Ухвала

від 20.02.2013 по справі 2/0121/971/2012

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2/0121/971/2012

УХВАЛА

20.02.2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Терентьєва А.М.,

при секретарі - Андрейченко М.Г.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2, представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк В«НадраВ»до ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитними договором, та по об’єднаній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк В«НадраВ»про розірвання договору поруки та договору іпотеки,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк В«НадраВ» звернулося до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитними договором. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк В«НадраВ»про розірвання договору поруки та договору іпотеки.

19.02.2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ " Надра" про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4

У судовому засіданні ставиться представник ПАТ КБ " Надра" підтримала письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 посилаючись на те, що предмет іпотеки знаходиться у спільній власності подружжя , та передано в іпотеку за письмовою згодою співвласника ОСОБА_4, справжність підпису якого в заяві засвідчено приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_5, крім того, відповідач стверджує, що її чоловік ОСОБА_4 сприяв на укладення нею договору, що є предметом спору, та підписання інших документів у період, коли вона нібито не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними в наслідок психічної хвороби.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4

Згідно з ч.1,2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення по даній справі ОСОБА_4 - який мешкає за адресою: м. Феодосія, пров. 30-ї Стрєлкової дивізії буд.8 у якості третьої особи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи у цивільній справі №2/121/971/12 - 2/119/12/2013 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк В«НадраВ»до ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитними договором, та по об’єднаній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк В«НадраВ»про розірвання договору поруки та договору іпотеки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Феодосія, пров. 30-ї Стрєлкової дивізії буд.8), та викликати у судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2013 року о 11-00 год ., за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, б.10, каб.№7, явка обов’язкова. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар: