Рішення

від 10.02.2009 по справі 10/18-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/18-ПН-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.02.2009                                                                Справа №  10/18-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу           

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "РВІК"  

про зобов'язання підписати акти здачі-приймання виконаних робіт та стягнення

4850  грн.

за участю представників сторін:

від  позивача :  Воробйовська В.В. (дов. б/н від 22.07.08р.);  

від  відповідача : не прибув;  

Позивач просить зобов'язати ТОВ виробничо-технічну фірму "РВіК" підписати акти здачі - приймання  наданих послуг завершення з'єднання (утому числі транзит) від телекомунікаційної мережі ТОВ ВТФ "РВіК" на телекомунікаційній мережі ВАТ "Укртелеком" і ТМЗК через точки взаємоз'єднання за січень - грудень 2007р. та січень - лютий 2008 в  редакції ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії, а також стягнути з розрахункового рахунку  ТОВ виробничо-технічну фірму "РВіК" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії заборгованість за надані послуги в сумі 5206,52 грн. основного боргу, інфляційні збитки у сумі 301,98 грн. 3% річних у сумі 43,53 грн.; пені в сумі 348,24 грн.

Відповідач двічі двічі ухвалами суду від 05.01.09р. та 22.01.09р. був належним чином повідомлений  про час та місце розгляду справи,  що підтверджується  повідомленням  про вручення поштового відправлення (а.с. 94, 95), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

В зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в и в:

Між ТОВ ВТФ "РВік та ВАТ "Укртелеком", в особі Херсонської філії укладено договір від 06.11.2007р. № 07-04/838 "Про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні" Предметом даного договору є надання Сторонами взаємних послуг доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємоз'єднується у м. Херсон (точка взаємоз'єднання - ОПТС, район м. Херсон.)

Судом встановлено, що вказаний договір діє в редакції Позивача,  з огляду на наступне.

Так, 19 липня 2007 року відповідач подав до суду позов (справа 10/239-ПД-07) до позивача про спонукання до укладання договору № 523 від 05.06.2007 про надання телекомунікаційних послуг. При цьому наполягав укласти один договір на обидві АТС, що належить відповідачу, незважаючи на вимоги "Правил взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж загального користування" № 155 (надалі - Правила), яким передбачено, що одночасно з договором  на взаємоз'єднання укладається договір на надання телекомунікаційних послуг, в якому визначаються  розрахункові такси та порядок розрахунків, в зв'язку з чим сторони повинні укласти окремо по два договори на кожну АТС. Позивач, виконуючи вимоги Правил, під час розгляду справи № 10/ 239-ПД-07 подав відповідачу по два договори на кожну АТС : договір № 07-04/837 від 06.11.2007 "Про взаємоз'єднання ",  № 07-04/839 від 06.11.2007р. "Про надання телекомунікаційних послуг",  № 07-04/836 від 06.11.2007р. "Про взаємоз'єднання" та № 07-04/838 від 06.11.2007р. "Про надання телекомунікаційних послуг". В зв'язку з цим відповідач підписав договори з протоколами розбіжностей  та змінив предмет позову: просив суд спонукати позивача до укладення спірних пунктів вищевказаних договорів в своїй редакції. Таким чином в судовому засіданні розглядався спір про спонукання до укладення чотирьох договорів в редакції відповідача. В подальшому, за письмовою заявою від 27.03.2008р. відповідач відмовився від свого позову, а саме від спонукання позивача до укладення договорів з редакції протоколів розбіжностей, у зв'язку з чим судом винесено ухвалу від 25.03.2008 про припинення провадження по справі  № 10/239-пд-07, а договори надані на розгляд суду вступили  в дію в редакції, запропонованої  ВАТ  "Укртелеком", в особі Херсонської філії.

У зв'язку з тим, що відповідач відмовився від своїх позовних  вимог щодо спонукання Позивача до прийняття  викладених в його протоколі розбіжностей неврегульованих  спірних пунктів чотирьох договорів, вищевказані договори, надані позивачем під час розгляду справи, діють саме в редакції ВАТ "Укрателеком", в особі Херсонської філії, у тому числі і договір № 07-04/838 "Про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні".  

Відповідно до п. 7.1. Договору він набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2007, а умови договору застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли з 01.01.2007, а отже позивач правомірно нарахував заборгованість починаючи з січня 2007р.  Судом також встановлено, що Позивач виконував свої зобов'язання за Договором належним чином. Відповідно п.п.3.2., 3.3., 7.1. Договору для організації проведення розрахунків, на адресу Відповідача Позивач надіслав акти здачі-приймання послуг від телекомунікаційної мережі Відповідача на телекомунікаційній мережі ВАТ «Укртелеком»і ТМЗК через точки взємоз'єднання за січень-грудень 2007 та відповідні рахунки. Відповідно до п. 3.2 Договору взаєморозрахунки між Сторонами проводиться на підставі підписаних актів здачі-приймання наданих послуг (в яких також зазначається кількість та обсяг наданих послуг), після чого виставляються відповідні взаємні рахунки на оплату. Дані акти за січень-листопад 2007 не були підписані та повернуті Відповідачем, а акт за грудень2007 був підписаний з зауваженнями.

Судом не приймаються до уваги зауваження, викладені в акті здачі-приймання послуг завершення з'єднання (у тому числі транзит) від телекомунікаційної мережі ТОВ ВТФ «РВіК»на телекомунікаційній мережі ВАТ «Укртелеком»і ТМЗК через точки взємоз'єднання за грудень 2007р., оскільки вони суперечать вимогам п.п. 2.3.2., 3.1. Договору, додатку № 3 Договору та додатку № 1 Рішення НКРЗ від 06.09.2006 № 351, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 02.10.2006 за № 1082/12956. Згідно з додатком № 3 Договору, розрахункова такса за завершення з'єднання (у тому числі транзит) від телекомунікаційної мережі ТОВ ВТФ «РВіК»на телекомунікаційній мережі ВАТ «Укртелеком»становить 0,015 грн. за одну хвилину без ПДВ. Позивачем також в якості доказу виконання своїх зобов'язань надано звіт про обсяг трафіку, що пройшов через точки взаємоз'єднання при надані послуг місцевого телефонного зв'язку ТОВ ВТФ «РВіК»(завершення з'єднання на телекомунікаційній мережі ВАТ «Укртелеком»і ТМЗК).

На підставі п. 3.3. Договору оплату за надані Позивачем послуги Відповідач повинен провести протягом 20 днів, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що в період з січня по лютий 2008 між Позивачем та Відповідачем були відсутні договірні відносини з приводу надання Сторонами взаємних послуг доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємоз'єднується у м. Херсон (точка взаємоз'єднання - ОПТС, район м. Херсон). Але зазначені послуги фактично надавались.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори або інші правочини. У випадку взаємовідносин ВАТ "Укртелеком, в особі Херсонської філії та ТОВ "ВТФ "РВіК" такими правочинами є фактичне споживання телекомунікаційної послуги доступу телекомунікаційної мережі ТОВ "ВТФ "РВіК" до телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком», в особі Херсонської філії та ТМЗК м. Херсон через точки взємоз'єднання в січні-лютому 2008р, а також наявність діючого в 2007 році договору № 07-04/836 від 06.11.2007р. "Про взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж".

Судом також встановлено, що Позивач у бездоговірний період виконував свої обов'язки належним чином. Для організації проведення розрахунків, на адресу Відповідача Позивач надіслав  акти     здачі-приймання  послуг від телекомунікаційної мережі  Відповідача на телекомунікаційній мережі ВАТ "Укртелеком" і ТМЗК через точки взаємоз'єднання за січень - лютий 2008 та відповідні рахунки. Дані акти за січень-лютий 2008 не були підписані та повернуті Відповідачем. Відповідно до п. 5.3. Рішення НКРЗ від 06.09.2006 № 351, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 02.10.2006 за № 1082/12956 усі оператори телекомунікацій, зобов'язанні розраховуватись за послуги доступу до телекомунікаційних мереж, що надаються в точці взаємоз'єднання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач також надав суду в якості доказу виконання своїх зобов'язань звіт про обсяг трафіку, що пройшов через точки взаємоз'єднання при надані послуг місцевого телефонного зв'язку ТОВ ВТФ «РВіК»(завершення з'єднання на телекомунікаційній мережі ВАТ «Укртелеком»і ТМЗК) та роздруківку місцевих розмов абонентів ТОВ ВТФ «РВіК»за лютий 2008 року.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку, що станом на день розгляду справи сума основного боргу за договором № 07-04/839 від 06.11.2007р., за період з січня по грудень 2007р. складає 4496,12 грн., та бездоговірний період, з січня по лютий 2008 - 710,40 грн. , загальна сума боргу складає 5206,52 грн.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми основного боргу та доказі добровільного підписання актів здачі-приймання послуг від телекомунікаційної мереж Відповідача на телекомунікаційній мережі ВАТ «Укртелеком»і ТМЗК через точку взємоз'єднання за січень-грудень 2007 та за січень-лютий 2008.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 301,98 грн. та 3 % річних в сумі 243,53 грн.

Відповідно до 4.2. Договору  за період заборгованості з січня по грудень 2007р. та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" за період заборгованості з січня по лютий 2008р.  позивачем була нарахована пеня за прострочення виконана грошового зобов'язання в сумі 348,24 грн.

Сума основного боргу до стягнення підлягає у розмірі 5206,52 грн. оскільки підтверджена документально та заявлена обґрунтовано.

Враховуючи доведеність факту наявності суми основної заборгованості  вимоги щодо стягнення пені, процентів річних, інфляційних втрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд  

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.  Зобов'язати ТОВ виробничо-технічну фірму "РВіК"  підписати акти здачі-приймання   наданих послуг завершення з'єднання (у тому числі транзит) від телекомунікаційної мережі ТОВ ВТФ "РВіК" на телекомунікаційні мережі ВАТ "Укртелеком" і ТМЗК через точки взаємоз'єднання за січень-грудень 2007р. та  січень-лютий 2008р.

3. Стягнути з ТОВ виробничо-технічну фірму "РВіК" (73025, м.Херсон, а/с 76, вул. Горького, 22/8, р/р 26003316 в Укрсоцбанку м. Херсона, МФО 352015, ОКПО 19228415)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) - 5206,52 грн. основного боргу,  301,98 грн. інфляційних збитків, 43,53 грн. річних, 348,24 грн. пені, 187 грн. держмита і 118 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонами по справі.

         Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

           Дата підписання

           рішення 17.02.09р.

           відповідно до вимог

           ст. 84 ГПК України