Ухвала

від 13.03.2013 по справі 48/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

13.03.13 Справа № 48/142.

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою в відповідальністю "Арсеналбудінвест", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Комунального підприємства "Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв", м. Київ

2. Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

про визнання права користування нежитловим приміщенням

представники сторін не викликались

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Вищого господарського України від 05.03.13р. у справі № 48/142 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.11р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.12р., а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими відповідно до вимог ст. 111 12 ГПК України для суду під час нового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та судом, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зобов'язати сторін надати певні докази.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 64, 65, 86, 111 12 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 48/142 на новий розгляд.

2 . Розгляд справи призначити в судовому засіданні 10.04.13 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові касаційної інстанції від 05.03.13р., довести обставини, які свідчать про перехід прав та обов'язків сторін договору оренди до нового власника майна, в т. ч. чи фактично сторони виконували умови договору оренди після моменту зміни власника майна, зокрема, в частині сплати позивачем орендних платежів як на користь третіх осіб так і на користь нового власника, з урахуванням п. п. 3.2., 3.5. спірного Договору (із змінами), надати суду докази орендних відносин між ним та першою третьою особою спірних нежитлових приміщень, яких міг стосуватися акт приймання -передачі від 27.12.07р.

4. Зобов'язати відповідача, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові касаційної інстанції від 05.03.13р. довести, чи фактично сторони виконували умови договору оренди після моменту зміни власника майна, зокрема, в частині сплати позивачем орендних платежів на його користь, з урахуванням п. п. 3.2., 3.5. спірного Договору (із змінами).

5. Зобов'язати першу третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, довести обставини, які свідчать про перехід прав та обов'язків сторін договору оренди до нового власника майна, в т. ч. чи фактично сторони виконували умови договору оренди після моменту зміни власника майна, зокрема, в частині сплати позивачем орендних платежів на його користь, з урахуванням п. п. 3.2., 3.5. спірного Договору (із змінами), надати суду докази орендних відносин між нею та позивачем спірних нежитлових приміщень, яких міг стосуватися акт приймання -передачі від 27.12.07р.

6. Зобов'язати другу третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ю.О. Підченко