Ухвала

від 07.03.2013 по справі 911/634/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа № 911/634/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі", Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе до 1) Приватного підприємства "Саньсун", м. Дніпропетровськ 2) Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе про визнання права власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Саньсун", м. Дніпропетровськ до 1) Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі", Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе 2) Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе про про визнання права оренди та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача:не з'явилися; відповідача 1:Доронін Д.В. (довіреність № б/н від 20.02.2013 року); відповідача 2:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.03.2013 року.

Через канцелярію суду 04.03.2013 року позивач надав клопотання про призначення та проведення в даній справі судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 07.03.2013 року представник відповідача 1 проти клопотання про призначення судової експертизи не заперечив, додаткових питань на розгляд експерту не поставив, крім того, від відповідача 2 через канцелярію суду 26.02.2013 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він залишив вирішення справи на розгляд суду, в зв'язку з чим судом задоволено клопотання про призначення судової експертизи.

Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Черніну Якову Олександровичу (свідоцтво судового експерта № 803 від 28.09.2009 року), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 5, оф. № 1, і на підставі цього зупинити провадження у справі .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Черніну Якову Олександровичу (свідоцтво судового експерта № 803 від 28.09.2009 року), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 5, оф. № 1.

На вирішення експерта, що буде здійснювати технічну експертизу поставити наступні питання:

- Чи співпадають координати точок контуру земельних ділянок, які перебувають в оренді ПП «Саньсун» на підставі договору оренди від 30.10.2004 року (площа 2,5 га) та договору оренди від 07.03.2006 року (площа 3,4348 га) з координатами точок контуру земельних ділянок ПАТ «Племінний завод «Бортничі» (площа 40, 8 га, 1,0 га та 2,0 га), якщо співпадають, то в яких саме точках координат та яка спільна площа зазначених вище земельних ділянок, які перебувають в оренді ПП «Саньсун» та земельної ділянки ПАТ «Племінний завод «Бортничі»?

- Чи накладаються земельні ділянки, які перебувають в оренді ПП «Саньсун» на підставі договору оренди від 30.10.2004 року (земельна ділянка площею 2,5 га) та договору оренди від 07.03.2006 року (земельна ділянка площею 3,4348 га) на земельні ділянки ПАТ «Племінний завод «Бортничі» (площею 40,8 га, 1,0 га та 2,0 га)?

- Якщо земельні ділянки накладаються, то в яких розмірах (площах)?

- Яке цільове призначення земельних ділянок, що перетинаються згідно планово-картографічних матеріалів?

- Яка конфігурація земельних ділянок, що перетинаються?

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі» забезпечити оплату вартості експертизи та її проведення судовим експертом Черніним Яковом Олександровичем.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Передати в розпорядження експерта матеріали справи № 911/634/13-г.

Зобов'язати сторони своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, забезпечити доступ до об'єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

Провадження у справі № 911/634/13-г зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Лилак Т.Д.