Постанова

від 10.02.2009 по справі 6/628

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/628

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2009  року                                                            Справа № 6/628

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

                                                                    Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання                    Михайличенко Д.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Цукер І.Б., дов. б/н від 02.12.2008;

від відповідача:           повноважний та компетентний

представник не прибув;

від органу виконання

судових рішень:                              повноважний та компетентний                                                                                                     представник не прибув;

розглянув

апеляційну скаргу                           Головного управління юстиції у Луганській

                                               області, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  11.12.2008

по справі                                        № 6/628 (суддя –Василенко Т.А.)

за позовом                                     Приватного підприємства

                                                            „Фелікс”, м. Краснодон  Луганської області                     

до відповідача          Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради,

м. Краснодон  Луганської області           

за участю

органу виконання рішень -             Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ  

про                                                  стягнення 197 010 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.2008 по справі № 6/628 позов був задоволений частково, з відповідача на користь позивача стягнутий борг у сумі 123570 грн.00 коп., інфляційні нарахування у сумі 21871 грн.89 коп., 3% річних у сумі 6225 грн.90 коп., витрати по держмиту у сумі 1516 грн. 68 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 90 грн. 84 коп.

05.02.2008 на виконання вказаного рішення по справі позивачу був виданий наказ.

Стягувачем –Приватним підприємством «Фелікс», м. Краснодон Луганської області подані до господарського суду Луганської області скарги, у зв'язку з бездіяльністю підрозділу примусового  виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.12.2008 по справі № 6/628 (суддя - Василенко Т.А.) скарга Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області від 08.09.2008 залишена без задоволення, а скарга від 03.11.2008 задоволена частково –судом визнана бездіяльність Підрозділу примусового  виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області у частині неприйняття заходів до примусового виконання наказу господарського суду № 6/628 від 05.02.2008 за період з 14.08.2008 по 25.11.2008.

У задоволенні решти скарги відмовлено.

З таким висновком суду не погодилася Державна виконавча служба, яка звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1-9-112 від 20.01.2009 на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.12.2008 №6/628.

На думку заявника апеляційної скарги, судом порушені норми чинного законодавства, з чого вищезазначена ухвала суду має бути скасованою.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 для розгляду скарги Головного управління юстиції у Луганській області від 20.01.2009 на ухвалу господарського суду Луганській області від 11.12.2008 у справі № 6/628, керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій», призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий колегією; Медуниця О.Є. –суддя; Перлов Д.Ю. –суддя.

Ухвалою судової колегії від 28.01.2009 порушено апеляційне провадження по справі № 6/628.

Апелянт і відповідач у справі не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час, день, місце розгляду апеляційної скарги по справі сповіщені судом належним чином.

Ці обставини підтверджені документально відповідними повідомленнями № 05118821, 0511813 про вручення поштового відправлення, що приєднані до матеріалів справи.

З урахуванням думки позивача, судова колегія вважає можливим розглядати по суті апеляційну скаргу по справі без участі заявника апеляційної скарги, відповідача, які без поважних причин не прибули до судового засідання апеляційної інстанції та не заявили ніяких клопотань.

Згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, непредставлення сторонами по справі відзивів на апеляційну скаргу не є перешкодою для перегляду рішення місцевого господарського суду.

Оцінивши доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, заслухавши позивача - стягувача по справі, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскарженої ухвали по справі з таких обставин.

За поданою, згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України, від 08.09.2008, вхідний номер канцелярії суду від 11.09.2008 №198 скаргою стягувач –Приватне підприємство «Фелікс», м. Краснодон прохає суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, що полягає в ненакладанні арешту на рахунки боржника №№35420046001471, 35428059001471 в ГУГКУ у Луг. Області.

- зобов'язати Головне управління міністерства юстиції в Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень накласти арешт на рахунки боржника №№  35420046001471, 35428059001471 в ГУГКУ у Луг. Області.

- витребувати у Головного управління державного казначейства України в Луганській області виписку руху грошових коштів по рахунках №№ 35420046001471, 35428059001471 в ГУГКУ у Луг. Області, що належать боржнику за період з 23.05.2008 по 05.09.2008.

Судом першої  інстанції обґрунтовано залишена без задоволення ця скарга, оскільки, згідно ст. 43  Господарського процесуального кодексу України, досліджено що 23.05.2008 Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області №6/628 від 05.02.2008.

Постановами Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління міністерства юстиції в Луганській області від 20.06.08 та 03.07.08 накладено арешт на грошові кошти відповідача у справі, в тому числі і на виконання наказу від 05.02.08 № 6/628.

Відповідачем у справі оскаржені дії державного виконавця, за результатами розгляду скарги  постановою Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 07.07.2007 скасовані постанови про арешт коштів відповідача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.2008 в межах справи № 1/639 скасовано постанову від 07.07.07 про скасування виконавчого документу, постановлену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області та скасовано постанову «Про внесення змін до процесуального документу»від 08.07.08., яка винесена начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Вказана ухвала набрала чинності та діє.

Понад з цим, ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.2008 по справі № 6/628 вже визнано протиправними дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області в частині зняття арешту з рахунків зазначених вище рахунків відповідача та постанова від 07.07.2007 в частині виконання наказу № 6/628 була визнана недійсною.

Таким чином, фактично на час звернення стягувачем зі скаргою від 08.09.2008 та на цей час арешти з  коштів боржника у розмірі 963 203 грн. 98 коп., що містяться на рахунках № 35420046001471, 35428059001471, в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 04011526 та належать відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, не зняти.

З таких обставин, місцевим господарським судом обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги позивача від 08.09.2008, що апелянтом не оскаржено, але мало бути досліджено та досліджувалося апеляційною інстанцією.

Що стосується іншої скарги від 03.11.2008, заявленої суду стягувачем  згідно ст. 121 І Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія повністю погоджується з позицією суду першої інстанції та її нормативним обґрунтуванням, з посиланням на приписи ст. 19 Конституції України, ч.5 ст. 124   Конституції України, пунктів 1 і 6 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», а також  статей 1, 4, 36,55 зазначеного Закону.

Апеляційна інстанція вважає, що державним виконавчим органом не доведено суду щодо дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження»та здійснення певних необхідних заходів для примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.02.2008, у тому числі впродовж періоду  з 14.08.2008 по 25.11.2008.

Судова колегія не вбачає доведеним суду державним виконавчим органом стосовно наявних поважних причин поновлення виконавчого провадження лише 25.11.2008, у той час, коли підстави, які зумовили зупинення виконавчого провадження, відпали ще 14.08.2008.

Питання про судові витрати судовою колегією не вирішується, оскільки при оскарженні в апеляційному порядку ухвал, сплата державного мита законодавством України не передбачена.

Згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача по  справі, присутнього  в судовому засіданні по справі, оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу 1-9-112 від 20.01.2009 Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ  на ухвалу  господарського суду Луганської області від 11.12.2008 у справі № 6/628 залишити без задоволення.

2. Ухвалу  господарського суду Луганської області від 11.12.2008 по справі    № 6/628 (суддя –Василенко Т.А.) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова  апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                          Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                             О.Є.Медуниця

          Суддя                                                                              Д.Ю.Перлов