Ухвала
від 13.03.2013 по справі 2а-11266/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття адміністративної справи до провадження 13 березня 2013 року   №2а-11266/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із  позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Традиційні продукти харчування” доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “Традиційні продукти харчування” (далі по тексту – позивач, ТОВ  “Традиційні продукти харчування”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05  липня 2011 року №0000880702. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2012 року в адміністративній справі №2а-11266/11/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2013 року №К/9991/53981/12  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2013 року №К/9991/53981/12 Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку  В.А. Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,– У Х В А Л И В: 1. Прийняти адміністративну справу №2а-11266/11/2670 до провадження. Справу буде розглядати суддя Кузьменко  В.А. 2.  Призначити судове засідання на 02 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв. 3.  Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35. 4.  Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення та відповідні докази з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2013 року №К/9991/53981/12; письмові пояснення та докази на підтвердження використання придбаних товарів/послуг у власній господарській діяльності та реальності спірних господарських операцій; докази на підтвердження того, що підприємства-контрагенти, на момент здійснення господарських операцій були зареєстровані платниками податку на додану вартість; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства позивача та підприємств-контрагентів; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 5.  Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення та відповідні докази з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2013 року №К/9991/53981/12. 6.  Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           В.А. Кузьменко Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3)  заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11)  користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено18.03.2013
Номер документу29981882
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11266/11/2670

Ухвала від 05.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 27.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 10.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 09.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 19.09.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Постанова від 17.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 13.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 19.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 04.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні