cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
18.03.2013Справа № 901/344/13-г
За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Верховної
Ради Автономної Республіки Крим, Фонду майна Автономної Республіки Крим
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим, Сімферопольска дезінфекційна станція
про визнання недійсним пункту рішення та договору, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі.
Суддя Н.С. Пєтухова
Представники:
Від позивача - не викликався
Від відповідача - не викликався
Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Фонду майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Сімферопольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Омерта" (далі - ТОВ Фірма "Омерта") та Управління Держкомзему у м. Сімферополь АР Крим та просить суд:
- визнати недійсним п 7.1 рішення 36-ої сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради №524 від 27.03.2008 в частині надання фірмі "Омерта" в оренду земельну ділянку площею 0,018 га по вул. Пушкіна, 44, м. Сімферополь;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №291-К, що укладений 26.06.2008 між Сімферопольською міською радою та фірмою "Омерта", площею 0,018 га вартістю 79685,69 грн., розташованої по вул. Пушкіна, 44, м. Сімферополь, кадастровий номер 0110100000:03:002:0051;
- зобов'язати ТОВ "Фірма "Омерта" повернути земельну ділянку (кадастровий номер 01101000:03:002:0051) площею 0,018 га вартістю 79685, 69 грн., що розташована у межах населеного пункту міста Сімферополя по вул. Пушкіна/Козлова, 1/44, за актом прийому-передачі Сімферопольській міській раді;
- зобов'язати Управління Держкомзему у м. Сімферополь скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 26.06.2008, укладеного між Сімферопольською міською радою та фірмою "Омерта", зареєстрованого 12.11.2009 року за №0400902800065 у Кримській регіональній філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" в книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі Центрального району м. Сімферополя та внести зміни до Поземельної книги.
В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на порушення ст.ст.14, 19 Конституції України, Перехідних положень та ст.171 ЗК України при прийнятті спірного рішення Сімферопольською міською радою та укладені спірного договору, що, в силу ст. 13, 21,203,215 ЦК України, є підставою для визнання їх недійсними. Зокрема, прокурор
посилається на те, що Сімферопольська міська рада не мала права розпоряджатись земельною ділянкою, на якій розташовувалось майно, яке є державною власністю, управління якою здійснює Верховна Рада Автономної Республіки Крим. Таке право, як вказує у позовній заяві прокурор, належить Фонду майна Автономної Республіки Крим.
При цьому, наявність підстав для представництва інтересів держави в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Фонду майна Автономної Республіки Крим мотивовано прокурором ст. 121 Конституції України, ст.361 Закону України "Про прокуратуру" (а.с. 3-10).
У зв'язку з відрядженням судді Господарського суду Автономної Республіки Крим А.Р.
Ейвазової відповідно до розпорядження В.о голови суду Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А. №128 від 18.03.2013 р., справа №901/344/13-г передана на розгляд
судді Пєтухової Н.С.
Справу прийняти до свого провадження й присвоїти номер №901/344/13-г.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу, присвоїв її номер №901/344/13-г.
2. Розгляд справи призначити на 25.03.2013 р. на 10 годин 30 у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.108).
3. Сімферопольській міській дезінфекційній станції - надати належним чином засвідчені документи, на підставі яких вона діє, а також довідку про балансову належність майна, яке перебуває на спірній земельній ділянці.
4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сімферопольській міській дезінфекційній станції - надати письмове пояснення по суті заявлених вимог з наданням документів, які підтверджують викладені у ньому обставини; копію пояснення направити сторонам, прокурору та третій особі, про що надати суду відповідні докази.
5. Явку представників сторін, третіх осіб та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.С. Пєтухова
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2013 |
Оприлюднено | 19.03.2013 |
Номер документу | 30004853 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Н.С. Пєтухова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні