Постанова
від 01.08.2013 по справі 901/344/13-г
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Справа № 901/344/13-г Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Градової О.Г.,

суддів Заплава Л.М.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 06 червня 2013 року у справі № 901/344/13

за позовом заступника прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, Сімферополь, 95011)

в особі: Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)

Верховної Ради Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, Сімферополь, 95000)

до Міськрайонного управління Держземагенства у місті Сімферополі та Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (пр-т Кірова, 52, Сімферополь, 95000)

товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Омерта" (вул. Козлова, 3, Сімферополь, 95011)

Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, Сімферополь, 95000)

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Сімферопольська міська дезінфекційна станція (вул. Ушакова, 5/6, Сімферополь, 95013)

Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, б. 48/1, Сімферополь, 95015)

за участю заступника прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)

про визнання недійсним пункту рішення та договору, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 липня 2013 року по цій справі апеляційна скарга задоволена частково, рішення суду першої інстанції частково скасовано, позов частково задоволено: визнано недійсними певні пункти рішення Сімферопольської міської ради щодо надання земельної ділянки в оренду, договір оренди земельної ділянки, який укладений відповідачами, на орендаря покладений обов'язок повернути земельну ділянку.

Однак новий розподіл судових витрат апеляційною інстанцією не здійснений.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 105, статті 99 та статті 88 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування чи зміни рішення суду першої інстанції апеляційна інстанція здійснює новий розподіл судових витрат, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції; в тому числі правом прийняти за своєю ініціативою додаткове рішення по вирішенню питання про розподіл господарських витрат.

Згідно зі статтею 49 вказаного Кодексу судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З справи слідує, що позов був заявлений в 2013 році прокурором (а.с. 3-10 т. 1), який звільнений від сплати судового збору та його не сплачував.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (з змінами) встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1), по позовній заяві немайнового характеру до господарського суду ставка судового збору встановлена в 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2).

Законом України "Про Державний бюджет на 2013 рік" № 5515-VI від 06 грудня 2012 року станом на 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1.147 грн.

А тому при подачі позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру (які задоволені постановою апеляційної інстанції) сплаті підлягало: судовий збір в сумі 3.441 грн. (1.147 х 3), який слідує покласти на відповідачів, до яких позовні вимоги задоволено.

Керуючись статтями 88, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, Сімферополь, 95000; ОКПО 33433669) до Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі (отримувач коштів: Державний бюджет міста Севастополя) (код ЕДРПОУ 38022717; банк Головне управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі; МФО 824509; р/р 31216206782001; код платежу 22030001) судовий збір в сумі 1.720,50 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Омерта" (вул. Козлова, 3, Сімферополь, 95011; ОКПО 24861965) до Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі (отримувач коштів: Державний бюджет міста Севастополя) (код ЕДРПОУ 38022717; банк Головне управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі; МФО 824509; р/р 31216206782001; код платежу 22030001) судовий збір в сумі 1.720,50 грн.

Господарському суду Автономної Республіки Крим надати накази.

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді Л.М. Заплава

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. заступник прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, Сімферополь, 95011)

2. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)

3. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, Сімферополь, 95000)

4. Міськрайонне управління Держземагенства у місті Сімферополі та Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (пр-т Кірова, 52, Сімферополь, 95000)

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Омерта" (вул. Козлова, 3, Сімферополь, 95011)

6. Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15, Сімферополь, 95000)

7. Сімферопольська міська дезінфекційна станція (вул. Ушакова, 5/6, Сімферополь, 95013)

8. Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, б. 48/1, Сімферополь, 95015)

9. заступник прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)

10. прокурор міста Севастополя

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено06.08.2013
Номер документу32814041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/344/13-г

Постанова від 18.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 06.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 01.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Постанова від 22.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Рішення від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.С. Пєтухова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні