Ухвала

від 18.03.2013 по справі 5011-14/5435-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-14/5435-2012 18.03.13

За позовом Фізичної особи - підприємця Сахновського Олександра Володимировича

до 1. Севастопольської міської ради

2. Комунального підприємства "Орбіта"

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя: Мельник С.М. (головуючий)

судді: Шкурдова Л.М.

Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Сахновський Олександр Володимирович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Севастопольської міської ради та 2. Комунального підприємства "Орбіта" про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.12 р.

29.08.12 р. до суду вдруге надійшла заява про призначення у справі експертизи, проведення якої позивач просить доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, з обов'язковим залученням для проведення експертизи спеціалістів з геодезичних досліджень Севастопольської міської філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

В судовому засіданні 29.08.12 р. представник позивача підтримав подану заяву.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.08.12 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

15.03.13р. через канцелярію суду повернулись матеріали справи та висновок №1171 від 20.02.12р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 18.03.13 р. призначено наступний склад суду для розгляду заяви: головуючий суддя Мельник С.М., судді Шкурдова Л.М. та Ломака В.С.

Статтею 4 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у колегіальному складі суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5011-14/5435-2012 у колегіальному складі суду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на 17.04.13 о 10:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу.

Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

4. Зобов'язати позивача завчасно надати суду додаткові письмові обґрунтування позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

5. Зобов'язати відповідачів завчасно надати суду додаткові письмові заперечення відносно позовних вимог за наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

6. Попередити сторони, що, відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Мельник (головуючий)

судді В.С. Ломака

Л.М. Шкурдова