Ухвала
від 12.03.2014 по справі 5011-14/5435-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2014 р. Справа №5011-14/5435-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013

у справі № 5011-14/5435-2012 (головуючий суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Севастопольської міської ради

2) Комунального підприємства «Орбіта»

про визнання рішення та договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Севастопольської міської ради до провадження.

3. Апеляційні скарги Севастопольської міської ради та Комунального підприємства «Орбіта» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 у справі № 5011-14/5435-2012 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

5. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційні скарги.

6. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.03.2014
Оприлюднено12.03.2014
Номер документу37564475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-14/5435-2012

Постанова від 01.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 08.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 08.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні