Ухвала
від 15.03.2013 по справі 20/022-12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2013 р. Справа №20/022-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фастівського міжрайонного прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2013р. (повний текст рішення підписано - 21.01.2013р.)

у справі №20/022-12 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держкомзему в Київській області

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства Оборони України

до 1) Фастівської міської ради

2) Автогаражного кооперативу «Зоряний»

про визнання недійсними рішень Фастівської міської ради від 16.02.2006 р. № 13/29-XLII-IV, від 21.12.2006 р. № 1/31-XII-V та виданого на цій підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 104989 від 06.06.2007 р. і зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фастівського міжрайонного прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2013 року у справі №20/022-12 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №20/022-12 призначити на 04.04.2013 року о 11-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10).

3.В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати прокурора, сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Гончаров С.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.03.2013
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу30025726
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/022-12

Постанова від 06.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні