Ухвала

від 07.10.2013 по справі 20/022-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" жовтня 2013 р. Справа №20/022-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

Без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фастівського міжрайонного прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2013р. (повний текст рішення підписано - 21.01.2013р.)

у справі №20/022-12 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держкомзему в Київській області

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства Оборони України

до 1) Фастівської міської ради

2) Автогаражного кооперативу «Зоряний»

про визнання недійсними рішень Фастівської міської ради від 16.02.2006 р. № 13/29-XLII-IV, від 21.12.2006 р. № 1/31-XII-V та виданого на цій підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 104989 від 06.06.2007 р. і зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Київської області надійшли позовні вимоги Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держкомзему в Київській області та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства Оборони України до Фастівської міської ради та Автогаражного кооперативу «Зоряний» про визнання недійсними рішень Фастівської міської ради від 16.02.2006 р. № 13/29-XLII-IV, від 21.12.2006 р. № 1/31-XII-V та виданого на цій підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 104989 від 06.06.2007 р. і зобов'язання повернути земельну ділянку

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2013р. у справі №20/022-12 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 14.01.2013р. у справі №20/022-12 Фастівський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області у справі №20/022-12 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду Ємельянова А.С. №20/022-12 від 15.03.2013 року враховуючи те, що відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу по справі №20/022-12 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Тищенко О.В., керуючись ст. ст.4 6 , 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №20/022-12 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Смірнова Л.Г., Гончаров С.А.

На підставі апеляційної скарги Фастівського міжрайонного прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2013р. у справі №20/022-12, Київським апеляційним господарським судом, на підставі ст. 98 ГПК України, ухвалою від 15.03.2013р. порушено апеляційне провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013р. враховуючи перебування судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено склад колегії суддів, замість судді Смірнової Л.Г. введено суддю Чорну Л.В.

Через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. №09-11/5671) та клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (вх. №09-11/5873); від представника відповідача 2 надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. №09-11/5676);

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.04.2013р.

Через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від представника позивача 2 (вх. №09-11/6761) наді1йшли письмові пояснення по справі; від представника відповідача 1 надійшло повідомлення про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 17.04.2013р. представники позивача 1 не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.05.2013р.

Через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду 16.05.2013р. від прокуратури (вх. №09-12/245) надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №20/022-12 з метою встановлення факту наявності/відсутності накладання спірної земельної ділянки на землі військового містечка №6 в м. Фастів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. призначено у справі №20/022-12 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до результатів проведення експертного дослідження.

На адресу Київського апеляційного господарського суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №20/022-12 з супровідним листом, в якому експертна установа повідомила, що оскільки попередня оплата судової земельно-технічної експертизи не проведене, витребувана документація не надана, ухвала від 16.05.2013р. залишається без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №20/022-12.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №20/022-12.

2. Розгляд справи №20/022-12 призначити на 23.10.2013р. о 14:15 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати прокурора та повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Чорна Л.В.

Гончаров С.А.