Ухвала

від 12.03.2013 по справі б13/188-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри) 16, тел. 235-43-52

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № Б13/188-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер консалтинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер", Київська область, м. Бориспіль

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від заяника: не з'явився;

від боржника: Галь О.А. - довіреність б/н від 08.11.2012 р.;

арбітражний керуючий: Саєнко В.В. - посвідчення №359 від 27.02.2013 р.;

від ПАТ „Кредит Європа Банк": Євченко В.Є. - довіреність №722/12 від 17.12.2012 р.;

від ТОВ „Сімеко Інвест": Григоренко А.О. - довіреність б/н від 24.02.2013 р.;

від ТОВ „ДЕК - СТАНДАРТ": Літвінов М.І. - довіреність б/н від 28.09.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 313334,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання призначено на 21.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер консалтинг" конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 64, код 22926991) в сумі 313334,67 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер консалтинг" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк і за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер"; введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 64, код 22926991); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Саєнка Володимира Володимировича , який мешкає за адресою: Донецька обл., Першотравневий р-н, смт. Мангуш, вул. Чкалова, 31, кв. 13 (ліцензія АВ № 498966 від 02.11.2009 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2012 р. зупинено провадження у справі №Б13/188-11 до набрання законної сили рішення у справі, що розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2013 р. поновлено провадження у справі № Б13/188-11; розгляд справи призначено на 25.02.2013 р. о 12 год. 00 хв.; зобов'язано ПАТ „Кредит Європа Банк" надати суду пояснення, щодо розміру кредиторських вимог з урахуванням реалізації заставного майна.

25.02.2013 р. до господарського суду Київської області надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства „Кредит Європа Банк" згідно яких кредитор просить суд визнати його вимоги до боржника на загальну суму 34838140,84 гр., з яких 34021951,05 грн. внести до реєстру вимог кредиторів та 816189,79 грн. внести окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна та включити їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, 25.02.2013 р. арбітражним керуючим подано клопотання про продовження строку повноважень розпорядника майна Саєнко В.В. на три місяці.

В судовому засіданні 12.03.2013 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 21.11.2011 р. у справі №Б13/188-11 ініціюючим кредитором ТОВ «ЮБІПАРТНЕР КОНСАЛТИНГ» подано до суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглянувши заяви кредиторів, що надійшли по справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи до арбітражного керуючого надійшли наступні заяви про визнання кредиторами з грошовими вимогами по справі №Б13/188-11:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМЕКО ІНВЕСТ» (код 37037188, місцезнаходження: м. Київ, вул. Волоська, буд. 55/57) від 15 грудня 2011 р. вих.№9/02 з вимогами на суму 28 764 000,00 грн. які віднесено четвертої черги;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕК-СТАНДАРТ» (код 37037223, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 26/32, літ.А) від 20 грудня 2011 р. з вимогами на суму 20 196 000,00 грн. які віднесено четвертої черги;

3. Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (код 34576883, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 101) від 29 грудня 2011 р. вих.№12534/03 з вимогами на суму 39 906 940,84 грн.

За результатами спільного розгляду з боржником вимог кредиторів, з приводу заявлених грошових вимог арбітражним керуючим подано реєстр вимог кредиторів боржника згідно якого боржником в повному обсязі визнані вимоги:

- ініціюючого кредитора ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» на суму 313 334,67 грн., які віднесені до четвертої черги;.

- ТОВ «СІМЕКО ІНВЕСТ» на суму 28 764 000,00 грн., які віднесені до четвертої черги;

- ТОВ «ДЕК-СТАНДАРТ» на суму 20 196 000,00 грн., які віднесені до четвертої черги.

Що стосується вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» на суму 39 906 940,84 грн., то як встановлено судом вони боржником не визнаються, про що боржником надана відповідна заява про відхилення вимог.

Розглянувши кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» з урахуванням письмових пояснень від 25.02.2013 р. №496/03 суд дійшов висновку, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 34 021 951,05 гр., з яких 33 262 886,90 грн. підлягають включенню до четвертої черги, 759064,15 грн. до шостої черги. Кредиторські вимоги до боржника в сумі 816189,79 грн. до реєстру вимог кредиторів включенню не підлягають в зв'язку з їх необґрунтованістю.

При цьому суд виходить з наступних обставин.

Публічне акціонерне товариство «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» обґрунтовує свої кредиторські вимоги на суму заборгованості в розмірі 39 906 940,84 грн., як таку, що виникла із зобов'язань по Договору поруки №000000001975/11 від 4.09.2008 р. та Договору іпотеки № 00009-ЕГ-000000001975/1 від 04.09.2008 p., які укладені в якості забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту №00009-ЕГ-000000001975 від 04.09.2008 p., що укладений між Банком та громадянином України Непомящим Б.О.

На суму заборгованості в розмірі 816 189,79 грн., яка виникла із зобов'язань по Договору застави майнових прав за договором суборенди № 00009-ML-00000006178/ЗМП від 02.08.2010 p., який укладений в якості забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту №00009-МГ-000000006178 від 2.08.2010 p., що укладений між банком та громадянином України Непомящим Б.О.

З матеріалів справи вбачається, що на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» відділом примусового виконання рішень ДВС України 06.06.2012 p. було перераховано банку в якості часткового погашення заборгованості по кредитному договору грошові кошти в сумі 5 058 800,00 грн.

Таким чином, у зв'язку з реалізацією предмета іпотеки кредитор ПАТ «Кредит Європа Банк» не може бути заставним кредитором, та відповідно його вимоги в частині забезпечення виконання Договору про надання споживчого кредиту №00009-EL-00000001975 від 04.09.2008 р. розглядаються в загальному порядку.

Крім того, після реалізації на прилюдних торгах предмета іпотеки. Договір іпотеки № 00009-EL-000000001975/1 від 04.09.2008 р. фактично припинений у зв'язку із припиненням зобов'язання внаслідок його реалізації та зміни власника.

Таким чином, вимоги Банку не можуть бути заявлені у першу чергу, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а мають, бути внесені до черги та шостої черги.

З урахуванням часткового погашення заборгованості по кредитному договору перед банком, арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів внесено вимоги ПАТ «Кредит Європа Банк» до четвертої черги в сумі 33 262 886,90 грн., до шостої черги в сумі 759 064,15 грн.,що є обґрунтованим та відповідає обставинам справи.

Щодо суми заборгованості в розмірі 816 189,79 грн., яка виникла із зобов'язань по Договору застави майнових прав за договором суборенди № 00009-ML-00000006178/ЗМП від 02.08.2010 p., який укладений в якості забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту №00009-МГ-000000006178 від 02.08.2010 p., що укладений між Банком та громадянином України Непомящим Б.О., то банк просить включити грошові вимоги до першої черги як такі, що забезпечені заставою.

Проте, суд відхиляє їх в повному обсязі, мотивуючи наступним.

Суд бере до уваги, що договір застави майнових прав за договором суборенди №00009-ML-000000006178/ЗПН від 02.08.2010 р. забезпечує виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту №00009-ML-000000006178 від 2.08.2010 р. на загальну суму 702 308,10 грн., який укладений між Банком та громадянином України Непомящим Б.О. Строк повернення споживчого кредиту встановлений до 02.02.2011 р.

Відповідно договір застави майнових прав за договором суборенди №00009-ML-000000006178/ЗПН від 2.08.2010 р. діє 02.02.2011 р.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

Пунктом 6.1. Договору застави від 02.08.2010 р. передбачений строк дії договору, який закінчується настанням одного з випадків, передбачених ст.ст. 28, 29 Закону України «Про заставу».

Договором про надання споживчого кредиту №00009-ML-000000006178 від 02.08.2010 р. встановлений строк його повернення до 02.02.2011 р. Тобто у цей термін закінчується зобов'язання по заставі майнових прав за договором суборенди.

На час звернення з заявою з грошовими вимогами до боржника Банком не надано жодних доказів того, що Договір застави майнових прав є продовженим.

Крім того, відповідно до даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно витягу від 25.12.2012 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не має жодних заборон рухомого майна, в тому числі майнових прав.

Таким чином, вимоги ПАТ «Кредит Європа Банк» на загальну суму 816 189,79 грн. відхиляються судом як необґрунтовані.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи, що розгляд справи №Б13/188-11 був зупинений на відповідний термін, а процедура розпорядження майно триває, так як не затверджений реєстр вимог кредиторів, не сформовано комітет кредиторів та не прийнято рішення про санацію або ліквідацію боржника судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Саєнко В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 64, код 22926991) до якого включено кредиторські вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМЕКО ІНВЕСТ» (код 37037188, місцезнаходження: м. Київ, вул. Волоська, буд. 55/57) на суму 28 764 000,00 грн. які віднесено четвертої черги та 40 грн. судові витрати;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕК-СТАНДАРТ» (код 37037223, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 26/32, літ.А) на суму 20 196 000,00 грн. які віднесено четвертої черги та 40 грн. судові витрати;

- Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (код 34576883, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 101) на суму 33 262 886,90 грн., які віднесено до четвертої черги, 759064,15 грн. до шостої черги та 981 грн. судові витрати.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер консалтинг" (код 36856534, місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Дончука, 7 прим. 5) на суму 313334,67 грн., які віднесено до четвертої черги та 321 грн. судові витрати;

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника суму 816 189,79 грн. залишити без задоволення.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" Саєнко В.В. по справі №13/188-11 на три місяці до 12.06.2013 р.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Саєнко В.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" та повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

6. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" створити комітет кредиторів та подати до господарського суду відповідний протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

7. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, особам, що звернулися з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника.

Суддя Наріжний С.Ю.