Ухвала

від 27.02.2013 по справі 36/347-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Київ В/800/958/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши відповідність оформлення заяви представника мешканців провулку Чекістів (К.Гордієнка) Печерського району м. Києва -ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року у справі за Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

Відповідно до вимог статей 236, 237, 239 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити до Верховного Суду України за винятковими обставинами судові рішення в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Вимоги до заяви передбачені ст. 239 КАС України, зокрема, найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; вимоги особи, яка подає заяву.

Відповідно до ст. ст. 239, 239 1 КАС України у заяві повинно бути наведене обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права та зазначено, у чому полягає порушення або неправильне застосування цим судом (судами) норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України. До заяви мають бути додані: ) копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 1) копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; 3) копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; документ про сплату судового збору.

До заяви мають бути додані належним чином завірені копії рішень суду (судів) касаційної інстанції, на які особа, яка подає заяву, посилається на підтвердження неоднакового застосування одного й того самого положення закону, що є підставою для перегляду оскаржуваного судового рішення за винятковими обставинами.

Заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У пункті 3 Постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 № 2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України»зазначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана після їх перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 236 КАС України), тобто лише після прийняття Вищим адміністративним судом України постанови чи постановлення ухвали за наслідками розгляду касаційної скарги у такій справі. Заяви про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України (суду касаційної інстанції), постановлених із процесуальних питань з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана за наявності двох умов: ухвала перешкоджає провадженню у справі; судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Наведеним вимогам заява представника мешканців провулку Чекістів (К.Гордієнка) Печерського району м. Києва -ОСОБА_2 не відповідає, а саме: в ній не зазначено найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах ; вимоги особи, яка подає заяву.

Крім того, до неї не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 1) копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву; 3) копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; документ про сплату судового збору, документу про повноваження особи, яка подала заяву.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, установлених ст.ст. 239, 239 1 КАС України, заявник повідомляється про недоліки та строк їх усунення.

Керуючись статтею 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Повідомити представника мешканців провулку Чекістів (К.Гордієнка) Печерського району м. Києва -ОСОБА_2 про те, що заява про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України 04 грудня 2012 року не відповідає вимогам ст.ст. 239, 239 1 КАС України.

Надати представнику мешканців провулку Чекістів (К.Гордієнка) Печерського району м. Києва -ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви до 15 березня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.