Ухвала

від 02.10.2013 по справі 36/347-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4043/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.10.2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року, задоволено адміністративний позов Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради.

Визнано бездіяльність Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації щодо неприйняття рішення про погодження чи про відмову у погодженні проекту 12-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 (замовник - Інститут педагогіки Академії педагогічних наук України) незаконною. Зобов'язано Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації прийняти рішення про погодження проекту 12-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 (замовник - Інститут педагогіки Академії педагогічних наук України). Зобов'язано Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації видати Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України лист-погодження проекту 12-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012 року постанову Господарського суду мiста Києва від 16.10.2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №36/347-А залишити без змін залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 (особа, яка подавала апеляційну та касаційну скаргу у справі) про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Проте, подана заява про перегляд містить недоліки.

Всупереч вимогам вказаних норм процесуального права заявник не зазначив, які саме норми матеріального права по різному застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Крім того, заявником ставиться питання про скасування (перегляд) судових рішень у справі, проте не вказано конкретне рішення, про перегляд якого просить заявник.

Крім того, заявник наводить обставини щодо строку звернення із заявою про перегляд судових рішень, проте не заявляє відповідного клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судового рішення та йому надається строк на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки поданої заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та встановити строк на їх усунення - 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз