Ухвала

від 29.04.2013 по справі 36/347-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Київ В/800/958/13

суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши заяву представника мешканців провулку Чекістів (К.Гордієнка) Печерського району м. Києва - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року у справі за Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник мешканців провулку Чекістів (К.Гордієнка) Печерського району м. Києва - ОСОБА_2 подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року Верховним Судом України.

Приписами ч. 1 ст. 237 КАС України передбачено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року заявник був повідомлений про невідповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 239 -1 КАС України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що на час подачі заявником заяви складає 24 грн. 09 коп., копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву; 3) копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; документу про повноваження особи, яка подала заяву.

Заявником всі недоліки заяви перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року не усунуто.

Зокрема, не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору 24 грн. 09 коп., натомість додано копію квитанції про сплату 15 грн., не надано суду документу про повноваження особи, що підписала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року та не надано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 239 -2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Оскільки всі недоліки заяви не були усунуті, відповідно до вимог статті ст. 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.239, 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника мешканців провулку Чекістів (К.Гордієнка) Печерського району м. Києва - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.