Ухвала

від 29.05.2013 по справі 36/347-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м.Київ В/800/1997/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Заяць В.С., Стрелець Т.Г., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.,

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року к справі №36/347-А (К/9991/70097/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2013 року ОСОБА_6 подала до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року у даній справі з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права.

Як встановлено ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

З урахуванням звернення із даною заявою 14 травня 2013 року, заявником встановлений ч.1 ст.238 КАС України строк пропущений, оскільки з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву (04 грудня 2012 року) минуло більше трьох місяців.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не ставиться.

Як передбачено ч.3 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

З огляду на те, що заява ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року подана із пропуском строку встановленого ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів ч.3 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року залишити без розгляду .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді