Ухвала

від 15.03.2013 по справі 5011-65/4637-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-65/4637-2012 15.03.13 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Спеціальне конструкторське бюро Сухіна” надії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо звернення стягнення на нежилі приміщення та зобов'язання вчинити певні дії у справіза позовом:    Публічного акціонерного товариства “Укргазпромбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціальне конструкторське бюро Сухіна” про стягнення заборгованості за участю Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВСТАНОВИВ: 13.03.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціальне конструкторське бюро Сухіна” на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо порушення черговості звернення стягнення на нежилі приміщення та зобов'язання вчинити певні дії. Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціальне конструкторське бюро Сухіна” не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного. Як вбачається з поданої скарги, звернення стягнення на майно боржника, нежилі приміщення, розпочато за наказом господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р., 14.02.2013 р., виконавчою службою проведено опис та арешт майна. Скаржник вказує, що державна виконавча служба порушує порядок звернення стягнення на його майно. Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Також, скаржник вказує, що 25.02.2013 р. державним виконавцем відповідно до ст. 58 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, яку скаржник отримав 04.03.2013 р. та вважає, що з цього моменту почався перебіг строку на оскарження вказаної постанови. Проте, суд з таким твердженнями не погоджується, оскільки про проведення виконавчих дій з примусового стягнення майна Товариству з обмеженою відповідальністю “Спеціальне конструкторське бюро Сухіна” стало відомо безпосередньо під час їх вчинення ще 14.02.2013 р. А з даною скаргою боржник звернувся до суду лише 13.03.2013 р., що підтверджується відміткою відділу діловодства господарського суду, тобто з порушенням 10-денного строку на звернення до суду із даною скаргою. При цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на звернення до суду із даною скаргою ТОВ “СКБ Сухіна” не подавалось. Поважних причин пропуску строку на звернення до суду судом не встановлено, а скаржником не наведено. Призначення державним виконавцем експерта, суб'єкта оціночної діяльності постановою від 25.02.2013 р., на яку посилається скаржник, необхідно виключно для визначення вартості майна боржника і не свідчить про початок звернення стягнення на нерухоме майно боржника. Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2  ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, оскільки скаржником пропущений строк на звернення до суду на дії органів Державної виконавчої служби. За таких обставин, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику. Керуючись ст.ст. 53, 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ: Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціальне конструкторське бюро Сухіна” на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо порушення черговості звернення стягнення на нежилі приміщення та зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.        Суддя                                                                                                        К.І. Головіна