Ухвала

від 01.04.2013 по справі 5011-65/4637-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа №5011-65/4637-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна»

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 11.03.2013р.

у справі №5011-65/4637-2012 (суддя - Головіна К.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна»

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо опису та накладення арешту на нежилі приміщення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна»

про стягнення заборгованості

за участю Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2013р. у справі №5011-65/4637-2012 (суддя - Головіна К.І.) відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо опису та накладення арешту на нежилі приміщення, які належать ТОВ «СКБ Сухіна».

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2013р. у даній справі та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви ТОВ «СКБ Сухіна».

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в п.2 Інформаційного листа від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Втім, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані.

В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2013р. у справі №5011-65/4637-2012 разом із доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №5011-65/4637-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.