Вироквід 29.05.2012 по справі 1-2/12КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-2/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2012 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Рибнікової М.М.,
при секретарі Недашківської С.С.,
за участю прокурора Супрунова М.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Житомира, українця, громадянина
України, освіта середня-технічна, не
працюючого, неодруженого, маючого на
утриманні н/дітей - дочку ОСОБА_11 2000
р.н., сина ОСОБА_12, 2001 р.н., проживаючого
за адресою: АДРЕСА_16, раніше
не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 140ч.2, 14ч.2, 140ч.2, 142 КК України ( в редакції 1960 року )ст.185 ч.5, 186ч.5, 187ч.4, 257, 289ч.3 КК України,
ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Києва, українця, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_17, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 257, 289 ч.3 КК України,
ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
Полтавської області, с. Велика Павлівка,
українця, громадянина України, працюючого
неофіційно за трудовим договором в ПП
«Чіфір», проживаючого за адресою: АДРЕСА_18, раніше не
судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187ч.4, 257 КК України,
ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Львів, українця, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186ч.5, 187 ч.4, 257, 263 ч.1, 289 ч.3, 358 ч.1 КК України,
ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, маючого на
утриманні н/дітей: сина ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_8,
дочку ОСОБА_18, 2004р.н., проживаючого за
адресою: АДРЕСА_19, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 257, 289 ч.3, НОМЕР_159 ч.1, 358 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
1. 26.05.1990 року ОСОБА_10 з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка) запропонував раніше знайомій особі засудженій вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року вчинити крадіжку індивідуального майна з подвір'я будинку АДРЕСА_20 в місті Житомирі, вступивши тим самим в попередню змову з останнім. Після чого, в той же день, в період часу з 00.30 по 04.30 прибули до подвір'я будинку АДРЕСА_20 в місті Житомирі, де таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_19, а саме:
- автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_34 вартістю 9000 крб. у якому знаходилися:
- пляшка горілки «Російська» вартістю 10 крб.;
- фляга із нержавіючої сталі вартістю 15 крб.;
- 2 коробки цукерок «Пташине молоко» вартістю 3 крб. кожна;
- автомагнітола з колонками вартістю 50 крб.,
- 6 аудіокасет вартістю 8 крб. кожна на загальну суму 48 крб.;
- технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_34, посвідчення водія та військовий квиток, видані на ім'я ОСОБА_19, що не представляють матеріальної цінності, а всього таємно викрали на загальну суму 9129 крб., що за курсом Національного банку України становить 62304 грн., після чого з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
2. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 з метою таємного повторного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка) вступив в попередню змову з особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року та в ніч на 14.07.1990 року прибули в двір будинку АДРЕСА_21 в місті Житомирі, де, розпилявши дужки замка, проникли до гаражу, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, що належало ОСОБА_20, а саме автомобіль НОМЕР_1 вартістю 7500 крб., що за курсом Національного банку України становить 51186,86 грн., чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму, а також індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_21 і зберігалося у вказаному гаражі, а саме:
- швейну машинку «Верітас» вартістю 5000 крб.;
- радіоприймач «Уралавто» вартістю 280 крб.;
- радіоприймач іноземного виробництва вартістю 125 крб.;
- фотоапарат «Ломо» вартістю 70 крб.;
- чоловіче шкіряне пальто вартістю 2000 крб.;
- чоловічу шкіряну куртку вартістю 1500 крб.;
- куртку хутрову вартістю 1200 крб.;
- 2 полушубки вартістю 700 крб. кожний;
- 2 навісних замки вартістю 20 крб. кожний;
- ікону вартістю 2000 крб.;
- 3 карбюратори вартістю 750 крб. кожний;
- стартер вартістю 70 крб.;
- 2 автомобільні шини вартістю 100 крб. кожна;
- чоловічі полуботинки вартістю 80 крб.,
а всього на загальну суму 16215 крб., що за курсом Національного банку України становить 110666 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
3. В ніч на 21.06.1990року ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року з метою повторної крадіжки індивідуального майна громадян (крадіжки), на автомобілі НОМЕР_2, що належав ОСОБА_22 прибули до села Новий Любар Житомирської області. На подвір'ї будинку АДРЕСА_22 в селі Новий Любар, розпилявши скобу кріплення замка гаражу проникли до нього, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, що належало ОСОБА_23, а саме:
- автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_113 вартістю 9032 крб.;
- гроші в сумі 315 крб.;
- жіночу хустку вартістю 60 крб.;
- радіоприймач «Билина» вартістю 150 крб.;
- каністру вартістю 6 крб.;
- технічний паспорт та сервісну книжку на автомобіль НОМЕР_3, технічний паспорт на мотоцикл, посвідчення водія та паспорт видані на ім'я ОСОБА_23, що не представляють матеріальної цінності, а всього на загальну суму 9563 крб., що за курсом Національного банку України становить 65266,66 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, в ніч на 31.10.1990 року ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року, з метою таємного повторного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжки), на автомобілі НОМЕР_2, що належав ОСОБА_22 приїхали на вулицю Комуністичну міста Житомира, де, шляхом розпилу дужки замка, проникли до гаражу, що розміщений у дворі будинку АДРЕСА_23, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_24, а саме: автомобіль НОМЕР_4 вартістю 8000 крб. та 4 свічки запалення вартістю 3 крб. кожна, а всього на загальну суму 8012 крб., що за курсом Національного банку України становить 54681,22 грн., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму, а також індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_25, а саме велосипед вартістю 100 крб., що за курсом Національного банку України становить 682,49 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
5. Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 в ніч на 01.07.1991року за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року , з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжки), прибули у двір будинку АДРЕСА_24 в місті Житомирі, де шляхом пролому стіни, проникли до гаражу, що розташований у вказаному дворі, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_26, а саме:
- 4 автомобільні колеса вартістю 800 крб. кожне;
- 2 фари вартістю 700 крб. кожна;
- акумулятор вартістю 2000 крб.;
- каністру вартістю 6 крб.;
- зарядний прилад для акумуляторів вартістю 160 крб.,
а всього на загальну суму 6760 крб., що за курсом Національного банку України становить 46136,42 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
6. В подальшому, ОСОБА_10 в ніч на 05.08.1991 року за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року, з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжки), прибули у двір школи № 17, що АДРЕСА_45 в місті Житомирі., де зірвавши навісний замок, проникли до гаражу, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_27, а саме: автомобіль НОМЕР_5, вартістю 7200 крб., в якому знаходилися:
- автомагнітола вартістю 450 крб.;
- 2 пляшки горілки вартістю 10 крб. кожна;
- технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_5, який матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 7670 крб., що за курсом Національного банку України становить 52347,09 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
7. Крім того, в ніч на 03.12.1991 року ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року, з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжки), прибули у двір будинку АДРЕСА_25 в м. Житомирі, де розпилявши дужки навісного замка, проникли до гаражу, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_28, а саме: автомобіль НОМЕР_6 вартістю 19600 крб., в якому знаходилися:
- гроші в сумі 1000 крб.;
- комплект чохлів вартістю 600 крб.;
- лінолеум вартістю 300 крб.;
- автомагнітола вартістю 1250 крб.;
- дзеркало заднього вигляду вартістю 150 крб.;
- набір ключів вартістю 50 крб.;
- знак аварійної зупинки вартістю 30 крб.;
- трос вартістю 20 крб.;
- вогнегасник, вартістю 200 крб.;
- 10 аудіокасет вартістю 25 крб. кожна на суму 250 крб.;
- ніж вартістю 20 крб.;
- відкривачка вартістю 10 крб.;
- технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_6, довіреність на право керування автомобілем та посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_29, які матеріальної цінності не представляють, а всього на загальну суму 23480 крб., що за курсом Національного банку України становить 41089,49 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі з викраденим зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
8. Крім того, ОСОБА_10 в період часу з 15.11.1992року по 20.11.1992 року близько 20 години за попередньою змовою із особою, яка притягнута до кримінальної відповідальності, але кримінальна справа була зупинена в зв»язку з розшуком ОСОБА_10, з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян, на автомобілі останнього «ВАЗ 21011» прибув до гаражного кооперативу «Восход», що по провулку 3-му Транзитному, 69 в м. Житомирі, де за допомогою пилки по металу перепиляв дужку навісного замка, а металевою монтировкою зламав внутрішній замок, після чого проникли до гаражу НОМЕР_114, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_30, а саме:
- автомобіль НОМЕР_7, вартістю 2 500 000 крб.;
- автомагнітолу «АВА» з колонками, вартістю 15 000 крб.,
- 3 автомобільні шини БЛ-175, вартістю 10 000 крб. кожна, в сумі 30 000 крб.;
- 9 литих дисків, вартістю 10 000 крб. кожен, в сумі 90 000 крб.;
- кухонний комбайн «Мрія», вартістю 25 000 крб.;
- пилосос «Циклон», вартістю 25 000 крб.;
- 2 акустичні колонки С-90Ф, вартістю 20 000 крб.;
- мопед «Карпати», вартістю 25 000 крб.;
- комплект посуду із нержавіючої сталі, вартістю 30 000 крб.;
- люстру, вартістю 10 000 крб.;
- електричну жарочну шафу, вартістю 30 000 крб.;
- електричний самовар, вартістю 15 000 крб.;
- електропраску, вартістю 7 000 крб.;
- електроміксер «Еліта», вартістю 10 000 крб.;
- мікрокомпресор «Темп», вартістю 10 000 крб.,
а всього на загальну суму 2842000 крб. що за курсом Національного банку України становить 236830,37 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
9. Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 22.01.1993 року ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжки), прибули до гаражного кооперативу «Восход», що по провулку. 3-му Транзитному, 69 в місті Житомирі , де з тильної сторони зробивши отвір в стіні, проникли до гаражу НОМЕР_115, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_31, а саме:
- автомобіль НОМЕР_8 вартістю 5000000 крб.;
- 5 автомобільних шин вартістю 350 крб. кожна;
- металевий бак ємкістю 150 л з бензином загальною вартістю 3750 крб.;
- капронову бочку ємкістю 60 л з бензином загальною вартістю 1500 крб.;
- капронову бочку ємкістю 50 л з бензином загальною вартістю 1250 крб.;
- металеву каністру ємкість 20 л вартістю 200 крб.;
- автомагнітолу «Айва» вартістю 150000 крб.;
- комплект чохлів на сидіння із натурального хутра вартістю 100000 крб.;
- 2 автомобільні електросигнали вартістю 100000 крб. кожен;
- набір викруток вартістю 50000 крб.;
- набір сальників вартістю 10000 крб.;
- 2 свічки запалення вартістю 20000 крб. кожна;
- відкривачка вартістю 10 крб.,
а всього на загальну суму 5558450 крб., що за курсом Національного банку України становить 463198,37 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
10. У подальшому в ніч на 21.02.1993 року ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року, з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжки), прибули до подвір'я будинку АДРЕСА_26 в місті Житомирі, де, зламавши запірну скобу, проникли до гаражу, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_32, а саме:
- автомобіль НОМЕР_9 вартістю 10 000 000 крб.;
- 10 пляшок шампанського Одеського виробництва вартістю 1000 крб. кожна;
- пляшку шампанського Італійського виробництва вартістю 1200 крб.;
- 2 пляшки лікеру «Аморето» вартістю 1000 крб. кожна;
- норкову шапку вартістю 80000 крб.;
- баночку розчинного кофе вартістю 2000 крб.;
- 30 ящиків шоколаду іноземного виробництва загальною вартістю 1000000 крб.;
- технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21011» державний номер НОМЕР_116, а всього на загальну суму 11 095 200 крб., що за курсом Національного банку України становить 416401,74 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
11. Не збираючись зупинятися на вчиненому ОСОБА_10 у ніч на 01.04.1993 року за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року , з метою повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в особливо великих розмірах, прибули до гаражного кооперативу «Кам'янка», що по проспекту Миру, 24-а в місті Житомирі, де зробивши отвір в даху проникли до гаражу НОМЕР_117, звідки таємно повторно викрали чуже майно, яке належало фірмі «Ампас», а саме:
- автомобіль «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_118, вартістю 22 000000 крб., в якому знаходилася автомагнітола «Гродно» вартістю 124800 крб.;
- 14 автомобільних шин вартістю 50000 крб. кожна;
- 3 акумуляторних батареї 6ст-55 вартістю 550 000 крб. кожен;
- 10 банок автомобільної краски ємкістю по 5 кг вартістю 500000 крб. кожна;
- 10 пляшок акумуляторної кислоти вартістю 50000 крб. кожна,
а всього на загальну суму 29974800 крб., що за курсом Національного банку України становить 917044,07 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим на вищевказаному автомобілі зникли, чим завдали фірмі «Ампас» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
12. Крім того, в ніч на 01.04.1993 року ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в особливо великих розмірах, прибув до гаражного кооперативу «Світанок», що по провулку 4-му Вільському, 30 в місті Житомирі, де, зірвавши навісні замки, проникли до гаражу НОМЕР_119. Після цього , зробивши в стіні отвір, проникли до сусіднього гаражу НОМЕР_120 вищевказаного гаражного кооперативу, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належало фірмі «Ампас», а саме: автомобіль «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_121 вартістю 22 000 000 крб., в якому знаходилася автомагнітола «Гродно», вартістю 124800 крб., а всього на загальну суму 22 124 800 крб., що за курсом Національного банку України становить 676882 грн. У подальшому з місця вчинення злочину на викраденому автомобілі зникли, заподіявши фірмі «Ампас» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, а всього було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 52 099 600 крб., що за курсом Національного банку України становить 1593926,56 грн.,
13. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 за попереднім зговором із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року у ніч на 13.10.1993 року з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), прибув до гаражного кооперативу «Кам'янка», що по проспекту Миру, 24-а в місті Житомирі, де розпилявши дужку замка, проникли до гаражу НОМЕР_122, звідки повторно таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_33, а саме:
- 2 каністри з бензином в кількості 10 л в кожній загальною вартістю з каністрами 60 000 крб.;
- 8 пляшок горілки «Російська» вартістю 17 500 крб. за пляшку;
- автомобіль НОМЕР_10 вартістю 60000000 крб.;
- металевий бак ємкістю 150 л з бензином загальною вартістю з баком 3750 крб.;
- електродриль вартістю 150 000 крб.;
- магнітофон «Венос» з двома колонками вартістю 770 000 крб.;
- формений костюм вартістю 200 000 крб.;
- комбінезон вартістю 200 000 крб.;
- мисливський ніж вартістю 200 000 крб.;
- 2 передніх амортизатора вартістю 50 000 крб. кожен;
- риболовні чоботи вартістю 500 000 крб.;
- 2 риболовних гумових костюма вартістю 250 000 крб.;
- шинківка для овочів вартістю 10 000 крб.;
- комплект чохлів вартістю 1 500 000 крб.;
- переносна галогенна фара вартістю 150 000 крб.;
- 2 дзеркала заднього вигляду вартістю 50 000 крб. кожен;
- замок запалення вартістю 120 000 крб.;
- риболовний прорезінений костюм, вартістю 250 000 крб.;
- шинковка для овочів, вартістю 10 000 крб.;
- комплект чохлів, вартістю 1 500 000 крб.;
а всього таємно викрали майна на загальну суму 63 930 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 68210 грн. Після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі з викраденим зникли, заподіявши потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
14. У подальшому, ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року уночі 19.10.1993 року, з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибув до гаражного кооперативу «Прогрес», що по вулиці Індустріальній, 10-а в місті Житомирі, де зірвавши навісні замки проникли до гаражу НОМЕР_123 вищевказаного гаражного кооперативу, звідки повторно таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_34, а саме:
- автомобіль НОМЕР_11 вартістю 400 000 000 крб.;
- алюмінієву каністру ємкістю 30 л з бензином загальною вартістю з каністрою 400 000 крб.;
- 3 шерстяні ковдри загальною вартістю 8 000 000 крб.;
- технічний паспорт на автомобіль «ГАЗ 2410» державний номер НОМЕР_124 та посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_34, які матеріальної цінності не представляють, а всього таємно викрали індивідуального майна на загальну суму 408 400 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 435746,4 грн., після чого з місця скоєння злочину на викраденому автомобілі зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_34 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
15. Крім того, наприкінці листопада 1993 року ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року з метою таємного викрадення індивідуального майна (крадіжки), прибув у двір будинку АДРЕСА_21 в місті Житомирі, де зробивши металевою монтировкою отвір у задній стіні, повторно таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_21, а саме:
- пальто жіноче на хутрі вартістю 1 000 000 крб.;
- пальто чоловіче на хутрі вартістю 1 000 000 крб.;
- куртку чоловічу на хутрі вартістю 1 000 000 крб.;
- 2 каністри ємкістю по 20 л з бензином загальною вартістю з каністрами 600 000 крб.;
- 2 автомобільні шини вартістю 500 000 крб. кожна,
а всього на загальну суму 4 600 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 7131,34 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
16. Продовжуючи свою злочинну діяльність, уночі 11.12.1993року ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року , з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжки), прибув до гаражного кооперативу «Восход», що по провулку 3-му Транзитному, 69 в місті Житомирі, де зірвавши за допомогою лому замки та відігнувши край хвіртки воріт проникли до гаражу, НОМЕР_125, повторно таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_35, а саме:
- автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_126 вартістю 250 000 000 крб.;
- 60 пляшок горілки «Російська» вартістю 18 000 крб. кожна;
- зарядний пристрій «Імпульс» вартістю 600 000 крб.;
- 2 столових сервізи вартістю 120 000 крб. кожен;
- 2 чайних сервізи вартістю 200 000 крб. кожен;
- каністру ємкістю 20 л з бензином загальною вартістю з каністрою 200 000 крб.;
- автомобільну шину з камерою вартістю 800 000 крб.;
- пляшку коньяку вартістю 60 000 крб.,
а всього на загальну суму 255 540 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 207631,96 грн. Після чого, з викраденим на автомобілі «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_126 з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_35 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
17. У подальшому ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року, у період часу з 27.05.1994 року по 29.05.1994 року в нічний час, з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), прибув до гаражного кооперативу «Простор», що по провулку 1-му Танкистів, 15 в місті Житомирі, де зробивши отвір в даху гаражуНОМЕР_127 проникли до нього, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_36, а саме: автомобіль НОМЕР_12 вартістю 250 000 000 крб., в якому знаходились:
- автомагнітофон вартістю 2 500 000 крб.;
- чохли на сидіння вартістю 2 500 000 крб.;
- комутатор електронного запалювання вартістю 200 000 крб.,
а всього викрали майно на загальну суму 255 200 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 186233,26 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_36 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
18. Не збираючись припиняти свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 за попередньою змовою особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року, у період часу з 12.06.1994 року на 14.06.1994 року, з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), прибув до гаражного кооперативу «Прогрес», що по вул. Індустріальній, 10 «а» в м. Житомирі, де відігнувши за допомогою лому край хвіртки воріт, проникли до гаражу НОМЕР_128, звідки повторно таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_37, а саме: автомобіль НОМЕР_13 вартістю 200 000 000 крб., в якому знаходилося:
- 40 л бензину вартістю 300 000 крб.;
- багажник вартістю 200 000 крб.;
- 4 підкрилки загальною вартістю 100 000 крб.;
- трос вартістю 15 000 крб.;
- набір інструментів вартістю 200 000 крб.;
- антена вартістю 20 000 крб.;
- стілець вартістю 50 000 крб.;
- 5 каністр ємкістю 20 л з бензином вартістю 150 000 крб. кожна;
- 4 автомобільні шини вартістю 1 000 000 крб. кожна;
- 2 диски вартістю 100 000 крб. кожен;
- 5 камер вартістю 100 000 крб. кожна;
- електродриль вартістю 1 500 000 крб.;
- набір свердел вартістю 150 000 крб.;
- 5 комплектів хрестовин вартістю 100 000 крб. кожна;
- розподільний вал вартістю 300 000 крб.;
- комплект наконечників рульових тяг вартістю 180 000 крб.;
- 2 комплекти шарових опор загальною вартістю 240 000 крб.;
- набір із 6 лампочок вартістю 150 000 крб.;
- глушник вартістю 200 000 крб.;
- технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_13;
- посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_37;
- довіреність та посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_38, а всього таємно викрали майна на загальну суму 209 555 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 152923,64 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_37 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
19. В подальшому, ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.1995 року у період часу з 03.09.1994 року по 06.09.1994 року у нічний час, з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), прибув до гаражного кооперативу «Світанок», що по провулку 4-му Вільському, 30 в м. Житомирі, де зірвавши замки проник до гаражу НОМЕР_129, звідки повторно таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_39, а саме:
- два велосипеди «Таріел» вартістю 10 000 000 крб. кожен;
- велосипед «Аіст» вартістю 9 000 000 крб.;
- велосипед «Гном» вартістю 1 000 000 крб.;
- пральну машину «Мара» вартістю 6 000 000 крб.;
- дитячу коляску «Мальвіна» вартістю 8 000 000 крб.;
- 5 автомобільних шин з камерами вартістю 2 600 000 крб. кожна;
- гумовий мішок вартістю 50 000 крб.;
- 66 кришок до бензобаку вартістю 500 000 крб. кожна;
- 6 масляних фільтрів, вартістю 100 000 крб., кожен, в сумі 600 000 крб.;
- гальмівний циліндр вартістю 400 000 крб.;
- 4 водяних насоси вартістю 500 000 крб. кожен;
- 20 пляшок горілки вартістю 85 000 крб. кожна., а всього таємно викрали майно на загальну суму 94 750 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 63528,10 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_39 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
20. Не збираючись зупинятися на вчиненому, 08.05.1996 року приблизно о 22 годині ОСОБА_10, згідно попередньої домовленості з особою засудженою вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року приїхали до авторинку, що розташований по вул. Ватутіна в м. Житомирі на автомобілі НОМЕР_14, де перелізши через огорожу з боку складів військової частини, ОСОБА_10 проник в середину автовагончика і таємно, повторно викрали індивідуальне майно ОСОБА_40, а саме : - колінвал до автомобіля «ВАЗ 2103» вартістю 300 грн.,
- два стартери до автомобіля «ВАЗ 2101» і «ВАЗ 2108» вартістю 180 грн. кожен, в сумі 360 грн.,
- генератор до автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 180 грн.,
- 27 акумуляторних батарей фірми "БОШ" вартістю 63 грн. кожна, в сумі 1701 грн.,
- акумуляторну батарею до мотоцикла, вартістю 40 грн.,
- 5 автомобільних камер до автомобілів "Жигулі", "Москвич", вартістю 11 грн. кожна, в сумі 55 грн.,
- 2 автомобільні антени вартістю 22 грн. кожна, в сумі 44 грн.,
- 27 габаритних смуг, вартістю 5 грн. кожна, в сумі 135 грн.,
- 13 комплектів свічок фірми "БОШ" вартістю 22 грн. кожен, в сумі 286 грн.,
- 4 амортизатори до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 35 грн. кожен, в сумі 140 грн.,
- привід склоочищувача до автомобіля «ГАЗ-24» вартістю 60 грн.,
- флакон поліровки для автосалону вартістю 15 грн.,
- 2 ремені генератора до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 6 грн. кожен, в сумі 12 грн.,
- 30 наклейок символіки "Україна" вартістю 4 грн. кожна, в сумі 120 грн.,
- 16 масляних фільтрів до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 5 грн. кожен, в сумі 80 грн.,
- 32 галогенні лампи вартістю 8 грн. кожна, в сумі 256 грн.,
- 2 водяних насоси до автомобіля "Москвич" вартістю 45 грн. за один, в сумі 90 грн.,
- 2 бензонасоси до автомобіля "Москвич" вартістю 25 грн. кожен, в
сумі 50 грн.,
- бензонасос до автомобіля «ГАЗ-24» вартістю 45 грн.,
- 3 катушки запалювання до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 25 грн. кожна, в сумі 75 грн.,
- віджимний підшипник до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 16 грн.,
- 12 комплектів вкладок до автомобіля «ВАЗ» вартістю 18 грн. кожен, в сумі НОМЕР_153 грн.,
- 3 троси зчеплення до автомобіля "Москвич" вартістю 25 грн. кожен, в сумі 75 грн.,
- 3 троси спідометра до автомобіля «ВАЗ-2106» вартістю 9 грн. кожен, в сумі 27 грн.,
- 5 п'ятилітрових каністр з дизельним маслом вартістю 20 грн. кожна, в сумі 100 грн.,
- 5 термостатів до автомобіля «ВАЗ» вартістю 23 грн. кожен, в сумі 115 грн.,
- 5 вулканізаторів вартістю 18 грн. кожен, в сумі 90 грн.,
- бензонасос до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 20 грн.,
- 2 контакти-переривачі до автомобіля «ВАЗ-2101», "Москвич" вартістю 4 грн. 50 коп. кожен, в сумі 9 грн.,
- 5 манометрів вартістю 8 грн. кожен, в сумі 40 грн.,
- 8 комплектів запобіжників вартістю 4 грн. кожен, в сумі 32 грн.,
- 2 двірники до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 5 грн. кожен, в сумі 10 грн.,
- 2 розприділювальних вали до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 50 грн. кожен, в сумі 100 грн.,
- замок запалювання до автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 30 грн.,
- два бензошланги вартістю 4 грн. 50 коп. кожен, в сумі 9 грн.,
- 2 опорних диски до автомобіля «Москвич», вартістю 60 грн. кожен в сумі 120 грн.,
- половину баночки кави "НЕСКАФЕ" вартістю 4 грн.,
- 15 тонуючих плівок, вартістю 15 грн. кожна, в сумі 225 грн.,
- 2 повітряних фільтри до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 5 грн. кожен, в сумі 10 грн.,а всього було викрадено індивідуального майна ОСОБА_40 на загальну суму 5292 грн., чим завдали потерпілому значної матеріальні шкоди.
А також індивідуальне майно, яке належить ОСОБА_41, а саме 213 аудіокасет вартістю 2 грн. за кожну, на загальну суму 426 грн., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди, викрадене майно завантажили в автомобіль та з місця скоєння злочину зникли.
21. Переслідуючи мету заволодіння індивідуальним майном гро мадян, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_10 і особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року 04.07.1996 року у вечірній час, на автомобілі НОМЕР_15 , який використовувався ними для прибуття до місця вчинення злочину та вивезення викраденого майна, приїхали до будинку 10, що на площі Польовій в м. Житомирі, де залишивши автомобіль, і взявши з собою сумку із завчасно підготовленими інструментами для відмикання гаража, прослідували до гаражного кооперативу "Маяк", діючи узгоджено, у відповідності з розробленим планом, перелізли через гаражі на територію гаражного кооперативу "Маяк" і підійшли до гаражу 616, що належав ОСОБА_42, зламавши навісний замок від хвіртки дверей, вигнули її краї, але потрапити в гараж так і не змогли з незалежних від їх волі причин, тому, що двері гаража були добре укріплені.
22. Не зумівши відкрити гараж ОСОБА_42, того ж дня, тобто 04.07.1996 року у вечірній час, переслідуючи мету викрадення індивідуального майна громадян, ОСОБА_10 спільно з особою засудженою вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року підійшли до гаражу НОМЕР_130, що належав ОСОБА_43, гаражного кооперативу «Маяк» за адресою м.Житомир, площа Польова, де за допомогою ломів зламали замок, після чого відкрили хвіртку дверей гаража і проникли в середину, звідки повторно, таємно викрав:
- колесо в зборі до автомобіля «ВАЗ» вартістю 100 грн.,
- розприділювальний вал до автомобіля «ВАЗ» вартістю 200 грн.,
- катушку запалення до автомобіля «ВАЗ» вартістю 50 грн.,
- розпридільник-переривач до автомобіля «ВАЗ» вартістю 100 грн.,
- 35 літрів бензину вартістю 60 копійок за один літр в сумі 21 грн.,
- циліндричний бачок-каністру ємкістю 50 літрів вартістю 10 грн.,
- звуковий сигнал вартістю 50 грн.,
- ручний насос вартістю 10 грн.,
- два рожкових ключі вартістю 1 грн. кожен, в сумі 2 грн.,
- викрутку вартістю 1 грн. 50 коп., а всього викрали індивідуального майна ОСОБА_43 на загальну суму 544 грн. 50 коп., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди, викрадене майно завантажили в автомобіль та з місця скоєння злочину зникли.
23. Не припиняючи злочинних дій, спрямованих на повторне таємне викрадення індивідуального майна громадян 28.07.1996 року близько 23 години ОСОБА_10 разом з особами засудженими вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року на автомобілі НОМЕР_16 приїхали на вул. Свободи, де залишили автомобіль, і, взявши з собою інструмент для відкриття гаража, прослідували до гаражного кооперативу "Супутник", де діючи узгоджено, у відповідності до розробленого плану, через прохідну N 2 зайшли на територію гаражного кооперативу "Супутник" і підійшли до гаража НОМЕР_131, що належав ОСОБА_44та за допомогою лома стали відкривати гараж. Зламавши замки гаража, проникли в середину, звідки повторно, таємно викрав:
- 4 крила до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 100 грн. кожне, в сумі 400 грн.,
- передні двері до автомобіля «ВАЗ-2106» вартістю 200 грн.,
- дитячий велосипед "Школярик" вартістю 250 грн.,
- соковіджималка вартістю 85 грн.,
- набір емальованого посуду (4 каструлі, чайник, бідон, 2 кухлі, 2 миски) вартістю 90 грн.,
- чайник вартістю 25 грн.,
- поливальний шланг довжиною 25 м вартістю 35 грн.,
- рулон електричного дроту довжиною 50 м вартістю 60 грн.,
- туалетний набір у ванну кімнату (дзеркало, поличка з двома стаканчиками,
- дві кутові полички, рушникотримач, штора з поліетиленової плівки) вартістю 45 грн., а всього викрали індивідуального майна ОСОБА_44 на загальну суму 1190 грн., чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди.
24. Переслідуючи мету повторного відкритого заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, 02.08.1996 року ОСОБА_10 та особам засудженим вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року стало відомо про те, що ДП "Цептер Інтернаціональ Україна" в м. Житомирі, має дорогий посуд та інше цінне майно. Отримавши вказану інформацію учасники організованої групи домовились здійснити відкрите заволодіння чужим майном з даної фірми. Реалізуючи свої злочинні наміри, 05.08.1996 року приблизно о 14 годині ОСОБА_10 та особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року зустрілись по вул. Ватутіна в м. Житомирі.
У відповідності до розробленого плану, приблизно о 17 години особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року, взявши з собою заздалегідь заготовлені маски у вигляді капронових панчох, рукавиці та липку стрічку, зайшли до будинку N 8, що по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі, де на шостому поверсі розміщені ДП "Цептер Інтернаціональ Україна", ЗАТ "Тур-Сервіс", ЗАТ "Укртехніка", піднялись на майданчик машинного відділу ліфта, розміщеного вище шостого поверху і, сховавшись там, стали очікувати, коли всі працівники фірм розійдуться. Інші ж члени групи - ОСОБА_10 і особа засуджена вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року , згідно розподіленим ролям, залишились поблизу автомобіля. Приблизно в 23 годині, коли всі працівники розійшлись і залишився тільки один сторож ОСОБА_45, ОСОБА_10 за допомогою ліхтаря дав умовний сигнал особам засудженим вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року , які помітивши його, спустились на шостий поверх, де одягли на голови завчасно підготовлені маски, щоб їх не впізнали, на руки - рукавиці, щоб не залишати слідів, підготували липку стрічку і, підійшовши до ліфта, стали очікувати сторожа ОСОБА_45, який проводжав останніх працівників і зачиняв вхідні двері на першому поверсі. Коли сторож вийшов з ліфта, особа засуджена вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року , застосовуючи до нього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_45, завернув йому руку за спину, від чого останній відчув сильний фізичний біль. Інша особа засуджена вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року при цьому, діючи узгоджено, заклеїв ОСОБА_45 очі та рот липкою стрічкою. Забравши у ОСОБА_45 ключі, відчинили двері, де розміщені вище вказані фірми, і завівши ОСОБА_45 в коридор, обмотали його покривалом та поклали вниз головою, аби той не зміг спостерігати за діями членів організованої групи.
Діючи узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_10, спільно з особою засудженою вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року, за допомогою принесеного з собою інструменту, почали зламувати двері кабінетів фірм ДП "Цептер Інтернаціональ Україна", ЗАТ "Тур-Сервіс", ЗАТ "Укртехніка", а також сейфи, що знаходились в кабінетах. В результаті відкритого викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, заволоділи майном ДП "Цептер Інтернаціональ Україна", а саме :
- телефон "Панасонік" вартістю 40 грн.,
- телефакс "Панасонік" вартістю 545 грн.,
- 14 комплектів демонстраційних валіз зі зразками кухонної продукції: посуд 16 - 1,8 л в кількості 14 шт. вартістю 3443 грн. 72 коп., сковорідка 24 - 2,1 л. в кількості 14 шт. вартістю 4599 грн. 82 коп., посуд 24 - 5,5 л в кількості 14 шт. вартістю 4870 грн. 40 коп., блюдо для сервіровки 24 см в кількості 14 шт., вартістю 934 грн. 72 коп.,
- сито (+ сіточка Д-906) в кількості 14 шт. вартістю 2 361 грн. 40 коп.,
- терка + обруч + ручка + комбімиски (2 шт. + кришки (2 шт.) + присоска)
всього 8 шт. в кількості 14 шт. вартістю 3 394 грн. 52 коп.,
- термокомп'ютер в кількості 14 шт. вартістю 590 грн. 35 коп.,
- принц (маленька) в кількості 14 шт. вартістю 688 грн. 74 коп.,
- принц (середня) в кількості 14 шт. вартістю 959 грн. 32 коп.,
- принц (велика) в кількості 14 шт. вартістю 1033 грн. 11 коп.,
- принц (блюдечко) в кількості 14 шт. вартістю 270 грн. 57 коп.,
- барон (бокал для шампанського) в кількості 14 шт. вартістю 860 грн. 93 коп.,
- барон (миска) 12 см в кількості 14 шт. вартістю 590 грн. 35 коп.,
- астра (чашка) в кількості 14 шт. вартістю 491 грн. 96 коп.,
- астра (блюдечко) в кількості 14 шт. вартістю 98 грн. 39 коп.,
- астра (ложечка) в кількості 14 шт. вартістю 147 грн. 58 коп.,
- стакан для віскі "Кінг" в кількості 14 шт. вартістю 811 грн. 73 коп.,
- блюдечко "Кінг" в кількості 14 шт. вартістю 368 грн. 97 коп.,
- "Каприз" (4 предмети) в кількості 14 шт. вартістю 811 грн. 73 коп.,
- "Сенатор" (4 предмети) в кількості 14 шт. вартістю 811 грн.73 коп.,
- футляр (4 предмети) в кількості 14 шт. вартістю 565 грн. 75 коп.,
- мішочки "Цептер" 4 х 23 в кількості 70 шт. вартістю 368 грн. 97 коп.,
- мішочки "Цептер" 42 х 60 в кількості 28 шт. вартістю 590 грн. 35 коп.,
- скатертина "Цептер" в кількості 14 шт. вартістю 467 грн. 36 коп.,
- кухарська книга "Цептер" в кількості 14 шт. вартістю 713 грн. 34 коп.,
- каталог "Цептер" в кількості 14 шт. вартістю 713 грн. 34 коп.,
- миючий засіб (250 мл) в кількості 14 шт. вартістю 73 грн. 79 коп.,
- валіза маленька в кількості 14 шт. вартістю 1 835 грн. 01 коп.,
- валіза велика в кількості 14 шт. вартістю 2 595 грн. 08 коп.,
а всього на загальну суму 36648 грн. 03 коп.
Крім цього ОСОБА_10 та інші особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року відкрито викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_46, вважаючи, що дане майно належить фірмі ЗАТ "Тур-Сервіс", а саме:
- магнітофон "Акай" вартістю 200 грн.,
- кавоварку фірми "Філіпс" вартістю 90 грн.,
- банку кави "Інтернаціональ" вартістю 8 грн.,
- пачку одноразового чаю вартістю 6 грн.,
- стабілізатор напруги до телефаксу "Панасонік-550" вартістю 50 грн.,
а всього відкрито викрали чужого майна, яке належало ОСОБА_46 на загальну суму 354 грн., чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди.
Також ОСОБА_10 та інші особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року відкрито викрали чуже майно з фірми ЗАТ "Укртехніка", а саме:
- телефон-факс "Панасонік" КХ-ФІЗО вартістю 760 грн.,
- 3 калькулятори "Сітізен" вартістю 62 грн. кожен, в сумі 186 грн.,
- телефон ТСЛ вартістю 120 грн.,
- радіотелефон "Панасонік" вартістю 254 грн. 50 коп.,
- гроші готівкою в сумі 15 грн.,
- 2 телефонні штекера вартістю 3 грн. кожен, в сумі 6 грн.,
- кусок штучного хутра вартістю 10 грн.,
а всього на загальну суму 1 351 грн. 50 коп.
Крім цього, ОСОБА_10 та інші особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року відкрито викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_47, вважаючи, що дане майно належить фірмі ЗАТ "Укртехніка", а саме:
- гроші готівкою в сумі 810 грн.,
- шкіряний портфель вартістю 350 грн.,
- газовий балончик вартістю 24 грн.,
- шкіряну шапку вартістю 47 грн.,
а всього на загальну суму 1231 грн., чим завдали потерпілому значної ма теріальної шкоди.
ОСОБА_10 в складі організованої злочинної групи, відкрито викрали чуже майно із ДП "Цептер Інтернаціональ Україна", ЗАТ "Укртехніка", ЗАТ "Тур-Сервіс", а також чуже майно, яке належало ОСОБА_47 і ОСОБА_46, на загальну суму 39584 грн. 53 коп.
Вказана сума викраденого в 2638.97 раз перевищує мінімальний розмір заробітної плати, встановлений законодавством України (станом на момент крадіжки).
25. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на протиправне заволодіння майном громадян 07.08.1996 року близько 23 години члени організованої злочинної групи ОСОБА_10 . з особами засудженими вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року переслідуючи мету викрадення індивідуального майна громадян на автомобілі НОМЕР_17 приїхали до гаражного кооперативу "Промінь", що розміщений по вул. Максютова в м. Житомирі , взявши з собою сумку із завчасно заготовленим інструментом для зламу воріт гаража, прослідували до гаражного кооперативу "Промінь", де перелізши через ворота на територію кооперативу, підійшов до гаража N НОМЕР_132. У відповідності до плану і розподіленим ролям ОСОБА_10 спільно з особою засудженою вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року за допомогою лома почав ламати замки. Відчинивши ворота гаража, проникли в середину, звідки повторно, таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_48, а саме:
- колінвал до автомобіля «ВАЗ-2103» вартістю 260 грн.,
- 30 бензонасосів до автомобіля «ВАЗ» вартістю 28 грн. кожен в сумі 840 грн.,
- 25 водяних помп до автомобіля «ВАЗ» вартістю 40 грн. за кожну, в сумі 1000 грн.,
- 120 комплектів саленблоків до автомобіля «ВАЗ» вартістю 24 грн. за кожен комплект, в сумі 2 880 грн.,
- 11 гальмівних циліндрів до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 10 грн. за кожен, в сумі 110 грн.,
- 14 гальмівних циліндрів до автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 10 грн. за кожен, в сумі 140 грн.,
- 15 тросів зчеплення до автомобіля "Таврія" вартістю 20 грн. за кожен, в сумі 300 грн.,
- 25 тросів зчеплення до автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 30 грн. за кожен, в сумі 750 грн.,
- 22 автомобільні камери вартістю 11 грн. за кожну, в сумі 242 грн.,
- 4 замки запалювання до автомобіля «ВАЗ» вартістю 25 грн. за кожен, в сумі 100 грн.,
- 6 термостатів до автомобіля «ВАЗ» вартістю 25 грн. за кожен, в сумі 150 грн.,
- 15 опліток на кермо вартістю 25 грн. за кожну, в сумі 135 грн.,
- 15 моторних ланцюгів до автомобіля «ВАЗ» вартістю 24 грн. за кожен, в сумі 360 грн.,
- 2 протиугінних пристрої із замками вартістю 30 грн. кожен, в сумі 60 грн.,
- кросівки "Адідас" вартістю 120 грн.,
- 72 банки консерви "печінка тріски" вартістю 2,5 грн. за кожну, в сумі 180 грн.,
- 24 баночки яловичної тушонки вартістю 2,1 грн. за кожну, в сумі 50 грн. 40 коп.,
- 18 баночок свинного паштету вартістю 2,3 грн. за кожну, в сумі 41 грн. 40 коп.,
- 30 баночок курячого паштету вартістю 1,5 грн. за кожну, в сумі 45 грн.,
- 20 баночок курячого паштету вартістю 2 грн. за кожну, в сумі 40 грн.,
- 10 баночок чорної ікри вартістю 4 грн. за кожну, в сумі 40 грн.,
- 2 упаковки чаю вартістю 2 грн. за кожну, в сумі 4 грн.,
- сумка зі шкірозамінника вартістю 40 грн.,
- 10 пачок печива вартістю 1 грн. за пачку, в сумі 10 грн.,
- 10 шоколадок вартістю 40 коп. за кожну, в сумі 4 грн.,
- 6 пачок картопляних чіпсів вартістю 2 грн. за пачку, в сумі 12 грн.,
- господарська сумка вартістю 15 грн.,
- 3 плащ-палатки вартістю 10 грн. кожна, в сумі 30 грн..
А всього викрали індивідуального майна ОСОБА_48 на загальну суму 7958 грн. 80 коп., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди, після чого з місця скоєння злочину зникли.
26. У подальшому ОСОБА_10 для особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном наприкінці січня-початку лютого 1999 року запропонував особі , якій за постановою Шевченківського райооного суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом, особам засудженим вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2000 року та двом невстановленим слідством особам вчинити розбійний напад.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10, особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом, особи засуджені вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2000 року та дві невстановлені слідством особи 08.02.1999 року, приблизно о 00 годин, прибули до складських приміщень ПП «Поіск», розташованих на території ТОВ «Біарс», по вул. Ольжича, 29 в Шевченківському районі м. Києва. Діючи сумісно та погоджено, згідно раніше розподілених ролей, особа засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2000 року разом з однією з невстановлених слідством осіб, знаходячись в салоні зазначеного автомобіля, почали чекати прибуття автомобіля НОМЕР_18, під керуванням ОСОБА_49, замовленого особою засудженою вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2000 року, під приводом перевезення теле-відео-радіо-апаратури з одного складського приміщення до іншого, при цьому не ставлячи до відома останнього про дійсні злочинні наміри, та невстановленого слідством автомобіля «КАМАЗ» під керуванням невстановленої слідством особи. Згідно попереднього розподілу ролей, особа засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2000 року знаходилася біля огорожі території ТОВ «Біарс», з боку вул. Берлінського м. Києва, з метою нагляду за навколишньою обстановкою та попередження співучасників злочину про можливу небезпеку. Знаходячись на її території, особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом підійшов до будівлі, де знаходився охоронець ТОВ «Біарс» ОСОБА_50 і коли останній відчинив двері, зненацька вдарив охоронця ногою в голову, та, увійшовши в приміщення сторожової будівлі, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого почав наносити йому удари руками та ногами по голові та тулубу. В цей час в сторожову споруду зайшов ОСОБА_10, який також почав наносити удари руками та ногами по тулубу та голові потерпілого, від чого останній впав на підлогу та знепритомнів. Скориставшись цим, ОСОБА_10 та особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом зв'язали руки та ноги, а також обличчя охоронця клейкою стрічкою «скоч», яка була ними завчасно підготовлена, чим завдали потерпілому ОСОБА_50 тілесні ушкодження у вигляді ушибленого поранення в лобній області, подряпин та гематом обличчя, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритої травми грудей з явленням «малого двостороннього немнопневмоторакса», які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
В подальшому, коли на шум з приміщення охорони ПП «Поіск» вийшов охоронець вказаного підприємства ОСОБА_51, ОСОБА_10 та особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом підійшли до нього, та застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого разом нанесли останньому кілька ударів руками та ногами в голову та тулуб, від чого ОСОБА_51 впав на землю та був таким же чином зв'язаний клейкою стрічкою «скоч», чим завдали потерпілому тілесні ушкодження у вигляді подряпин у лівій тім'яній та потиличній областях та на підборідді, дев'яти крововиливів: на віках лівого ока, в двох лопаточних, підлопаточних та поперечній областях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 та особа, якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом разом з невстановленою слідством особою увійшли в приміщення охорони ПП «Поіск», де застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилося у заведенні йому рук за спину та утримання ніг, зв'язали за допомогою клейкої стрічки «скоч» руки, ноги та обличчя ще одного охоронця ПП «Поіск» - ОСОБА_52, який у той час відпочивав у приміщенні охорони на ліжку, після чого привели до цього приміщення потерпілих ОСОБА_50 та ОСОБА_51
Надалі, одна з невстановлених слідством осіб залишилася наглядати за зв'язаними охоронцями, а ОСОБА_10 та особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом обстежили територію бази. Обходячи її, ОСОБА_10 виявив у приміщенні котельні кочегара ТОВ «Біарс» - ОСОБА_53, та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я останнього наніс останньому два удари в голову, від чого останній відчув фізичний біль, а потім разом з особою , якій за постановою Шевченківського райооного суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом, утримуючи його за руки, вивели на вулицю та привели у приміщення охорони, де залишили разом з іншими зв'язаними охоронцями під наглядом невстановленої слідством особи.
Після чого, невстановлена слідством особа повернулася за особами засудженими вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2000 року та іншою невстановленою слідством особою, які чекали в обумовленому місті та запропонували зайти на територію ТОВ «Біарс», де ОСОБА_10 передав особі засудженим вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2000 року куртку охоронця ПП «Поіск», щоб останній наглядав за навколишньою обстановкою, пропускав автомобілі, які могли в'їхати на стоянку, та у разі небезпеки повідомити про це співучасників злочину, які мали завантажувати в автомобілі викрадену із складів ПП «Поіск» апаратуру.
ОСОБА_10, знаходячись на території бази, за допомогою лома та сокири, які були ним знайдені там же, відкрив двері одного із складських приміщень ПП «Поіск»., звідки заволоділи чужим майном, що належить засновнику ПП «Поіск» ОСОБА_54, а саме:
1. музичними центрами «Panasonic SC-AK 45» в кількості 4 шт., вартістю по 1204 грн. за кожний, на загальну суму 4816 грн.;
2. телевізором «Panasonic ТC 21 F 2», вартістю 1246 грн.;
3. телевізорами «Panasonic ТC 21 W 2», в кількості 10 шт., вартістю по 1221 грн. за кожний, на загальну суму 12210 грн.;
4. телевізорами «Panasonic ТХ 21 GF 80 Т», в кількості 50 шт., вартістю по 1386 грн. за кожний, на загальну суму 69300 грн.;
5. телевізором «Panasonic ТХ 21 К 1 Т», вартістю 1141 грн.;
6. телевізором «Panasonic ТХ 21 Х1Т 2», вартістю 1281 грн.;
7. телевізорами «Panasonic ТХ 2166 Т», в кількості 6 шт., вартістю по 1257 грн. за кожний, на загальну суму 7542 грн.;
8. телевізорами «Panasonic ТХ 21 7 ОТ», в кількості 13 шт., вартістю по 1295 грн. за кожний, на загальну суму 16835 грн.;
9. телевізорами «Panasonic ТC 21 Х 2», в кількості 2 шт., вартістю по 1015 грн. за кожний, на загальну суму 2030 грн.;
10. телевізорами «Panasonic ТC 21 OR», в кількості 3 шт., вартістю по 1022 грн. за кожний, на загальну суму 3066 грн.;
11. телевізорами «Panasonic ТC 25 V 70 R», в кількості 20 шт., вартістю по 2134 грн. за кожний, на загальну суму 42680 грн.;
12. телевізорами «Panasonic ТХ 25 GF 85 T», в кількості 25 шт., вартістю по 2527 грн. за кожний, на загальну суму 63175 грн.;
13. телевізорами «Panasonic ТХ 33 GF 85 T», в кількості 3 шт., вартістю по 7431 грн. за кожний, на загальну суму 22293 грн.;
14. телевізором «Panasonic ТХ 43 GF 85 T», вартістю 11934 грн.;
15. телевізорами «Соні KV-G 21 M 2», в кількості 6 шт., вартістю по 2181 грн. за кожний, на загальну суму 7686 грн.;
16. моноблоками «Panasonic ТС-21 SV 2», в кількості 10 шт., вартістю по 2352 грн. за кожний, на загальну суму 23520 грн.;
17. відеоплеєром «JVC HR - P 125 EE», вартістю 453 грн.;
18. відеоплеєрами «Panasonic NV-SR 55», в кількості 96 шт., вартістю по 519 грн. за кожний, на загальну суму 49824 грн.;
19. відеомагнітофонами «JVC HR - J448», в кількості 19 шт., вартістю по 839 грн. за кожний, на загальну суму 15941 грн.;
20. відеомагнітофонами «Panasonic NV-SD 225», в кількості 50 шт., вартістю по 663 грн. за кожний, на загальну суму 33150 грн.;
21. відеомагнітофонами «Panasonic NV-НD 620», в кількості 17 шт., вартістю по 1176 грн. за кожний, на загальну суму 19992 грн.;
22. відеомагнітофонами «JVC HR - J 748», в кількості 19 шт., вартістю по 1221 грн. за кожний, на загальну суму 23199 грн.;
23. відеомагнітофонами «Panasonic NV-НD 650 ЕЕ», в кількості 6 шт., вартістю по 1871 грн. за кожний, на загальну суму 11226 грн.;
24. відеоплеєрами «Panasonic NV-SR 58», в кількості 2 шт., вартістю по 445 грн. за кожний, на загальну суму 910 грн.;
25. відеоплеєрами «Panasonic NV-SR 90», в кількості 2 шт., вартістю по 630 грн. за кожний, на загальну суму 1260 грн.;
26. відеомагнітофоном «Panasonic NV-SD 225», вартістю 752 грн.
27. відеокамерами «SONY CCD-TR 440E», в кількості 3 шт., вартістю по 1785 грн. за кожну, на загальну суму 5355 грн.;
а всього, вказані вище особи заволоділи майном ПП «Поіск» на загальну суму 452817 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_54 матеріальної шкоди на вказану вище суму , залишивши охоронців у сторожовій будівлі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись чужим майном за власним розсудом.
У подальшому ОСОБА_10, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, для вчинення умисних особливо тяжких злочинів, маючи намір продовжити злочинну діяльність пов'язану з протиправним заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах шляхом крадіжок, грабежів та розбоїв, поєднаних із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я осіб, що зазнали нападу чи з погрозами застосування такого насильства, весною 2002 року організував та очолив стійке об'єднання (організовану групу) до складу якого завербував ОСОБА_13 та особу , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом , а в вересні 2002 року - ОСОБА_16
Так ОСОБА_10 вербування членів до складу організованої групи для забезпечення стабільності та безпеки її функціонування проводилося із числа раніше знайомих та перевіреним ним осіб. При цьому враховувалися їх особисті характеристики, навички, здатність діяти в групі, визнання авторитету її керівника та безумовне йому підпорядкування.
Створена на тривалий період часу ОСОБА_10 організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів і методів здійснення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочину всіма членами організованої групи, розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками. Дисциплінованість учасників групи підтримувалося її ієрархічністю, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_10, як її організатора, чітким розподілом ролей між його учасниками.
Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об'єднання членами організованої групи було складено детальний план злочинних дій, в якому визначено конкретні функції кожного з співучасників, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма учасниками, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_10, як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.
В залежності від наявності особистих якостей та переваг у фізичній силі, володінні прийомами рукопашного бою, вмінні зламу дверей приміщень та сейфів керівником організованої групи були детально розподілені ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів.
Для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_10 та іншими членами угрупування було визначено способи прибуття та проникнення до приміщень, нейтралізації охорони, в разі її наявності, підшукано знаряддя злочину.
Під час готування до вчинення конкретного злочину, членами організованої групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у виборі об'єкту, що підлягав проникненню чи нападу, та візуальне спостереження за ним. Після збору інформації про цей об'єкт - наявність охорони, сигналізації, камер відеоспостереження, розташування внутрішніх приміщень, члени злочинної групи передавали ці данні ОСОБА_10, і під керівництвом останнього складали детальний план вчинення злочину, який схвалювався всіма його учасниками. При цьому обумовлювалися час і дата його скоєння, спосіб прибуття до об'єкту та проникнення до нього, транспортний засіб, необхідні знаряддя злочину, засоби зв'язку між учасниками для координації дій безпосередньо під час вчинення злочину, дії кожного з учасників, шляхи відходу від об'єкту в разі їх переслідування. ОСОБА_10, як керівником організованої групи, давалися вказівки співучасникам на придбання знарядь злочину, необхідних для його вчинення.
Для злому дверей приміщень та сейфів членами організованої групи були завчасно придбані викрутки, монтировки, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання.
В разі наявності охорони на об'єкті, що підлягав нападу для нанесення тілесних ушкоджень членами організованої групи, для її знешкодження, був заздалегідь заготовлений невстановлений слідством металевий предмет у вигляді палиці.
Для обміну інформації між членами організованої групи, в їх розпорядженні знаходились мобільні телефони, які були завчасно придбанні ОСОБА_10 і видані безпосередньо перед вчиненням злочину. Після його закінчення ці телефони знищувалися.
З метою неможливості ідентифікації їх осіб, членами організованої групи попередньо були придбанні шапки-маски з вирізами для очей та перчатки, щоб не залишати слідів рук на місці вчинення злочину.
Для прибуття до місця, де знаходився об'єкт та вивезення протиправно отриманого майна та цінностей, членами організованої групи використовувалися транспортні засоби: ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_133, який належав батьку ОСОБА_13 - ОСОБА_55, який не був обізнаний про злочинні наміри організованої групи, та невстановлений слідством автомобіль.
Після погодження плану і підготовившись до його здійснення, у завчасно визначений ними час, члени організованої групи збиралися у вказаному лідером організованої групи ОСОБА_10 місці, де останнім відбувалося їх інструктування безпосередньо перед вчиненням злочину. Прибувши до об'єкту члени групи залишали транспортний засіб неподалік від нього, підготувавши його для відходу в разі переслідування їх охороною чи працівниками правоохоронних органів. Один з співучасників залишався в автомобілі і спостерігав за навколишньою обстановкою, аби в разі появи сторонніх осіб чи працівників правоохоронних органів своєчасно повідомити інших членів організованої групи які безпосередньо вчиняли злочин, про небезпеку. Інші ж члени злочинної групи, разом з її лідером ОСОБА_10 направлялись до об'єкту на який мали намір проникнути. При цьому вони брали з собою завчасно заготовленні знаряддя для злому дверей приміщень та сейфів.
Проникнувши до приміщення члени організованої групи використовуючи слюсарний інструмент - викрутки, монтировку, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання, зламували двері кабінетів та сейфів, обшукуючи їх з метою виявлення та незаконного заволодіння чужим майном.
В разі наявності охоронця, на місці вчинення злочину, співучасники, діючи до відповідно визначеної їм керівником організованої групи ОСОБА_10 ролі та за його вказівкою застосовували насильство, яке є небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та погрози застосування такого насильства. Після цього охоронця звалювали на підлогу, і зв'язавши його руки і ноги підручними засобами - брючним ременем, електричним дротом, накривали йому голову його ж одягом, аби той не мав можливості будь-яким шляхом перешкодити членам організованої групи вчиняти злочин та стежити за їх діями. В подальшому один з членів організованої групи залишався біля охоронця, і перебуваючи поряд своєю присутністю подавляв волю потерпілого до опору та можливості покликати на допомогу. Інші ж члени організованої групи, діючи відповідно до розподілених злочинних ролей по заздалегідь обумовленому та схваленому плану, використовуючи завчасно підготовлені знаряддя для злому, відкривали двері приміщень і сейфів, обшукуючи їх.
Під час обшуку приміщень співучасники оглядали полиці шаф, шухляди столів та сейфи, і виявляючи цінності викрадали їх. Після чого члени організованої групи по вказівці керівника ОСОБА_10 покидали приміщення та здійснивши посадку до транспортного засобу з викраденим з місця вчинення злочину зникали.
Отримані в результаті злочинної діяльності організованої групи кошти розподілялися ОСОБА_10 між її членами та витрачалися на власні потреби і потреби злочинної групи - придбання знарядь злому, засобів зв'язку, одяг для маскування.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, роль та задачі кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:
ОСОБА_10:
Весною 2002 року створив організовану групу, розробив план її діяльності по вчиненню злочинів направлених на вчинення відкритих викрадень та розбійних нападів на підприємства, установи, організації, окремих осіб з метою протиправного заволодіння чужим майном (грошовими коштами, коштовностями, майном), згідно якого визначив функції та тактику поведінки кожного із учасників організованої групи в ході скоєння злочинів, керував діями її членів під час вчинення злочинів, займався їх готуванням, безпосередньо брав участь у вчинюваних організованою групою розбоях та грабежах. Вербував до складу організованої групи її учасників та давав згоду на включення нових членів.
Після збору інформації про об'єкт нападу, визначав склад учасників, конкретні функції кожного члена організованої групи безпосередньо на місці злочину, їх розстановку, вид та кількість знарядь злочину.
Особисто разом з членом банди ОСОБА_13 зламував двері приміщень та сейфів, займався пошуком грошових коштів та майна під час вчинення злочину. Керував діями членів організованої групи на місці вчинення злочину, надавав накази про застосування насильства до потерпілих, вимагав від співучасників безумовного виконання його наказів.
Розподіляв кошти здобуті в результаті вчинених організованою групою злочинів між її учасниками.
ОСОБА_13:
Добровільно і свідомо увійшовши весною 2002 року до складу організованої групи, допомагав ОСОБА_10 в організації та готуванні до вчинення злочинів, займався вибором та пошуком об'єктів на які планувалося проникнути чи вчинити напад. Здійснював збір інформації шляхом проведення розвідувальних заходів. Вивчав обстановку на об'єктах, наявність та розміщення сигналізації, камер спостереження, охорони, її маршруту та періодичності руху на об'єктах. Безпосередньо приймав участь у вчинюваних організованою групою злочинів. Володіючи навичками ведення рукопашного бою, застосовував фізичне насильство до потерпілих та погрози його застосування. Разом з керівником організованої групи ОСОБА_10 зламував двері приміщень та сейфів, займався пошуком грошових коштів та майна на місці вчинення злочину.
Особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом:
Добровільно і свідомо увійшовши весною 2002 року до складу організованої групи, відповідно до визначеної йому лідером організованої групи ОСОБА_10 ролі, знаходився поряд з об'єктом де вчинявся злочин. Стежив за навколишньою обстановкою. В разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, повідомляв за допомогою засобів зв'язку членів організованої групи про небезпеку.
ОСОБА_16:
Добровільно і свідомо увійшовши у вересні 2002 року до складу організованої групи, діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками, безпосередньо як самостійно, так і з іншими співучасниками, застосовував погрози та насильство до потерпілих. Відповідно до розробленого організованою групою плану, безпосередньо знаходився біля зв'язаних потерпілих, позбавляючи їх можливості покликати на допомогу, втекти або перешкодити вчиняти організованою групою злочини.
Так у період з 13 травня 2002 року по 12 вересня 2002 року організованою групою за участю ОСОБА_10 було вчинено ряд особливо тяжких злочинів проти власності при наступних обставинах.
27. Весною 2002 року ОСОБА_10 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах за пропозицією особи , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом , разом з останнім та ОСОБА_13 у складі організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 домовились вчинити таємне викрадення грошових коштів з приміщення ЗАТ «Завод будівельних виробів №1» за адресою: АДРЕСА_53, що в Святошинському р-ні м. Києва. 13.05.2002 ОСОБА_10, в денний час спільно з особою , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом, ОСОБА_13 на автомобілі ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_133, який належав батьку останнього - ОСОБА_55, під керуванням ОСОБА_13 прибули до території ЗАТ «Завод будівельних виробів №1» для обстеження навколишньої обстановки і визначення способу проникнення до приміщення та вчинення злочину. При цьому ОСОБА_10, як керівником організованої групи було складено план, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи. Згідно їх злочинного плану ОСОБА_10 та ОСОБА_13 повинні були в нічний час 13.05.2002-14.05.2002 проникнути до приміщення, звідки таємно викрасти грошові цінності та майно, а особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом повинен був знаходитись в автомобілі поблизу об'єкту де вчинялася крадіжка і у випадку появи сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів за допомогою мобільного зв'язку повідомити членів організованої групи про небезпеку.
Реалізуючи свій злочинний план, у період часу з 18.00 13.05.2002 по 02.20 14.05.2002 ОСОБА_10 повторно, діючи з корисних спонукань з метою таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах у складі організованої групи з особою , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом , ОСОБА_13, на автомобілі ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_133, який належав батьку останнього - ОСОБА_55, під керуванням ОСОБА_13 прибули до території ЗАТ «Завод будівельних виробів №1» за адресою: АДРЕСА_53, що в Святошинському р-ні м. Києва. Залишивши автомобіль на безпечній відстані від об'єкту де планувалося вчинити злочин - на вулиці Якутській, що проходила поруч, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 взяли з собою завчасно приготовлені знаряддя злочину необхідні для перекусу та злому - викрутки, монтировку, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання. Особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом , з метою попередження членів організованої групи про небезпеку залишився в автомобілі, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. Підійшовши до бетонної огорожі, що оточувала територію вказаного підприємства, ОСОБА_10 і ОСОБА_13, перелізли через неї і намагаючись щоб їх не помітили охоронці та сторонні особи, непомітно прослідували до адміністративного приміщення ЗАТ «Завод будівельних виробів №1». Перекусивши невстановленим слідством пристроєм для перекусу прути металевих ґрат вікна на першому поверсі приміщення та відігнувши їх, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 таємно проникли всередину. Достовірно відаючи, що грошові цінності знаходяться в кабінетах на другому поверсі вони піднялися по сходам, де, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя злому, які були при них - дві викрутки, монтировку, застосовуючи фізичну силу, почали зламувати двері шляхом їх віджиму від коробок та деформації ригелів замкових отворів, пошкоджуючи їх. Відчинивши двері кабінетів, ОСОБА_10, ОСОБА_13, проникали до них, обшукуючи полиці та шухляди шаф і столів, розшукуючи грошові цінності. Виявивши сейфи, діючи до заздалегідь узгодженого плану злочинних дій, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 для зручності їх злому, ложили сейфи на підлогу. Використовуючи невстановленим слідством пристрій для перепилювання ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 зрізали завіси дверцят сейфу і за допомогою монтіровки і викруток зламали дверцята, продовжуючи шукати грошові цінності. Обшукавши таким чином кабінети другого поверху, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 в одному з сейфів, що знаходився в кабінеті, який орендував Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа «ОСОБА_261» виявили гроші в сумі 22048,00 грн., які викрали. В цей час, перебуваючи в даному приміщенні, ОСОБА_10 і ОСОБА_13, помітили, що їх побачили охоронці підприємства, які почали їх переслідування. Усвідомлюючи, що охоронці можуть їх затримати і не дати можливості розпорядитися викраденим, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 вибили скло вікна, через яке вискочили з приміщення, підбігли до огорожі і перелізли через неї. Після чого ОСОБА_10 і ОСОБА_13 вскочили в автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_133, у якому їх чекала особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом і з місця вчинення злочину з викраденим зникли. Відкрито викравши грошові кошти в сумі 22048,00 грн., що належали СПД-ФО «ОСОБА_261» і становлять особливо великі розміри, які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.
Не збираючись припиняти своєї злочинної діяльності, ОСОБА_10 володіючи значним досвідом у діяльності організованої групи, відаючи про її складові, структурні елементи, їх функціонування та взаємозв'язок між ними, на тривалий період часу для спільного, неодноразового вчинення особливо тяжких злочинів, в квітні 2003 року організував озброєну банду, що характеризувалася стійкими зв'язками, розподілом ролей між її учасниками, підпорядкування груповій дисципліні, розподілом отриманих в результаті злочинних дій грошей, прийняв участь у такій банді, а також вчинюваних цією бандою збройних нападах на підприємства, установи, організації, окремих осіб з проникненням до житла, інших приміщень та сховищ з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з насильством небезпечним для життя чи здоров'я осіб, які зазнавали нападу, погрозами застосування такого насильства, а також у вчинюваних бандою крадіжках та грабежах.
Так ОСОБА_10 реалізуючи план створення банди з метою залучення до неї інших осіб та їх озброєння, завербував ОСОБА_15, який мав зброю: револьвер зразка 1895 року системи «Наган» (офіцерський варіант «з коротким стволом») калібру 7,62мм № НОМЕР_134 барабан НОМЕР_135 1917 року виготовлення Тульський збройний завод № 173 м. Тула СРСР, пістолет Макарова НОМЕР_136 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель 27 НОМЕР_137 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_19 калібру 9 мм Іракського виробництва, що являються вогнепальною зброєю, боєприпаси до вогнепальної зброї - 3 патрони калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „ОСОБА_138", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „539К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61".
До складу банди організованої ОСОБА_10, наряду з останнім, як її керівником, у різний період часу ввійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом , ОСОБА_14 та інші невстановлені слідством особи.
Вищевказані особи, попередньо, умисно і добровільно зорганізувались в озброєне стійке злочинне об'єднання, з метою вчинення розбійних нападів, грабежів, крадіжок направлених на заволодінням майном підприємств, установ, організацій, громадян в особливо великих розмірах, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій з детальним розподілом між ними функцій кожного з учасників банди, спрямованих на реалізацію цього плану, відомого всім учасникам, визначення способів його виконання, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_10, як керівнику озброєної банди, свідомо виконуючи всі його вказівки.
Організована банда характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів і методів здійснення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочину всіма членами озброєної банди, розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма його учасниками. Дисциплінованість учасників банди підтримувалося її ієрархічністю, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_10, як її організатора, чітким розподілом ролей між його учасниками.
Відповідно до розробленого ОСОБА_10 за участю інших учасників озброєної банди плану, попередньо проводились розвідувальні заходи, направлені на готування до вчинення конкретного злочину.
Так для вибору об'єкту, що підлягав нападу, членом озброєної банди, з відома її керівника, проводився пошук приміщення, зовнішній вигляд, якого вказував на достатню матеріальну забезпеченість осіб, що його займали. Перевага надавалася приміщенням, які не були обладнанні охоронною сигналізацією, камерами спостереження, наявністю охорони. Одним із учасників банди на протязі одного-декілька днів проводилось візуальне спостереження за об'єктом, що підлягав нападу. Вивчалося його розміщення, навколишня обстановка, можливість безперешкодного прибуття до нього співучасників і їх непомітного та швидкого відходу в разі переслідування охоронцями, працівниками правоохоронних органів, можливі способи і шляхи проникнення. Для визначення кількості учасників нападу, кількості та виду зброї, встановлювалися наявність сигналізації, камер відеоспостереження, охоронців, маршруту та періодичності їх руху. Для цього, учасник банди під вигаданим мотивом (працевлаштування, огляд продукції тощо) проникав до приміщення, на який планувалося вчинити напад, проводячи його візуальний огляд. Зібрана інформація про об'єкт нападу передавалася іншим членам групи, на підставі якої розроблялися роль та функції кожного з учасників організованої групи, вид та кількість знарядь злочину.
З метою покращення мобільності банди, можливості збільшення пошуку об'єктів для нападу, швидкого прибуття до місць вчинення злочину та зникнення звідти, вивозу викраденого майна, членами банди використовувались різні автомобілі, у тому числі й ті, які не були встановлені в ході слідства. В розпорядженні озброєної банди були транспортні засоби: автомобілі НОМЕР_20 зареєстрований на ОСОБА_16, «MERCEDES-BENZ 300TD» державний номерний знак НОМЕР_21, що належав його дружині ОСОБА_2, яка не відала про злочинні наміри озброєної банди, «MERCEDES-BENZ 500» державний номерний знак НОМЕР_22 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_13, «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_139, яким керував ОСОБА_15, «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_23, зареєстрований на ОСОБА_15, «SUBARU FORESTER» державний номерний знак НОМЕР_24, яким керувала особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом, який належав співмешканці останнього - ОСОБА_56, яка не відала про злочинні наміри озброєної банди. Окрім цього, так як злочинна діяльність банди приносила постійний доход, мала стійкий характер і була створена для існування тривалий проміжок часу, члени якої не збиралися припиняти її діяльність в майбутньому, ОСОБА_10, як її безумовним лідером, для попередження викриття учасників банди працівниками правоохоронних органів у причетності до вчинених злочинів, було прийнято рішення про придбання транспортних засобів та реєстрацію їх за допомогою підроблених документів. Так, за кошти, здобуті злочинним шляхом з відома і за згодою всіх членів банди, були придбані транспортні засоби - ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_140, який був зареєстрований ОСОБА_55 на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.), VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_25 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.) та ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_146 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_58 (паспорт громадянина України якого використовувала особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом ). Дані транспортні засоби знаходились у визначених керівником банди місцях і бралися лише безпосередньо і виключно перед вчиненням злочинів. У даних автомобілях члени банди зберігали знаряддя вчинення злочинів - прилади та пристрої, які завчасно були підготовлені для полегшення вчинення злочинів.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, роль та задачі кожного учасника озброєної банди були розподілені наступним чином:
ОСОБА_10:
Організував озброєну банду та розробив план її діяльності по вчиненню злочинів направлених на вчинення озброєних нападів на підприємства, установи, організації, окремих осіб з метою протиправного заволодіння чужим майном (грошовими коштами, коштовностями, майном), згідно якого визначив функції та тактику поведінки кожного із учасників банди в ході скоєння злочинів, керував діями її членів під час вчинення злочинів, займався їх готуванням, безпосередньо брав участь у вчинюваних бандою нападах, грабежах, крадіжках. Вербував до складу банди її учасників та давав згоду на включення нових членів.
Після збору інформації про об'єкт нападу, визначав склад учасників, конкретні функції кожного члена банди безпосередньо на місці злочину, їх розстановку, вид та кількість зброї, знарядь злочину.
Особисто разом з членом банди ОСОБА_13 зламував двері приміщень та сейфів, займався пошуком грошових коштів та майна на об'єкті на який вчинявся напад. Керував діями членів банди на місці вчинення злочину, вимагав від останніх безумовного виконання його наказів.
Розподіляв кошти здобуті в результаті вчинених бандою злочинів між її учасниками.
ОСОБА_13:
Допомагав ОСОБА_10 в організації та готуванні до вчинення нападів, займався вибором та пошуком об'єктів, що підлягали нападу. Здійснював збір інформації шляхом проведення розвідувальних заходів. Вивчав обстановку на об'єктах, наявність та розміщення сигналізації, камер спостереження, охорони, її маршруту та періодичності руху на об'єктах. Безпосередньо приймав участь у вчинюваних бандою злочинах. Володіючи навичками ведення рукопашного бою, застосовував фізичне насильство до потерпілих та погрози його застосування. Разом з керівником банди ОСОБА_10 зламував двері приміщень та сейфів, займався пошуком грошових коштів та майна на об'єкті на який вчинявся напад.
ОСОБА_16:
Збирав і надавав інформацію іншим членам озброєної банди про об'єкти нападу. Діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками, безпосередньо як самостійно, так і з іншими співучасниками, застосовував погрози та насильство до потерпілих. Відповідно до розробленого озброєною бандою плану, безпосередньо знаходився біля зв'язаних потерпілих, позбавляючи їх можливості покликати на допомогу, втекти або перешкодити вчиняти бандою напади.
ОСОБА_15:
Будучи завербованим до складу озброєної банди ОСОБА_10 та ОСОБА_13, озброїв її. Займався пошуком і повідомляв про об'єкти, що підлягали нападу. Володіючи прийомами рукопашного бою застосовував фізичне насильство до потерпілих, за вказівкою керівника банди ОСОБА_10, охороняв зв'язаних потерпілих, позбавляючи їх можливості покликати на допомогу, втекти або перешкодити вчиняти бандою напади. Завербував до складу банди ОСОБА_14 та невстановлену слідством особу. Забезпечував банду зброєю.
ОСОБА_14:
Будучи завербованим ОСОБА_15 до складу озброєної банди надавав відомості про об'єкт нападу. Особисто приймав участь у вчинюваних злочинах, діючи узгоджено з іншими членами банди, застосовував фізичне насильство та погрози його застосування до потерпілих.
29. Так, 04.04.2003року приблизно о 01 години 55 хвилин, ОСОБА_10, повторно, з корисних спонукань з метою вчинення відкритого викрадення майна ( грабіжу) на ТОВ «Декор-2000» для заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаного з проникненням до приміщення вказаного підприємства, у складі озброєної банди, спільно з ОСОБА_13 на автомобілі ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_133, який належав його батьку - ОСОБА_55, під керуванням ОСОБА_13, прибули до охороняємої території по вул. Інженерній, 2-А, що у Голосіївському районі м. Києва. В цьому місці, у невстановленому слідстві автомобілі, відповідно до їх злочинної домовленості їх чекав інший член банди - ОСОБА_15, який мав при собі вогнепальну зброю. Залишивши транспортні засоби поблизу автомобільного мосту, що проходив поруч, і взявши з собою сумку із заздалегідь заготовленими знаряддями злочину - для проникнення до приміщення підприємства та подолання перешкод у вигляді дверей, замків: дві викрутки, дві монтировки; для нейтралізації та зв'язування охорони - липку стрічку «скотч»; для уникнення в подальшому ідентифікації потерпілими та правоохоронними органами їх осіб: шапки-маски з вирізами для очей та рукавиці; електричний ліхтар, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 прослідували до бетонного забору, що оточував територію, де знаходилося підприємство. Діючи відповідно до заздалегідь складеного та схваленого всіма учасниками банди плану, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_15 зробили підкоп під огорожею, через який по черзі - ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 проникли на охороняєму територію по вул. Інженерній, 2-А, що у Голосіївському районі м. Києва. Непомітно прослідувавши до будівлі, на другому поверсі, якого знаходилося ТОВ «Декор-2000», через відчинені двері, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 увірвалися в дане приміщення. Відповідно до визначених ними ролей вчинення злочину, для знешкодження охорони шляхом застосування тілесних ушкоджень та позбавлення їх можливості перешкодити вчинення злочину або покликати на допомогу ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_13 проникли до приміщення першими. ОСОБА_10, в свою чергу, впевнившись про забезпечення членами банди ОСОБА_15 та ОСОБА_13 безперешкодного проникнення, тримаючи при собі сумку із знаряддями злочину, зайшов до приміщення. Побачивши в кімнаті охорони - рядового строкової служби військової частини 3078 ОСОБА_59, раптово, не даючи йому змоги реально оцінити обстановку та будь-яким чином перешкодити заволодіти чужим майном, ОСОБА_15, діючи узгоджено з ОСОБА_10 і ОСОБА_13 підскочив до ОСОБА_59 і рукою наніс удар останньому в область лівого ока, від якого потерпілий ОСОБА_59 відчуваючи сильний фізичний біль, зігнувся. Діючи до визначених ними ролей, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 схопили потерпілого, і з метою позбавлення його можливості роздивитися обличчя членів банди та в подальшому впізнати їх, натягнули йому на голову бушлат, що був одягнутий на ОСОБА_59 та виключили світло в приміщенні. Після цього ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 кинули потерпілого обличчям до низу на підлогу, і діставши у нього з кишені спеціальний засіб - Браслети ручні, защебнули їх на заведені за спину руки ОСОБА_59 Для створення у потерпілого реальної загрози своєму життю та здоров'ю в разі чинення ним опору чи перешкоджанні у їх злочинній діяльності ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 нанесли ще декілька ударів кожен по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_59, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововилив у тім'яно-скроневій області зліва з переходом в тім'яну потиличну область, крововилив в потиличній області по середній лінії, крововилив на повіках лівого ока, крововилив на склярі лівого ока. Вищевказані ушкодження потягли розлад здоров'я на строк не більше 6 днів і відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 прослідували до кімнати відпочинку, що знаходилась поряд, де побачили відпочиваючого рядового строкової служби військової частини 3078 ОСОБА_60 Підскочивши до нього ОСОБА_10 та ОСОБА_13 схопили ОСОБА_60 і нанесли два удари електричним ліхтарем по голові, після чого для придушення волі потерпілого ОСОБА_60 до опору, члени банди нанесли ще не менше семи ударів в область голови та тулуба, спричиняючи йому сильний фізичний біль. Для позбавлення ОСОБА_60 вирватися від них та перешкодити нападникам вчиняти злочин, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 завели за спину обидві руки ОСОБА_60 і його спеціальним засобом - Браслетами ручними, защебнули їх. Для неможливості в подальшому впізнати їх та спостерігати за їх діями, члени банди накинули ОСОБА_60 на голову ковдру. Після цього ОСОБА_60 скинули на підлогу і перетягнули в кімнату охорони, де поклали поряд з ОСОБА_59 В той час, як ОСОБА_15 зв'язував ноги потерпілих липкою стрічкою «скотч», яка завчасно була заготовлена членами банди, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 продовжили наносити удари ногами в область тулуба ОСОБА_60, заподіюючи йому тим самим сильний фізичний біль. В подальшому, після того, як ОСОБА_59 і ОСОБА_60 накрили простирадлом і ковдру, щоб ті не могли спостерігати за діями членів банди, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 по сходинкам піднялись на другий поверх будівлі для обшуку його приміщень з метою виявлення матеріальних цінностей. ОСОБА_15, діючи відповідно до відведеної йому керівником озброєної банди ОСОБА_10 ролі, залишився спостерігати за діями потерпілих, подавляючи їх волю до опору, аби охоронці, відчуваючи поряд присутність нападників, не звільнились і не змогли перешкодити членам банди довести свій злочинний умисел до кінця, будучи готовим в любий момент заподіювати тілесні ушкодження потерпілим та навіть застосувати вогнепальну зброю, яку мав при собі.
Після підняття на сходинкову площадку другого поверху ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 застосовуючи фізичну силу, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя злому, які були при них - дві викрутки та дві монтировки шляхом віджиму двері від коробки та деформації ригеля замкового отвору, зламали вхідні двері на поверх, пошкодивши їх. Опинившись на другому поверсі, де були розташовані кабінети ТОВ «Декор 2000», ОСОБА_10 і ОСОБА_13 почали аналогічним шляхом зламувати двері кабінетів, пошкоджуючи їх. Проникаючи до кабінетів ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13, обшукуючи полиці та шухляди шаф і столів, розшукували грошові цінності. Виявивши сейф, діючи до заздалегідь узгодженого плану злочинних дій, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 для зручності його злому, поклали сейф на підлогу. Використовуючи заздалегідь заготовлені дві викрутки, вони зламали дверцята сейфу, продовжуючи шукати грошові цінності. При проникненні до кабінету бухгалтерії в шафі ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 виявили сейф, і зламавши його дверцята двома викрутками, виявили грошові кошти які належали ОСОБА_61 в сумі 100000 доларів США, що станом на 04.04.2003 відповідно до курсу Національного банку становило 533000 грн. і є особливо великими розмірами. Заволодів грошовими коштами на вказану суму, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 спустились на перший поверх і повідомивши ОСОБА_15 про закінчення обшуку приміщень вийшли із будівлі. Останній, діючи у відповідності до розробленого членами банди плану, для того щоб охоронці не змогли відразу ж звільнитися та викликати працівників правоохоронних органів на допомогу, а співучасники тим часом мали б змогу з викраденим майном безперешкодно дістатись на безпечну відстань та сісти до автомобілів, залишився чекати біля потерпілих, і приблизно через 15 хвилин за наказом керівника банди ОСОБА_10 після його успішного прибуття до автомобілів, вийшов з приміщення і через хвіртку покинув територію по вул. Інженерній, 2. Після цього ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 на автомобілі ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_133, який належав його батьку - ОСОБА_55, під керуванням ОСОБА_13, а ОСОБА_15 на невстановленому слідством автомобілі з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись грошовими коштами ОСОБА_61 на власний розсуд.
30. Не збираючись припиняти злочинної діяльності озброєної банди, яка була створена з метою нападу на підприємства, установи та організації, ОСОБА_10 як керівник і безумовний лідер банди вирішив вночі 21.04.2005 року вчинити розбійний напад з проникненням у приміщення ЗАТ "Фірма Спецвисотмонтаж" розташованого по вул. Будіндустрії, 5, що в Голосіївському районі м. Києва. При цьому ОСОБА_10 було визначено склад учасників цього нападу, а саме: він, ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, завчасно підготовлено до вчинення розбійного нападу знаряддя злочину та складено план дій кожного з членів озброєної банди, який був беззаперечно схвалений всіма її учасниками. Для реалізації своїх злочинних намірів 21.04.2005 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_10, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі озброєної банди сумісно з ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, на невстановленому слідством автомобілі прибули до території по вул. Будіндустрії, 5 в м. Києві. Так, ОСОБА_10 з іншими членами банди, оглянувши будівлю встановили, що будівля не обладнана засобами сигналізації та камер спостереження, внутрішню охорону приміщень здійснює один охоронець, а територію прилеглу до підприємства ніхто не охороняє, що дасть змогу безперешкодно дістатися до приміщення та раптово напасти на охоронця. Крім того, ОСОБА_13 діючи узгоджено з керівником банди ОСОБА_10 та іншими її учасниками, з тильної сторони будівлі виявив пожежні сходи, які за своїм розташуванням виходять на вікна приміщень ЗАТ «Спецвисотмонтаж», після чого запропонував ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 як найзручніший для них спосіб проникнення до його приміщень, обрати вікно другого поверху. На дану пропозицію члени банди, погодились. Також, для вчинення нападу на охоронця та для попередження його можливого опору у членів банди в розпорядженні знаходилась вогнепальна зброя, а для проникнення до приміщення підприємства та подолання перешкод у вигляді дверей, вікон, сейфових замків у них заздалегідь були приготовлені слюсарний (шанцевий) інструмент, металеві монтировки (ломи) та викрутки. Крім того, під час готування до злочину ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 заготовили для себе шапки-маски та рукавиці для уникнення в подальшому ідентифікації потерпілими та правоохоронними органами їх осіб, які у подальшому використали під час злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прослідували до чотирьохповерхової будівлі, і підійшовши до неї, пожежними сходами піднялися на площадку другого поверху, до якого виходили вікна кабінету бухгалтерії ЗАТ «Спецвисотмонтаж». Вдягнувши шапки-маски та перчатки, члени банди розібрали між собою знаряддя злому та зброю, підготувавшись до здійснення нападу. Діючи відповідно до визначених ролей, ОСОБА_10 за допомогою металевого лома, шляхом механічного віджиму віконної рами від склопакету, відкрив вікно і проник до приміщення зазначеного підприємства. За ОСОБА_10 у приміщення увірвалися ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_13Достовірно відаючи місцезнаходження охоронця, ОСОБА_10 разом з усіма членами банди спустились на перший поверх. Для того щоб непомітно накинутися на охоронця, та не дати змогу йому втекти з приміщення чи зайти до будівлі стороннім особам, члени банди вимкнули світло та зламали ключ, що знаходився в замку вхідних дверей, тим самим блокувавши їх. Підходячи до кімнати охорони один із учасників банди погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї накинувся на потерпілого ОСОБА_62, який в той час охороняв приміщення та наніс удар рукою в область обличчя, від чого останній відчув сильний фізичний біль. Відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю потерпілий аби уникнути вогнепального поранення чи позбавлення його життя почав чинити опір, і схопивши руками за зброю нападника відвів її убік, намагаючись вибороти її у нападника, нанісши при цьому удар останньому рукою по тулубу. Інші члени банди, підтримуючи дії співучасника, який знешкоджував охоронця ОСОБА_62, накинулись на нього, наносячи удари потерпілому в голову. Аби позбавити спроб перешкоджати їм у вчинені нападу, один з членів банди наніс удар невстановленим слідством предметом в голову ОСОБА_62, від якого той втратив свідомість, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, чим умисно заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді 6 крововиливів у лобній частині зліва, у лівій скуловій області з переходом на область щоки, в лобно-скроневій області зліва з поверхневими саднами в лобній області. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили за собою, розлад здоров'я на строк не більше 6 діб. Після цього непритомного ОСОБА_62 члени банди відтягнули в кімнату охорони, де поклали на диван, зв'язавши при цьому йому ноги дротом. У подальшому з метою обшуку приміщень ЗАТ «Спецвисотмонтаж» та виявлення матеріальних цінностей, діючи до визначених бандою ролей співучасників під час вчинення злочину, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13, сходами піднялись на другий поверх де знаходились кабінети вказаного підприємства.
В цей час, почувши шум та кликання на допомогу з першого поверху, із свого робочого кабінету в коридор вийшов працівник ЗАТ «Спецвисотмонтаж» ОСОБА_63 Побачивши його, з метою нейтралізації та позбавлення можливості перешкодити їм вчинити злочин ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 побігли йому на зустріч. Один із учасників банди маючи при собі завчасно підготовлену вогнепальну зброю, направив її на ОСОБА_63, погрожуючи її застосуванням у випадку чинення ним опору та наказав негайно лягти на підлогу. ОСОБА_63 сприйнявши реальну загрозу своєму життю та здоров'ю в разі відмови виконати їх вимоги, ліг на підлогу. Піднявши за руки потерпілого ОСОБА_63 члени банди ОСОБА_10 і ОСОБА_13 потягли його на перший поверх, де знаходились інші члени банди ОСОБА_16 та ОСОБА_15, що охороняли ОСОБА_62 Поклавши ОСОБА_63 поряд з ОСОБА_64 на дивані в кімнаті охорони, члени банди зв'язали йому руки та ноги дротом.
Після цього, ОСОБА_65 і ОСОБА_15 залишилися біля потерпілих, аби останні відчуваючи постійно присутність членів банди і реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, не звільнилися та не покликали на допомогу, чи іншим чином перешкодили їм вчиняти злочин.
ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 в цей час, пересвідчившись, що в приміщенні більше нікого немає знову направились на другий поверх будівлі для пошуку матеріальних цінностей в кабінетах ЗАТ «Спецвисотмонтаж». Використовуючи знаряддя спеціально пристосовані для зламу та пошкодження дверей - монтировки та викрутки, які завчасно були заготовлені ними, із застосуванням фізичної сили, шляхом віджиму дверей від коробок, зламували замки, пошкоджуючи їх і проникаючи до кабінети шукали чуже майно. Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 діючи у складі озброєної банди, з проникненням у приміщення, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я відносно потерпілого ОСОБА_62 та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я до останнього та до потерпілого ОСОБА_63, вчинили розбійний напад при викладених вище обставинах, при чому заволоділи чужим майном, яке належить ЗАТ «Спецвисотмонтаж», а саме грошовими коштами на загальну суму 12000 грн., чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_63, а саме годинником «F Watch-128 MB», вартістю 300 гривень, фотоапаратом «Олімпус М-410», вартістю 2500 гривень, а всього на загальну суму 2800 гривень, після чого із викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
31.06.07.2005 приблизно о 00.00 озброєна банда у складі її організатора ОСОБА_10, та її членів - ОСОБА_13, ОСОБА_15 та невстановленої слідством особи на автомобілі НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.), під керуванням останнього прибули до території де була розташована будівля ТОВ «Клондайк» по проспекту Відрадному 95-Ю, що в Солом'янському районі міста Києва. Обійшовши будівлю і виявивши з тильного боку відкрите вікно на другому поверсі, члени банди приставили драбину, що знаходилася поряд, по якій піднялись до зазначеного вікна і через нього проникли у приміщення. Вдягнувши маски, перчатки та розібравши завчасно заготовлені засоби вчинення злочину - знаряддя зламу дверей та сейфів, маючи при собі вогнепальну зброю, члени банди спустились на перший поверх для знешкодження охорони. Побачивши охоронця ОСОБА_66, який сидів в кімнаті охорони за пультом камер спостережень, ОСОБА_13, увірвався до нього де застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи, наніс удар лівою рукою в область підборіддя потерпілого ОСОБА_66, при цьому виразив погрозу про подальше застосування фізичної сили, якщо останній буде чинити йому опір. Після цього ОСОБА_13 наказав ОСОБА_66 лягти обличчям до низу та завести руки за голову, що останній зробив усвідомлюючи реальність погроз нападника. Після цього ОСОБА_13 сів на спину потерпілому ОСОБА_66 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, придавив шию останнього металевим ломом, тим самим позбавляючи потерпілого можливості до руху.
В цей час охоронець ОСОБА_67, що відпочивав на другому поверсі, почувши шум спустився сходами на перший поверх. Члени банди побачивши останнього підскочили до нього, і один з нападників схопив за голову потерпілого ОСОБА_67 і поклав на підлогу, аби останній не мав змоги втекти і покликати на допомогу або іншим чином перешкодити закінчити банді вчиняти напад. Помітивши у потерпілого в правій руці мобільний телефон «Сіменс А-57», вартістю 395 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 50 гривень, член банди вихопив його з руки останнього, щоб позбавити можливості повідомити про напад. Після цього двоє з членів банди діючи узгоджено з іншими співучасниками, підняли ОСОБА_67 за руки і повели на другий поверх, де в коридорі поклали на підлогу обличчям до низу і для того аби той не перешкоджав їм довести свій злочинний умисел до кінця, зв'язали йому за спиною руки брючним ременем. А ноги зв'язали дротом, що знайшли поряд.
Через декілька хвилин на другий поверх привели й потерпілого ОСОБА_66 і поклавши його до низу обличчям на підлогу поряд з ОСОБА_67, зв'язали руки і ноги аналогічним способом, позбавивши тим самим можливості рухатися.
У подальшому один із членів банди залишився біля потерпілих аби ті відчуваючи поряд їх присутність відчували постійну загрозу своєму життю та здоров'ю у випадку спроби чинити опір чи покликати на допомогу.
В свою чергу, діючи відповідно до заздалегідь визначених ролей під час вчинення злочину, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 взявши з собою завчасно заготовлені знаряддя злому - монтировки та викрутки, шляхом механічного віджиму дверей від коробок, почали зламувати їх, проникаючи до кабінетів. Обшукавши кабінети трьох поверхів, члени банди виявили та відкрито викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_69, а саме грошовими коштами в сумі 2000 гривень та 30000 доларів США, що за курсом Національного банку України на 06.07.2005 становило 151650 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_69 на загальну суму 153650 гривень.
Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та невстановлена слідством особа, діючи повторно, у складі озброєної банди з проникненням у приміщення, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я до потерпілих ОСОБА_67, ОСОБА_66 та з погрозою застосування такого насильства, вчинили відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, яке належало ОСОБА_67 і ОСОБА_69, і з викраденим з місця скоєння злочину зникли розпорядившись ним на власний розсуд.
33. Продовжуючи злочинну діяльність у складі озброєної банди 28 вересня 2005 року ОСОБА_10 повторно, з метою вчинення озброєного нападу для заволодіння чужим майном запропонував членам банди ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 та завербованій останнім до складу озброєної банди невстановленій слідством особі вчинити проникнення до охороняємого приміщення ТОВ «Новий друк», яке розташоване по вулиці Магнітогорській, 1А, Деснянського району міста Києва, де вчинити розбій. На підставі зібраних членами банди інформації про об'єкт нападу, ОСОБА_10 було складено план вчинення озброєного розбійного нападу, визначено час його скоєння, спосіб, кількість і вид вогнепальної зброї та знарядь злочину, довівши цей план до відома всіх його учасників, розподіливши при цьому між ними ролі його здійснення.
Відповідно до ухваленого ними злочинного плану члени банди повинні були проникнути в приміщення, де ОСОБА_16, ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа, повинні шляхом погрози застосування вогнепальної зброї та застосуванням фізичного насильства нейтралізувати охоронців даного приміщення, і спостерігаючи за ними, у випадку появи сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів повідомити членів банди ОСОБА_10 та ОСОБА_13, які в цей час проникали до кабінетів приміщення, обшукували їх, виявляючи матеріальні цінності для протиправного заволодіння.
Того ж дня, тобто 28.09.2005 приблизно об 23.00 годині ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 та невстановленою слідством особою на автомобілі НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.), під керуванням ОСОБА_10 прибули на вулицю Магнітогорську міста Києва.
Залишивши транспортний засіб на безпечний відстані необхідній для своєчасної втечі з місця скоєння злочину в разі їх переслідування і взявши з собою завчасно заготовленні знаряддя злочину: необхідні для перекусу та злому - викрутки, монтировки, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання; для неможливості їх подальшої ідентифікації: з метою приховування прикмет зовнішності - шапки-маски з вирізами для очей, щоб не залишати слідів рук на місці вчинення злочину - перчатки, а також вогнепальну зброю, що була в розпорядженні членів злочинного угрупування, співучасники перелізши через бетонну огорожу проникли на території ТОВ «Новий друк» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1А, і намагаючись щоб їх не помітили охоронці та сторонні особи, непомітно прослідували до його приміщення.
Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 та невстановленою слідством особою оголивши вогнепальну зброю, увірвалися в будівлю трьохповерхового приміщення ТОВ «Новий друк», проникнувши до нього, де знаходились нічого не підозрюючи охоронці ОСОБА_71 та ОСОБА_72 Демонструючи вогнепальну зброю, і погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, члени банди ОСОБА_15, ОСОБА_16 та невстановлена слідством особа на ім'я «ОСОБА_22» напали на них і використовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, у вигляді нанесення ударів руками та ногами в область голови та тулуба, звалили на підлогу, обличчям до низу. Діючи відповідно до завчасно складеного плану злочинних дій, члени озброєної банди зв'язали руки та ноги потерпілому ОСОБА_71, чим умисно заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді крововилива на лівій передньо-боковій поверхні грудей в проекції VI ребра по середньо ключичній лінії на задній поверхні правого плеча в нижній третині; синці на задній поверхні правого передпліччя верхній третині, на задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба, на передній поверхні правої голені в верхній третині, якіспричинені тупим/ми/ предметом/ми/і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та потерпілому ОСОБА_72, аби ті не змогли спостерігати за їх діями і запам'ятати їх прикмет, накрили голови охоронців ганчірками.
В цей час керівник озброєної банди ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 використовуючи завчасно заготовленні знаряддя злому: викрутки, монтировки, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання шляхом механічного віджиму дверей від коробок, почали зламувати їх, проникаючи до кабінетів, обшукуючи з метою виявлення матеріальних цінностей якими мали намір протиправно заволодіти. Виявляючи сейфи, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 клали їх на підлогу, і використовуючи монтировки та викрутки зламували дверцята, оглядаючи вміст цих сейфів.
У цей час до приміщення офісу ТОВ «Новий друк» увійшов нічого не відаючи охоронець ОСОБА_73, побачивши якого ОСОБА_15, ОСОБА_16 та невстановлена слідством особа підбігли до нього і накинувшись та застосовуючи фізичне насильство силу небезпечне для життя та здоров'я, звалили його з ніг на підлогу, зв'язали руки і накрили голову ганчір'ям, чим умисно заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів продовгуватої форми на нижньому віці лівого ока, в області лівої носо-губної складки; крововилив займає латеральну частину склери лівого яблука ока. Данні пошкодження спричиненні тупим/ми/ предметом/ми/, внаслідок удару руками, ногами за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень..
Після цього члени озброєної банди обшукали зв'язаних охоронців з метою виявлення майна для заволодіння. В результаті розбійного нападу члени озброєної банди ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа заволоділи чужим майном охоронців: ОСОБА_72 - мобільним телефоном "Самсунг" SGH-N 500» вартістю 600 грн., стартовим пакетом "Джинс" вартістю 50 грн. з грошима на стартовому пакеті "Джинс" в сумі 15,99 грн., а всього на загальну суму 665,99 грн., ОСОБА_71 - туристичною сумкою вартістю 40 грн., портмоне вартістю 30 грн., грошима в сумі 240 грн., мобільним телефоном "Сіменс" А-50» вартістю 400 грн., силіконовим чохлом вартістю 25 грн., стартовим пакетом "Джинс" вартістю 60 грн. з грошима на стартовому пакеті "Джинс" в сумі 20 грн., на загальну суму 815 грн., а також чуже майно, яке було виявлене членами банди під час обшукування приміщень вказаного офісу і належало потерпілому ОСОБА_74- гроші в сумі 250 доларів США, що станом на 28.09.2005 за курсом Національного банку України становило 1262,50 грн., а всього протиправно заволоділи чужим майном на загальну суму 2743,49 грн. після чого залишивши зв'язаних охоронців на підлозі з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
34. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 повторно спільно з невстановленими особами 14.12.2005 приблизно о 20 годині 15 хвилин прослідкувавши за ОСОБА_75, який рухався на автомобілі «ІSUZU TRUMER» державний номерний знак 410-17КЕ, на невстановленому слідстві автомобілі прибув до території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_27. Дочекавшись коли ОСОБА_75 заїде до подвір'я за вказаною адресою, ОСОБА_15 з невстановленими слідством особами залишили транспортний засіб неподалік, після чого прослідували за ОСОБА_75 до подвір'я. Підійшовши до ОСОБА_75, ОСОБА_15 діючи узгоджено з іншими невстановленими слідством особами, з метою придушення волі ОСОБА_75 до опору та негайному підкоренню їх незаконним вимогам, представився працівником карного розшуку. Побачивши, що ОСОБА_75 не повірив у їх відношення до правоохоронних органів і попросив їх пред'явити документи, що посвідчували їх службове становище, ОСОБА_15 разом з невстановленими слідством особами накинулись на потерпілого ОСОБА_75 і силоміць почали затягувати його до салону автомобіля останнього. Відчувши, що потерпілий чинить опір і намагається звільнитись від них, невстановлені слідством особи нанесли руками не менше п'яти ударів кожен в голову ОСОБА_75 заподіюючи останньому сильний фізичний біль. В цей час з гаражу, що був розташований на подвір'ї, на шум вийшли будівельники ОСОБА_76 та ОСОБА_77, які робили ремонт в оселі ОСОБА_75 Помітивши їх, невстановлена слідством особа дістала вогнепальну зброю - пістолет системи Макарова, який мав при собі для вчинення нападів, та направив його на ОСОБА_76 та ОСОБА_77 тим самим погрожуючи його використанням в разі чинення ними опору, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи. Після цього невстановлена слідством особа наказала робітникам прослідувати до гаражу, де лягти на підлогу обличчям до низу. При цьому, для впевнення дійсності своїх злочинних намірів потерпілими, наніс одному з них удар рукою в потиличну частину, від чого той відчув сильний фізичний біль. Боячись фізичної розправи з боку нападників, потерпілі ОСОБА_76 та ОСОБА_77 виконали наказ невстановленої слідством особи.
Після цього, останній, побачивши, що з будинку вийшов ОСОБА_12, невстановлена слідством особа підійшла до нього і направив на ОСОБА_12 вогнепальну зброю - пістолет системи Макарова, погрожуючи його застосуванням у разі чинення ним опору чи перешкоджанням іншим чином довести свій злочинний намір до кінця. Аби потерпілий ОСОБА_12 не зміг побачити обличчя невстановлена слідством особа схопила лівою рукою за шию потерпілого, нахилив його голову і тримаючи під прицілом вогнепальної зброї - пістолета системи Макарова відвів до гаража, де вже знаходились ОСОБА_76 та ОСОБА_77, поклавши ОСОБА_12 поряд на підлогу. В подальшому невстановлена слідством особа повернулася до автомобіля ОСОБА_75 та разом з ОСОБА_15 та іншим невстановленою слідством особою затягнули потерпілого ОСОБА_75 на заднє сидіння автомобіля, а також самі сіли до автомобіля. При цьому невстановлені слідством особи сіли на заднє сидіння, продовжуючи наносити удари руками потерпілому, примусивши при цьому його натягнути на голову власний светр, аби той не запам'ятав їх обличчя. Кожен з них наніс не менше чотирьох ударів. ОСОБА_15, підтримуючи злочинні дії невстановлених слідством осіб сів на сидіння водія і почав заводити двигун автомобіля, але в зв'язку з тим, що не знав секрету запуску двигуна, завести йому так і не вдалося. Після цього почали вимагати у ОСОБА_75 повідомити де в будинку знаходяться грошові кошти, при цьому невстановлена слідством особа, взяла в гаражі знайдену ним сокиру і погрожуючи відрубати нею руки ОСОБА_75 в разі його відмови повідомити місце знаходження грошей, продемонструвавши її останньому, тим самим погрозив застосуванням насильства яке є небезпечне для життя та здоров'я потерпілого. В зв'язку з відсутністю грошових коштів в будинку ОСОБА_75 попросив відпустити його та не заподіювати йому тілесних ушкоджень, за що останній наступного дня передасть їм 50000 грн., які зніме з власного банківського рахунку. Усвідомлюючи про те, що ОСОБА_75 може звернутися до правоохоронних органів заявивши про вчинення озброєного нападу, вони не погодились на його пропозицію. Після цього ОСОБА_15 спільно з невстановленими слідстом особами перевели потерпілих ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_12 та ОСОБА_75, до будинку, де зв'язавши руки та ноги електричним дротом, що знаходився в будинку, знову поклали на підлогу обличчям до низу. Проникнувши до будинку ОСОБА_15 разом з невстановленими слідством особами обшукали його кімнати, в яких виявили чуже майно, що належало ОСОБА_75 та ОСОБА_78, а саме: грошові кошти 500 грн., 500 євро, що за курсом Національного банку України складає 3011,06 грн., два набори срібних чайних ложок вартістю 500 грн., швейцарський розкладний ніж вартістю 500 грн., вуличний світильник вартістю 600 грн., шкіряні рукавички вартістю 250 грн., банківська картка «Віза Голд» АКБ «Ва-банк» вартістю 100 грн., дисконтна картка ресторанів «Козирна карта» із знижкою 15 %, яка не представляє матеріальної цінності, брошка - у вигляді руки яка тримає квітку вартістю 300 грн., буси з каміння «гранат» вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 5861,06 грн., яким протиправно заволоділи, чим заподіяли потерпілим матеріальної шкоди на вказану суму та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
35. Не збираючись припиняти злочинну діяльність у складі озброєної банди, на початку лютого 2006 року, ОСОБА_13, діючи згідно з узгодженим всіма її членами плану, з метою підготування до чергового розбійного нападу прибув до приміщення ТОВ «Аркада-Термодом», що знаходилося в будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району м. Києва. Для визначення способу проникнення до даного приміщення, кількості співучасників нападу, наявності сигналізації, камер спостережень ОСОБА_13 залишив транспортний засіб візуально вивчаючи навколишню обстановку. Після цього ОСОБА_13 прослідував на другий поверх приміщення, де розташовувалися офіси вказаного підприємства де під вигаданим предлогом увійшов до них. Розмовляючи з ОСОБА_80, яка знаходилася в офісі, ОСОБА_13 оглянув стелю, стіни та двері, встановивши відсутність охоронної сигналізації та камер спостережень, після чого покинув вказане приміщення. Про результати зібраної інформації про об'єкт нападу ОСОБА_13 повідомив керівника озброєної банди ОСОБА_10 та іншого члена банди - ОСОБА_15 Для прийняття рішення щодо вчинення розбійного нападу та складення плану його реалізації, визначення ролі його співучасників, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на невстановленому слідством транспортному засобі прибули до приміщення ТОВ «Аркада-Термодом», що знаходилося в будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району м. Києва, біля якого зупинили автомобіль та почали стежити за працівниками офісу, намагаючись встановити розклад роботи для визначення часу нападу. Приблизно о 21 годині з приміщення зазначеного офісу вийшли генеральний директор ТОВ «Аркада-Термодом» ОСОБА_81 разом із своєю дружиною ОСОБА_80, яка працює у даному товаристві на посаді виконавчого директора, які нічого не підозрюючи здійснили посадку до автомобіля НОМЕР_27 та направились до місця свого проживання. Маючи за мету отримання якомога більшої суми грошових коштів ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 для визначення можливості вчинення розбійного нападу на будинок де проживали зазначені працівники ТОВ «Аркада-Термодом», прослідували за автомобілем в якому їхали ОСОБА_81 та ОСОБА_80 Прослідкувавши за вказаним автомобілем члени озброєної банди ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 прибули до котеджного містечка розташованого АДРЕСА_28, і оглянувши будинок АДРЕСА_28, де мешкали ОСОБА_81 та ОСОБА_80 встановили про достатнє матеріальне становище його власників і необхідність вчинення розбійного нападу на їх житло.
Через декілька днів ОСОБА_13 з метою перевірки отриманої інформації на невстановленому слідством транспортному засобі знову прибув до приміщення офісу ТОВ «Аркада-Термодом», що знаходився в будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району м. Києва і проводячи візуальне спостереження побачив ОСОБА_81 та ОСОБА_80, які виходили з офісу приблизно о 21 годині, пересвідчившись у вірному виборі часу для вчинення розбійного нападу.
Отриману інформацію ОСОБА_13 передав ОСОБА_10, який в свою чергу, як керівник озброєної банди прийняв рішення про вчинення розбійного нападу на приміщення де знаходився офіс ТОВ «Аркада-Термодом» та приватне житло ОСОБА_81 і ОСОБА_80 вирішив вчинити напад на даний офіс, визначивши склад учасників нападу - ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16, яким повідомив про час та об'єкти розбійного нападу. При цьому ОСОБА_10, як керівником озброєної банди було складено план, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи. При цьому було визначено дії кожного з учасників нападу, вид і кількість зброї та знарядь злочину, спосіб прибуття та проникнення до офісу та будинку.
Відповідно до їх злочинного плану ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 повинні були 17.02.2006 після закінчення робочого дня співробітниками ТОВ «Аркада-Термодом» напасти на ОСОБА_81 та ОСОБА_80 коли останні будуть виходити з офісу і ще не встигнуть зачинити вхідні двері. Після чого на автомобілі потерпілих прослідують до будинку за місцем їх проживання де також протиправно заволодіють їх майном
Реалізуючи свій злочинний план, приблизно о 21.00 17.02.2006 повторно, діючи з корисних спонукань з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу у складі озброєної банди її члени ОСОБА_10 разом з ОСОБА_16 на автомобілі «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_141 спільно з ОСОБА_15 на автомобілі «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_139, ОСОБА_13 на невстановленому слідством автомобілі прибули до приміщення де знаходилось ТОВ «Аркада-Термодом», в будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району м. Києва, і залишивши автомобілі неподалік, зайшли на сходинкову площадку між першим та другим поверхом, сховались та стали чекати на вихід з офісу ОСОБА_81 та ОСОБА_80 При цьому члени озброєної банди надягнули завчасно заготовлені шапки-маски для приховування прикмет зовнішності та перчатки, щоб не залишати слідів рук і оголили вогнепальну зброю, підготувавшись до вчинення нападу
Побачивши що двері починають відчинятися ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15, підбігли до вхідних дверей офісу ТОВ «Аркада-Термодом» та демонструючи вогнепальною зброєю погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, і представляючись працівниками карного розшуку напали на ОСОБА_81 та ОСОБА_80, і застосовуючи фізичну силу затягнули їх в приміщення офісу. Схопивши ОСОБА_81 члени озброєної банди ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 звалили його на підлогу обличчям до низу та зв'язали руки завчасно заготовленою липкою стрічкою «скотч», голову потерпілого ОСОБА_81 при цьому накрили пальто, яке найшли в офісі, аби той не мав можливості запам'ятати прикмет нападників та спостерігати за їх діями. ОСОБА_13, діючи до відведеної особисто йому ролі у вчиненні розбійного нападу схопив ОСОБА_80, яку завів до кухні в приміщені даного офісу. ОСОБА_10 підійшовши до ОСОБА_80, застосував до неї психічне насильство, яке виразилось у погрозі застосувати до неї та її чоловіка фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, у разі якщо вони не віддадуть наявні у них грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_80 сприймаючи погрозу як реальну, а також таку, що може спричинити шкоду її життю та здоров'ю чи життю та здоров'ю її чоловіка, сказала що у її сумці знаходяться грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, що за станом на 17.02.2006 Національного банку України складало 60600 грн., після чого ОСОБА_10 перевірив вміст сумки потерпілої і заволодів грошовими коштами на вказану суму. В цей час інші члени банди ОСОБА_15 та ОСОБА_16, діючи до заздалегідь узгодженого плану вчинення злочину, обшукали потерпілого ОСОБА_81, заволодівши майном останнього: шкіряним портфелем вартістю 1700 грн., мобільним телефоном «Noкia 6230і» imei: НОМЕР_142 вартістю 2000 грн., гаманцем вартістю 300 грн., грошовими коштами в сумі 300 грн., 800 доларів США, що станом на 17.02.2006 за курсом Національного банку України становило 4040 гривень, а також крім матеріальних цінностей - проектом угод ТОВ "Ексіпроєкт" та "Інвест-буд", проектом житлового будинку, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_28, посвідченням водія на ім'я ОСОБА_81, кредитну картку АБ "Надра", дисконтною карткою "Козырная карта", які не представляють матеріальної цінності, та майном ТОВ «Інтеко-Буд»: ноутбук "Терра" вартістю 10389 грн., фотоапарат "Cenon S 70 " вартістю 2799,29 грн., після чого почали застосовувати до нього фізичне насильство у вигляді нанесення ударів ногами по тулубу та голові, заподіюючи потерпілому сильний фізичний біль аби у нього склалося враження про реальність загрози його життю та здоров'ю у випадку відмови у виконанні їх незаконних вимог щодо передачі їм наявних в офісі грошових коштів чи перешкоджанні їм вчиняти злочин. Почувши у відповідь від ОСОБА_81 про відсутність грошових коштів у приміщенні офісу, незважаючи на це ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 почали обшукувати приміщення офісу використовуючи ключі від кабінетів які були в офісі. Відчинивши двері кабінетів, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_15 та ОСОБА_13, проникали до них, де обшукували шухляди шаф і столів розшукували грошові цінності.
Обшукавши таким чином усі приміщення офісу і зрозумівши що грошових коштів в офісі немає ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 застосовуючи фізичне та психічне насильство примусили ОСОБА_80 розповісти їм про те, що за місцем мешкання її та ОСОБА_81 є грошові кошти. Для заволодіння цими коштами, ОСОБА_15 забрав у ОСОБА_81 ключі від його автомобіля та вийшовши з офісу здійснив посадку до нього і розгорнув його правим боком до вхідних дверей офісу, таким чином, щоб ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 було зручно посадити до нього ОСОБА_81 та ОСОБА_80, непомітно для сторонніх осіб, які могли бути на вулиці.
Продовжуючи свої злочинні дії приблизно о 22 годині 10 хвилин члени банди - ОСОБА_10 разом з ОСОБА_16 поклали зв'язаного ОСОБА_81 у багажний відсік його власного автомобіля, заклеївши йому при цьому рот завчасно заготовленою липкою стрічкою «скотч», щоб той не міг покликати на допомогу. ОСОБА_13 відповідно до відведеної йому ролі, виніс на руках ОСОБА_80 яка знепритомніла та посадив її на заднє сидіння автомобіля її чоловіка, при цьому для того, щоб потерпіла не запам'ятала їх облич коли вони знімуть шапки-маски, її голову нахилили обличчям до підлоги, примусивши її не піднімати голову погрожуючи фізичною розправою. Після цього ОСОБА_10 сів поруч з ОСОБА_81 направивши на останнього вогнепальну зброю, погрожуючи її застосуванням в разі чинення опору чи кликання на допомогу. ОСОБА_13 в свою чергу сів на заднє сидіння поруч з ОСОБА_80, ОСОБА_15 сів за кермо. ОСОБА_16, підтримуючи злочинні дії сів у автомобіль «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_141 на якому поїхав слідом за іншими членами озброєної банди які слідували в автомобілі НОМЕР_27.
Прибувши до села Ясногородка приблизно за 500 метрів до посту охорони котеджного містечка, на території якого знаходився будинок ОСОБА_81 та ОСОБА_80, поблизу кладовища ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зупинили автомобілі. Діючи відповідно до узгодженого плану злочинних дій, з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, що знаходилися в будинку, ОСОБА_80 пересадили у автомобіль «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_141 ОСОБА_16 При цьому члени озброєної банди пригрозили ОСОБА_81, що в разі відмови його вказати місце у будинку де знаходяться гроші, вони вчинять фізичну розправу над ОСОБА_80, застосувавши фізичне насильство небезпечне для її життя та здоров'я.
Діючи відповідно до узгодженого плану злочинних дій ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 на автомобілі НОМЕР_27, в якому знаходився зв'язаний ОСОБА_81 направились до будинку останнього. ОСОБА_16 залишився в автомобілі «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_141 разом з ОСОБА_80, аби ОСОБА_81 реально сприймав загрозу своєму життю та здоров'ю, а також життю і здоров'ю ОСОБА_80, якщо він буде намагатися покликати на допомогу та не повідомить про місце у будинку де знаходяться грошові кошти, цінні речі, а також сейф.
Прибувши до будинку АДРЕСА_28 Макарівського району Київської області, члени банди залишивши автомобіль в гаражному приміщенні будинку проникли в житло і оглянули його. ОСОБА_10 залишився у автомобілі разом з ОСОБА_81, аби той не мав змоги вирватись і покликати на допомогу або іншим чином перешкодити вчиняти злочин, а ОСОБА_13 та ОСОБА_15, які діяли відповідно до визначених їм ролей обшукали будинок з метою виявлення майна та цінностей у місцях вказаних ОСОБА_81 та ОСОБА_80 ОСОБА_10 весь час знаходився поряд з ОСОБА_81 і підтримуючи дії інших членів банди, будучи постійно готовим застосувати до нього фізичне насильство в разі чинення опору чи перешкоджанню вчинення злочину. Заволодівши грошовими коштами, що належали ОСОБА_80 в сумі 6000 гривень, 6500 доларів США, що станом на 17.02.2006 за курсом Національного банку України складало 32825 гривень, а також її майном: жіночий годинник вартістю 800 грн., дві каблучки вартістю 1000 грн., три золоті жіночі каблучки вартістю 1200 грн., дві пари золотих сережок вартістю 1000 грн., жіночий браслет ручної роботи з білого металу вартістю 500 грн., жіночий наручний годинник «Омакс» з металу світлого кольору з перламутровим циферблатом вартістю 80 грн., жіночий наручний годинник «Омакс» з металевим браслетом світлого кольору вартістю 120 грн., сережки у вигляді стріли в колі вартістю 50 грн., каблучка з жовтого металу 583 проби з гострими кутами вартістю 200 грн., ланцюжок з білого металу з жовтими вставками вартістю 100 грн., сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка вартістю 500 грн., ланцюжок з білого металу в кількості 3-х штук які з'єднані між собою вартістю 200 грн., браслет «від тиску» з білого металу вартістю 150 грн., каблучка у вигляді двох з'єднаних між собою собак породи «такса» вартістю 250 грн. та майном ОСОБА_81: годинник "Тіссот" вартістю 3000 гривень ОСОБА_13 та ОСОБА_15 здійснили посадку до автомобіля НОМЕР_27, де знаходився ОСОБА_81, та виїхали за межи котеджного містечка. При цьому члени банди оголили вогнепальну зброю та привели в готовність для застосування на випадок зупинки їх працівниками, які охороняли містечко. Після успішного виїзду за межі котеджного містечка, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 і під'їхали до місця знаходження другої групи і залишивши ОСОБА_81 та ОСОБА_82 в автомобілі НОМЕР_27, здійснили посадку до автомобіля «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_141 спільно з ОСОБА_16 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті розбійного нападу потерпілій ОСОБА_80 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 105575 грн., потерпілому ОСОБА_81 - 11340 грн., ТОВ «Інтеко-Буд» - 13188,29 грн., а всього на загальну суму - 130103,29 грн., що є особливо великими розмірами.
36. 17.02.2006 ОСОБА_10 повторно, діючи у складі озброєної банди, спільно з ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, після вчинення розбійного нападу на приміщення ТОВ «Аркада-Термодом», що знаходилося в будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району міста Києва, з метою безперешкодного проникнення на територію котеджного містечка для вчинення розбійного нападу в будинку АДРЕСА_28 Макарівського району Київської області, відповідно до схваленого всіма учасниками злочинного плану, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_27, вартістю 276154,20 грн., що складало великі розміри і який належав на праві приватної власності ОСОБА_81
Так, перебуваючи в офісі ТОВ «Аркада-Термодом» ОСОБА_10 дав вказівку членам озброєної банди про необхідність вчинення розбійного нападу в будинку де проживали ОСОБА_81 та ОСОБА_80 ОСОБА_15 Діючи відповідно до визначеної йому ролі в діяльності озброєної банди, застосувавши фізичне насильство яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та погрожуючи застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого шляхом застосуванням вогнепальної зброї, відібрав у лежачого на підлозі зв'язаного ОСОБА_81 проти його волі ключі від автомобіля останнього. Після чого, вийшовши з приміщення 37 по вулиці Васильківській і здійснивши посадку до автомобіля НОМЕР_27, що стояв неподалік, підігнав його до виходу із зазначеного приміщення з метою непомітного та безперешкодного проникнення до транспортного засобу членів озброєної банди та потерпілих.
Після посадки до автомобіля членів банди ОСОБА_10, ОСОБА_13 та потерпілих ОСОБА_81 та ОСОБА_80, ОСОБА_83 на вказаному транспортному засобі прослідував до будинку АДРЕСА_28 Макарівського району Київської області. При цьому для втечі після вчинення розбійного нападу з місця вчинення злочину та підтримуючи їх злочинні дії, за автомобілем НОМЕР_27 поїхав ОСОБА_16 на автомобілі «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_141. Прибувши до села Ясногородка приблизно за 500 метрів до посту охорони котеджного містечка, на території якого знаходився будинок ОСОБА_81 та ОСОБА_80, поблизу кладовища ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зупинили автомобілі. Після чого з метою безперешкодного проникнення на охороняємо територію котеджного містечка члени банди ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, під керуванням останнього на автомобілі НОМЕР_27, разом із зв'язаним потерпілим ОСОБА_81 проїхали до будинку АДРЕСА_28 Макарівського району Київської області де шляхом розбійного нападу заволоділи чужим майном.
В подальшому, діючи відповідно до попередньо схваленого плану, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 на автомобілі НОМЕР_27, під керуванням останнього, разом із потерпілим ОСОБА_81 повернулися до місця, де їх чекав ОСОБА_16 разом з потерпілою ОСОБА_80 Прибувши до вказаного місця члени банди ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13 пересіли до автомобіля «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_141 і під керуванням ОСОБА_16 з викраденим з місця вчинення злочину зникли, залишивши потерпілих ОСОБА_81, ОСОБА_80 та автомобіль НОМЕР_27.
37. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10, повторно, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу спільно з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у складі озброєної банди домовились про вчинення розбійного нападу на будинок АДРЕСА_29 Вишгородського району Київської області.
Так у березні 2006 року ОСОБА_14 у документах своєї дружини ОСОБА_2, яка не була обізнана про злочинну діяльність озброєної банди, побачив, що повинна відбутися угода купівлі-продажу квартири, та місце проживання особи, яка отримає кошти за продаж квартири в м. Києві.
Отриману інформацію ОСОБА_14 передав членам банди ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_16, після чого ними було складено та узгоджено дії кожного з учасників нападу, вид і кількість зброї та знарядь злочину, спосіб прибуття та проникнення до будинку.
З метою реалізації свого злочинного плану 10.03.2006 приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_10 спільно з іншими членами озброєної банди ОСОБА_13, ОСОБА_16 на автомобілі НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.), під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_15, ОСОБА_14 на автомобілі НОМЕР_29, що належав його дружині ОСОБА_2, яка не відала про злочинні наміри озброєної банди, під керуванням ОСОБА_14 прибули до села Хотянівка Вишгородського району Київської області, де на трасі залишили автомобілі, а самі направились до будинку АДРЕСА_29.
Підійшовши до вказаного будинку члени озброєної банди перелізли через паркан, одягнувши шапки-маски з прорізами для очей, щоб неможливо було запам'ятати прикмет їх обличчя, перчатки щоб не залишати слідів рук, оголивши вогнепальну зброю і за допомогою драбини, що знаходилась поруч, через відчинене вікно другого поверху увірвалися до будинку. Після проникнення до житла ОСОБА_10, являючись керівником озброєної банди розставив членів банди по місцях та проінструктував про подальше вчинення дій кожного під час вчинення злочину.
Використовуючи фактор раптовості, члени озброєної банди увірвалися до кімнати де знаходилася ОСОБА_84, один з них направив на потерпілу ОСОБА_84 вогнепальну зброю погрожуючи її застосуванням в разі чинення нею опору, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи. Інший член банди підскочив до потерпілої і наніс удар рукою в обличчя від якого остання впала на підлогу, відчуваючи при цьому сильний фізичний біль. Побачивши, що потерпіла взяла мобільний телефон, щоб покликати на допомогу, один з членів озброєної банди наступив на руку ОСОБА_84 в якій вона тримала телефон, заподіюючи їй сильний фізичний біль та пошкоджуючи телефон. Усвідомлюючи, що потерпіла намагається чинити опір та покликати на допомогу, один із членів озброєної банди почав наносити тілесні ушкодження у вигляді ударів ногами та руками в область тулуба, заподіюючи їй тілесні ушкодження. При цьому він вимагав у ОСОБА_84 повідомити про місця в будинку де знаходяться грошові кошти. Після цього з метою заволодіння чужим майном, члени банди зв'язали руки та ноги ОСОБА_84 і залишивши її лежати на підлозі, розійшлися по будинку обшукуючи його на предмет виявлення матеріальних цінностей. Для того щоб потерпіла постійно відчувала реальність загрози своєму життю та здоров'ю з боку членів озброєної банди в разі чинення нею опору або іншим чином перешкоджанню в реалізації своїх злочинних намірів, члени банди підходили до ОСОБА_84 і періодично наносили їй удари ногами та руками по голові та тулубу, вимагаючи при цьому вказати де знаходяться грошові кошти чим умисно заподіяли останній тілесні ушкодження у вигляді: по одному крововиливу овальної форми розміром по 9х8 см з нечіткими контурами лілово-фіолетового кольору на лобі справа і зліва; аналогічного характеру крововилив розміром 4х2,8 см, розташований в проекції на шкіру лівого кута нижньої щелепи; розлиті крововиливи лілово-фіолетового кольору на віках обох очей займаючи практично всю їх поверхню; синці продовгуватої форми розміром 7х0,4 см розташована горизонтально, під червоно-коричневою корочкою злегка виступаючої над рівнем шкіряного покрову, розташована в районі верхньої повіки лівого ока з переходом на ліву скроневу область; по одній обмеженій ділянці припухлості м'яких тканин розміром по 6х5 см, болючому при пальпації, розташованому в волосяному відділі правої та лівої тім'яно-скроні області голови; дві ділянки згрупованих внутрішкіряних красно-фіолетових мілкоточечних крововиливів загальними розмірами по 2х0,3см на тильній поверхні лівого лучезап'ястного суглобу, розташованого перпендикулярно поздовжньої вісі кінцівок; поверхнева ранка в стадії загоєння первинним натягом, довгастої форми, розміром, 1,4х0,2см з рівними, не синяковими, не осадженими краями, нечіткими кінцями, із дном, нижче поверхні шкіри, розташована на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті; аналогічного характеру рана розміром 0,8х0,2см на тильній поверхні серединної фаланги 1-го пальця правої кисті; синець довгастої форми розміром 4х1,8см, аналогічна вище описаним, розташована на передній поверхні лівої гомілки у верхній її третині; по одному аналогічному синець розміром 5х4см і 4х2,8см, розташовані відповідно: по передній поверхні правого стегна в нижній його третині й правій гомілці у верхній її третині; аналогічний крововилив розміром 2х1,2см овальні форми, розташований по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній його третині; набряк м'яких тканин, хворобливість функції згинання й розгинання, згладженість контурів у районі правого колінного суглоба; аналогічний крововилив розміром 3х2,8см овальної форми на тильній поверхні правого суглоба; по одному аналогічному крововиливу розміром 4,2х3,6 см і 2,8х2,2 см, розташовані відповідно: по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній і середній його третині; ділянка згрупованих внутрішньо-шкіряних червоно-фіолетових крововиливів довгастої форми, загальним розміром 3х0,6см, розташований по правої средньопідмишечної лінії в проекції нижніх ребер; крововилив овальної форми розміром 5х2см, аналогічним вище описаним, розташований по лівій лопатковій лінії в проекції нижніх ребер; полосовидний крововилив розміром 7х2,2см червоно-лілові кольору із просвітлінням у центрі, розташований у правій лопатковій області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я строкам понад 6, але не більше 21 дня.
Відчуваючи, що члени озброєної банди не зупиняться наносити їй тілесні ушкодження, якщо нічого не знають, потерпіла повідомила про місце знаходження цінностей, а саме:
· золоті сережки виробництва Німеччини у вигляді кілець з діамантовою «крихтою» вартістю 2500 грн.;
· золота обручка виготовлена у формі змії з діамантовою «крихтою» вартістю 600 грн.;
· два золоті ланцюжки плетення «Картьє» вартістю 1000 грн. кожен;
· набір білих перлин (сережки, кільце та кулон) в діамантовій оправі та білого золота вартістю 3500 грн.;
· набір чорних перлин (кулон, кільце з діамантом, сережки-підвіски, кольє зі вставками чорних перлин) вартістю 2700 грн.;
· гранатовий набір жовтого золота (пара сережок та кільце) вартістю 2500 грн.;
· кільце золоте з діамантами та смарагдом в центрі 750 проби та білого золота у вигляді скрипкового ключа вартістю 10000 грн.;
· кулон-решітка у формі овалу вартістю 500 грн.;
· кільце з діамантовою доріжкою вартістю 1500 грн.;
· кільце з діамантами по колу вартістю 2000 грн.;
· набір жовтого золота (сережки та кільце) вартістю 3000 грн.;
· годинник золотий "Чайка" із золотим браслетом з циферблатом чорного кольору вартістю 3000 грн.;
· браслет золотий жовто-білого кольору виробництва Німеччини вартістю 1500 грн.;
· браслет червоного золота виробництва України з діамантовою "крихтою" вартістю 1000 грн.;
· золотий ланцюжок білого кольору вартістю 500 грн.;
· заколки золоті з діамантами вартістю 1000 грн.;
· золотий кулон у вигляді ока з камінням блакитного кольору вартістю 500 грн.;
· золота брош у формі овалу барельєфу профілю імператриці на слоновій кістці вартістю 2000 грн.;
· золотий ланцюжок виробництва України вартістю 700 грн.,
на загальну суму 41000 грн., виявивши які члени банди відразу ж заволоділи.
Достовірно відаючи, що ОСОБА_84 продала квартиру в м. Києві за що отримала значну суму грошових коштів, один з членів озброєної банди знайшовши в будинку ніж, яким почав різати фаланги пальців ОСОБА_84 вимагаючи повідомити місце де знаходяться вказані гроші. Потерпіла, усвідомлюючи, що озброєна банда володіє даними про те, що вона отримала грошові кошти в результаті продажу власної квартири і те, що у разі відмови від виконання їх незаконних вимог члени банди реалізують висловлені їй погрози заподіяння тілесні ушкодження, ОСОБА_84 побоюючись фізичної розправи вказала їм місце знаходження сейфу де знаходяться грошові кошти в сумі 270000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10.03.2006 складало 1363500,00 грн., побачивши які,члени банди заволоділи.
Окрім цього під час обшукування будинку учасники розбійного нападу протиправно заволоділи чужим майном, яке належало ОСОБА_84, а саме парфуми "Пурпуазон" вартістю 750 грн., фотоапарат "Олімпус" вартістю 2000 грн. та грошовими коштами в сумі 3400 грн., а також майном, яке належало потерпілому ОСОБА_85 - пневматичний автомат "Дрозд" вартістю 1500 грн., арбалет вартістю 1000 грн., ніж для полювання в піхвах вартістю 50 грн., ніж для полювання вартістю 50 грн.
Всього під час вчинення озброєного нападу члени банди заволоділи майном та грошовими коштами на загальну суму 1411750 грн., що становить особливо великі розміри, після чого залишивши зв'язану ОСОБА_84 в будинку, прослідували до своїх транспортних засобів і з викраденим приблизно о 21 годині 30 хвилин з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
39. На початку серпня 2006 року ОСОБА_10, не збираючись припиняти своєї злочинної діяльності у складі озброєної банди у складі ОСОБА_13, ОСОБА_15 ОСОБА_16 та особи , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом , дав вказівку членам банди підшукати об'єкт для повторного вчинення відкритого заволодіння чужого майна.
Так, ОСОБА_86 діючи з відома керівника банди ОСОБА_10, перебуваючи у Подільському районі міста Києва помітив чотириповерхову будівлю, яка розташована по вул. Нижньоюрківській, 37 і належить ТОВ «ТЕЗ ТУР». Після чого з метою підготування бандою до вчинення нападу провів обстеження приміщення та навколишньої обстановки: оглянув підходи та під'їзди до приміщення, проаналізував ступінь забезпечення охорони, режим роботи підприємства, приблизну кількість співробітників та охоронців. Здобуті дані були передані ОСОБА_10 та іншим членам банди, на підставі яких було складено детальний план дій кожного з співучасників під час вчинення злочину.
В подальшому, ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв'язку надав розпорядження ОСОБА_13 про збір членів банди у вечірній час 08 серпня 2006 року, біля будинку 62 по вулиці Лук'янівській в Шевченківському районі міста Києва.
Реалізуючи план злочинних дій озброєна банда у складі ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та особи , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом на транспортних засобах: VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_25 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.), під керуванням ОСОБА_10; «MERCEDES-BENZ 500» державний номерний знак НОМЕР_22 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_13 під керуванням останнього, та невстановленому слідством автомобілі прибула на 08 серпня 2006 року приблизно о 23.00 годині, за визначеною її керівником адресою, де ОСОБА_10 провів детальний інструктаж її членів, про час, місце та спосіб вчинення розбійного нападу, можливі шляхи відходу, порядок використання засобів зв'язку між співучасниками банди, місце знаходження транспортних засобів, особливості здійснення охорони об'єкту, а також розподілив ролі між ними таким чином, що ОСОБА_13 та ОСОБА_16 через віконний отвір четвертого поверху будинку проникають до приміщення ТОВ «ТЕЗ ТУР», після чого нейтралізують охоронця, з яким залишаються ОСОБА_15 та ОСОБА_16 В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_13, шляхом заздалегідь приготовлених знарядь злому, а саме монтировок проникають у закриті приміщення офісу, де викрадають матеріальні цінності, а особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом знаходиться неподалік від будинку № 37 по вул. Нижньоюрківській в м. Києві і спостерігає за навколишньою обстановкою з метою попередження членів банди про можливу небезпеку в зв'язку з появою сторонніх осіб чи працівників міліції, розподіливши таким чином ролі кожного з співучасників.
Для здійснення своїх злочинних намірів члени банди ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 залишивши транспортні засоби на безпечній відстані та надівши завчасно заготовлені на голову шапки-маски із прорізами для очей та рота, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через огорожу забору з тильної сторони будинку № 37 по вул. Нижньоюрківська в м. Києві. Після чого ОСОБА_10 діставшись до вікна четвертого поверху будинку, шляхом механічного віджиму віконної рами від склопакету за допомогою монтировок, відкрив вікно та разом з іншими співучасниками проник до приміщення ТОВ «ТЕЗ ТУР», де спустились на перший поверх і використовуючи фактор раптовості, вибили двері до кімнати охорони та увірвавшись до неї, напали на охоронця ОСОБА_87 до якого застосували фізичне насильство, не є небезпечне для життя та здоров'я особи, у вигляді декількох ударів кулаками та ногами в область обличчя і тулубу, і з метою придушення його волі до опору та позбавлення його можливості покликати на допомогу, звалили його з ніг, зв'язавши йому руки та ноги липкою стрічкою «скотч» коричневого кольору, дротом живлення та брючним паском потерпілого.
ОСОБА_10 спільно з іншим членом банди ОСОБА_13 згідно складеного та ухваленого бандою злочинного плану в цей час почали зламувати двері кабінетів обшукуючи їх з метою виявлення матеріальних цінностей та заволодіння ними.
Після закінчення зазначених злочинних дій, ОСОБА_16 зачинив двері до кімнати охорони, де знаходився потерпілий ОСОБА_87 та за командою по мобільному телефону від ОСОБА_10, прослідував за ним і ОСОБА_15 на двір, після чого останні заволодівши чужим майном з місця вчинення злочину зникли.
Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 ОСОБА_16 та особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом , за попередньою змовою між собою, повторно у складі озброєної банди із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи та з погрозою застосування такого насильства, з проникненням у приміщення, повторно, вчинили розбійний напад та заволоділи чужим майном, а саме майном ТОВ «ТЕЗ ТУР»: монітором 17 «LG FLATRON L-1750» SQ-SN, Silver-8, вартістю 1139,52 грн.; мультимедійним проектор «TOSHIBA TDP-T98 CHS, KZCNJUJ» серійний номер 63594040 з дистанційним управлінням фірми TOSHIBA СТ- 90205, загальною вартістю 12561,00 грн.; монітором 15 «LG FLATRON L-1511, ТFT», вартістю 1832,52 грн., а всього чужого майна, яке належить ТОВ «ТЕЗ ТУР» на загальну суму 15533,04 грн. та прапором ТОВ «ТЕЗ ТУР», що не становить матеріальної цінності.
Крім того, заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_88, а саме грошовими коштами на загальну суму 20010 гривень; чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_89, а саме портативним комп'ютером «TOSHIBA POCKET PC e 80 S WIFi» вартістю 3000 грн.; чужим майном потерпілої ОСОБА_90, а саме грошима в сумі 5500 доларів США, що за курсом Національного банку України 08.08.2006 становило 27885 грн., а всього озброєна банда заволоділа чужим майном на загальну суму 66428,04 грн., що становить великі розміри.
40. Під час вчинення відкритого заволодіння чужим майном на приміщення де знаходилося ТОВ «ТЕЗ ТУР» ОСОБА_13, з метою повторного таємного викрадення чужого майна помітив приміщення Державного підприємства «Автобаза Державної податкової адміністрації України», що знаходилося по вулиці Нижньоюрківська, 6, Подільського району міста Києва та про можливість проникнення до нього з метою вчинення злочину повідомив керівника банди ОСОБА_10 Після цього за згодою останнього ОСОБА_13 оглянув дане приміщення та територію що його оточувала і зібрану інформацію про об'єкт передав ОСОБА_10, під керівництвом якого було складено план злочинних дій.
Для його реалізації ОСОБА_10, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі озброєної банди сумісно з ОСОБА_13 та особою , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом у період часу з 22.00 06.09.2006 по 07.00 07.09.2006 прибули на автомобілі НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.), під керуванням ОСОБА_10 до приміщення ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України».
Після цього, залишивши автомобіль, на безпечній відстані біля гуртожитку, що знаходився неподалік, і взявши з собою завчасно заготовлені знаряддя злому - дві викрутки та дві монтировки, а також шапки-маски з вирізами для очей, з метою приховування прикмет зовнішності для неможливості їх подальшої ідентифікації та щоб не залишати слідів рук на місці вчинення злочину - перчатки, члени банди підійшли до паркану, що оточував територію приміщення ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України». Вдягнувши шапки-маски і перелізши через паркан ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 намагаючись щоб їх не помітили сторонні особи прослідували до будівлі і по металевій драбині піднялись на 3 поверх. ОСОБА_16 та особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом в цей час залишались в автомобілі і спостерігали за навколишньою обстановкою щоб у випадку появи сторонніх осіб чи працівників правоохоронних органів повідомити інших членів банди про небезпеку. В цей час члени банди ОСОБА_10 та ОСОБА_13 через відкриті двері проникли до приміщення. З метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, ОСОБА_10 спільно з іншим членом банди ОСОБА_13 обшукали кабінети приміщення. При виявленні сейфів, за допомогою викруток та монтировок шляхом механічного віджиму зламували їх дверцята, шукаючи матеріальні цінності. Виявивши 2963 грн. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 таємно викрали їх і з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України» матеріальну шкоду на вказану суму.
41. 02.11.2006 ОСОБА_10 повторно, з метою вчинення розбійного нападу за пропозицією ОСОБА_13, разом з останнім, ОСОБА_16 та особою , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом у складі озброєної банди домовились вчинити напад, з метою заволодіння чужим майном на приміщення ЗАТ «Інвестбуд 11», яке розташоване по бульвару Верховної ради, 36А, Деснянського району м. Києва. При цьому ОСОБА_10, як керівником організованої групи було складено план вчинення розбою, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи.
Згідно їх злочинного плану ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 повинні були в темну пору доби 02.11.2006 проникнути до приміщення, де використовуючи фізичне насильство чи погрози його застосування до нічного сторожа, нейтралізувати його і обшукавши приміщення заволодіти чужим майном, а особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом повинен був знаходитись поблизу об'єкту де вчинявся розбійний напад і у випадку появи сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів за допомогою мобільного зв'язку повідомити членів озброєної банди про небезпеку.
Так, ОСОБА_10, реалізуючи свій злочинний план, у період часу з 21.00 02.11.2006 повторно, діючи з корисних спонукань з метою вчинення розбійного нападу у складі озброєної банди спільно з іншими її членами ОСОБА_13 та ОСОБА_16 на автомобілі НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.), під керуванням ОСОБА_10, та особи , якій за постановою Шевченківського райооного суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом на автомобілі НОМЕР_30, який належав співмешканці останнього - ОСОБА_56, яка не відала про злочинні наміри озброєної банди, під його керуванням прибули до території ЗАТ «Інвестбуд 11». Залишивши автомобілі на безпечній відстані від об'єкту де планувалося вчинити злочин - на вулиці Магнітогорській, у м. Києві, що проходила поруч, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 взяли з собою завчасно приготовлені знаряддя злочину необхідні для злому - дві викрутки та монтировку. Особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом ., діючи відповідно до визначеної ним ролі у вчиненні злочину, з метою попередження членів озброєної банди про небезпеку залишився в автомобілі, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. Прослідувавши до адміністративного приміщення ЗАТ «Інвестбуд 11» і вдягнувши завчасно підготовлені шапки-маски, ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_16 через відкрите вікно другого поверху проникли всередину. Опинившись у середині приміщення ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_16 спустились до першого поверху де знаходився нічний сторож ОСОБА_91 Використовуючи фактор раптовості члени банди підскочили до нічного сторожа і представившись працівниками податкової міліції, закрили їй долонею руки рот, від чого потерпіла ОСОБА_91 втратила свідомість, застосувавши фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_91 Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, члени банди підняли ОСОБА_91 на другий поверх та посадили на стілець. Для позбавлення її можливості втекти і покликати на допомогу чи іншим чином перешкодити їм вчиняти злочин, біля неї залишився ОСОБА_16, який своєю присутністю створював у потерпілої відчуття реальної загрози її життю та здоров'ю в разі непокори їх вимогам. ОСОБА_10 спільно з іншим членом банди ОСОБА_13 відповідно до завчасно узгодженого плану застосовуючи фізичну силу за допомогою викруток та монтировки почали зламувати двері шляхом їх віджиму від коробок та деформації ригелів замкових отворів, пошкоджуючи їх і проникаючи до кабінетів обшукували їх з метою виявлення чужого майна, яким мали намір протиправно заволодіти.
Обшукавши таким чином кабінети другого поверху, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 заволоділи чужим майном, а саме: пістолетом марки «ME - MAGNUM 4 - R, № 018647 вартістю 450 доларів США, що станом на 02.11.2006 за курсом Національного банку України складає 2272,5 гривень, фотоапаратом марки «OLIMPUS 410 № VT - 693801» вартістю 400 доларів США, що станом на 02.11.2006 за курсом Національного банку України складає 2020 гривень, грошовими коштами у сумі 1775 доларів США, що станом на 02.11.2006 за курсом Національного банку України складає 8963,75 гривень та 1200 гривень, на загальну суму 14456,25 гривень та які належали директору ТОВ «МК-буд» ОСОБА_92, а також кредитною карткою АППБ «Аваль» НОМЕР_143, яка належала головному бухгалтеру ЗАТ «Інвестбуд 11» ОСОБА_93,з рахунку НОМЕР_144 якої того ж дня зняли 2000 гривень.
Заволодівши даним майном ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_16, з середини відімкнули вхідні двері у приміщенні ЗАТ «Інвестбуд 11» вибігли на вулицю та вскочили в автомобілі на яких прибули і з місця вчинення злочину з викраденим зникли розпорядившись чужим майном на власний розсуд.
42. Не збираючись припиняти свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 діючи в складі озброєної банди 22.11.2006 приблизно о 21 годині 45 хвилин, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, спільно з ОСОБА_14 та невстановленими слідством особами проникли на територію огородженого подвір'я будинку АДРЕСА_30, що в Святошинському районі міста Києва. Діставши завчасно підготовлену для вчинення розбійного нападу вогнепальну зброю, двоє з них, вдягнувши шапки-маски з прорізами для очей та рота для того щоб потерпілі не змогли запам'ятати їх обличчя та перчатки - щоб не залишати сліди рук на місці злочину, приготувавши металевий предмет призначений для злому дверей члени банди ОСОБА_15, ОСОБА_94 та невстановлені слідством співучасники підійшли до вхідних дверей будинку. В цей час почувши шум на подвір'ї до вхідних дверей в будинку підійшов ОСОБА_95, який відкривши двері щоб подивитись звідки доноситься цей шум, як до нього підскочили двоє членів озброєної банди, обличчя яких були закриті масками . Один з них направив в бік потерпілого ОСОБА_95 вогнепальну зброю і погрожуючи її застосуванням в разі чинення опору, наказав поводити себе тихо і лягти на підлогу. Після цього один із членів банди схопив потерпілого ОСОБА_95 за руку і застосовуючи фізичну силу поклав останнього на підлогу, і присівши до ОСОБА_95 придавив ногою до низу, позбавляючи можливості потерпілого рухатися. Один із членів банди, прослідувавши до гардеробної, побачивши ОСОБА_96, яка почала кричати, підскочив до неї і наніс удар рукою в область правої скроні, від чого потерпіла ОСОБА_96 відчула сильний фізичний біль. Окрім цього до гардеробної зайшов ОСОБА_97 і тримаючи в руках сувенірний ніж намагався припинити злочинні дії нападників, однак один із членів банди підскочив до нього і вирвав з рук ніж, позбавивши його можливості перешкодити їм довести свої злочинні наміри до кінця. Пересвідчившись, що в будинку більше нікого немає, члени банди перевели до гардеробної потерпілого ОСОБА_95 Один із членів банди залишився біля потерпілих спостерігати за їх діями аби ті не змогли покликати на допомогу, втекти або іншим чином перешкодити їм вчинити злочин. В цей час всі інші члени банди почали обшукувати будинок намагаючись знайти матеріальні цінності, якими мали намір протиправно заволодіти. Не знайшовши матеріальних цінностей, члени банди почали вимагати у потерпілої ОСОБА_96 передати їм негайно гроші та коштовності. Сприйнявши реальність з боку озброєної банди загроз своєму життю та здоров'ю, а також і життю і здоров'ю своїх дітей - ОСОБА_95 та ОСОБА_97, потерпіла ОСОБА_96 передала членам банди грошові кошти в сумі 65 тис. грн. та коштовності:
· гарнітур: золота каблучка 585 проби вагою 5,08 г вартістю 2809 грн.;
· золоті сережки 585 проби вагою 6,39 г вартістю 3123 грн.;
· сережки вагою 7 г з діамантами вартістю 4000 грн.;
· кольє з напівкоштовними камінням вартістю 2500 грн.;
· золотий ланцюжок у вигляді витої нитки вагою 15 г вартістю 2000 грн.;
· золотий ланцюжок вагою 5 г вартістю 500 грн.;
· три золотих ланцюжка загальною вагою 20 г вартістю 2000 грн.;
· золота каблучка з чорним каменем вагою 20 г вартістю 2000 грн.;
· обручка чоловіча вагою 6 г вартістю 600 грн.;
· золота підвіска 585 проби у вигляді хреста вагою 8,76 г вартістю 1600 грн.;
· одна золота сережка вагою 3 г з діамантом вартістю 1000 грн.;
· одна золота сережка вагою 2 г вартістю 200 грн.;
· підвіска хрестик католичний вагою 15 г з блакитними каменями на кінцях вартістю 2000 грн.;
· браслет жіночий з червоного золота у вигляді сітки зі "сніжинками" вагою 15 г вартістю 2000 грн.;
· браслет жіночий з жовтого та червоного золота вагою 15 г вартістю 2500 грн.;
· золотий ланцюжок чоловічий вагою 30 г вартістю 4000 грн.;
· каблучка з червоного та білого золота вагою 4 г вартістю 500 грн.;
· каблучка з двома листками та рожевим каменем вагою 3 г вартістю 500 грн.;
· золота каблучка вагою 4 г вартістю 500 грн.;
· золота підвіска - хрест вагою 2 г вартістю 200 грн.;
· підвіска - хрест з червоного золота вагою 5 г вартістю 700 грн.
· кулон-підвіска з золота овальної форми, який складається з двох частин і тюльпаном у верхній частині вагою 10 г вартістю 1000 грн.;
· пара сережок з червоного золота вагою по 6 г кожна вартістю 1200 грн.;
· кишеньковий годинник з металу білого кольору з кришкою вартістю 200 грн.,
аби уникнути фізичної розправи з їх боку. Заволодівши вказаними цінностями та грошовими коштами, а також сувенірним ножем з рукояткою з камінням блакитного кольору вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 103432 грн., що становить особливо великі розміри, члени банди з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
43. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10, 11 грудня 2006 року, повторно, з метою вчинення розбійного нападу за наданою інформацією ОСОБА_15, разом з останнім, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та невстановленою слідством особою у складі озброєної банди, домовились вчинити напад з метою заволодіння чужим майном на мешканців приватного будинку АДРЕСА_31, Києво-Святошинського району Київської області.
Так, ОСОБА_15 довідавшись від своєї родички ОСОБА_98 про те, що мешканці зазначеного будинку 11.12.2006 будуть продавати земельну ділянку, за що отримають значну суму грошових коштів, зателефонував ОСОБА_10 і повідомив про це. ОСОБА_10, являючись керівником озброєної банди визначив учасників вчинення нападу - ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та невстановлена слідством особа, яким повідомив про необхідність скоєння злочину. При цьому ОСОБА_10, як керівником озброєної банди було складено план, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи.
Згідно їх злочинного плану ОСОБА_15 повинен був на невстановленому слідстві автомобілі стежити за ОСОБА_98 і після передачі нею грошей за земельну ділянку повідомити керівника озброєної банди ОСОБА_10 про місце перебування осіб які отримають ці кошти. Інші члени банди - ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа повинні були чекати повідомлення ОСОБА_15 про місце і час коли необхідно буде вчинити розбійний напад, після чого увірватись на подвір'я де розташований цей будинок і застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи вогнепальною зброєю відібрати гроші отриманні в результаті продажу земельної ділянки. При цьому було визначено дії кожного з учасників нападу, вид і кількість зброї та знарядь злочину, спосіб прибуття та проникнення до будинку, а також місце збору членів озброєної банди безпосередньо перед його вчиненням.
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_10 повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло в складі озброєної банди зустрівся спільно з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою у попередньо визначеному бандою місці - поблизу будинку 134 вулиці Білгородської міста Боярка, що у Києво-Святошинському районі Київської області. ОСОБА_15 відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину перебуваючи поряд на невстановленому слідством автомобілі за допомогою мобільного зв'язку вказав на раніше незнайомого їм ОСОБА_99, що не відав про злочинний умисел членів банди, як на такого за ким необхідно буде простежити щоб встановити будинок в якому відбудеться передача грошових коштів за продані земельні ділянки. Нічого не підозрюючий ОСОБА_99 здійснив посадку до автомобіля «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_145, і супроводжуючи автомобіль НОМЕР_31, в якому знаходилася ОСОБА_98, направився до приватного будинку АДРЕСА_31, Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_10 разом з іншими членами банди ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою на автомобілі ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_146 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_58 (паспорт громадянина України якого використовувала особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом), під керуванням ОСОБА_10 прослідкували за автомобілем ОСОБА_99 де зупинили свій транспортний засіб неподалік і стали чекати повідомлення ОСОБА_15 про отримання мешканцями будинку грошей та можливість вчинення нападу на них. Після від'їзду автомобіля ОСОБА_99 ОСОБА_15 прослідував за останнім і за допомогою мобільного зв'язку повідомив членів банди про необхідність проникнення до будинку і протиправного заволодіння грошових коштів.
Діючи у чіткій відповідності до узгодженого плану злочинних дій ОСОБА_10 спільно з іншими членами банди ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою вийшов з автомобіля і надягнувши завчасно заготовлені шапки-маски для приховування прикмет зовнішності та перчатки, щоб не залишати слідів рук та оголивши вогнепальну зброю підійшли до будинку АДРЕСА_31.
Увірвавшись на подвір'я де знаходився вказаний приватний будинок і реалізуючи план злочинних дій ОСОБА_10 разом ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою підбігли до мешканців будинку ОСОБА_100 і ОСОБА_101 та представившись працівниками податкової міліції напали на них і затягнули в будинок. Поклавши потерпілого ОСОБА_101 на підлогу і зв'язавши його шлейкою від дорожньої сумки аби позбавити його можливості втекти і покликати на допомогу чи іншим чином перешкодити довести свій злочинний умисел до кінця члени озброєної банди ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа для створення у потерпілих реальної загрози своєму життю та здоров'ю в разі невиконання їх вимог почали наносити ОСОБА_101 удари ногами по тулубу і голові заподіюючи останньому сильний фізичний біль, придушуючи його волю до опору. Впевнившись, що потерпілі ОСОБА_100 і ОСОБА_101 усвідомлюють реальність намірів озброєної банди, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа погрожуючи застосуванням фізичного насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я особи у вигляді заподіяння ножових поранень ОСОБА_101 примусили ОСОБА_100 вказати місця де знаходяться грошові кошти, отриманні в результаті продажу земельних ділянок. Після цього ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою заволоділи грошовими коштами, що належали потерпілим ОСОБА_100 і ОСОБА_101 на суму 200000 доларів США, що станом на 11.12.2006 за курсом Національного банку України становило 1010000 грн., а також мобільним телефоном «SONY-ERICSON К800і», що належав останньому вартістю 1300 гривень, а всього на загальну суму 1011300 і є особливо великими розмірами. З метою безперешкодної втечі з місця вчинення злочину на безпечну відстань члени озброєної банди ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа закрили потерпілих в погребі, щоб ті не мали змоги негайно повідомити про вчинений на них розбійний напад, і сівши до транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_146 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.
44. Так, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10, повторно, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно у складі озброєної банди отримавши інформацію від ОСОБА_15 про осіб, які після здійснення продажу земельних ділянок будуть володіти грошовими коштами в особливо великих розмірах разом з ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та невстановленою слідством особою домовились вчинити розбійний напад.
Так, ОСОБА_15 довідавшись від своєї родички ОСОБА_98 про те, що мешканці будинку АДРЕСА_32 Києво-Святошинського району Київської області 11.12.2006 будуть продавати земельні ділянки, за що ОСОБА_98 їм буде передані грошові кошти в особливо великих розмірах, повідомив вказаних членів озброєної банди про це. При цьому ОСОБА_10, як керівником озброєної банди було складено план, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи, відповідно до якого ОСОБА_15 повинен був на автомобілі НОМЕР_32 прослідкувати за ОСОБА_98 і після передачі нею грошей за земельні ділянки повідомити керівника озброєної банди ОСОБА_10 про місце перебування осіб які отримають ці кошти. Інші члени банди - ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа повинні були за повідомленням ОСОБА_15 про місце і час коли можливо буде вчинити розбійний напад, після чого увірватись в цей будинок, де застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи вогнепальною зброєю відібрати гроші отриманні в результаті продажу земельних ділянок. При цьому було визначено дії кожного з учасників нападу, вид і кількість зброї та знарядь злочину, спосіб прибуття та проникнення до будинку, а також місце збору членів озброєної банди безпосередньо перед його вчиненням.
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_10 повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло в складі озброєної банди на автомобілі ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_146 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_58 (паспорт громадянина України якого використовувала особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом ), разом з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою прибули в місто Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де біля будинку 134 вулиці Білгородської стали чекати повідомлення ОСОБА_15 про осіб, які будуть їхати до будинку де відбудеться передача грошей за реалізовані земельні ділянки. ОСОБА_15 відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину перебуваючи поряд на автомобілі НОМЕР_32 за допомогою мобільного зв'язку вказав на автомобіль за яким ОСОБА_10 та інші члени банди прослідували за вказаними ОСОБА_15 автомобілем НОМЕР_31, в якому знаходилася ОСОБА_98, в село Нове, що у Києво-Святошинському районі Київської області і стали неподалік від будинку АДРЕСА_32 вказаного села чекати повідомлення ОСОБА_15 про можливість вчинення розбійного нападу.
Після від'їзду автомобіля НОМЕР_31 та отримання повідомлення ОСОБА_15 по мобільному телефону про необхідність проникнення до будинку та скоєння нападу, ОСОБА_10 спільно з іншими членами банди: ОСОБА_13, ОСОБА_102, ОСОБА_16 та невстановленою слідством особою приблизно о 17 годині 00 хвилин 25.12.2006 вийшли із автомобіля і надягнувши завчасно заготовлені шапки-маски для приховування прикмет зовнішності та перчатки, щоб не залишати слідів рук та оголивши вогнепальну зброю підійшли до будинку АДРЕСА_32 Києво-Святошинського району Київської області. Перелізши через огорожу ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13, ОСОБА_102, ОСОБА_16 та невстановленою слідством особою увірвалися до вказаного будинку.
Побачивши в будинку ОСОБА_103 та ОСОБА_104 і підскочивши до них, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13, ОСОБА_102, ОСОБА_16 та невстановленою слідством особою погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи у вигляді використання вогнепальної зброї, зваливши потерпілих ОСОБА_103 та ОСОБА_104 обличчям до низу і приставивши до потилиць вогнепальну зброю, почали вимагати вказати їм де знаходяться грошові кошти отриманні від продажу земельних ділянок.
В цей час до будинку підійшла нічого не підозрююча ОСОБА_105, побачивши яку, члени озброєної банди затягли в будинок і з метою позбавлення її можливості покликати на допомогу або іншим чином перешкодити у вчиненні злочину, збили потерпілу ОСОБА_105 з ніг на підлогу і погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї примусили її не чинити їм опір.
Сприйнявши погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, потерпілий ОСОБА_103 вказав членам банди місце де знаходяться гроші.
Оглянувши місце на яке вказав ОСОБА_103 ОСОБА_10 виявив грошові кошти в сумі 125000 доларів США, що станом на 25.12.2006 за курсом Національного банку України становило 631250,00 грн., і є особливо великим розміром, які поклав до наволочки, яку передав ОСОБА_13 Інші ж члени банди знаходячись поряд, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_10 та ОСОБА_13 і своєю присутністю та погрозою застосування вогнепальної зброї подавляли волю потерпілих до опору. Після чого повідомивши інших членів про заволодіння грошовими коштами, що були отримані в результаті продажу земельних ділянок та розпорядившись про закінчення нападу ОСОБА_10, як керівник озброєної банди вийшов з будинку разом з ОСОБА_13, ОСОБА_102, ОСОБА_16 та невстановленою слідством особою і прослідувавши до автомобіля на якому вони прибули до будинку, де здійснивши до нього посадку з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
45. Крім того, ОСОБА_15 без передбаченого законом дозволу в невстановленому слідством місці та в невстановлений час , а також при невстановлених слідством обставинах та в невстановлений слідством спосіб придбав вогнепальну зброю: пістолет Макарова НОМЕР_136 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель 27 НОМЕР_137 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_19 калібру 9 мм іракського виробництва, а також бойові припаси: 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „ОСОБА_138", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „*539*К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61", які незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_3 і які 29.12.2006 року були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку.
46. Також, ОСОБА_15 без передбаченого законом дозволу в невстановленому слідством місці та в невстановлений час, а також при невстановлених слідством обставинах та в невстановлений слідством спосіб придбав : три патрони калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева, що являються бойовими припасами, які незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, АДРЕСА_33, які 31.12.2006 року були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку.
47. Крім цього, ОСОБА_15 без передбаченого законом дозволу в невстановленому слідством місці та в невстановлений час, а також при невстановлених слідством обставинах та в невстановлений слідством спосіб придбав револьвер зразка 1895 року системи «Наган» (офіцерський варіант «з коротким стволом») калібру 7,62мм № НОМЕР_134 барабан НОМЕР_135 1917 року виготовлення Тульський збройний завод № 173 м. Тула СРСР, що являється вогнепальною зброєю, який незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_4 та 28.12.06 в денний час переніс до будинку 9Б по вулиці Драйзера в Деснянському р-ні м. Києва , де при затриманні працівниками міліції та особистому огляді 28.12.2006 року вказана вогнепальна зброя у нього була вилучена.
48. У подальшому ОСОБА_15 в один із днів з 1 по 28 грудня 2006 року, точної дати та часу слідством не встановлено з метою використання підробленого документа, шляхом уклеювання своєї фотокартки на 1 сторінку в паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_106, ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_147 виданого Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2001, у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах вчинив підроблення вказаного паспорту громадянина України, який є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.
49. ОСОБА_16, 08.01.2007 перебуваючи в кафе «Аншлаг», що розташоване по проспекту Перемоги в місті Києві, з метою підроблення документу, який посвідчує особу та який видається державною установою, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, пообіцявши сплатити останньому винагороду за допомогу в учиненні злочину. Діючі у відповідності до їх злочинної домовленості, наступного дня, тобто 09.01.2007 ОСОБА_65 прибув до кафе «Аншлаг», що розташоване по проспекту Перемоги в місті Києві, де надав невстановленій слідством особі свою фотокартку. Останній в свою чергу, шляхом уклеювання фотокартки ОСОБА_16 на 1 сторінку в паспорт громадянина України НОМЕР_148 на ім'я ОСОБА_107, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця смт. Арбузинка Арбузинського р-ну, Миколаївської обл., зареєстрованого 15.08.1995 в АДРЕСА_34, виданого 18.02.2003 Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, вчинив підроблення паспорту громадянина України, який є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. У подальшому підроблений паспорт невстановлена слідством особа передала ОСОБА_16 отримавши за це винагороду.
50. Окрім цього, ОСОБА_65 для власного вживання без мети збуту в невстановлені слідством рік, місяць, день і час, в невстановленому слідством місці і при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав у зовнішню кишеню балонєвої куртки, і в такому вигляді незаконно зберігав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_108 поклав балонєву куртку, в кишені якої зберігався незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на заднє сидіння автомобіля НОМЕР_33 і в такому вигляді в невстановлений слідством час незаконно перевіз з м. Гостомель Київської області в м. Київ. 12.01.2007 під час огляду вказаного транспортного засобу особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.
Згідно висновку експерта № 261х від 17.02.2007 надана висушена подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 2,5 г, 4,9 г, та 2,8 г. Загальна маса висушеного канабісу становить 10,2 г. Первинно у ОСОБА_16 згідно висновку спеціаліста № 291х від 15.01.2007 вилучені та надані на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становила 3,1 г, 5,4 г, та 3,2 г. Загальна маса висушеного канабісу становила 11,7 г.
28. Крім того, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_110, ОСОБА_111 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, 12.09.2002 за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167, у складі організованої групи
Так, 12.09.2002 року приблизно в період часу з 00.00 до 01.00 ОСОБА_10, повторно, діючи умисно з корисних спонукань, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_13, ОСОБА_16 та особи, якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом розбійного нападу, на невстановленому слідством автомобілі прибули до території чотирьохповерхової будівлі, що розташована по вулиці Червонопрапорна, 167 Голосіївського району міста Києва, на останньому поверсі якої знаходився офіс ТОВ СП «Інтерпродавто». Залишивши вказаний транспортний засіб, ОСОБА_10 реалізуючи завчасно узгоджений між всіма учасниками організованої групи план вчинення розбійного нападу розпорядився про проникнення до приміщення разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16, а особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом згідно визначеної йому ролі лідером групи повинен був знаходитись в автомобілі і спостерігати за навколишньою обстановкою та у випадку появи сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів за допомогою засобів зв'язку повідомити членів групи про небезпеку. Для вчинення злочину вони взяли з собою спортивну сумку із заздалегідь заготовленими знаряддями злочину - для проникнення до приміщення підприємства та подолання перешкод у вигляді дверей, замків: монтировки і викрутки; для нанесення тілесних ушкоджень: спеціально пристосований невстановлений слідством металевий предмет у вигляді палиці; для уникнення в подальшому ідентифікації потерпілими та правоохоронними органами їх осіб: шапки-маски з вирізами для очей та рукавиці.
Прослідувавши до адміністративної будівлі де був розташований офіс ТОВ СП «Інтерпродавто», ОСОБА_10 з іншими членами організованої групи - ОСОБА_13 та ОСОБА_16 через двері пожежного виходу проникли в приміщення і по сходинкам піднялись на четвертий поверх. При підході до будівлі ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 одягли шапки-маски, рукавиці та розібрали між собою знаряддя злому та заподіяння тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 за допомогою монтировки, шляхом механічного віджиму дверної коробки від замкових петель, відкрив двері до пожежного виходу і разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 увірвались до приміщення зазначеного підприємства.
Побачивши в одній з кімнат відпочиваючого охоронця ТОВ «ПІКЕТ-М.С.» ОСОБА_112, і з метою його нейтралізації та позбавлення його будь-якої можливості чинити опір, втекти або покликати на допомогу, ОСОБА_10 надав наказ ОСОБА_13 під час розбійного нападу нанести охоронцю тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров'я особи. Беззаперечно виконуючи вказівку лідера організованої групи ОСОБА_10, ОСОБА_13 наніс удар спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень невстановленим слідством металевим предметом у вигляді палиці по голові в область хвоста лівої брови. Намагаючись захистися від удару або пом'якшити його потерпілий закрив голову рукою. Але удар ОСОБА_13 спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень невстановленим слідством металевим предметом у вигляді палиці був настільки сильним, що від удару потерпілий ОСОБА_112 втратив свідомість і впав. Діючи узгоджено з ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_16 схопили потерпілого і затягнули в одну з кімнат, де для позбавлення можливості навіть рухатися поклали ОСОБА_112 на підлогу обличчям до низу, і завівши руки йому за спину зв'язали їх його ж брючним ременем. Після цього, вони зв'язали потерпілому ноги шматком електричного дроту, який був поруч. Аби охоронець не зміг спостерігати за їх діями та в подальшому впізнати їх, йому на голову натягнули куртку. Весь час ОСОБА_10 знаходився поруч і контролюючи та підтримуючи дії кожного з члена організованої групи відповідно до визначених конкретно кожному ролі в учиненні нападу, своєю присутністю подавляв волю потерпілого до опору, будучи готовим в любий момент заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_112 Весь час членами організованої групи до останнього застосовувалося фізичне насильство у вигляді декількох ударів руками та ногами в область голови, тулуба, рук і ніг, які наніс кожний з членів організованої групи, в результаті чого у ОСОБА_112 виявлені забійна рана в області хвоста лівої брови, крововилив на віках лівого ока; три синці на лівому скаті носа, в лівій скуловій області; по одному крововиливу на тильно-ліктьовій поверхні лівого передпліччя у нижній треті, в проекції дев'ятого ребра по правій задньо-підмишечній лінії, на передньо-зовнішній поверхні правої голені в нижній треті з переходом у область латеральної лодижки правого голеностопного суглобу, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній треті на фоні хворобливого набрякання м'яких тканей; два садна в проекції другого ребра по правій задньо-підмишечної лінії, на зовнішній поверхні правої голені у нижній треті. Забійна рана відноситься до легких тілесних ушкоджень , що спричинило за собою розлад здоров'я на строк більше 6 діб, але менше 21 доби. Інші описані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому, діючу згідно до розробленого організованою групою плану, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 направились до кабінетів ТОВ СП «Інтерподавто» для пошуку грошових цінностей та майна, а ОСОБА_16, відповідно до визначеної йому ролі - залишився спостерігати за діями потерпілого, подавляючи його волю до опору, аби охоронець, відчуваючи присутність поряд нападників, не звільнився і не зміг перешкодити членам організованої групи довести свій злочинний умисел до кінця.
Проникаючи у кабінети ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 обшукали полиці та шухляди шаф і столів, розшукуючи грошові цінності та майно. Виявивши сейфи, діючи до заздалегідь узгодженого плану злочинних дій, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 для зручності їх злому, поклали сейфи на підлогу. Використовуючи монтировки і викрутки ОСОБА_10 та ОСОБА_13 шляхом механічного віджиму дверцят сейфів, зламували дверцята, продовжуючи шукати майно та грошові цінності. Обшукавши таким чином кабінети ТОВ СП «Інтерпродавто» ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 в одному з сейфів, що знаходився в кабінеті, заволоділи чужим майном, яке належало потерпілому ОСОБА_110, а саме грошовими коштами на суму 15000 доларів США, що в перерахунку по курсу Національного банку України на 12.09.2002 становило 79945,50 грн., крім того чужим майном яке належало потерпілій ОСОБА_111, а саме грошовими коштами на суму 3000 доларів США, що у перерахунку по курсу Національного банку України на 12.09.2002 становило 15989,10 грн., а також золотою обручкою, вартістю 150 грн., а всього чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_111 на загальну суму 16139,10 грн., заволодівши їх майном в особливо великих розмірах.
Після цього, 12.09.2002 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_10 разом з іншими членами організованої групи - ОСОБА_13 та ОСОБА_16, залишивши зв'язаного охоронця ОСОБА_112, покинули приміщення офісу і діставшись автомобіля, де їх чекала особа , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом з місця вчинення злочину зникли. Чуже майно, яким вони незаконно заволоділи, ОСОБА_10 було розділено між членами організованої групи і витрачено на власний розсуд.
32. Крім того , ОСОБА_10, ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні повторного таємного викрадення майна ОСОБА_113, в ніч на 16.07.2005 за адресою: м. Київ, вул. Скляренка 1А , у складі озброєної банди (організованої групи).
В ніч на 16.07.2005 року ОСОБА_10 спільно з іншим членом банди ОСОБА_13 з метою повторного протиправного заволодіння чужим майном, під керуванням ОСОБА_10 на автомобілі НОМЕР_26 на який колишнім власником після фактичного продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.) прибули до будівлі ЗАТ «Київмашпостачзбут», розташованої по вулиці Скляренка 1А, що в Оболонському районі міста Києва, де на першому поверсі орендувала приміщення Київська філія приватного виробнично-комерційного підприємства «Спецторг». Залишивши транспортний засіб на безпечній відстані, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 взяли з собою завчасно приготовлені знаряддя злочину необхідні для перекусу та злому - викрутки, монтировку, невстановлений слідством пристрій для перепилювання, і намагаючись щоб їх не помітили охоронці та сторонні особи, непомітно прослідували до будівлі ЗАТ «Київмашпостачзбут». Місце проникнення до приміщення ОСОБА_10 та ОСОБА_13 визначили вікно першого поверху будівлі. Перепиливши невстановленим слідством пристроєм для перепилювання прути металевих ґрат вікна на першому поверсі приміщення та відігнувши їх, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 за допомогою монтіровки та викруток шляхом механічного віджиму віконної рами від склопакету, відкрили вікно і таємно проникли до приміщення зазначеного підприємства.
З метою протиправного заволодіння чужим майном, що знаходилося в приміщеннях орендованих Київською філією приватного виробнично-комерційного підприємства «Спецторг», члени банди ОСОБА_10 та ОСОБА_13 почали обшукувати кабінети, оглядаючи в них полиці та шухляди шаф і столів. Виявивши в одному з кабінетів металевий сейф, діючи до заздалегідь узгодженого плану злочинних дій, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 для зручності його злому, поклали сейф на підлогу. Після цього ОСОБА_10 за допомогою монтировки і викруток шляхом механічного віджиму дверцят від сейфу зламали замок його верхнього відділення. Де ОСОБА_10 з ОСОБА_13 виявивши чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 3500 гривень та мобільний телефон «Самсунг Х100» вартістю 500 гривень, що належали працівнику КФ ПВКП «Спецторг» ОСОБА_114, на загальну суму 4000 гривень, таємно викрали його. Не знайшовши більше в обшукуваному приміщенні майна, яке б задовольнило їх для викрадення, члени банди ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підійшли до дверей, які вели на вулицю і використовуючи спеціального заготовлені для зламу монтировку та викрутки шляхом механічного віджиму дверей від коробки, зламали їх. Пошкодивши таким чином ригелі замка, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 відкрили двері, через які вийшли з приміщення і з викраденим майном направились до залишеного ними транспортного засобу. Здійснивши посадку до автомобіля НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.), ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_113 матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
38. Крім того, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа обвинувачуються у вчиненні повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_62» 23.03.2006 за адресою: м. Київ, АДРЕСА_35, у складі озброєної банди (організованої групи).
Так, В подальшому не збираючись припиняти діяльність озброєної банди ОСОБА_10 повторно, було організовано та прийнято участь у її складі спільно з іншими її членами - ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою у вчиненні розбійного нападу на приватне підприємство «Астра Косметик» та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу «ОСОБА_62», які розташовані АДРЕСА_35, що в Солом'янському районі міста Києва.
Відповідно до відведеної їм керівником озброєної банди ОСОБА_10, ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_83 приблизно 16.03.2006 близько 19 години 00 хвилин разом з іншим невстановленим слідством членом банди на автомобілі «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_139, прибув на вулицю Охтирську в місті Києві де зупинив транспортний засіб неподалік від приміщення де планувалося вчинити напад. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_15 та невстановлений слідством член банди зайнялися готуванням до вчинення злочину, яке полягало у проведені візуального спостереження за приміщенням, встановлюючи наявність (відсутність) охорони, чисельність працівників, періодичність їх прибуття та виходу з приміщення та інше.
Про результати візуального спостереження та вивчення обстановки ОСОБА_15 та невстановлений слідством член озброєної банди повідомили ОСОБА_115 та інших співучасників. На підставі здобутої інформації про об'єкт нападу учасниками банди було розроблено детальний план злочинних дій та розподілено ролі кожного з учасників нападу.
З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_10 діючи у складі озброєної банди спільно з спільно ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою 23.03.2006 приблизно о 19 годині 00 хвилин прибули на автомобілі «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_139, під керуванням ОСОБА_15 на вулицю Охтирську, що в Солом'янському районі міста Києва. Вийшовши з транспортного засобу ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою з метою неможливості їх ідентифікації особами, що будуть в приміщенні під час нападу, вдягли шапки-маски з прорізами для очей, якими закрили свої обличчя, перчатки, щоб не залишати слідів рук, а також взяли з собою вогнепальну зброю, яка завчасно була заготовлена для використання під час вчинення злочину, прослідували до приміщення АДРЕСА_35.
Діючи відповідно до розподілених між ними ролей озброєна банда розділилася на групи. Одна із груп, яка складалася з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 оголивши вогнепальну зброю увірвалися до складського приміщення де знаходились працівники ПП «Астра-Косметик» - ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121 після проникнення до приміщення, використовуючи раптовість нападу ОСОБА_14 погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї в разі чинення опору членам банди, направили пістолет в бік вказаних працівників, тобто застосуванням насильством яке є небезпечним для життя та здоров'я особи. При цьому члени банди наказали всім присутнім лягти на підлогу, представившись працівниками податкових органів. Побачивши, що працівник ОСОБА_116 ніяк не відреагував на їх наказ, ОСОБА_14 підскочив до нього і наніс потерпілому ОСОБА_116 удар рукою в обличчя від якого той, відчуваючи сильний фізичний біль, впав на підлогу. Всі інші працівники відчуваючи реальність виконання погроз членів банди і боячись фізичної розправи з боку членів банди в разі чинення ними опору, підкорилися їх наказу та лягли на підлогу. Весь час ОСОБА_15 перебуваючи поруч підтримував злочинні дії ОСОБА_14, будучи готовим в любий момент застосувати фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, до працівників, які будуть намагатися чинити опір або іншим чином перешкоджати їм у вчиненні протиправних дій. Реалізуючи узгоджений з іншими співучасниками план скоєння злочину ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 завчасно заготовленою липкою стрічкою «скотч» почали зв'язувати руки і ноги лежачих на підлозі потерпілих ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, аби позбавити їх можливості рухатися. Після цього вказаним потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 натягли на голову паперові коробки, що знаходились на складі, щоб ті не могли спостерігати за діями членів озброєної банди. Для контролювання за потерпілими під час нападу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ноги перетягнули всіх потерпілих в одне місце складського приміщення де склали один біля одного.
Інша група, яка складалася з двох членів озброєної банди залишилася спостерігати за навколишньою обстановці і в разі появи сторонніх осіб чи працівників правоохоронних органів повинні були повідомити інших членів банди про небезпеку.
В цей час двоє з інших членів озброєної банди по сходам піднялись на другий поверх приміщення де учинявся розбійний напад. Слідуючи по коридору другого поверху в одному з кабінетів члени банди побачили працівника ПП «Астра-косметик» ОСОБА_122 Останній помітивши їх та наявність у них вогнепальної зброї кинувся на них, але член банди будучи готовим до чинення опору потерпілим наніс удар рукояткою пістолета в голову ОСОБА_122 від якого той відчув сильний фізичний біль та почав падати до низу. Двоє членів банди підхватили його під руки і витягнувши до коридору та діючи відповідно до визначеного плану їх злочинних дій, поклали його на підлогу обличчям до низу, після чого зв'язали йому руки та ноги завчасно заготовленою липкою стрічкою «скотч», позбавивши потерпілого ОСОБА_122 можливості рухатися. Потім члени банди почали наносити удари ногами по тулубу спричиняючи потерпілому сильний фізичний біль аби у того створилось реальне відчуття загрози своєму життю та здоров'ю в разі перешкоджання їм вчиняти злочин. Думаючи, що ОСОБА_122 не наважиться будь-яким чином заважати їх злочинним діям, члени банди залишили потерпілого, а самі направились обшукувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей для їх подальшого заволодіння. ОСОБА_122, сприйнявши загрозу своєму життю і здоров'ю як реальну, усвідомлюючи, що члени озброєної банди можуть позбавити його життя або заподіяти тілесні ушкодження в разі залишення на місці, помітивши, що членів банди поряд немає, звільнився від липкої стрічки, якою були зв'язані руки та ноги і пробігши по коридору вискочив на вулицю з другого поверху. Після чого ОСОБА_122 побіг до вулиці Кайстрова, що знаходилась поруч і забігши до приміщення автотранспортного підприємства викликав по телефону працівників міліції. Побачивши, те, що ОСОБА_122 вдалося втекти з місця вчинення злочину та покликати на допомогу, один з членів банди повідомив про це співучасників, які, щоб не бути затриманими працівниками правоохоронних органів, вискочили з приміщення де вчинили розбійний напад і сівши до автомобіля «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_139, якій був підготовлений ними для втечі в разі їх переслідування, з місця вчинення злочину зникли.
1. По епізоду таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_19 в період часу з 00.30 по 04.30 26.05.1990 за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_36 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 26.05.1990 року в період часу з 00.30 до 04.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_19
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_19, про те, що у своєму користуванні мав автомобіль НОМЕР_34, 1985 року випуску. 25.05.1990 року на даному автомобілі під'їхав до свого будинку АДРЕСА_36 міста Житомир, де залишив його в дворі, так як о 04.30 він мав відвезти свою сестру на майдан «Перемоги» м. Житомир. 26.091990 року зранку вийшов на вулицю то побачив, що автомобіля на місці не було. В салоні автомобіля знаходились документи: посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль і військовий квиток. У бардачку знаходилась пляшка горілки «Русская», що знаходилась у флязі з нержавіючої сталі, дві коробки цукерок: «Пташине молоко», а також японський магнітофон, який ОСОБА_19 придбав на руках, без документів «AUTO-STOP CASSETTE PLAYER WITH AM/ FM STEPEO RADIO» та дві колонки до магнітофона «DELUXE CAR STEREO SPEAKER». У подальшому стало відомо, що у вересні 1990 року працівниками міліції, його автомобіль було знайдено і який він забрав восени 1990р ( т.10 а.с.7,39)
- протоколом усної заяви ОСОБА_19 про злочин від 26.05.1990року про те, що в ніч на 26.05.1990 невідома особа вчинила крадіжку його автомобіля НОМЕР_35, з гаражу, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_21 міста Житомир(т.10 а.с.4)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_124 від 06.06.1990 про те, що 26.05.1990 біля будинку АДРЕСА_36 м.Житомир було викрадено автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_149, що належав ОСОБА_19 йому стало відомо від своєї дружини, яка 26.05.1990 о 00.30 йшла з роботи додому і звернула увагу на автомобіль ОСОБА_19, що стояв біля будинку АДРЕСА_36 м.Житомир, біля автомобіля нікого з сторонніх осіб не було. (т.10 а.с.10).
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_125 від 07.06.1990 про те, що 25.05.1990 приблизно о 24.00 годині вона поверталась з роботи додому, біля свого будинку АДРЕСА_36 м. Житомир, стояв легковий автомобіль НОМЕР_34, що належав ОСОБА_19 Про те, що даний автомобіль було викрадено, їй стало відомо від дружини ОСОБА_19, а потім від нього самого. (т.10 а.с.11).
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_126 від 10.09.1990 про те, що він займається ремонтом автомобілів за місцем свого проживання АДРЕСА_37 Приблизно місяць назад до нього на роботу приїхав ОСОБА_127, якого він знає з 1981 року та який є головою кооперативу по ремонту автомобілів, і попросив його допомогти відремонтувати автомобіль та підготувати автомобіль до пофарбування, який пізніше пригнав автомобіль ВАЗ 2106 з двигуном від одинадцятої моделі до нього додому. Автомобіль був без номерних знаків, темно-бежевого кольору. У автомобіля були пошкоджені передні ліві дверцята, заднє ліве крило, а також передні праві дверцята у нижній частині, на капоті була вм'ятина. ОСОБА_127 йому пояснив, що власник автомобіля у від'їзді й роботу можна виконувати не швидко, але якісно. ОСОБА_126 приступив до роботи, розібрав автомобіль, заматував поверхню автомобіля, відрехтував заднє крило, ліві передні дверцята, пошпаклював ліву сторону автомобіля. Приблизно 07.09.1990 ОСОБА_127 приїжджав до нього додому та цікавився ходом роботи і сказав, що фарбу для пофарбування автомобіля вже дістали, колір стальний-перламутровий. 10.09.1990 до нього додому приїздили працівники міліції, які вилучи в нього вищезазначений автомобіль та пояснили йому, що даний автомобіль знаходиться в угоні та в розшуці (т.10 а.с.28-29).
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_128 від 12.09.1990 року про те, що він працює підприємцем кооперативу «Автопрогрес» зареєстрованому при Королівському райвиконкому з 01.01.1990 і займається ремонтом автомобілів. На початку літа 1990 року до нього на роботу в с. Довжик, на автомобілі ВАЗ 21063 бежевого кольору приїхав раніше не знайомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_10 (як встановлено в ході розслідування - ОСОБА_10.) У цей час в кооперативі нікого не було і їхні розмову ніхто не чув. ОСОБА_10 попросив якнайшвидше підготувати під пофарбування автомобіль та пофарбувати його, але у який колір він не пам'ятає. Номерних знаків на автомобілі не було, у автомобілі було розбите скло та було видно пошкодження кузова. Він попросив у ОСОБА_10, щоб той надав документи на автомобіль, але чоловік відповів, що документи на автомобіль привезе наступного дня, а поки що автомобіль залишає в нього під пофарбування, він погодився, але документи на ремонт він не оформив, так як документи на автомобіль йому чоловік зразу не надав. Про вартість ремонту вони не домовлялись, але ОСОБА_10 йому сказав, що добре заплатить. Після чого ОСОБА_10 пішов й не з'являвся на протязі однієї неділі, він не знав, що роботи з цим автомобілем, а коли ОСОБА_10 з'явився, то повідомив йому, що розлучається зі своєю дружиною, яка вимагає автомобіль, а так як ОСОБА_10 залишив дружині квартиру і все що у квартирі, то хотів би залишити за собою автомобіль. Потім ОСОБА_10 сказав, що йому потрібно поїхати у справах в м. Іркутськ, а коли повернеться то розрахується за ремонт автомобіля. Він погодився на пропозицію ОСОБА_10 і залишив автомобіль у себе. ОСОБА_126 попросив допомогти йому відремонтувати автомобіль, так як даний автомобіль мішав проїзду іншим автомобілям - не можливо було заїхати іншим автомобілям у гараж. ОСОБА_126 порадив йому поставити даний автомобіль у ОСОБА_126 вдома і якщо ОСОБА_10 заплатить як і обіцяв, то він підготує автомобіль під пофарбування. Наступного дня він відігнав цей автомобіль АДРЕСА_38 до ОСОБА_126, де цей автомобіль і було вилучено працівниками міліції(т.10 а.с.32-33)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_129 від 10.09.1990 про те, що його молодший брат працює на заводі «Римбиттехніка» і займається ремонтом легкових автомобілів. З 24 квітня 1990 року по 02 вересня 1990 року він вдома в с. Тетерівка був відсутній. Коли приїхав додому, вдома знаходився його рідний брат ОСОБА_126, у гаражі він побачив легковий автомобіль «Жигулі» бежевого кольору, без номерних знаків, у розібраному вигляді. Запчастини від автомобіля знаходились на підлозі, біля автомобіля. Він запитав у ОСОБА_126, що це за автомобіль, на що той відповів, що це йому залишив автомобіль якийсь його клієнт і попросив підготувати автомобіль до пофарбування, що саме за клієнт і звідки, ОСОБА_126 йому нічого не розповідав. Він не бачив, щоб до ОСОБА_126 хтось приходив з приводу даного автомобіля (т.10 а.с.26-27)
- протоколом обшуку від 10.09.1990 року за місцем проживання ОСОБА_126, під час проведення якого вилучено автомобіль ВАЗ 2163 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_36 в розібраному стані, що був викрадений у ОСОБА_19 (т.10 а.с.24).
- речовим доказом приєднаними до справи - автомобілем ВАЗ 21063 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_36(т.10 а.с.30).
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 21.09.1994 про те, що у 1990 році ОСОБА_10 запропонував йому викрасти легковий автомобіль і заробити на цьому грошей. ОСОБА_123 погодився, бо йому були потрібні гроші. По вулиці Московській міста Житомир, у районі магазинів для інвалідів, вони викрали автомобіль ВАЗ 2106 коричневого кольору. У салон автомобіля проник ОСОБА_10, який їхав за кермом викраденого автомобіля. ОСОБА_123 сидів поруч з ним з пасажирської сторони. Вони поїхали в його кооперативний гараж «Прогрес». Кому ОСОБА_10 продав викрадений автомобіль, ОСОБА_123 не відомо(т.8 а.с.226-229)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995року (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128).
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 року, яким визнано винними співучасників ОСОБА_10 (т.12 а.с.205-232).
2. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_20, ОСОБА_21 в ніч на 14.07.1990 за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_39 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч на 14.07.1990 року в період часу з 00.30 до 04.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_21
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_21, який показав, що у дворі свого будинку має дерев'яний гараж, який використовував як сарай де тримав свої речі та консервацію. У 1988 році його знайома ОСОБА_131 придбала собі автомобіль ВАЗ 21061 бежевого кольору. Автомобіль був зареєстрований в ДАІ УВС Житомирської області, державний номерний знак НОМЕР_37. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_131 не було свого гаража, він надав їй для користування свій гараж, а вона видала на нього довіреність на право керування вказаним автомобілем. Увечері 13.07.1990 він приїхав на вищевказаному автомобілі й поставив його до себе в гараж. Зранку підійшов до гаража, то побачив, що немає автомобіля, крім того з гаража пропали його власні речі: швейна машинка „Веритас", радіоприймач „Уралавто", радіоприймач імпортний, фотоапарат „Ломмо", пальто шкіряне чоловіче, куртка шкіряна чоловіча, куртка хутрова, два кожухи, два навісних замки, старинна ікона, три карбюратора до ВАЗ 2106, стартер до ВАЗ, дві нові покришки до ВАЗ, полуботинки чоловічі, а всього зникло майна на 16215 рублів. У 1992 році його викликали в міліцію для впізнання кузова автомобіля ВАЗ 2106, який він впізнав (т.10 а.с.44, 51-53).
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_20 про те, що 03.12.1989 вона придбала в магазині м. Житомир автомобіль ВАЗ-21061 бежевого кольору. Автомобіль оформила через магазин „Автолюбитель" і в ДАІ УВС Житомирської області їй видали державні номерні знаки НОМЕР_37. Номер двигуна автомобіля № НОМЕР_150, кузова - НОМЕР_151. На автомобілі вона їздила рідко. Нею була видана довіреність на керування її автомобілем на свого знайомого ОСОБА_21 Після оформлення довіреності на ОСОБА_21, вона почала ставити свій автомобіль у гаражі, що розміщений у дворі будинку АДРЕСА_40, який належить ОСОБА_21 26.07.1990року від ОСОБА_21 дізналась про викрадення автомобілю (т.10 а.с.47, 54).
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 21.09.1994 про те, що в 1990 році на пропозицію ОСОБА_10, вони вчинила крадіжку автомобіля ВАЗ 2106 бежевого кольору, що знаходився у приватному гаражі АДРЕСА_41. Автомобіль перегнав ОСОБА_10 в кооперативний гараж «Прогрес» до нього (ОСОБА_64) в гараж. ОСОБА_123 стояв на вулиці, дивився, щоб ніхто не йшов зі сторонніх осіб, а ОСОБА_10 викрадав з гаража автомобіль. Даний автомобіль вони розібрали і продали по запчастинам. Корпус автомобіля вони розрубали і втопили у кар'єрі (т.8 а.с.226-229)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_123 від 21.09.1994 під час якого останній показав, як він разом з ОСОБА_10, у ніч 14.07.1990 викрали легковий автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору (т.8 а.с.230-233).
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 22.01.2007 про обставини викрадення ним автомобіля ВАЗ 2106 (т.45 а.с.10).
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995року (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128).
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10 (т.12 а.с.205-232).
3. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_23 в ніч на 21.06.1990 за адресою: АДРЕСА_42ОСОБА_10В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч на 21.06.1990 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_23
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_23 від 27.06.1990, який повідомив, що у його власності знаходився автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_38, бежевого кольору, який він зберігав у власному гаражі, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_22, Житомирської області. 21.06.1990 року прийшовши до власного гаража, виявив, що замки на дверях відсутні, а також відсутні його автомобіль НОМЕР_39, грошові кошти в сумі 315 крб., жіноча хустка, радіоприймач «Билина», каністра, технічна паспорт та сервісну книжку на автомобіль НОМЕР_39, технічний паспорт на мотоцикл, посвідчення водія, видане на його ім'я, паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_132 Приблизно о 12 годині 45 хвилин його автомобіль виявили у лісі біля села Новий Любар. В автомобілі були відсутні 5 коліс, 4 галогенові лампи, карбюратор, автомобільний годинник та інші запчастини, на загальну суму 225720000 крб. (т.8 а.с.102, 115-116, 124-127)
- протоколом усної заяви ОСОБА_23 про злочин від 21.06.1990 про те, що в ніч на 21.06.1990 невідома особа вчинила крадіжку його автомобіля марки ВАЗ 21063, з гаражу, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_22, Житомирської області (т.10 а.с.56)
- показами свідка ОСОБА_132, яка суду показала що в ніч на 21.06.1990 невідома особа вчинила крадіжку автомобіля марки ВАЗ 21063, який належить її чоловіку, з гаража, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_22 Житомирської області (т.8 а.с.117)
- протоколом огляду місця події від 21.06.1990 - гаража, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_22 Житомирської області, з якого було викрадено автомобіль ВАЗ 21063
д.н.з. НОМЕР_38 (т.8 а.с.80-84)
- протоколом огляду місця події від 21.06.1990 - місця виявлення викраденого автомобіля НОМЕР_39 (т.8 а.с.85-87)
- речовим доказом приєднаними до справи - автомобілем НОМЕР_40, викраденим у ОСОБА_23С.(т.8 а.с.89)
- висновком судово-трасологічної експертизи за № 306 від 20.07.1990 згідно якого «Розпил міг бути залишений ножовочним полотном для різання металу. Сліди могли бути залишені відкруткою» (т.8 а.с.94)
- висновком судово-дактилоскопічної експертизи за № 570 від 01.12.1994 згідно якого «Слід пальця руки на уламку скла залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_123» (т.8 а.с.131)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 21.09.1994 про те, що у 1990 році він разом з ОСОБА_10 з приватного гаража, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_22, Житомирської області, викрали автомобіль марки ВАЗ 21063 бежевого кольору. Під час крадіжки ОСОБА_123 спостерігав за навколишньою обстановкою на випадок появи сторонніх осіб, а ОСОБА_10 зламав замок гаража та виїхав на викраденому автомобілі. Після цього на викраденому автомобілі виїхали з села Новий Любар у бік міста Житомир, де зняли з автомобіля деякі автозапчастини, які у подальшому продали, а автомобіль залишили на місці (т.8 а.с.226-229)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995 (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10 (т.12 а.с.205-232)
4. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_24, ОСОБА_25 в ніч на 31.10.1990 за адресою: АДРЕСА_43 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч на 31.10.1990 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_133, ОСОБА_25
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_134 від 12.11.1990, 21.11.1994 про те, що у його власності знаходиться автомобіль марки ВАЗ 21063, який він зберігає у власному гаражі розташованому у дворі будинку АДРЕСА_43 місті Житомир. 30.10.1994 він залишив автомобіль у гаражі та зачинив гараж на один навісний замок. 31.10.1990 сусід ОСОБА_135 повідомив про те, що гараж останнього відчинений, а автомобіль відсутній. Прийшовши до гаражі виявив, що замок гаража відсутній, двері відчинені та відсутність власного автомобіля, велосипеду виробництва м. Харків (складний) та 4 свічок запалення. Через деякий час працівники міліції повідомили, що автомобіль знайдено у лісосмузі біля села Свитин, Житомирської області. Побачивши свій автомобіль виявив відсутність в ньому автозапчастин, а саме: акумуляторної батареї, радіатору, заднього ліхтаря, фар ближнього та дальнього світла, панелі приборів, замка запалювання, вентилятора системи охолодження, паливного насосу, склоочисників, термостату, карбюратору, кожуха електродвигуна, внутрішнього дзеркала, сигналу, підфарників, спідометру, автогодинника, тахометра, датчиків, електропроводу великого струму, патрубку опалення, бензопроводу, кришки багажника, колонки керма, патрубка охолоджувальної рідини, передніх та задніх сидінь, всього на загальну суму 65450000 крб. (т.10 а.с.75-77, 93-94)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_136 від 13.12.1994 про те, що разом зі своїм батьком ОСОБА_134 30.10.1990 поставили автомобіль батька марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_41, білого кольору у гараж, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_43 міста Житомир та зачинили гараж на один навісний замок. 31.10.1990 йому зателефонувала мати та повідомила, що автомобіль його батька викрали невідомі особи. Також з гаража був викрадений велосипед виробництва м. Харків, розкладний, який належав чоловіку його сестри ОСОБА_137 (т.10 а.с. 100)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_135 від 14.11.1990 про те, що вранці 31.10.1990 пішов до свого гаража, який розташований поруч з гаражем ОСОБА_134 Підійшовши до гаража останнього він виявив, що двері гаража відчинені, а автомобіль у гаражі відсутній. Після цього ОСОБА_135 пішов додому та зателефонував ОСОБА_134 повідомивши про цю подію (т.10 а.с.82)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_138 від 24.11.1994 про те, що з 1984 року він знайомий з ОСОБА_10 та ОСОБА_123 Приблизно у 1990-1991 році до нього приїхав ОСОБА_123 та запропонував придбати передні та задні сидіння до автомобіля марки ВАЗ. На таку пропозицію ОСОБА_138 погодився і придбав сидіння, поставивши їх на свій автомобіль, і які в подальшому продав разом з автомобілем невідомій особі (т.10 а.с.97-98).
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 21.09.1994 про те, що приблизно восени 1990 року він разом з ОСОБА_10, за пропозицією останнього, вчинили крадіжку автомобіля марки ВАЗ 21063 з приватного гаража, який розташований АДРЕСА_43 м. Житомир. Після цього ОСОБА_10 сів за кермо викраденого автомобіля та поїхав в район села Свитин Житомирської області, а він сів до свого автомобіля марки ВАЗ 2103 та поїхав за ОСОБА_10 Приїхавши в район с. Свитин, він разом з ОСОБА_10 зняли з викраденого автомобіля панель приборів, задні та передні сидіння, акумулятор та інші автозапчастини, а автомобіль залишили на місці. В подальшому він продав задні та передні сидіння своєму знайомому ОСОБА_138(т.8 а.с.226-229)
- протоколом усної заяви ОСОБА_134 про злочин від 31.10.1990 про те, що в ніч на 31.10.1990 невідома особа вчинила крадіжку його автомобіля НОМЕР_42 з гаражу, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_43 в місті Житомир (т.10 а.с.56)
- протоколом огляду місця події від 31.10.1990 - гаража, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_43 міста Житомир, з якого було викрадено автомобіль НОМЕР_43, білого кольору (т.10 а.с.57-58)
- протоколом огляду місця події від 31.10.1990 - місця виявлення викраденого автомобіля НОМЕР_43, білого кольору (т.10 а.с.59-63).
- протоколами огляду речових доказів 12.11.1990 - автомобіля НОМЕР_43, білого кольору та 2 шкіряних рукавиць (т.10 а.с.79-80)
- протоколом виявлення та вилучення від 14.09.1994 двох скатів у ОСОБА_139, які він придбав у гр. ОСОБА_123 (т.10 а.с.298)
- протоколом виявлення та вилучення від 14.09.1994 двох скатів у ОСОБА_140, які йому подарував ОСОБА_139 (т.10 а.с.299)
- протоколом виявлення та вилучення від 14.09.1994 скату у ОСОБА_141, які йому дав ОСОБА_139 (т.10 а.с.300)
- висновком судово-товарознавчої експертизи за № В-2316/а від 03.01.1991 згідно якого вартість автомобіля НОМЕР_43 на час крадіжки складає 7956 рублів. Сума матеріальних збитків спричинена угоном і розу комплектацією автомобіля НОМЕР_43 з урахуванням зносу складає 2358 рублів 20 копійок (т.10 а.с.70-73)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 із застосуванням відеозапису від 21.09.1994, під час проведення якого останній показав як він разом з ОСОБА_10 вчинили крадіжку автомобіля марки ВАЗ 21063, який вивезли за місто Житомир та знявши з нього сидіння, акумулятор, панель приборів, карбюратор та інші запчастини, після чого залишили його (т.8 а.с.230-233)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995 (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
5. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_26 в ніч на 01.07.1991 за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_44 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч на 01.07.1991 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_26
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_26 від 10.07.1991 про те, що у його власності перебуває автомобіль НОМЕР_44, який він зберігає у власному гаражі, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_44 м. Житомир. 30.06.1991 він поставив автомобіль у гараж, зачинив ворота на замок та пішов додому. Вранці 01.06.1991 прийшовши до гаража ОСОБА_26 побачив, що його двері відчинені, зайшовши всередину виявив, що на його автомобілі відсутні 2 фари та 4 колеса, а також з гаража був викрадений пристрій для заряджання акумуляторів. Крім цього, виявив великій отвір в стіні гаража (т.8 а.с.137, 144-145)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_142 від 26.10.1994 про те, що у його батька ОСОБА_26 у приватній власності перебуває автомобіль НОМЕР_44, який він зберігає у власному гаражі, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_44 міста Житомир. Повернувшись з м. Воркути додому, дізнався від батька про крадіжку з автомобіля двох фар та 4 колес, а також з гаража був викрадений пристрій для заряджання акумуляторів(т.8 а.с.151)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_143 від 04.07.1991 про те, що 01.07.1991 її чоловік ОСОБА_26 повідомив викрадення з гаражу 4 колеса та 2 фари (т.8 а.с.138)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 21.09.1994 про те, що в 1991 році він разом з ОСОБА_10 проламали в стіні гаража отвір, через який проникли в середину. З автомобіля який в ньому знаходився він з ОСОБА_10 зняли автозапчастини, які викрали та в подальшому продали. Також він повідомив, що гараж розташований в дворі будинку АДРЕСА_44 міста Житомир (т.8 а.с.НОМЕР_153-222)
- протоколом усної заяви ОСОБА_26 про злочин від 01.07.1991 про те, що в ніч на 01.07.1991 невідомі особи проламавши стіну проникли у його гараж, який розташований АДРЕСА_44 міста Житомир, звідки викрали його автомобіль марки ВАЗ 2108, акумулятор, 4 колеса та 2 фари (т.8 а.с.135)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_142 від 27.10.1994 під час проведення якого
ОСОБА_142 показав гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_44 міста Житомир, з якого була вчинена крадіжка (т.8 а.с.153-155)
- протоколом огляду місця події від 01.07.1991 - гаража, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_44 міста Житомир, де знаходився автомобіль НОМЕР_45, з якого було викрадено 4 колеса та 2 фари (т.8 а.с.135-136)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 із застосуванням відеозапису від 21.09.1994, під час проведення якого ОСОБА_123 підтвердив свої показання повідомивши обставини вчинення крадіжки разом з ОСОБА_10 4 коліс, 2 фар та акумулятору з гаража АДРЕСА_44 міста Житомир, проникнувши до гаража шляхом пролому отвору в його стін (т.8 а.с.230-233)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995 (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
6. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_27 в ніч на 05.08.1991 за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_45 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч на 05.08.1991 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_27
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_27 , який в судовому засіданні показав, що у нього на праві власності знаходиться автомобіль ВАЗ 21013 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_46, який він ставив в гаражі, розташованому в дворі середньої школи № 17 АДРЕСА_45 м. Житомир. 04.08.1991 близько 22.00 год. поставив автомобіль в гараж та пішов додому. Наступного дня близько 08.00 годин прийшовши до гаражу виявив відсутність навісного замку та в гаражі автомобіля. В результаті злочину у нього було викрадено: автомобіль НОМЕР_47, вартістю 7200 крб.; автомагнітола, вартістю 450 крб.; 2 пляшки горілки, вартістю 10 крб. кожна, в сумі 20 крб.; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_47, чим заподіяно значної матеріальної шкоди на загальну суму 7670 крб. (т.10 а.с.110, 118)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 19.09.1994, 21.09.1994 про те, що обставини викрадення ним разом з ОСОБА_10 у 1991 році з гаражу поблизу середньої школи № 17, автомобіля ВАЗ -21013 зеленого кольору (т.8 а.с.221-222, 226-229)
- протоколом усної заяви ОСОБА_27 про злочин від 01.07.1991 про те, що в ніч на 05.08.1991 з гаражу розташованого у дворі Середньої школи № 17 викрали автомобіль марки ВАЗ - 21013 д/н НОМЕР_46 зеленого кольору (т.10 а.с.103)
- протоколом огляду місця події від 05.08.1991 - гаража, який розташований у дворі Середньої школи № 17 з якого було викрадено автомобіль марки ВАЗ - 21013 д/н НОМЕР_46 зеленого кольору (т.10 а.с.104-108)
- протоколом огляду місця події від 10.08.1991 - місця виявлення викраденого автомобіля НОМЕР_47 (т.10 а.с.111-112)
- речовим доказом - автомобілем НОМЕР_47, викраденим у ОСОБА_27(т.10 а.с.113)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 від 21.09.1994 із застосуванням відеозапису, який відтворив на місті, обставини скоєного ним злочину (т.8 а.с.230-233)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995 (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
7. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_28 в ніч на 03.12.1991 за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_46 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч на 03.12.1991року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_28
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_28 від 06.12.1991, 16.11.1994, 28.11.1994, 24.12.1994 про те, що у його власності знаходиться автомобіль ВАЗ 2109, кольору сафарі державний номерний знак НОМЕР_48, який він ставив в гаражі, що розташований за адресою м. Житомир, АДРЕСА_46.02.12.1991 близько 18.30 годин його син ОСОБА_144 поставив вказаний автомобіль в гараж та пішов додому. Наступного дня близько 07.10 він побачив, що двері гаражу відчинені і виявив відсутність навісного замку та в гаражі відсутність автомобілю. В результаті злочину у нього було викрадено: автомобіль НОМЕР_49 вартістю 19600 крб.; гроші в сумі 1000 крб.; комплект чохлів вартістю 600 крб.; лінолеум вартістю 300 крб.; автомагнітола вартістю 1250 крб.; дзеркало заднього виду вартістю 150 крб.; набір ключів вартістю 50 крб.; знак аварійної зупинки, вартістю 30 крб.; трос вартістю 20 крб.; вогнегасник вартістю 200 крб.; 10 аудіокасет вартістю 25 крб. кожна, в сумі 250 крб.; ніж вартістю 20 крб.; відкривачка, вартістю 10 крб.; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_50; довіреність на право керування автомобілем, видана на ім'я ОСОБА_29; посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_29, чим заподіяно значної матеріальної шкоди на загальну суму 23480 крб. (т.10 а.с.128-129, 175-176, 177, 184)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_144 від 10.12.1991 про те, що його батько ОСОБА_28 має у власності автомобіль ВАЗ 2109, кольору сафарі, державний номерний знак НОМЕР_48, який він ставив в гаражі, що розташований за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_46. 02.12.1991 близько 18.30 ОСОБА_144 поставив автомобіль в гараж та пішов додому. Наступного дня його батько розповів про те, що з їхнього гаражу викрали їхній автомобіль. (т.10 а.с.134-135)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_145 від 18.10.1994, про те, що у неї вдома знаходяться різноманітні деталі та автозапчастини від автомобіля марки ВАЗ 2109 світлого кольору, які вона бажає добровільно видати (т.10 а.с.165)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_146, від 22.09.1994 про те, що влітку 1992 року він придбав у наглядно знайомого ОСОБА_28 (як встановлено під час слідства ОСОБА_64) дверцята до автомобіля ВАЗ-2106, після придбання дверцят ОСОБА_123 запропонував придбати дверцята до автомобіля ВАЗ-2109. Приблизно через два місяці до нього приїхав ОСОБА_123 та сказав, щоб він допоміг з грошима, придбавши у нього дверцята до автомобіля ВАЗ 2109. На що він погодився та дав ОСОБА_123 половину суми за дверцята. Через два тижні продав дані дверцята(т.10 а.с.НОМЕР_159-310)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 24.09.1994 про те, що приблизно в кінці 1991 року до нього додому прийшов ОСОБА_10 та запропонував вчинити крадіжку автомобіля марки ВАЗ 2109 світлого кольору з приватного гаража. На таку пропозицію він погодився тому, що потрібні були грошові кошти. Так, разом з ОСОБА_10 прибули до вказаного останнім гаража. Після цього ОСОБА_10 почав ламати замок, на який був зачинений гараж, а він почав спостерігати за навколишньою обстановкою, на випадок появи сторонніх людей. Через декілька хвилин ОСОБА_10 відчинив гараж та сів в автомобіль марки ВАЗ 2109 світлого кольору і він сів в даний автомобіль і вони вдвох поїхали в гараж до ОСОБА_139, який розташований на території гаражного кооперативу «Прогрес». Поставивши автомобіль в гараж ОСОБА_139, з часом він та ОСОБА_10 його розібрали, запчастини продали, а грошові кошти поділили. Також вказав, що кузов від даного автомобіля вони втопили в кар'єрі (т.8 а.с.236-239)
- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_28 від 03.12.1991, про незаконне заволодіння належним йому автомобілем НОМЕР_49, в ніч 03.12.1991 (т.10 а.с. 122)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 від 21.09.1994 із застосуванням відеозапису, який відтворив на місті обставини вчиненого ним злочину (т.8 а.с.230-233)
- протоколом огляду місця події від 03.12.1991 - гаража, розташованого за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_46 з якого було викрадено автомобіль НОМЕР_50 (т.10 а.с.123-126)
- протоколом добровільної видачі речових доказів від 25.12.1994 - автозапчастин викрадених з автомобіля ВАЗ 2109(т.10 а.с.166)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 28.11.1994. за участю ОСОБА_28, який серед пред'явлених предметів впізнав автозапчастини до автомобіля ВАЗ - 2109, які у нього були викрадені в ніч на 03.12.1991 (т.10 а.с.178)
- протоколом огляду речових доказів, від 06.12.1991, 29.10.1994 - замка з розпиленою дужкою, капоту, передніх крил, пічки, радіатора, надрадіаторної планки до автомобіля ВАЗ 2109 (т.10 а.с.132, 170)
- явкою з повинною ОСОБА_123 від 18.09.1994, в якій останній добровільно повідомив, що разом з ОСОБА_10 у період час з 1991 по 1992 років вчинили крадіжку автомобіля ВАЗ 2109(т.8 а.с.220)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 22.01.2007 про обставини викрадення ним автомобіля ВАЗ 2109 (т.45 а.с.10)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995 (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
8. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_30 в період часу з 15.11.1992 по 20.11.1992 близько 20 години за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_47 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в період часу з 15.11.1992 року по 20.11.1992 року за попередньою змовою з ОСОБА_139 вчинив крадіжку майна ОСОБА_30
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_30 про те, що 22.11.1992 близько 16 год. з його гаражу, який знаходиться у кооперативі «Восток» був викрадений його автомобіль НОМЕР_51, автомагнітола марки «АВА» з колонками, автопокришки марки «БЛ-175» у кількості 3 шт., литі диски у кількості 9 шт., кухонний комбайн марки «Мрія», пилосос марки «Циклон», акустичні колонки марки «С-90» у кількості 2 шт., мопед марки «Карпати», комплект посуду, люстра п'ятирожкова, електричний жарочний шкаф, електросамовар, електропраска, міксер марки «Еліта», компресор марки «Темп», а всього на загальну суму 2842000,00 крб.(т.11 а.с.129-130)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_147 від 19.02.1993 про те, що у гаражному кооперативі «Восток» працює на посаді заступника голови. У гаражному кооперативі свій автомобіль марки ВАЗ - 21063 ставить під охорону ОСОБА_30, який 20.11.1992 повідомив зникнення з території гаражного кооперативу автомобіля та його особистих речей (т.11 а.с.72-73)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_139 від 22.09.1994, 04.01.1995 про те, що восени 1992 року разом з ОСОБА_10 приїхали до його гаража № НОМЕР_152, який розташований у гаражному кооперативі «Восток». ОСОБА_10 запропонував йому вчинити крадіжку автомобіля з одного із гаражів, які були поруч. Після цього ОСОБА_10 наказав йому дивитися за навколишньою обстановкою, щоб не було сторонніх осіб, а сам підійшов до червоних воріт гаража, який був неподалік. Ворота були зачинені на два замка, один з яких був навісний, а другий внутрішній. ОСОБА_10 перепилив навісний замок, а потім за допомогою монтировки зламав внутрішній замок і відчинив двері гаража. Відкривши гараж, ОСОБА_10 виїхав з нього на автомобілі марки ВАЗ 2106, сірого кольору, який у подальшому поставив у його гараж Після цього ОСОБА_10 сказав йому, що у гаражі, з якого він викрав автомобіль, залишилось багато цінних речей і запропонував разом їх забрати. Від такої пропозиції він відмовився і вони вдвох поїхали з території гаражного кооперативу. Наступного дня він зустрівся ОСОБА_10, який повідомив, що з гаража викрав акустичні колонки «С-90» у кількості 2 шт., автомобільні диски у кількості 4 шт., автомобільні покришки у кількості 4 шт. та ще деякі речі, які саме він не пам'ятає. Після цього ОСОБА_10 попросив його допомогти розібрати викрадений автомобіль. Для чого покликав свого брата ОСОБА_148 та родича ОСОБА_149П і усі вчотирьох швидко розібрали автомобіль. Розібравши автомобіль ОСОБА_10, як винагороду за допомогу, продав за більш дешеву ціну відносно ринкової ОСОБА_148 дверцята у кількості 4 шт. за 35000,00 крб., ОСОБА_149 подарував обігрівальну піч, а йому продав кольоровий телевізор за ціною нижчою за ринкову, як винагороду за допомогу. Після цього він залишив на деякий час ключі від свого гаража ОСОБА_10, який у свою чергу, за декілька днів, вивіз з нього всі запчастини від викраденого автомобіля, куди саме йому невідомо (т.11 а.с.78-79, 144-145)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_149 від 22.09.1994 про те, що восени 1992 року він перебував у свого приятеля ОСОБА_139, куди у подальшому прийшов ОСОБА_148 та розповів, що у нього в гаражі стоїть автомобіль ОСОБА_10 ОСОБА_149, ОСОБА_139 та ОСОБА_148 вирішили втрьох поїхати до гаража та попросити ОСОБА_10, щоб він забрав свій автомобіль. Приїхавши до гаражного кооперативу «Восток», а саме до гаражу ОСОБА_148, ОСОБА_149 побачив що у гаражі № НОМЕР_152 стоїть автомобіль марки ВАЗ 2106 світло-сірого кольору. Під час розмови ОСОБА_10 пообіцяв ОСОБА_150 продати комплект дверей на автомобіль марки ВАЗ, а іншу частину розмови він не чув тому, що сидів у автомобілі. Після цього ОСОБА_139 та ОСОБА_148 сіли в автомобіль, у якому сидів ОСОБА_149 та поїхали за межі території гаражного кооперативу «Восток», а ОСОБА_10 залишився у гаражі. Через декілька днів він бачив на автомобілі ОСОБА_148 двері від автомобіля ВАЗ 2106, який він бачив у гаражі № НОМЕР_152 при вищевикладених обставинах. На його запитання до ОСОБА_148, звідки він взяв ці двері, останній пояснив, що дані двері придбав у ОСОБА_10 Приблизно через три місяці ОСОБА_149 зустрів ОСОБА_10 та в розмові повідомив що хоче зробити опалення у власному гаражі, на що ОСОБА_10 приніс йому піч від автомобіля та віддав її безкоштовно (т.11 а.с.146)
- протоколом усної заяви ОСОБА_30 про злочин від 20.11.1992 про те, що невідомими особами було здійснено викрадення його власного автомобіля НОМЕР_52, а також його особистих речей( т.11 а.с.47)
- протоколом огляду місця події від 20.11.1992 - гаража НОМЕР_114, що розташований на території гаражного кооперативу «Восток», у м. Житомир, по вул. Бугайченко, звідки було викрадено автомобіль (т.11 а.с.48-51)
- протоколом обшуку від 02.12.1994, в ході проведення якого вилучено автомобіль НОМЕР_53 із дверима від автомобіля ВАЗ 2106, який був викрадений (т.11 а.с.99)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 22.12.1994, в ході проведення якого ОСОБА_30 впізнав три скати від його викраденого автомобіля (т.11 а.с.133)
- протоколом огляду предметів від 02.12.1994 з фототаблицею до нього - автомобіля НОМЕР_53 - речового доказу (т.11 а.с.125-126)
- протоколом огляду предметів від 22.12.1994 - речових доказів: трьох скатів до автомобіля ВАЗ, які були викрадені (т.11 а.с.135)
9. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_31 в ніч на 22.01.1993 за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_47 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч на 22.01.1993 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_31
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_151 від 22.01.1993, 15.02.1993, 11.10.1994, яка показала, що її чоловік ОСОБА_31 16.01.1993 поставив автомобіль марки ВАЗ 21063 коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_54, який належить їх сім'ї, у гараж НОМЕР_115, що розташований на території гаражного кооперативу «Восход», і до 22.01.1993 до гаражу не приходив. Крім того, у її чоловіка є приятель ОСОБА_152, який також мав ключ від її гаража, тому, що ОСОБА_152, зберігав там деякі особисті речі. 22.01.1993 до неї зателефонував ОСОБА_152 та повідомив, що він відкрив її гараж і виявив у ньому відсутність її автомобіля, а також виявив отвір у стіні. Вона приїхала до гаража і виявила відсутність власного майна, а саме: автомобіль НОМЕР_55, 5 автомобільних шин, металевий бак ємкістю 150 л з бензином, капронову бочку ємкістю 60 л з бензином, капронову бочку ємкістю 50 л з бензином, металеву каністру ємкість 20 л, автомагнутолу «Айва», комплект чохлів на сидіння із натурального хутра, 2 автомобільні електросигнали, набір викруток, набір сальників, 2 свічки запалення, відкривачка, а всього на загальну суму 5558450 крб.(т.10 а.с.193, 199, 207)
- показами свідка ОСОБА_31, який суду показав, що 16.01.1993 поставив автомобіль марки ВАЗ 21063 коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_54, який належить його сім'ї, у гараж НОМЕР_115, розташований на території гаражного кооперативу «Восход» і до 21.01.1993 до гаражу не приходив. Коли поставив автомобіль, то зачинив двері гаража на три замка, два навісних і один внутрішній. 21.01.1993 поїхав у відрядження у м. Рівне. 23.01.1993 зателефонувала його дружина і повідомила, що з їх гаража викрали автомобіль та речі. Приїхавши у м. Житомир виявив що з гаража викрадено автомобіль НОМЕР_56, 5 автомобільних шин, металевий бак ємкістю 150 л з бензином, капронову бочку ємкістю 60 л з бензином, капронову бочку ємкістю 50 л з бензином, металеву каністру ємкість 20 л, автомагнутолу «Айва», комплект чохлів на сидіння із натурального хутра, 2 автомобільні електросигнали, набір викруток, набір сальників, 2 свічки запалення, відкривачка, а всього на загальну суму 5558450 крб. (т.10 а.с.196-197, 211, 218, 221)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_153 від 19.02.1993 про те, що у нього у приватній власності є автомобіль марки ВАЗ 2101, який ставив в гаражі НОМЕР_115 свого приятеля ОСОБА_31 Приблизно у 1992 році ОСОБА_154 придбав собі автомобіль марки ВАЗ 21063 і тому він був змушений звільнити гараж Через деякий час домовився із Пухальським, ставити свій автомобіль у його гараж № НОМЕР_153, що розташований поруч з гаражем ОСОБА_31 21.02.1993 ввечері, підійшов до гаражу № НОМЕР_153, де стояв його автомобіль і побачив, що у гаражі НОМЕР_115 відкриті ворота у верхній частині. Він відкрив гараж та виявив у ньому відсутність автомобіля ОСОБА_31, бочок з бензином, а також колес від автомобіля (т.10 а.с.200)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_155 від 06.12.1994 про те, що влітку 1993 року разом з ОСОБА_156 та ОСОБА_157 знаходились на авториноку м. Житомира. В цей час до них підійшли два чоловіки, як пізніше дізнався, ОСОБА_123 та ОСОБА_10, які запропонували купити двигун, ОСОБА_156 відійшов з ними у бік, та вони почали домовлятися за ціну двигуна. Через деякий час він приходив додому до ОСОБА_156 та бачив як останній та ОСОБА_157 розбирали двигун від автомобіля ВАЗ (т.10 а.с.267-268)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 19.09.1994 про те, що у 1993 р. з ОСОБА_10 проломивши молотом стіну в гаражі гаражного кооперативу «Восход» скоїли крадіжку автомобілю ВАЗ - 2106 (т.8 а.с.221-222)
- протоколом усної заяви ОСОБА_151 про злочин від 22.01.1993 про те, що у період часу з 16.01.1993 по 22.01.1993 з гаража НОМЕР_115, який розташований у гаражному кооперативі «Восход» було викрадено її автомобіль марки ВАЗ 21063 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_54, вартістю 500000,00 рублів (т.10 а.с.186)
- протоколом огляду місця події від 22.01.1993 - гаража НОМЕР_115, розташованого в гаражному кооперативі «Восход» м. Житомир, з якого було викрадено автомобіль НОМЕР_57 (т. 10 а.с. 187-190)
- протоколами пред'явлення предметів для впізнання від 06.12.1994, 12.12.1994 - вилучених у ОСОБА_123 14.09.1994 серед яких
ОСОБА_31 впізнав свічки запалювання, сальників для клапанів, набір фігурних викруток, електричні сигнали (т.10 а.с.208, НОМЕР_153)
- протоколами огляду речових доказів від 07.12.1994, 12.12.1994 - двох свічок, двох електричних сигналів, упаковки сальників клапанів до автомобіля ВАЗ, набора викруток, викрадених у ОСОБА_31(т.10 а.с.214, 219)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № В-284 від 25.02.1993, згідно якого «вартість автомобіля ВАЗ - 21063 державний номерний знак
НОМЕР_154 на час крадіжки, з урахуванням зносу становить
3380380,1 крб. » (т.10 а.с.202)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 22.01.2007 про обставини викрадення ним у 1993 році автомобіля ВАЗ 21063 з гаражного кооперативу «Восход» (т.45 а.с.10)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 із застосуванням відеозапису від 21.10.1994 який відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину (т.8 а.с.230-233)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995(т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
10. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_158 у ніч на 21.02.1993 за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_48 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч на 21.02.1993 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_158
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_158 від 01.03.1993 про те, що у його власності перебуває автомобіль НОМЕР_58, бежевого кольору, який він ставить у власний гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_48 міста Житомир. Ввечері 20.02.1993 він поставив автомобіль в гараж та зачинив його на замок. 21.02.1993 приблизно о 12 годині виявив, що двері гаражу відкриті, а замок відсутній. Зайшовши в середину гаража виявив відсутність автомобілю, 10 пляшок шампанського виробництва м. Одеса, пляшку шампанського виробництва Італії, 2 пляшки лікеру «Аморето», норкову шапку, банку розчинної кави, 30 ящиків шоколаду іноземного виробництва, технічний паспорт на автомобіль, а всього на загальну суму 11095200 крб.(т.8 а.с.272-273, 288-289)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_159 від 02.03.1993 про те, що приблизно о 15 годині 01.03.1993 вийшовши із гуртожитку побачила автомобіль марки ВАЗ2109, бежевого кольору, у якого були відчинені двері (т.8 а.с.279)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_160 від 02.03.1993 про те, що ввечері 01.03.1993 вийшовши зі свого будинку виявив біля нього автомобіль марки ВАЗ 2109, бежевого кольору, у якого були відчинені двері(т.8 а.с.280)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 19.09.1994 про те, що приблизно наприкінці зими 1993 року разом з ОСОБА_10 вирішили викрасти автомобіль. ОСОБА_10 запропонував вчинити крадіжку автомобіля марки ВАЗ 2109, тому що достовірно знав, що у гаражі по провулку Кар'єрному міста Житомир знаходився такий автомобіль. Підійшовши до гаража він почав спостерігати за навколишньою обстановкою, на випадок появи сторонніх осіб, а ОСОБА_10 зламав замок гаража, зайшов в середину та через деякий час виїхав на автомобілі марки ВАЗ 2109, бежевого кольору. Окрім автомобіля з даного гаража викрали ящик шоколаду іноземного виробництва. Через деякий час з'ясувавши, що викрадений автомобіль, знаходиться у поганому стані вінз ОСОБА_10 відігнали даний автомобіль до приватного сектору в районі чулочної фабрики і там його покинули, забравши перед цим з нього акумулятор (т.8 а.с.НОМЕР_153-222)
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_158 від 21.02.1993 про те, що в ніч на 21.02.1993 невідомими особами було викрадено його власний автомобіль НОМЕР_58, бежевого кольору, з гаража, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_48 міста Житомир(т.8 а.с.263)
- протоколом огляду місця події від 21.02.1993 - гаража, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_48 міста Житомир з якого було викрадено автомобіль НОМЕР_59 (т.8 а.с.264-266)
- протоколом огляду місця події, від 02.03.1993 - місце знаходження викраденого у ОСОБА_158 автомобіля "ВАЗ 2109" (т.8 а.с.274-277)
- речовим доказом приєднаним до матеріалів кримінальної справи - автомобілем ВАЗ 2109, білого кольору викраденим у ОСОБА_158(т. 8 а.с. 274)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 із застосуванням відеозапису від 21.10.1994 який відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину (т.8 а.с.230-233)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 22.01.2007 про обставини викрадення ним у 1993 році автомобіля ВАЗ 2106 (т.45 а.с.10)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995 (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10 (т.12 а.с.205-232)
11. По епізоду повторного таємного викрадення майна в особливо великих розмірах фірми «Ампас» у ніч на 01.04.1993 за адресою: м. Житомир, пр-т Мира, 24А. ОСОБА_10
12. По епізоду повторного таємного викрадення майна фірми «Ампас» в особливо великих розмірах у ніч на 01.04.1993 за адресою: м. Житомир, пр-т Мира, 24А. ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та суду показав, що в ніч на 01.04.1993 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжки майна фірми «Ампас» .
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_161 від 10.04.1993 про те, що працює охоронцем гаражного автокооперативу "Рассвет". 31.03.1993 о 20.00 годині він разом з охоронцем ОСОБА_162 заступив на охорону автокооперативу "Рассвет", вони зачинили ворота гаражного автокооперативу і відчинили їх о 08.00 годині 01.04.1993 та продовжили чергування до 08.00 годин. З 24.00 годин до 06.00 годин під час чергування ні один автомобіль не виїжджав і не заїжджав. Після 06.00 годин, коли він відчинив ворота, проїхало велика кількість автомобілів, але серед них автомобіль ВАЗ 2108 сірого кольору він не бачив. Приблизно о 07.00 годині, 01.04.1993 до нього звернувся власник гаража НОМЕР_119 і повідомив, що його гараж зачинений чужим замком. Він взяв з собою монтировку і підійшовши разом з власником гаража НОМЕР_119, зірвав на воротах гаража замок. У середині гаража, вони виявили розібрану стіну гаража. Через декілька хвилин до них підійшов власник гаража НОМЕР_120 і повідомив, що він виявив пропажу зі свого гаража автомобіля. На території гаражів, він ніяких підозрілих людей не бачив, хто вчинив крадіжку, йому не відомо (т.9 а.с.14-15)
-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_163 від 13.04.1993 про те що, 01.04.1993, зранку він прийшов в гараж НОМЕР_119 взяти власний автомобіль НОМЕР_60. Підійшовши до свого гаражу, побачив, що на воротах його гаража, висить чужий замок. Він разом з ОСОБА_164 підійшли до гаражу, де побачив, що його автомобіль знаходиться на місці, а в гаражі НОМЕР_120 двері відчинені. Коли він разом з ОСОБА_164 відчинили ворота, то побачили, що в гаражі автомобіля не було. У цей час до них підійшов незнайомий чоловік, який сказав, що він місяць назад зняв гараж і вчора біля 24.00 годин залишив автомобіль ВАЗ 2108. Після чого вони пішли викликати працівників міліції. а він зачинив свій гараж на новий замок і пішов на роботу. Коли зайшов до себе у гараж то побачив, що в нього переднє ліве крило вгнуте, на крилі та капоті сліди пошкодження, а у стіні гаража два отвори до сусіднього гаража НОМЕР_120 (т.9 а.с.23)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_165 від 05.05.1993 про те, що 01.04.1993 о 05.30 він прийшов у гаражний кооператив „Рассвет", де стоїть його автомобіль в гаражі № НОМЕР_155. Він завів свій автомобіль і виїхав з гаража, де залишив автомобіль прогріватись. На дворі було темно, але бачив, як двоє чоловіків йшли до гаражів, що починались на цифру "8". Потім почув стук воріт, що зачинялись, а потім почув як завівся автомобіль і поїхав до воріт. Даний автомобіль був темного кольору, модель ВАЗ 2108. Після чого він сів у свій автомобіль і поїхав до виходу із гаража. Від воріт у цей час відходив молодий хлопець, який був одягнений у костюм темного кольору, цього хлопця він раніше не бачив й подумав, що це охоронець (т.9 а.с.24)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_166 від 09.12.1994 про те, що з 11.11.1991 він є директором фірми „Ампас". Спочатку фірма була як музичний центр. 27.02.1992 фірма „Ампас" перереєстрована у виробничо-комерційну фірму. 23.02.1993 фірма придбала в ЧПКП „Сокор" автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_61, кузов НОМЕР_156, кольору мокрий асфальт і 25.02.1993 фірма „Ампас" придбала в ЧПКП „Сокор" автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_62, кузов НОМЕР_157 кольору „гнила вишня". На місяць березень 1993 року фірма „Ампас" не мала ще свого гаража для зберігання автотранспорту і тому автомобіль ВАЗ 2108 кольору „гнила вишня" і тому автомобіль ВАЗ 2108 кольору „гнила вишня" ставив у гаражі НОМЕР_117 гаражного автокооперативу „Кам'янка" м. Житомир. Даний гараж належить йому на праві особистої власності. На цьому автомобілі він їздив один. Окрім автомобіля, у гаражі зберігав майно, що належало фірмі „Ампас". Автомобіль ВАЗ 2108 кольору «мокрий асфальт ставив у гаражі НОМЕР_120 гаражного кооперативу „Рассвет". На другому автомобілі їздив комерційний директор ОСОБА_167 Фірма орендувала гараж НОМЕР_120. 31.03.1993 приїхав з відрядження і поставив свій автомобіль в гараж, а зранку 01.04.1993. прийшов у гараж за автомобілем і виявив, що двері гаража напіввідчинені і автомобіля не було, а в даху гаража проломлено дві дошки (т.9 а.с.95-96)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_168 від 02.09.1993 про те, що у своїй власності має автомобіль НОМЕР_63, яким на протязі року не користується і знаходиться у нього вдома. Приблизно у перших числах серпня 1993 року, його сусід на ім'я ОСОБА_149 збирався купувати автомобіль, тоді він йому показував свій автомобіль, номерні знаки його автомобіля були на місті. Приблизно 25.08.1993 працівники міліції передали, що номер з його автомобіля знайшли на автомобілі ВАЗ 2108, що стояв на якійсь і, що номера з його автомобіля самовільно зняв ОСОБА_169 з яким він знайомий з 1993 року (т.9 а.с.41)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_169 від 02.09.1993 про те, що приблизно у перших числах серпня 1993 року біля 20.00 годин неподалік від свого будинку, зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_158, який повідомив, що збирається їхати у відпустку і попросив поставити на місцеву стоянку автомобіль ВАЗ 2108 кольору „гнила вишня", без державних номерів. Він погодився поставити автомобіль на стоянку, але на стоянці автомобіль без державних номерів не приймали і тоді він вирішив взяти державні номери з автомобіля „Москвич", що належав його знайомому ОСОБА_168 У зв'язку з тим, що останнього вдома не було, він самовільно зняв номера з автомобіля „Москвич" і прикріпив їх до автомобіля ВАЗ 2108 кольору «гнила вишня», після чого автомобіль ВАЗ 2108 поставив на стоянку. Про те, що той автомобіль було викрадено, не знав (т.9 а.с.40)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_170 від 02.02.1995 про те, що в 1993 році постійно проводив перевірки автостоянок на предмет виявлення викрадених автомобілів. 08.09.1993 коли проводив перевірку автостоянок, на одній з них, побачив автомобілі, яких раніше на стоянці не бачив. Тоді взяв картотеку автомобілів, що зареєстровані в даному кооперативі й почав звіряти автомобілі, що знаходились на автостоянці з картотекою зареєстрованих автомобілів в даному автокооперативі. Під час перевірки, виявив, що автомобіль ВАЗ 2108 мав реєстраційний номер, який не було зареєстровано в журналі реєстрації автомобілів автокооперативу. Охоронець автостоянки повідомив, що автомобіль ВАЗ 2108 поставив на автостоянку працівник міліції. Про це він доповів рапортом і даним автомобілем займався карний розшук (т.11 а.с.212)
- оголошенми в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 19.09.1994, 21.09.1994, 22.09.1994, 24.09.1994 про те, що йому та ОСОБА_10 їх знайомий ОСОБА_29 замовив викрасти два автомобілі й навіть вказав їм номери гаражів. 01.04.1993 він та ОСОБА_10 вчинили крадіжку двох автомобілів, один з яких ВАЗ 2108, а другий ВАЗ 2109. Уночі він та ОСОБА_10 прибули в гараж на його мопеді. У автокооператив вони зайшли через центральні ворота. ОСОБА_10 розпиляв дерев'яний дах на гаражі, а він залишився на вулиці біля гаражу. ОСОБА_10 завантажив у автомобіль 10 скатів. На викраденому автомобілі, виїхав через тільні ворота автокооперативу, а ОСОБА_10 їхав на мопеді. Після чого вони поїхали у іншій в гаражний кооператив, куди заїхали через центральні ворота та під'їхавши до необхідного гаражу, вони спиляли замки у двох гаражах і проникли в гаражі, де шляхом пролому стіни одного з гаражів проникли у третій гараж. З одного гаражу, вони викрали автомобіль, на якому він виїжджав через центральний вихід автокооперативу. Даний викрадений автомобіль вони поставили у гаражі ОСОБА_171, який проживає неподалік від пивзаводу. Другий автомобіль він перегнав у свій гараж. Через декілька днів до нього приїхали ОСОБА_172 і ОСОБА_173, які сказали, що вже є покупці на автомобілі. На автомобілі його батька ВАЗ 2103 вони поїхали до ОСОБА_171, де у гаражі вже чекали на автомобілі ВАЗ 2109 три чоловіки з м. Львів. Хлопці зі Львова розрахувались з ними за обидва автомобілі. Обидва автомобілі були продані(т.8 а.с.221-222, 226-229, 234-235, 236-239, 240)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_173 від 23.09.1994 про те, що в кінці зими 1992 року ОСОБА_172 повідомив йому, що з м. Львів приїздив знайомий чоловік, який казав, що придбає крадений новий автомобіль любої моделі. Від ОСОБА_123 йому стало відомо, що той займається крадіжками автомобілів. Він згадав про свого знайомого зі Львова, який казав, що купить автомобіль. Одного разу ОСОБА_173 разом з ОСОБА_172 зайшли до Ходаківського - знайомого ОСОБА_123, з яким той проживав у одній квартирі. З їхньої квартири було видно територію фірми „Ампас", у дворі якої знаходився автомобіль. ОСОБА_123 сказав, що давно примітив цей автомобіль і що мріє його викрасти та не знає куди автомобіль поставити. Хтось із них сказав, що можна взяти у знайомого ключ від гаража і на цьому вони закінчили розмову. Через деякий час до нього на роботу приїхали ОСОБА_123 і ОСОБА_172, ОСОБА_123 повідомив, що уже викрав аж два автомобілі. Через декілька днів ОСОБА_172 зателефонував у Львів до свого знайомого й вони домовились про зустріч. Потім з часом до нього на роботу приїхав хлопець зі Львова на ім'я ОСОБА_158, а через хвилин п'ять після нього зайшов ОСОБА_123 ОСОБА_158 і ОСОБА_123 домовились про ціну за викрадені автомобілі, ОСОБА_158 передав гроші ОСОБА_123 Потім він, ОСОБА_158, ОСОБА_172, ОСОБА_10 і ОСОБА_123 поїхали на двох автомобілях до гаража ОСОБА_171, дивитись викрадений автомобіль. Після того як вони подивились автомобіль, вони поїхали до другого гаража, де також подивились другий викрадений автомобіль. Потім ОСОБА_123 передав у присутності його, ОСОБА_172 і ОСОБА_10, обидва автомобілі хлопцям зі Львова і ті поїхали(т.9 а.с.60, 61)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_174 від 03.11.1994 про те, що він знайомий з ОСОБА_172, з яким підтримував комерційні відносини, декілька разів привозив товар і ОСОБА_172 допомагав йому реалізувати. Весною 1993 року він мав розмову з ОСОБА_172 про те, що бажає придбати автомобіль і попросив у ОСОБА_172, щоб той знайшов продавця автомобіля нових „Жигулів" бажано ВАЗ 2108 або ВАЗ 2109. ОСОБА_172 йому автомобіль не продавав і було запропоновано легковий автомобіль у серпні-вересні 1993 року у м. Львів раніше не знайомими йому людьми. На автомобілі знаходились хмельницькі номери. Він оглянув автомобіль і вирішив його придбати. Продавці автомобіля йому сказали, що вони заберуть із собою державні номери і технічний паспорт, а через три дні привезуть йому транзитні номера з Хмельницької області. і він дав задаток 1500 доларів США і домовився купити автомобіль за 3300 доларів США. (т.9 а.с.76)
- протоколом усної заяви про злочин від 01.04.1993 ОСОБА_166 про незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_158 з гаражного кооперативу «Рассвет» в ніч на 1 квітня 1993 року (т. 9 а.с.2)
- протоколом огляду місця події від 01.04.1993 з фототаблицею - гаража НОМЕР_120 в гаражному кооперативі "Рассвет", з якого було викрадено автомобіль ВАЗ 2108(т.9 а.с.3-5)
- протоколом огляду місця події від 01.04.1993 з фототаблицею - гаража НОМЕР_117 в гаражному кооперативі "Кам'янка", з якого було викрадено автомобіль ВАЗ 2108(т.9 а.с.6-9)
- протоколами огляду місця події від 01.04.1993 з фотоаблицею - гаража НОМЕР_119 в гаражному кооперативі "Світанок", через який проникли до гаражу НОМЕР_120(т.9 а.с.10-13)
- протоколом виїмки від 02.09.1993 автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_158 зі стоянки ДАІ УВС м. Львова., який був викрадений у ОСОБА_166 (т. 9 а.с.43)
- протоколом огляду предмету від 05.09.1993 - викраденого автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_158, який належить фірмі "Ампас"(т.9 а.с.45)
- речовими доказами приєднаними до справи - викрадений автомобіль ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_158, який належить фірмі "Ампас" (т.9 а.с.46)
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 04.11.1994, в ході проведення якого ОСОБА_173 впізнав ОСОБА_174, як особу, яка придбала викрадені автомобілі у ОСОБА_64(т.9 а.с.80)
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 03.11.1994, в ході проведення якого ОСОБА_172 впізнав ОСОБА_174, як особу, з якою ОСОБА_172 підтримував комерційні зв'язки (т.9 а.с.77)
- явкою з повинною ОСОБА_123 від 18.09.1994 року про обставини викрадення ним 1 квітня 1993 року автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_158, який належав фірмі «Ампас»(т.9 а.с.48)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995(т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
13. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_33 у ніч на 13.10.1993 за адресою: м. Житомир, пр-кт Миру, 24 А. ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч на 13.10.1993 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_33
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_33 від 20.10.1993 про те, що 12.10.1993 у власний гараж НОМЕР_122, який розташований на території гаражного кооперативу «Кам'янка», по просп. Миру, 24А в м. Житомир поставив свій автомобіль НОМЕР_64 та зачинив двері гаражу на навісний замок і пішов додому. Наступного дня підійшов до свого гаражу, щоб взяти автомобіль, але побачив, що замок, на який він зачиняв двері гаражу, зламаний. Відкривши двері гаражу помітив відсутність каністри з бензином в кількості 10 л, загальною вартістю з каністрою 30000 крб.; 8 пляшок горілки «Російська», вартістю 17500 крб. за пляшку, в сумі 140000 крб.; автомобілю НОМЕР_65, вартістю 60000000 крб.; каністри з бензином в кількості 10 л., загальною вартістю 30000 крб.; металевого баку, ємкістю 150 л з бензином, загальною вартістю з каністрою 3750 крб.; електродрилі, вартістю 150000 крб.; магнітофону «Венос» з двома колонками, вартістю 770000 крб., формений костюм, вартістю 200000 крб.; комбінезону, вартістю 200000 крб.; мисливського ножу, вартістю 200000 крб.; 2 передніх амортизаторів, вартістю 50000 крб. кожен, в сумі 100000 крб.; риболовних чобіт, вартістю 500000 крб.; риболовного прорезиненого костюму, вартістю 250000 крб.; шинковки для овочів, вартістю 10000 крб.; комплекту чохлів, вартістю 1500 000 крб.; переносної галогенової фари, вартістю 150000 крб.; 2 дзеркал заднього виду, вартістю 50000 крб. кожен, в сумі 100000 крб.; замку запалення, вартістю 120000 крб.; а всього на загальну суму 63930000 крб. У подальшому, 05.11.1993 йому на домашній телефон зателефонував раніше незнайомий чоловік та повідомив, що знає де знаходиться його автомобіль, але за надання такої інформації незнайомий чоловік попросив у нього 2200 доларів США, як винагороду. На таку пропозицію він погодився, але повідомив що грошових коштів на даний час у нього немає. Через декілька днів до нього на роботу приїхали двоє незнайомих чоловіків, один з яких представився особою, яка розмовляла з ним по телефону і сказав, що інформація про місце розташування його автомобіля буде коштувати 1000 доларів США. На таку пропозицію він погодився, але повідомив що грошових коштів на даний час не має. 08.11.1993 близько 21 години йому додому зателефонував чоловік, з яким раніше розмовляв з приводу місцезнаходження його автомобіля та повідомив автомобіль знаходиться у гаражі № НОМЕР_159 гаражного кооперативу «Прогрес» і, що автомобіль треба забрати терміново, тому, що наступного дня його вивезуть з міста. Після цього він звернувся до працівників Богунського районного відділення міліції і разом з ними забрав свій автомобіль (т.9 а.с.110-111, 138, 141-142, 148, 157)
- показами свідка ОСОБА_175 від 09.11.1993, який в судовому засіданні показав, що з 1979 року у його власності перебуває гараж № НОМЕР_159 у гаражному кооперативі «Прогрес». У зв'язку з тим, що власний автомобіль у нього відсутній, гараж був порожній. Приблизно восени 1992 року до нього звернувся його приятель ОСОБА_109 який попросив у нього ключ від його гаража щоб на деякий час скласти у свої речі. На прохання ОСОБА_109 погодився і дав ключі. Приблизно в серпні 1993 року при зустрічі попросив ОСОБА_109 звільнити від своїх речей гараж і віддати йому ключ тому, що вирішив його здати на зиму. Приблизно через тиждень ОСОБА_109 пришов до нього додому та віддав ключі, але це були ключі від іншого замка. ОСОБА_109 це пояснив тим, що втратив ключ від старого замка і тому повісив новий. 08.11.1993 додому зателефонував співробітник міліції і попросив прибути з ключами до свого гаража. Прибувши до гаража і відчинивши двері він виявив у ньому автомобіль марки ГАЗ-2410 без державних номерних знаків. Чий це автомобіль невідомо (т.9 а.с.130, 131)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_176 від 20.10.1993 про те, що працює охоронцем у гаражному кооперативі «Кам'янка». Так, 12.10.1993 знаходилась на чергуванні і цього ж дня о 22 годині бачила, як з території гаражного кооперативу виїжджав автомобіль марки ГАЗ-2410 чорного кольору у якому сидів один чоловік. 13.10.10993 о 07 годині до неї звернувся чоловік який повідомив, що у нього з гаража викрали його автомобіль марки ГАЗ-2410(т. 9 а.с. 116)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_109 від 11.11.1993 про те, що з 1988 року займався будівництвом дачі і йому не було куди скласти будівельні матеріали. Тому він звернувся до ОСОБА_175 знаючи, що у нього є вільний гараж у гаражному кооперативі «Прогрес» На його прохання ОСОБА_175 погодився і дав ключі. Приблизно у серпні 1993 року при зустрічі ОСОБА_175 попросив його звільнити від своїх речей гараж і віддати ключ тому, що ОСОБА_175 вирішив його здати на зиму. Приблизно через один тиждень, як він зі своїм зятем ОСОБА_177 вивезли усі речі, він пришов до ОСОБА_175, додому та віддав ключі, але це були ключі від іншого замка, тому що він загубив ключ від замка ОСОБА_175 і повісив новий. Також він пояснив, що окрім нього доступ до гаража мав його зять ОСОБА_178 Яким чином у гаражі міг опинитися автомобіль марки ГАЗ-2410 чорного кольору йому невідомо (т.9 а.с.133, 139, 140)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_177 від 23.11.1993 про те, що його тесть ОСОБА_109 на протязі тривалого часу займав гараж ОСОБА_175 будівельними матеріалами. Приблизно у серпні 1993 року до нього звернувся ОСОБА_109 щоб він допоміг вивезти речі з гаража, тому, що ОСОБА_175 попросив його звільнити. На прохання ОСОБА_109 він погодився, але знайти ключ від замку, на який було зачинено гараж ОСОБА_175, вони не змогли і тоді ОСОБА_109 зламав замок ОСОБА_175 і повісив свій новий замок. Після цього ОСОБА_109 дав ключ і він самостійно вивіз речі ОСОБА_109 з гаража ОСОБА_175 Як у гаражі ОСОБА_175 опинився автомобіль марки ГАЗ 2410 пояснити не зміг (т.9 а.с.143, 144)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 19.09.1994 про те, що восени 1993 року разом з ОСОБА_10 на замовлення ОСОБА_171 вирішили вчинити крадіжку автомобіля марки ГАЗ-2410. Так у вечірній час доби з ОСОБА_10 прибули до гаражного кооперативу «Прогрес» до одного з гаражів. Після цього ОСОБА_10 спилив замок і з гаража викрали автомобіль марки «ГАЗ-2410» чорного кольору, який перегнали до нього у гараж. Через деякий час ОСОБА_171 подивившись на даний автомобіль відмовився його купляти. Після чого з ОСОБА_10 перегнали його у один з пустих гаражів гаражного кооперативу «Прогрес». У подальшому ОСОБА_10 повідомив, що він повернув автомобіль його власнику(т.8 а.с.221-229)
- протоколом усної заяви ОСОБА_33 про злочин від 13.10.1993 про те, що в ніч з 12.10.1993 на 13.10.1993 з його гаража, який розташований на території гаражного кооперативу «Кам'янка», по проспекту. Миру, 24А м. Житомир, був викрадений його власний автомобіль ГАЗ 2410 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_66 (т.9 а.с.104)
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 13.10.1993 - гаража НОМЕР_122 в гаражному кооперативі «Кам'янка», з якого було викрадено автомобіль НОМЕР_67 (т.9 а.с.105-108)
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 08.11.1993 - гаража № НОМЕР_159 в гаражному кооперативі "Прогрес", в якому було виявлено викрадений автомобіль НОМЕР_67 (т.9 а.с.126-129)
- речовим доказом - автомобілем НОМЕР_68, який належить ОСОБА_33, який був вилучений з гаражу № НОМЕР_159, розташованому в гаражному кооперативі «Прогрес» (т.9 а.с.132)
- висновком судово-трасологічної експертизи № 430 від 22.11.1993, згідно якого замок, вилучений під час огляду місця події, а саме з місця крадіжки автомобіля ГАЗ-2410, ОСОБА_33 не працює. Наданий на дослідження замок був відчинений шляхом вводу між коробом та дужкою металічного предмету з застосуванням сили, яку направили до коробу замка з наступним його зривом. (т.9 а.с.125)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 із застосуванням відеозапису від 21.09.1994 , в ході якого ОСОБА_123 розповів про обставини викрадення ним в ніч з 12.10.1993 на 13.10.1993 з гаража, який розташований на території гаражного кооперативу «Кам'янка», по проспекту. Миру, 24А м. Житомир автомобілю ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_66 (т. 8 а.с. 230-233)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995(т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
14. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_34 уночі 19.10.1993 за адресою: м. Житомир, вул. Індустріальна, 10А.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що у ночі 19.10.1993 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_34
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_34 від 27.10.1993, 16.11.1993, 28.11.1994 про те, що у його власності перебуває гараж НОМЕР_123, який розташований на території гаражного кооперативу «Прогрес», в якому він ставить свій власний автомобіль НОМЕР_69 світло-бежевого кольору. 17.10.1993 приблизно о 18 годині поставив автомобіль до гаража, зачинив його на два навісних замка і поїхав у власних справах. 19.10.1993 йому зателефонував хтось з працівників гаражного кооперативу «Прогрес» та повідомив, що зламані замки на які був зачинений його гараж. Приїхавши до гаража побачив, що відсутній автомобіль марки ГАЗ 2410, алюмінієва каністра ємкістю 30 л з бензином, 3 шерстяних ковдри, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_70, посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_34, а всього на загальну суму 408400000 крб. (т.9 а.с.164, 171, 211)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_179 від 30.09.1993 про те, що у її чоловіка ОСОБА_34 у власності перебуває гараж, розташований на території гаражного кооперативу «Прогрес», в який він ставить свій автомобіль НОМЕР_69 світло-бежевого кольору. 19.10.1993 її чоловіку зателефонував хтось з працівників гаражного кооперативу «Прогрес» та повідомив, що зламані замки на які був зачинений гараж. Приїхавши до гаража разом з чоловіком вона побачила, що відсутній автомобіль марки ГАЗ 2410 (т.9 а.с.168)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_180 від 18.10.1993 про те, що у гаражному кооперативі «Прогрес» працює охоронцем. 19.10.1993 у період часу з 08 години до 17 години 30 хвилин перебував замість своєї дружини ОСОБА_181, яка також працює охоронцем у даному кооперативі, на чергуванні. Приблизно о 14 годині до нього підійшли два раніше незнайомих чоловіків та повідомили, що ворота гаража НОМЕР_123 відчинені. Він пішов перевірити дану інформацію і коли слова невідомих чоловіків підтвердились, одразу зателефонував власнику гаража. Через деякий час приїхав власник гаража і повідомив, що у нього викрали власний автомобіль марки ГАЗ 2410 та особисті речі(т.9 а.с.174)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 21.09.1994 про те, що восени 1993 року ОСОБА_171 замовив йому та ОСОБА_10 викрасти автомобіль марки ГАЗ 2410, який хотів собі придбати його приятель ОСОБА_182 Після чого, разом з ОСОБА_10 з території гаражного кооперативу «Прогрес» викрали автомобіль марки ГАЗ 2410 світло-бежевого кольору, при цьому замки з воріт гаража зривав ОСОБА_10 Після крадіжки автомобіль поставили в гараж до ОСОБА_171, який у подальшому продав даний автомобіль ОСОБА_182(т.8 а.с.226-229, 236-239)
- протоколом усної заяви ОСОБА_34 про злочин від 19.10.1993 про те, що в ніч 19.10.1994 невідома особа з його гаражу викрала автомобіль марки ГАЗ 2410 світло-бежевого кольору та особисте майно (т.9 а.с.159)
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 19.10.1993 - гаража НОМЕР_123 в гаражному кооперативі "Прогрес", з якого було викрадено автомобіль НОМЕР_69 (т.9 а.с.160-162)
- протоколом обшуку від 22.09.1994 в гаражі № 26 гаражного кооперативу "Промінь", який належить ОСОБА_182, де було виявлено та вилучено автомобіль "ГАЗ 2410" (т. 8 а.с.177)
- протоколом обшуку від 15.09.1994 в гаражі ОСОБА_171, де було виявлено та вилучено автомобіль "ГАЗ 2410", який належить ОСОБА_182 (т. 8 а.с.203-204)
-протоколами пред'явлення предметів для впізнання від 24.11.1994, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_34 впізнав свій автомобіль НОМЕР_69 та автозапчастини, які в нього були викрадені (т.9 а.с.202, 204)
- протоколами огляду речових доказів від 04.11.1994, 25.11.1994 - автомобіля марки ГАЗ 2410, декоративної решітки радіатора, чохлів для сидінь, знака аварійної зупинки, 4 декоративні ковпаками на колеса, колесо в зборі до автомобіля марки ГАЗ 2410, які належать ОСОБА_34.(т.9 а.с.197, 206)
- речовими доказами приєднаними до справи - автомобіля марки ГАЗ 2410, декоративної решітки радіатора, чохлів для сидінь, знака аварійної зупинки, 4 декоративні ковпаками на колеса, колесо в зборі до автомобіля марки ГАЗ 2410, які належать ОСОБА_34.(т.9 а.с.198, 207)
- протоколом огляду речового доказу від 04.11.1994 - автомобіля ГАЗ 2410, який належить ОСОБА_182 (т.9 а.с.199)
- протоколом огляду речового доказу від 14.11.1994 - двигуна автомобіля марки ГАЗ 2410, який був вилучений в гаражі ОСОБА_182(т.9 а.с.201)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № В-2351/1 від 25.10.1994 про вартість автомобіля ГАЗ 2410, який належить ОСОБА_34.(т.9 а.с.188, 189)
- висновком судово - трасологічної експертизи № 539 від 01.11.1994, згідно якого номерне позначення на двигуні представленого на дослідження автомобіля ГАЗ 2410 виконане не заводським шляхом, а вручну, з першопочатковою шпаклівкою і зачищення заводського номеру. Номер кузова на досліджуваному автомобілі змінений шляхом вирізання частки з першопочатковим номером та припайки платини з новим номером. Табличка заводу виробника на досліджуваному автомобіля перебита з іншого автомобіля (т.9 а.с.191)
- висновком судово - трасологічної експертизи № 577 від 22.11.1994 згідно якого номерне позначення на двигуні представленого на дослідження автомобіля ГАЗ 2410 без державного номера змінам не піддавалось. Номер кузова на досліджуваному автомобілі відсутній внаслідок вирізання частини з першопочатковим номером та припайки платин без номеру (т.9 а.с.196)
- висновком судово-хімічної експертизи № 259 від 11.11.1994 згідно якого на наданому на дослідження автомобільному двигуні марки ГАЗ 2410 виявлено заводські номерні позначення «НОМЕР_160»(т.9 а.с.193, 194)
- довідкою із НІЦ БД МВС України, згідно якої автомобіль НОМЕР_69, двигун № НОМЕР_71, кузов № НОМЕР_72 належить ОСОБА_34.(т.9 а.с.210)
- довідкою із УДАІ Житомирської області, згідно якої автомобіль НОМЕР_73, двигун № НОМЕР_74, кузов № НОМЕР_75 належить ОСОБА_183 (т.9 а.с.209)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 від 21.09.1994, де ОСОБА_123 відтворив обставини викрадення автомобіля марки ГАЗ 2410 коричневого кольору з території гаражного кооперативу «Прогрес»(т.8 а.с.230-233)
- явкою з повинною ОСОБА_123 від 18.09.1994 у якій останній повідомив, що восени 1993 року з гаражного кооперативу «Прогрес» разом з ОСОБА_10 викрали автомобіль марки ГАЗ 2410 бежевого кольору, який продали ОСОБА_171.(т.8 а.с.220)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995(т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
15. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_21 наприкінці листопада 1993 року за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_39.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що наприкінці листопада 1993 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_21
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_21 від 19.11.1994 про те, що в кінці листопада 1993 року у дворі будинку АДРЕСА_21 м. Житомир, виявив отвір в задній стіні власного гаражу, звідки таємно було викрадено майно, а саме: пальто жіноче, пальто коричневого кольору, куртку чоловічу, покришки від автомобіля марки ВАЗ у кількості 2 шт. та дві каністри з паливом, а всього на загальну суму 4600000 крб. (т.11 а.с.38-39, 43)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 21.09.1994 про те, що разом з ОСОБА_10 вчинили крадіжку з гаражу, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_21 м. Житомир, пробивши стіну монтировкою, проникли в середину гаражу та викрили три кожухи (т.8 а.с.226-229)
- протоколом усної заяви ОСОБА_21 про злочин від 18.11.1994 про те, що в останніх числах листопада 1993 року невідома особа зламала стіну у гараж та викрала з нього особисте майно на загальну суму 10000000 крб.(т.11 а.с.36)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 06.02.1995, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав викрадений у нього кожух, вилучений у ОСОБА_171 (т.11 а.с.44)
- протоколом огляду від 08.10.1994, 20.02.1995 під час якого було вилучено - кожух у ОСОБА_184, який було викраденого у ОСОБА_21 (т. 8 а.с. 207, т. 12 а.с. 9)
- речовими доказами приєднаними до справи - кожуха, вилученого у ОСОБА_184, який було викраденого у ОСОБА_21 (т.12 а.с.10)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.1994 за участю ОСОБА_123 із застосуванням відеозапису, в ході якого ОСОБА_123 розповів про обставини вчиненого ним злочину в кінці листопада 1993 року у дворі будинку АДРЕСА_21 м. Житомир.(т.8 а.с.230-233)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995 (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
16. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_35 уночі 11.12.1993 за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_47.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що уночі 11.12.1993 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_35
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_35 від 21.12.1993, 02.11.1994, 27.12.1994 про те, що у її власності є гараж, розташований на території гаражного кооперативу «Восход», в якому вона ставить власний автомобіль марки ВАЗ 21063. 11.12.1993 її чоловік ОСОБА_185 повідомив їй, що виявив відсутність в гаражі, який розташований на території гаражного кооперативу «Восход», автомобіля НОМЕР_76 та іншого майна. Прибувши до гаражу побачила, що в ньому відсутній автомобіль НОМЕР_77, 60 пляшок горілки «Російська», зарядний пристрій «Імпульс», 2 столових сервізи, каністру ємкістю 20 л з бензином, автомобільну шину з камерою, пляшку коняку, 2 чайних сервізи, а всього майна на загальну суму 255540000 крб. (т.10 а.с.230, 263-264, 274)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_185 від 22.121993, 02.11.1994 про те, що у власності його дружини ОСОБА_35 є гараж, розташований на території гаражного кооперативу «Восход», в якому вона ставить власний автомобіль марки ВАЗ 21063. 11.12.1993 він пішов до гаражу, щоб взяти автомобіль дружини. Прийшовши до гаражу побачив пошкодження на воротах. Після цього він покликав охоронця гаражного кооперативу і вдвох зайшли до гаражу. У гаражі виявив, що в ньому відсутній автомобіль НОМЕР_78, 60 пляшок горілки «Російська», зарядний пристрій «Імпульс», 2 столових сервізи, каністру ємкістю 20 л з бензином, автомобільну шину з камерою, пляшку коняку, 2 чайних сервізи, а всього на загальну суму 255540000 крб. (т.10 а.с.233-234, 265)
- показами свідка ОСОБА_186, який в судовому засіданні показав, що у його власності перебуває гараж, розташований на території гаражного кооперативу «Восход». У зв'язку з тим, що гараж розташований далеко від його будинку, він дуже рідко буває в гаражі, і останній раз був у грудні 1993 року. В березні 1994 року його знайомий ОСОБА_130 попросив у нього на деякий час скористатися його гаражем. Прийшовши до гаража він виявив, що замок не відчиняється, зламавши який він виявив кузов від автомобіля марки ВАЗ.(т.10 а.с.246-247)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_130 від 12.04.1994 про те, що у власності його приятеля ОСОБА_186 перебуває гараж, розташований на території гаражного кооперативу «Восход». У зв'язку з тим, що ОСОБА_186 дуже рідко користується гаражем, він попросив на деякий час скористатися гаражем, на що ОСОБА_186 дав свою згоду. Прийшовши вдвох до гаража вони побачили, що замок не відчиняється, зламавши який виявили кузов від автомобіля марки ВАЗ(т.10 а.с.245)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_156 від 22.09.1994, 25.10.1994 про те, що на протязі тривалого часу займається продажем автозапчастин на авто ринку м. Житомир. Приблизно в грудні 1994 року до нього підійшли раніше знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_123 та запропонували придбати у них двигун (що був у використанні) від автомобіля марки ВАЗ за 200 доларів США, а також сказали, що це двигун не крадений, а привезений із-за кордону з розбитого автомобіля. На таку пропозицію він погодився і придбав вищевказаний двигун, який у подальшому продав на авторинку невідомим особам. Також, при розмові між ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_123 був присутній його приятель ОСОБА_155 (т.10 а.с.255-258, 261-262)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_187 від 18.09.1994, 14.12.1994, 17.01.1995 про те, що 08.02.1994 придбав собі автомобіль марки ВАЗ 21063, але у ньому не вистачало передніх та задніх сидінь, передньої решітки та заднього і переднього бамперів. Приблизно на початку квітня 1994 року до нього підійшов ОСОБА_123, якого бачив на авторинку та запропонував придбати запчастини для автомобіля марки ВАЗ 2106. На таку пропозицію він погодився і придбав у ОСОБА_123 переднє та заднє сидіння, передню решітку, задній і передній бампери, водяний радіатор, дві декоративні планки та оббивку на чотири двері, за 8000000 крб. (т.10 а.с.252, 269 т.11 а.с.232)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_139 від 20.09.1994 про те, що приблизно у липні 1994 року його знайомий ОСОБА_123 продав йому п'ять скатів за 1000000 крб., два з яких він поставив на свій автомобіль, два подарував своєму тестю ОСОБА_140, а один дав у якості винагороди ОСОБА_188 за надану допомогу у ремонтуванні свого автомобіля (т.10 а.с.305-306)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_140 від 10.01.1995 про те, що у його власності перебуває автомобіль марки Москвич. 31.07.1994 його зять ОСОБА_139 подарував йому два скати для автомобіля марки Москвич, які були вилучені працівниками міліції (т.11 а.с.199)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_189 від 24.11.1994 про те, що працює в МТО «Аргоспецснаб» зварювальником і в липні 1994 року до нього підійшов чоловік на ім'я ОСОБА_139 і попросив підварити сидіння у його автомобілі марки ВАЗ 2101, за що як винагороду дав йому один скат від автомобіля марки ВАЗ .У подальшому дану покришку вилучили працівники міліції (т.11 а.с.12)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 21.09.1994 про те, що взимку 1993 року разом з ОСОБА_10 із одного з гаражів гаражного кооперативу «Восход» викрали автомобіль марки ВАЗ-21063 блакитного кольору, який перевезли у гараж до свого ОСОБА_186, де розібрали автомобіль на запчастини, а кузов перенесли у сусідній гараж і залишили. Після цього деталі від викраденого автомобіля вивезли з території гаражного кооперативу та продали. Деякі деталі вони продали ОСОБА_190 та ОСОБА_191 (т.8 а.с.226-229)
- протоколом усної заяви ОСОБА_35 про злочин від 11.12.1993 про те, що 11.12.1993 її чоловік ОСОБА_185 виявив відсутність в її гаражі, який розташований на території гаражного кооперативу «Восход», власного автомобіля НОМЕР_76 та власних речей (т.10 а.с.223)
- протоколом виявлення та вилучення від 14.09.1994 згідно якого у ОСОБА_190 було виявлено та вилучено двоє скатів(т.10 а.с.298)
- протоколом виявлення та вилучення від 14.09.1994 згідно якого у ОСОБА_140 було виявлено та вилучено двоє скатів(т.10 а.с.299)
- протоколом виявлення та вилучення від 14.09.1994 згідно якого у ОСОБА_189 було виявлено та вилучено один скат (т.10 а.с.300)
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.12.1994, в ході проведення якого ОСОБА_187 впізнав ОСОБА_123, як особу, яка продала йому комплект сидінь, бампер, обшивку дверей, декоративну решітку до автомобіля марки ВАЗ 21063(т.10 а.с.270)
- протоколом виїмки 15.12.1994 у ОСОБА_187 комплекту сидінь, бампера, обшивки дверей, декоративної решітки до автомобіля ВАЗ 21063, які були викрадені(т.10 а.с.272)
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_123 14.09.1994, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: зарядний пристрій, двері, склопідйомник, утримувач скла, замикаючий пристрій дверей, уплотнювач скла до автомобіля ВАЗ 2106, який був викрадений у ОСОБА_35.(т. 8 а.с. 193-195)
- протоколами пред'явлення предметів для впізнання від 27.12.1994, 30.12.1994, 10.01.1995 - автодеталей, вилучених у ОСОБА_123 та ОСОБА_187, в ході проведення яких ОСОБА_35 впізнала свої викрадені автодеталі (т.10 а.с.275, 279, 282)
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 11.12.1993 - гаража, що розміщений біля прохідної гаражного кооперативу "Восход", з якого було викрадено автомобіль НОМЕР_78(т.10 а.с.224-227)
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 22.03.1994 - гаража № 999 в гаражному кооперативі "Восход", в якому було виявлено кузов автомобіля ВАЗ 21063, викраденого у ОСОБА_35.(т.10 а.с.241-243)
- протоколами огляду речових доказів від 27.12.1994, 30.12.1994, 10.01.1995 - комплекту сидінь, керма, бамперів, обшивки дверей, двох декоративних планок, скло-підйомника, внутрішнього замикаючого пристрою дверей, утримувача та уплотнювальної резини скла, дверної ручки, дверного скла, скла кватирки, двері до автомобіля ВАЗ 21063 та зарядним пристроєм, що були викрадені з автомобіля ОСОБА_35.(т.10 а.с.276, 280, 283)
- речовими доказами приєднаними до справи - комплекту сидінь, керма, бамперів, обшивки дверей, двох декоративних планок, скло-підйомника, внутрішнього замикаючого пристрою дверей, утримувача та уплотнювальної резини скла, дверної ручки, дверного скла, скла кватирки, двері до автомобіля ВАЗ 21063 та зарядним пристроєм, що були викрадені з автомобіля ОСОБА_35.(т.10 а.с.277,281,284)
- протоколом огляду від 22.03.1994 - кузова автомобіля ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_35.(т.10 а.с.244)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № В-2356/2 від 09.11.1994 про вартість автомобіля ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_35.(т.10 а.с.260)
- протоколом огляду та затримання транспорту від 18.09.1994 автомобілю ВАЗ 21061 державний номер А9414ІО.(т.10 а.с.253)
- речовим доказом - технічним паспортом на автомобіль НОМЕР_78.(т.10 а.с.251)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 від 21.09.1994, в ході якого ОСОБА_123 розповів про обставини вчиненого ним 11.12.1993 з приміщення гаражу, який розташований на території гаражного кооперативу «Восход», автомобіля НОМЕР_76 та речей.(т.8 а.с.230-233)
- явкою з повинною ОСОБА_123 від 18.09.1994 про те, що взимку 1993 року разом з ОСОБА_10 з гаражу гаражного кооперативу «Восход» викрали автомобіль марки ВАЗ 21063 блакитного кольору, який розібрали на запчастини. Після цього деталі від викраденого автомобіля продали.(т.8 а.с.220)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995(т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
17. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_36 у період часу з 27 по 29.05.1994 за адресою: м. Житомир, пров. 1 Танкістів, 15.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що у період часу з 27.05.1994 року по 29.05.1994 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_36
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_192 від 25.10.1994, 01.11.1994 про те, що у її власності перебуває автомобіль НОМЕР_79, бежевого кольору, який вона ставить у власний гараж НОМЕР_127, розташований на території гаражного кооперативу «Простор», по пров. 1-му Танкістів, 15 м. Житомир. 27.05.1994 її син ОСОБА_193 поставив автомобіль у гараж та зачинив двері на замки. 29.05.1994 ОСОБА_193 пішов в гараж за автомобілем та виявив, що замки на гаражі відсутні. Зайшовши в гараж ОСОБА_193 виявив відсутність автомобіля НОМЕР_80, в якому знаходились: автомагнітола, чохли на сидіння, комутатор електронного запалювання, а всього майна на загальну суму 255200000 крб. (т.8 а.с.51-52, 60)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_193 від 07.06.1994, який показав, що у власності його матері ОСОБА_192 перебуває автомобіль НОМЕР_81, бежевого кольору, яким він також користувався. 27.05.1994 він поставив автомобіль у гараж НОМЕР_127, який розташований на території гаражного кооперативу «Простор», по пров. 1-му Танкистів, 15 м. Житомир та зачинив двері на замки. 29.05.1994 разом з батьком ОСОБА_194 пішов в гараж за автомобілем та побачив, що замки на гаражі відсутні. Зайшовши в гараж він побачив відсутність автомобіля НОМЕР_82, в якому знаходились: автомагнітола, чохли на сидіння, комутатор електронного запалювання, всього на загальну суму 255200000 крб.(т.8 а.с.10-11)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_194 від 07.06.1994 про те, що у власності дружини ОСОБА_192 перебуває автомобіль НОМЕР_79, бежевого кольору, яким він також користувався. 27.05.1994 його син ОСОБА_193 поставив автомобіль у гараж НОМЕР_127, що розташований на території гаражного кооперативу «Простор», по пров. 1-му Танкістів, 15 м. Житомир. 29.05.1994 він з сином пішли в гараж за автомобілем та виявили, що замки на гаражі відсутні і виявив відсутність автомобіля НОМЕР_82, в якому знаходились: автомагнітола, чохли на сидіння, комутатор електронного запалювання, всього на загальну суму 255200000 крб. (т.8 а.с.13)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_195 від 07.06.1994 про те, що працює охоронцем на території гаражного кооперативу «Простор». 29.05.1994 перебував на зміні та при огляді території кооперативу виявив, що на гаражі НОМЕР_127 відсутні замки, а на дверях наявні пошкодження. Зазирнувши в середину побачив, що автомобіль в гаражі відсутній.(т.8 а.с.12)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_196 від 07.06.1994 про те, що 02.06.1994 біля цеглового заводу, з озера, діти витягли покривало, в яке були загорнені якісь речі. Підійшовши ближче побачив, що в покривалі були загорнені речі з салону автомобіля, а також пропуск в гаражний кооператив «Смолянка» на ОСОБА_193В.(т.8 а.с.16-17)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_197 від 01.1.1994 про те, що приблизно на початку вересня 1994 року його знайомий ОСОБА_198 попросив у нього ключі від його гаража, тому, що він гаражем не користувався, він відповів згодою і дав ключ. Приблизно на початку жовтня 1994 року до нього зателефонував ОСОБА_198 та сказав, що затриманий міліцією і те, що в його гараж він поставив крадений автомобіль.(т. 8 а.с. 38)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 22.09.1994 про те, що приблизно наприкінці зими він, разом з ОСОБА_10 вчинили крадіжку автомобіля марки ВАЗ 2108, бежевого кольору, з гаража, який розташований на території гаражного кооперативу «Простор». Даний автомобіль ОСОБА_10 вони викрали на замовлення ОСОБА_199 та в подальшому продали ОСОБА_198.(т.8 а.с.234-235)
- протоколом усної заяви ОСОБА_193 про злочин від 30.05.1994 про те, що в період з 27 по 30.05.1994 з його гаражу НОМЕР_127 гаражного кооперативу «Простор» викрали автомобіль ВАЗ - 2108 державний номерний знак НОМЕР_83, який належить на праві власності його матері ОСОБА_36.(т.10 а.с.223)
- протоколом виявлення та вилучення від 30.09.1994 в гаражі № НОМЕР_161 гаражного кооперативу "Світанок" автомобіля ВАЗ 2108, двигун № НОМЕР_84, кузов № НОМЕР_85, які були викрадені у ОСОБА_36.(т.8 а.с.36)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 28.10.1994 , в ході проведення якого ОСОБА_193 впізнав викрадений автомобіль ВАЗ 2108, вилучений у ОСОБА_198.(т.8 а.с.58)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 10.06.1994, в ході проведення якого ОСОБА_193 впізнав скло, пластмасовий утримувач паперу, керівництво по експлуатації автомобіля, всередині салонну підвіску, стоп-фару, викрадені разом із автомобілем(т.8 а.с.20)
- протоколом огляду місця події від 30.05.1994 - гаража НОМЕР_127 в гаражному кооперативі "Простор", з якого було викрадено автомобіль ВАЗ 2108(т.8 а.с.4-8)
- протоколом огляду речових доказів від 28.10.1994 - автомобіля ВАЗ 2108, скла, пластмасового утримувача паперу, керівництва по експлуатації автомобіля, салонної підвіски, стоп-фари(т.8 а.с.56)
- речовими доказами приєднаними до справи - автомобіля ВАЗ 2108, скла, пластмасового утримувача паперу, керівництва по експлуатації автомобіля, салонної підвіски, стоп-фари.(т.8 а.с.57)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № В-2351/3 від 25.10.1994 про вартість автомобіля ВАЗ 2108, який належить ОСОБА_36.(т.8 а.с.54-55)
- висновком додаткової судово - трасологічної експертизи № 054 від 08.02.1995, згідно якого слід, сфотографований під час огляду місця події по факту крадіжки автомобілів НОМЕР_86 і НОМЕР_162, які належали фірмі «Ампас» м. Житомир, 01.04.1993 року і слід, сфотографований при огляді місця події по факти крадіжки автомобіля ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_163, який належав громадянину ОСОБА_193 30.05.1994 року залишенні взуттям з однотипним геометричним малюнком на підошвах.(т.11 а.с.206)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_123 від 21.09.1994 із застосуванням відеозапису, в ході якого ОСОБА_123 розповів про обставини викрадення ним у період часу з 27 по 29.05.1994 за адресою: м. Житомир, пров. 1 Танкістів, 15 автомобілю ВАЗ 2108.(т.8 а.с.230-233)
- явкою з повинною ОСОБА_123 від 18.09.1994 про те, що приблизно наприкінці зими він, разом з ОСОБА_10 вчинили крадіжку автомобіля марки ВАЗ 2108, бежевого кольору, з гаража, який розташований на території гаражного кооперативу «Простор».(т.9 а.с.48)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995(т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
18. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_37 у період часу з 12.06.1994 по 14.06.1994 за адресою: м. Житомир, вул. Індустріальна, 10А. ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що у період часу з 12.06.1994 року по 14.06.1994 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_37
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_37 від 20.06.1994 про те, що у його власності перебуває гараж НОМЕР_128, який розташований на території гаражного кооперативу «Прогрес», м. Житомир, в якому він ставить власний автомобіль марки ВАЗ 21063 сірого кольору. 12.06.1994 року поставив автомобіль у гараж та зачинив його на два замки навісний та внутрішній. 14.06.1994 до нього додому зателефонував голова гаражного кооперативу і повідомив, що його гараж зачинений на один замок. Прийшовши до гаража та відкривши його він виявив відсутність автомобіля НОМЕР_87, в якому знаходилося: 40 л бензину, багажник, 4 підкрильники, набір інструментів, антена, стілець, 5 каністр ємкістю 20 л з бензином, 4 автомобільні шини, 2 диски, 5 камер, електродриль, набір свердел, 5 комплектів хрестовин, розподільний вал, комплект наконечників рульових тяг, 2 комплекти шарових опор, набір із 6 лампочок, глушник, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_88, посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_37 довіреність та посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_38, а всього на загальну суму 209555000 крб.(т.9 а.с.221, 223, 235, 236)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_38 від 20.06.1994 про те, що у власності його батька ОСОБА_37 перебуває гараж НОМЕР_128, який розташований на території гаражного кооперативу «Прогрес», м. Житомир. У цьому гаражі батько ставить власний автомобіль марки ВАЗ 21063, сірого кольору. 12.06.1994 він їздив на автомобілі батька і потім поставив його у гараж , який зачинив на два замки: навісний та внутрішній. 14.06.1994 до батька додому зателефонував голова гаражного кооперативу і повідомив, що його гараж зачинений лише на один замок. Прийшовши до гаража та відкривши його виявив відсутність автомобіля НОМЕР_87, та особистого майна(т.9 а.с.222, 248)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_200 від 22.06.1994 про те, що у гаражному кооперативі «Прогрес» працює на протязі останніх п'яти місяців. 14.06.1994 заступив на чергування і при обході території виявив, що на дверях гаража НОМЕР_128 є сліди зламу, але двері були зачинені. Про це повідомив напарника ОСОБА_201 та голову гаражного кооперативу «Прогрес». Через деякий час приїхала власниця і виявила відсутність автомобіля(т.9 а.с.224)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_201 від 22.06.1994 про те, що у гаражному кооперативі «Прогрес» працює на протязі останніх трьох місяців. 14.06.1994 заступив на чергування і через деякий час його напарник ОСОБА_200 повідомив, що виявив на дверях гаража НОМЕР_128 є сліди зламу, але двері були зачинені. Близько 20 години приїхала власниця і виявила відсутність автомобіля(т.9 а.с.225)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 19.09.1994 про те, що разом з ОСОБА_10 викрали у гаражному кооперативі «Прогрес» автомобіль марки «ВАЗ-21063», 4 автомобільні шини, 100 л бензину(т.8 а.с.227-229)
- протоколом усної заяви ОСОБА_37 про злочин від 14.06.1994 про те, що в період з 12.06.1994 по 14.06.1994 невідома особа з його гаражу викрала автомобіль марки ВАЗ 21063 сірого кольору та особисте майно(т.9 а.с.214)
- протоколом огляду місця події від 14.06.1994 - гаража НОМЕР_128 в гаражному кооперативі "Прогрес", з якого було викрадено автомобіль ВАЗ 21063(т.9 .с.215-219)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 30.12.1994, в ході проведення якого ОСОБА_37 впізнав двигун, вилучений у ОСОБА_202, як двигун з його викраденого автомобіля(т.9 .с.251)
- протоколом огляду речового доказу від 02.12.1994 - двигуна до автомобіля ВАЗ 21011 (т.9 а.с.244-245)
- речовими доказами приєднаними до справи - двигуна до автомобіля ВАЗ 21011т.9 а.с.246)
- висновком судово-хімічної експертизи № 291 від 30.11.1994, згідно якого на наданому на експертизу автомобільному двигуні марки ВАЗ 21011, вилученого у ОСОБА_203 виявлено у верхньому рядку площадки цифри «21011», в другому ряду не чітко виражені фрагменти позначень характерних для цифр «1,2, 7,6 або 8,5 або 9, 2,3 або 8», які були механічно знищені шляхом забивання.(т.9 а.с.243)
- довідкою із НІЦ БД МВС України, згідно якої автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_89, двигун № НОМЕР_90, кузов № НОМЕР_91 належить ОСОБА_37.(т.9 а.с.239)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.1994 за участю ОСОБА_123 із застосуванням відеозапису, в ході якого ОСОБА_123 розповів про обставини, викрадення ним в період часу з 12.06.1994 по 14.06.1994 з гаражу автомобіля марки ВАЗ 21063 сірого кольору та особистого майна.(т.8 а.с.230-233)
- явкою з повинною ОСОБА_123 від 16.09.1994 про те, що у 1994 році він у гаражному кооперативі «Прогрес» викрав автомобіль марки ВАЗ 21063, сірого кольору, двигун від якого він продав ОСОБА_202(т.8 а.с.219)
- протоколом обшуку від 16.09.1994 гаражного приміщення ОСОБА_202, що мешкає за адресою: м. Житомир АДРЕСА_49 в ході проведення якого вилучено двигун до автомобіля "ВАЗ", який було викрадено під час крадіжки у ОСОБА_37 (т. 8 а.с. 212-214)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995(т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
19. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_39 у період часу з 03.09.1994 по 06.09.1994 за адресою: м. Житомир, пров. 4 Вільський, 30 ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що у період часу з 03.09.1994 року по 06.09.1994 року за попередньою змовою з ОСОБА_123 вчинив крадіжку майна ОСОБА_39
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_39, який в судовому засіданні показав, що у гаражному кооперативі «Світанок» у його власності перебуває гараж у якому ставить свій автомобіль марки ВАЗ 2106 та зберігає особисті речі. 03.09.1994 взяв з гаражу власний автомобіль та поїхав по особистих справах, а повернувшись 06.09.1994 виявив, що двері його гаража зачинені на чужий замок. Він звернувся до директора кооперативу і потім у його присутності охоронці відчинили його гараж де він виявив відсутність власних речей, а саме: два велосипеда марки «Таір», велосипед марки «Аіст», велосипед марки «Гном», дитячу коляску марки «Мальвіна», 5 шин до автомобіля, пральну машину марки «Мара», мішок сірого кольору у якому знаходились кодові замки до бензобаку у кількості 66 шт., водяні помпи у кількості 4 шт., а також гальмівний циліндр від автомобіля марки ВАЗ. Усього йому було нанесено матеріальних збитків на загальну суму 90550000 крб.
- показами свідка ОСОБА_204, який в судовому засіданні показав, що працює на посаді голови гаражного кооперативу «Світанок». 11.09.1994 до нього підійшов раніше незнайомий чоловік - ОСОБА_39 та повідомив, що двері його гаража зачинені на чужий замок. Він підійшов до гаражу НОМЕР_129 і впевнився у дійсності слів, було прийнято рішення зламати чужий замок. У його присутності зламали замок і ОСОБА_39 зайшов до гаражу повідомив, що у нього вкрали п'ять шин до автомобіля ВАЗ. Після цього ОСОБА_39 зачинив двері на свій замок та поїхав у власних справах (т.11 а.с.17)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_205 від 12.12.1994 про те, що працює охоронцем у гаражному кооперативі «Світанок». 11.09.1994 заступив на чергування по охороні гаражного кооперативу. Цього ж дня, близько 17 години, до нього підійшов раніше незнайомий чоловік ОСОБА_39 та повідомив, що двері його гаража зачинені на чужий замок. Він підійшов до голови кооперативу ОСОБА_204 і втрьох пішли до гаражу НОМЕР_129, де зламали чужий замок і побачив, що зламаний замок який належав ОСОБА_39, лежав на даху гаража(т.11 а.с.18-19)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_138 від 19.09.1994, 01.12.1994 про те, що з ОСОБА_10 та ОСОБА_206 познайомився у 1984 році під час навчання у СПТУ-6. У вересні 1994 року до нього прийшов ОСОБА_10 та запропонував придбати у нього кодові замки до бензобаку у кількості 70 одиниць та 5 помп до автомобіля ВАЗ. Також з ОСОБА_10 був ОСОБА_206, який до нього не заходив, а чекав у автомобілі біля входу. На таку пропозицію ОСОБА_138 погодився і домовився з ОСОБА_10 придбати все вищевказане майно за 3300000 крб. Через одну годину ОСОБА_10 привіз мішок сірого кольору у якому знаходились кодові замки до бензобаку, та помпи до автомобілів ВАЗ, але у якій кількості він не знає тому, що не перераховував їх (т.10 а.с.97-98, 307-308, т.11 а.с.16)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_206 від 27.02.1995 про те, що велосипед марки «Гном», який приніс до Богунського РВ м. Житомира взяв у своєму гаражі, який розташований на території гаражного кооперативу «Прогрес» у м. Житомир. Яким чином до його гаража потрапив даний велосипед йому не відомо(т. 11 а.с. 32)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_123 від 24.09.1994 про те, що в вересні 1994 року він разом з ОСОБА_10, за пропозицією останнього прибули до гаражного кооперативу «Світанок», з метою викрасти автомобіль марки ВАЗ-2106. Прибувши до вказаного ОСОБА_10 гаража, останній зламав замок, на який були зачинені ворота, але автомобіля у гаражі не було, тоді він з ОСОБА_10 взяли з цього гаража чотири автомобільні шини, три велосипеда пральну машину, мішок з запчастинами. Все викрадене майно завезли до нього у гараж, а мішок з запчастинами продали ОСОБА_138(т.8 а.с.237-239)
- протоколом усної заяви ОСОБА_39 про злочин від 18.11.1994 про те, що в період часу з 03.09.1994 по 06.09.1994 невідома особа вчинила крадіжку його майна з гаражу НОМЕР_129, який розташований у гаражному кооперативі «Світанок», що по провулку 4-му Вільському, 30 м. Житомир, на загальну суму 90550000 крб.(т.11 а.с.2)
- протоколом огляду місця події від 27.02.1995 - гаража НОМЕР_129 в гаражному кооперативі "Світанок", з якого було викрадено майно ОСОБА_39(т.11 а.с.30-31)
- протоколом виїмки від 24.02.1995, під час проведення якої у ОСОБА_206 було вилучено велосипед "Гном", викрадений у ОСОБА_39(т.11 а.с.26)
- протоколами пред'явлення предметів для впізнання від 18.11.1994, від 25.02.1995, в ході проведення якого ОСОБА_39 впізнав свої викрадені речі: 66 кодових замків до бензобаку, 4 водяні насоси, велосипеди "Таріел", "Аіст", "Гном", пральну машину "Мара", тормозний циліндр, які були вилучені у ОСОБА_138 та ОСОБА_64(т.11 а.с.8, 10, 27)
- протоколами огляду предметів від 25.11.1994, 05.02.1995 - речових доказів: 66 кодових замків до бензобаку, 4 водяних насосів, велосипедів "Таріел", "Аіст", "Гном", пральної машини "Мара", тормозного циліндру(т.11 а.с.13, 28)
- речовими доказами приєднаними до справи - речових доказів: 66 кодових замків до бензобаку, 4 водяних насосів, велосипедів "Таріел", "Аіст", "Гном", пральної машини "Мара", тормозного циліндру(т.11 а.с.14, 29)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № В-2968 від 30.12.1994 про вартість викраденого майна, яка становить 42120000 крб(т.11 а.с.23-24)
- довідкою від 02.03.1995 року з магазина «Малятко», згідно якої вартість велосипеда "Гном" у вересні 1994 року становила 1500000 крб. та у березні 1995 року - 2200000 крб(т.11 а.с.34)
- протоколом вилучення від 20.09.1994, під час проведення якого в гаражі № НОМЕР_164 гаражного кооперативу "Прогрес" було вилучено велосипед та пральну машину "Мара", що були викрадені у ОСОБА_39(т.8 а.с.225)
- протоколом обшуку від 14.09.1994 гаражного приміщення ОСОБА_123, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 в ході проведення якого вилучено тормозний циліндр, який було викрадено під час крадіжки у ОСОБА_39(т. 8 а.с. 193-195)
- протоколом вилучення від 24.09.1994 під час проведення якого у ОСОБА_123 було вилучено велосипед "Аіст"(т.8 а.с.241)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.1994 за участю ОСОБА_123 із застосуванням відеозапису, в ході якого ОСОБА_123 розповів про обставини викрадення ним в період часу з 03.09.1994 по 06.09.1994 майна з гаражу НОМЕР_129, який розташований у гаражному кооперативі «Світанок», що по провулку 4-му Вільському, 30 м. Житомир(т.8 а.с.230-233)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 22.01.2007 про обставини викрадення ним автозапчастин(т.45 а.с.10)
- протоколом судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.1995 по 07.08.1995 (т.12 а.с.233-253, т.13 а.с.1-128)
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.12 а.с.205-232)
20.По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_40, ОСОБА_41 08.05.1996 з території авторинку, по вул. Ватутіна, м. Житомир ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 08.05.1996 року за попередньою змовою з ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212 вчинив крадіжку майна ОСОБА_40, ОСОБА_41
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними показами потерпілого ОСОБА_40 від 17.05.1996, 24.09.1996, 13.01.1997 про те, що працює приватним підприємцем, має патент на торгівлю автозапчастинами на авторинку за адресою: м. Житомир вул. Ватутіна, 11., територія якого у нічний час являється охороняємою автостоянкою. На даному авторинку орендує автовагончик, який належить авторинку, де зберігав автозапчастини, які сам продавав на авторинку на протязі 5 місяців. За оренду вагончика грошей не платив, так як зберігає автозапчастини за домовленістю. Йому допомагали торгувати ОСОБА_213 та ОСОБА_214. На вказаному авторинку зберігав свої аудіокасети ОСОБА_41І . 08.05.1996 близько 8:00 завіз у вагончик 20 акумуляторів імпортного виробництва «Бош» 1996 року випуску, крім цього у вагончику зберігалися інші акумулятори та запчастини до різних автомобілів. В цей день після закінчення торгівлі разом з ОСОБА_213 та ОСОБА_215 занесли у вагончик автозапчастини та закрили його. 09.05.1996 о 9:30 до нього подзвонив ОСОБА_213, який повідомив, що з автовагончика невідомі витягнули стекло та викрали автозапчастини. По приїзду побачив, що скло в автовагончику з сторони паркану знято та знаходиться на землі. В паркані з металевої сітки мається отвір. В результаті злочину аподіяно значної матеріальної шкоди на загальну суму 5292 грн.(т.6 а.с.10-13, 84-85, т.7 а.с.7-8)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_41 від 17.05.1996, 25.09.1996, 26.09.1996 про те, що працює приватним підприємцем, продає аудіокасети на авторинку за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 11. Свою продукцію зберігає в автовагончику, який знаходиться на авторинку. За оренду вагончика грошей не платив, так як зберігає ящик з аудіокасетами та магнітофоном за домовленістю. 08.05.1996 торгував на авторинку до 14:30. Після чого заніс у вагончик аудіокасети та магнітофон та пішов додому. 09.05.1996 близько 11:00 приїхав ОСОБА_213, який допомагав торгувати ОСОБА_40 і повідомив, що з автовагончика невідомі викрали речі. По приїзду побачив, що скло в автовагончику з сторони паркану знято та знаходиться на землі поряд з автовагончиком. В паркані з металевої сітки мається отвір. В результаті злочину у нього було викрадено: 213 аудіокасет виробництва України «Фотон» з записом пісень артистів вартістю 2 грн. кожна, на загальну суму 426 грн.(т.6 а.с.16, 92, 93)
- показами свідка ОСОБА_213, який суду показав, що він працює у приватного підприємця ОСОБА_40, який має автовагончик з якого здійснює торгівлю автозапчастинами до автомобілів на авторинку за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 11. Окрім цього в даному автовагончику зберігав свої аудіокасети ОСОБА_41 Також у ОСОБА_40 разом з ним працював ОСОБА_215 08.05.1996 ОСОБА_40 завіз у власний вагончик 20 акумуляторних батарей імпортного виробництва «Бош» 1996 року випуску. У цей же день після закінчення робочого дня, близько 16.00 він разом з ОСОБА_40 та ОСОБА_215 занесли в автовагончик автозапчастини та закрили його на ключ. Після чого вони розійшлися по домівках. 09.05.1996 о 9:00 йому повідомила дружина, про те, що вона розмовляла з ОСОБА_216, який також працює на авторинку, який повідомив, що пограбували автовагончик ОСОБА_40 в якому працював. Після цього поїхав за ОСОБА_215 до автовагончику. Коли вони приїхали, то побачили працівників міліції, які вже там знаходились. Після чого побачили, що невідомі витягнули стекло з вікна, яке стояло біля автовагончика. В паркані з металевої сітки мається отвір. Неподалік від паркану авторинку з сітки проходить дерев'яний паркан військових складів, в якому також був отвір. Після чого заглянули до автовагончика та побачили, що викрадені акумуляторні батареї та інші автозапчастини, також були відсутні аудіокасети. (т.6 а.с.242)
- показами свідка ОСОБА_215, який суду показав, що він разом з ОСОБА_213 працює у приватного підприємця ОСОБА_40 Останній має автовагончик з якого здійснює торгівлю автозапчастинами до автомобілів, які зберігав в даному автовагончику, на авторинку за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 11. Окрім цього в даному автовагончику зберігав свої аудіокасети ОСОБА_41 08.05.1996 після закінчення робочого дня, близько 16:00 він разом з ОСОБА_40 та ОСОБА_213 занесли в автовагончик автозапчастини та закрили його на ключ. Після чого розійшлися по домівках. 09.05.1996 о 09.30 до нього додому приїхав ОСОБА_213 та повідомив, що обікрали автовагончик ОСОБА_40 Вони відразу ж поїхали на авторинок. Коли вони приїхали, то побачили, що невідомі витягнули стекло з вікна, яке стояло біля автовагончика. В паркані з металевої сітки мається отвір. Неподалік від паркану авторинку з сітки проходить дерев'яний паркан військових складів, в якому також був отвір. Працівники міліції почали оглядати місце пригоди. Після чого вони заглянули до автовагончика та побачили, що викрадені акумуляторні батареї та інші автозапчастини, які належали ОСОБА_40, також були відсутні аудіокасети, які належали ОСОБА_41 (т.6 а.с.241, т.7 а.с.1)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_217 від 20.05.1996 про те, що працював охоронцем в МПП «Адва» на авторинку за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 11. В ніч з 08.05.1996 на 09.05.1996 заступив на чергування о 18:00 08.05.1996, обійшов охоронювану територію авторинку. Під час чергування близько 22:20 почув якийсь не чіткий звук і обійшов територію авторинку. Нічого підозрілого не помітив. Близько 23:45 зачинив головні ворота та випустив собаку. За все чергування нічого підозрілого не бачив.(т.6 а.с.18)
- показами свідка ОСОБА_218, який суду показав, що 15-16 травня 1996 року до нього прийшов раніше знайомий ОСОБА_219 та запропонував йому купити акумуляторні батареї фірми «Бош», вартістю 20 доларів США за штуку. На пропозицію ОСОБА_219 він погодився та придбав у останнього акумуляторні батареї в кількості 7 штук, а також колінвал (т.5 а.с.114-120, 297, т.6 а.с.93)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_220 від 06.09.1996, про те, що у червні або раніше 1996 року у вечірній час біля універсаму по вулиці Щорса м. Житомир зустрів ОСОБА_207 та ОСОБА_208, які запитали кому можна продати акумуляторні батареї фірми «Бош» по 20 доларів США за одну штуку. Вони повідомили, що в них є 13 чи 14 штук акумуляторних батарей. На що він запропонував відвести акумуляторні батареї до його меншого брата ОСОБА_221, який займається рихтовкою автомобілів та може швидше їх продати своїм клієнтам. Так як ОСОБА_207 та ОСОБА_208 були на автомобілі ВАЗ 2108, то вони відразу поїхали до ОСОБА_221, де вивантажили 13 чи 14 акумуляторних батарей. Через тиждень зустрів ОСОБА_207, ОСОБА_208 та ОСОБА_212, які були на автомобілі останього, які повідомили про те, що вони хочуть забрати акумуляторні батареї, тому що вони не продаються. Після того вони всі разом поїхали до ОСОБА_221 та забрали акумуляторні батареї. Одну акумуляторну батарею забрав собі, яку продав на авторинку за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, за 25 доларів США. (т.5 а.с.123-124)
- оголошеними показами свідка ОСОБА_221 від 17.01.1996 про те, що у червні або раніше 1996 року, числа він не пам'ятає, до нього додому приїхав його брат ОСОБА_220 з якимись двома чоловіками на автомобілі. Цих людей він не знає, але їх знає його брат. ОСОБА_220 розповів йому, що у нього є акумуляторні батареї фірми «Бош», та попросив, щоб вони у нього полежали, а через декілька днів вони їх заберуть. На що він погодився. Вони занесли до ванної кімнати близько 13-15 акумуляторних батарей, білого кольору та в поліетиленових упаковках. Він пропонував своїм клієнтам дані акумуляторні батареї, так як займався рихтуванням автомобілів, але вони їх не купували. Через тиждень приїхали ОСОБА_220 з тими ж чоловіками, які привозили акумуляторні батареї, та забрили їх. Що це за акумуляторні батареї і що вони крадені він не знав, так як не цікавився. (т.7 а.с.20)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_222 від 01.11.1996 про те, що у середині травня 1996 року близько 15.00 знаходився біля будинку своїх батьків за адресою: м. Житомир АДРЕСА_50. В цей час до нього приїхав ОСОБА_208 на автомобілі восьмої або дев'ятої моделі, якої саме не пам'ятає. За кермом даного автомобіля знаходився невідомий йому хлопець і запропонував йому купити акумуляторні батареї, але він відмовився, так як йому вони не потрібні. Після чого ОСОБА_208 пішов до ОСОБА_223, яка мешкала поруч. Пізніше повернувся до ОСОБА_208 та придбав у нього одну акумуляторну батарею білого кольору, фірми «Бош», за 4 млн. крб. для батька ОСОБА_224 Проте що акумуляторні батареї крадені не знав(т.6 а.с.227)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_224 від 09.09.1996 про те, що на початку травня 1996 року його син ОСОБА_222, повідомив про те, що ОСОБА_208 продає акумуляторні батареї за 4 млн. крб. за штуку. Він вирішив собі придбати одну, яку зарядив та поставив у власний автомобіль «Жигулі»(т.5 а.с.125)
- протоколом усної заяви ОСОБА_40 про злочин від 09.05.1996 про те, що в ніч на 09.05.1996 з автовагончика, який знаходився на автостоянці № 5 по вул. Ватутіна,11 м. Житомира викрали його особисте майна(т.6 а.с. 4)
- протоколом усної заяви ОСОБА_225 про злочин від 09.05.1996 про те, що в ніч на 09.05.1996 з автовагончика, який знаходився на автостоянці № 5 по вул. Ватутіна, 11 м. Житомира, викрали 213 аудіокасет.(т.6 а.с. 3)
- протоколом огляду місця події від 09.05.1996 в ході якого був оглянутий автовагончик, який знаходився на автостоянці № 5 по вул. Ватутіна,11 м. Києва. (т.6 а.с.5-6)
- протоколом обшуку від 15.08.1996 за місцем проживання ОСОБА_226, за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого вилучено одну акумуляторну батарею фірми «Бош», яка викрадена під час крадіжки у ОСОБА_40.(т.5 а.с.233)
- протоколом виїмки від 28.08.1996 у ОСОБА_227 в приміщенні УВМС України в Житомирській області було вилучено 66 аудіокасет, які було викрадено 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_41(т.5 а.с.61)
- протоколом виїмки від 06.09.1996 у ОСОБА_228 по АДРЕСА_51, в м. Житомир було вилучено одну акумуляторну батарею фірми «Бош», яку було викрадено 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_40.(т.5 а.с.122)
- протоколом виїмки від 17.09.1996 у ОСОБА_218 було вилучено одну акумуляторну батарею фірми «Бош», яку було викрадено 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_40.(т.5 а.с.299)
- протоколом огляду речових доказів від 20.11.1996 - акумуляторної батареї фірми «Бош», яку було вилучено у ОСОБА_212, що була викрадена 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_40.(т.6 а.с.231)
- речовими доказами приєднаними до справи - акумуляторної батареї фірми «Бош», яку було вилучено у ОСОБА_212, що була викрадена 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_40.(т.6 а.с.232)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 24.09.1996 в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_40 впізнав колінвал до автомобіля ВАЗ 2103, вилучений у ОСОБА_229, акумуляторну батарею фірми «Бош», вилучену у ОСОБА_224, акумуляторну батарею фірми «Бош», вилучену у ОСОБА_218, та які було викрадено 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_40.(т.6 а.с.88)
- протоколом огляду речових доказів від 24.09.1996 в ході проведення якого було оглянуто колінвал до автомобіля ВАЗ 2103, вилучений у ОСОБА_229, акумуляторну батарею фірми «Бош», вилучену у ОСОБА_224, акумуляторну батарею фірми «Бош», вилучену у ОСОБА_218, та які було викрадено 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_40.(т.6 а.с.89)
- речовими доказами приєднаними до справи - колінвал до автомобіля ВАЗ 2103, вилучений у ОСОБА_229, акумуляторну батарею фірми «Бош», вилучену у ОСОБА_224, акумуляторну батарею фірми «Бош», вилучену у ОСОБА_218, та які було викрадено 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_40.(т.6 а.с.90)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 05.12.1996 в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_41 впізнав 66 аудіокасет вилучених у ОСОБА_227, 4 аудіокасети вилучених за місцем мешкання ОСОБА_207, які були викрадені 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_41(т.6 а.с.260)
- протоколом огляду речових доказів від 05.12.1996 в ході проведення якого було оглянуто 66 аудіокасет вилучених у ОСОБА_227, 4 аудіокасети вилучених за місцем мешкання ОСОБА_207, які були викрадені 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_41(т.6 а.с.261-264)
- речовими доказами приєднаними до справи - 66 аудіокасет вилучених у ОСОБА_227, 4 аудіокасети вилучених за місцем мешкання ОСОБА_207, які були викрадені 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_41(т.6 а.с.265)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 17.01.1997 в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_41 впізнав 10 аудіокасет в футлярі та один футляр без аудіокасети вилучених з автомобіля ОСОБА_212, які були викрадені 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_41(т.7 а.с.17)
- протоколом огляду речових доказів від 17.01.1997 в ході проведення якого було оглянуто 10 аудіокасет в футлярі та один футляр без аудіокасети вилучених з автомобіля ОСОБА_212, які були викрадені 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_41(т.7 а.с.18)
- речовими доказами приєднаними до справи - 10 аудіокасет в футлярі та один футляр без аудіокасети вилучених з автомобіля ОСОБА_212, які були викрадені 09.05.1996 під час крадіжки у ОСОБА_41(т.7 а.с.19)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.10.1996 за участю ОСОБА_208 який відтворив на місті, обставини скоєного ним злочину.(т.6 а.с.164-191)
- явкою з повинною ОСОБА_208 про те, що він разом з ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2108 скоїв крадіжку з автовагончика, який знаходився на авторинку за адресою: м. Житомир вул. Ватутіна, 11, звідки викрали 22 акумуляторних батареї білого кольору в целофанових пакунках, та колінвал до автомобіля ВАЗ. (т.6 а.с.22-23)
- явкою з повинною ОСОБА_212 про те, що весною 1996 року до нього прийшли ОСОБА_207 та ОСОБА_208, який попросив перевезти 10-12 акумуляторних батарей до сусіда ОСОБА_223 Одну акумуляторну батарею він придбав для себе за 20 доларів США. Через деякий час ОСОБА_207 приніс картону коробку, в якій знаходились аудіокасети. Він придбав 24 аудіокасети за 4 млн. крб.(т.6 а.с.24)
- протоколом судового засідання Житомирського обласного суду від 18.06.1997 по 22.10.1997(т.7 а.с.210-250)
- вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.7 а.с.60-81)
21. По епізоду замаху на повторне таємне викрадення індивідуального майна ОСОБА_42 04.07.1996 з гаражного кооперативу за адресою: м. Житомир, пл. Польова, ОСОБА_10
22. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_43 04.07.1996 з гаражного кооперативу за адресою:м. Житомир, пл. Польова, ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та суду показав, що 04.07.1996 року за попередньою змовою з ОСОБА_207, ОСОБА_208 вчинив крадіжки майна ОСОБА_42, ОСОБА_43
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_43, який в судовому засіданні показав, що 04.07.1996 приблизно о 18 годині поставив власний автомобіль марки «ВАЗ-2103» до гаража № НОМЕР_130, який розташований на території гаражного кооперативу «Маяк» (стара назва «Смолянка»), після чого замкнув ворота гаража на навісний замок і пішов додому. 05.07.1996 приблимзно о 06 годині прийшов до свого гаража та виявив, що хвіртка воріт гаража відчинена. Після цього викликав працівників міліції, дочекавшись яких оглянув свій гараж та виявив відсутність особистих речей, а саме: колесо в зборі до автомобіля «ВАЗ», розприділювальний вал до автомобіля «ВАЗ», катушку запалення до автомобіля «ВАЗ», розпридільник-переривач до автомобіля «ВАЗ», 35 літрів бензину, циліндричний бачок-каністра, ємкістю 50 літрів, звуковий сигнал, ручний насос, два рожкових ключі, викрутку. Усього на загальну суму 544 грн. 50 коп.
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_42 20.01.1997 про те, що займається продажем автомобільних запчастин на авторинку по вул. Ватутіна м. Житомир, які зберігає разом зі своїм автомобілем марки «ВАЗ-2109» у власному гаражі № 616, який розташований на території гаражного кооперативу «Маяк» (стара назва «Смолянка»). 04.07.1996 після робочого дня приїхав з авторинку до гаражного кооперативу «Маяк», де у власний гараж поставив свій автомобіль. Після цього зачинив ворота гаража на два внутрішніх замка і один зовнішній (навісний). Зранку 05.07.1996 до нього додому прийшла дружина охоронця гаражного кооперативу «Маяк» та повідомила, що хтось намагався відкрити його гараж. Після цього приїхав до свого гаража та побачив на його воротах пошкодження, зламаний навісний замок, який лежав на землі, однак гараж відімкнений не був. У подальшому побачив, що біля гаража який знаходився неподалік біля його гаража, знаходились працівники міліції, підійшовши до який ОСОБА_42 дізнався, що вночі було пограбовано гараж № НОМЕР_130(т.7 а.с.23)
- протоколом усної заяви ОСОБА_43 про злочин від 05.07.1996 про те, що в період з 04.07.1996 по 05.07.1996 невідома особа з його гаражу № НОМЕР_130, розташованого на території гаражного кооперативу «Смолянка» викрала його особисте майно на загальну суму 47000000 крб.(т.6 а.с.71)
- протоколом огляду місця події 05.07.1996, а саме гаража № НОМЕР_130, розташованого на території гаражного кооперативу «Маяк»(т.6 а.с.72)
- явкою з повинною ОСОБА_208 про те, що він разом з ОСОБА_10 літом 1996 року вчинили крадіжку з одного із гаражів гаражного кооперативу «Маяк»(т.6 а.с.22-23)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події 09.10.1996 за участю ОСОБА_208 під час проведення якого останній відтворив обставини крадіжки з гаража № НОМЕР_130, гаражного кооперативу «Маяк»(т.6 а.с.164-191)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події 03.10.1996 за участю ОСОБА_207, під час проведення якого останній відтворив обставини вчинення крадіжки з гаража № НОМЕР_130, гаражного кооперативу «Маяк» (т.6 а.с.104-152)
- протоколом судового засідання Житомирського обласного суду від 18.06.1997 по 22.10.1997(т.7 а.с.210-250)
- вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.7 а.с.60-81)
23. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_44 28.07.1996 за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 7, ОСОБА_10 .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 28.07.1996 року за попередньою змовою з ОСОБА_207, ОСОБА_208 вчинив крадіжку майна ОСОБА_44
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_44 від 06.08.1996, про те, що в неї у гаражному кооперативі „Супутник" є гараж НОМЕР_165, яким користується на протязі десяти років. У гараж ставить свій автомобіль рідко, а зберігає в гаражі в основному свої речі. 29.07.1996 приблизно о 08.00 годин до неї зателефонував охоронець з гаражного кооперативу і повідомив, що її гараж відчинений і в гаражі розкидані речі. Після чого зі своїм чоловіком ОСОБА_230 та сином ОСОБА_230 приїхали до свого гаража, де побачила, що навісний замок на дверях гаража був відсутній, у гаражі речі були розкидані, розірвані коробки з-під прального порошку та коробки з-під туалетного паперу, на підлозі лежала нова зимова коляска. Вони викликали працівників міліції і виявили, що з гаража викрали: 4 крила до автомобіля ВАЗ2101, два передніх крила та два задніх крила, вартістю по 100 гривен за одне крило; праві передні дверцята до автомобіля ВАЗ 2106, вартістю 200 гривен; велосипед дитячий шкільний блакитного кольору, новий в упаковці з документами, вартістю 250 гривень; нова соковижималка київського виробництва, вартістю 85 гривень, набор емальованого посуду білого кольору з оранжевими квітами (4 каструлі, чайник, бідон, 2 кварти та дві миски, вартістю 90 гривень, чайник зі свистком, вартістю 25 гривень, полівочний шланг довжиною 25 метрів, вартістю 35 гривень; моток електродроти довжиною 50 метрів, вартістю 60 гривень; туалетний набор у ванну кімнату (дзеркало у пластмасовій оправі, полочка з двома білими стаканчиками, дві кутові білі полички, рушникоутримувач, штора для ванної кімнати, вартістю 45 грн. Крім цього було пошкоджено навісний замок, вартістю 20 гривень. Цією крадіжкою їй спричинено матеріальної шкоди на суму 1190 грн. (т.6 а.с.62, 65, 215, 216)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_231 від 03.09.1996 про те, що його син ОСОБА_207, після закінчення школи пішов на курси водія, які закінчив, але ніде не працював і не навчався, але займався спортом, спочатку культуризмом, а потім кікбоксінгом. ОСОБА_207 постійно ходив на тренування, їздив на змагання, а в 1994 році навіть завоював золоту медаль на чемпіонаті України. Останніх півроку проживання, ОСОБА_207 став не приходити додому ночувати, а коли він у нього запитував, де той ночує, ухилявся від відповіді та казав, що все гаразд. Інколи ОСОБА_207 їздив на змагання. Разом з ОСОБА_212 їздив у м. Чернігів, де знаходився приблизно на протязі одного місяця. Йому нічого невідомо з приводу вчинення ОСОБА_207 злочинів, додому ніяких речей не приносив. (т.5 а.с.110-111)
- протоколом усної заяви ОСОБА_44 про злочин від 29.07.1996 про те, що в період з 28.07.1996 по 29.07.1996 невідома особа з її гаражу, розташованого на території гаражного кооперативу «Спутнік» по вул.. Свободи, 7, м. Житомир, викрала її особисте майно на загальну суму 700 000 000 крб.(т.6 а.с.71)
- протоколом огляду місця події від 29.07.1996, яким зафіксовано обстановку в гаражі № НОМЕР_131 автокооперативу „Супутник", що розміщений по вул. Свободи, 7 (т.6 а.с.57)
- протоколом виїмки від 05.09.1996 у якому зазначено видачу ОСОБА_207 дитячого велосипеду «Школьник» викраденого з гаража ОСОБА_44А.(т.6 а.с.67)
- протоколами огляду речового доказу від 31.10.1996 - дитячого велосипеду «Школьник», блакитного кольору викраденого з гаража ОСОБА_44 (т.6 а.с.219)
- речовими доказами приєднаними до справи - дитячого велосипеду «Школьник», блакитного кольору викраденого з гаража ОСОБА_44 (т.6 а.с.220)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_207 від 03.10.1996 в якому він показав подробиці таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_44 28.07.1996 за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 7, ОСОБА_10 і ОСОБА_208.(т. 6 а.с. 104-152)
- явкою з повинною ОСОБА_208, в якій він показав про те, що влітку 1996 року він разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_207 таємно викрали майно ОСОБА_44 з гаражного кооперативу «Супутник» за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 7. (т.6 а.с.22-23)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_208 від 09.10.1996 в якому він показав подробиці таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_44 28.07.1996 за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 7, ОСОБА_10 і ОСОБА_207 (т. 6 а.с. 164-191
- протоколом судового засідання Житомирського обласного суду від 18.06.1997 по 22.10.1997(т.7 а.с.210-250)
- вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10 (т.7 а.с.60-81)
24. По епізоду повторного відкритого заволодіння майном ДП "Цептер Інтернаціональ Україна", ЗАТ "Тур-Сервіс", ЗАТ "Укртехніка" в особливо великих розмірах 05.08.1996 за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 8, ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 05.08.1996 року за попередньою змовою з ОСОБА_207, ОСОБА_208 П , ОСОБА_212 вчинив крадіжку майна ДП "Цептер Інтернаціональ Україна", ЗАТ "Тур-Сервіс", ЗАТ "Укртехніка".
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_232 від 28.01.1997 про те, що 05.08.1996р приблизно о 17.00 годин прийшов на роботу в ЗАТ „Укртехніка", де працює охоронцем. 05.08.1996р. він заступив на чергування до ранку наступного дня. На одному поверсі з ЗАТ „Укртехніка" знаходились ще дві фірми „Тур-сервіс" і „Цептер". Останніми з приміщення, яке він охороняв, вийшли працівники фірми „Цептер". Після уходу директора фірми „Цептер" ОСОБА_233, він зачинив на замок вхідні двері фірми на шостому поверсі, потім він сів у ліфт й спустився на перший поверх, де зачинив вхідні двері й ліфтом знову піднявся на шостий поверх. Коли він вийшов з ліфта, з правої сторони від сходин на нього зразу ж навалився хлопець високого росту, який знаходився у масці чорного кольору. Хлопець схопив його за голову й повернув голову у лівий бік. Після чого, другий хлопець вивернув йому руки за спину, від чого відчув фізичну біль, а потім йому заклеїли липкою стрічкою рот та очі, обмотали навколо голови. З рук у нього забрали ключі, якими відчинили вхідні двері фірми й повели його вздовж коридору до м'якого куточку, що складався з трьох крісел, де його поклали на крісла обличчям вниз, накрили покривалом і з верху на нього сів один з тих хлопців. Йому стало погано та він став крутитись тоді той хлопець зліз з нього і сів поряд з ним на кріслі, попередивши його, щоб він не піднімав голову, інакше йому буде погано. Він лежав спокійно на кріслах і чув як ламали двері в кабінетах офісу. Потім почув , як один із нападників сказав, що тут якісь чемодани. Він зрозумів, що хлопці зламали двері фірми „Цептер", де в чемоданах знаходився дорогий посуд. Було чутно як хлопці зносять вниз чемодани з посудом на запасний вихід. Самих нападників, він не бачив, але по їх крокам він зрозумів, що їх було не менше трьох. Йому знову стало погано і він почав рухатись. Хлопці побачили, що йому стало погано й зняли йому з очей та рота липку стрічку. Потім йому запропонували випити горілки, але він відмовився, тоді йому зав'язали тряпкою очі і знову поклали вниз головою. Він лежав аж поки не настала тиша, потім він почав кликати хлопців, але ніхто не відповідав, Після чого піднявся і побачив, що провід телефону був обрізаний, тому направився до Королівського РВ, де повідомив про пограбування.(т. 7 а.с. 28- 29)
- показами потерпілої ОСОБА_46,яка в судовому засіданні показала, що в 1994 році сумісно з ОСОБА_234 організували фірму ЗАТ „Тур-Сервіс", офіс якої знаходиться в м. Житомир по вул. Великій Бердичівській, 8. Їхні два кабінети знаходяться в приміщенні, що належить фірмі „Укртехніка". На фірмі знаходиться майно фірми та її особисте майно. 06.08.1996 приблизно о 02 годині ночі до неї додому зателефонував директор фірми „Укртехніка" - ОСОБА_47 і повідомив, що пограбували їхні фірми та фірму „Цептер". Вона прибула на фірму й побачила, що двері її кабінету були відчинені, а коли увійшла всередину кабінету то побачила, що там все перевернуто, сейф відкритий, папери розкидані. Все, що було викрадено з офісу належало їй особисто. З фірми „Тур-Сервіс" було викрадено її майно, а саме: відеомагнітофон „Акай", кавоварка „Філіпс", банку кави „Інтернаціональ", пачку одноразово чаю, стабілізатор напруги до телефаксу „Панасонік-550» (т.5 а.с.271)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_47 від 08.08.1996 про те, що є директором ТОВ „Укртехніка". У нічний час фірму охороняє охоронець. На фірмі працює всього три охоронці. У ніч з 05.08.1996 на 06.08.1996 чергував охоронець ОСОБА_232 Частину території офісу орендує фірма „Цептер". Працівники фірми „Цептер" мають дозвіл знаходитись на території фірми до 22.00. 06.08.1996 приблизно о 02.30 йому зателефонував ОСОБА_232 і повідомив, що офіс пограбували і коли зайшов до офісу то побачив, що замки дверей офісу та замки сейфів пошкодженні, папери розкидані. На місці злочину знаходились сторожа та працівники міліції. У нього пропало 81 мільйон карбованців, особистих грошей, що знаходились в сейфі його робочого кабінету, телефакс „Панасонік" ХТ-130, портфель зі шкіри крокодила та газовий балон зі сльозоточивим газом (т.5 а.с. 205-206)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_233 від 06.08.1996 про те, що працює директором у Житомирському відділенні фірмі „Цептер», яка займається продажем посуду власного виробництва приватним особам. 06.08.1996 приблизно о 04.20 їй додому зателефонувала ОСОБА_235, яка повідомила, що їй телефонував директор фірми „Укртехніка", який поставив до відома, що з фірми „Цептер" здійснена крадіжка майна. З приїздом на фірму виявила, що з кімнати, де знаходився посуд, було викрадено зразки посуду. Замки вхідних дверей її кабінету зламані, звідки пропали наступні речі: факс „Панасонік", телефон „Панасонік" КХ Т2315, липка стрічка, а також фотографії, що знаходились в її столі (т.5 а.с.180-181)
- показами свідка ОСОБА_236, який в судовому засіданні показав , що у ніч з 05.08.1996 на 06.08.1996 він разом з старшим сержантом ОСОБА_237 несли службу на маршруті № 74. Їхній автомобіль стояв на роз'їзді вулиць Перемоги-Короленка. Приблизно о 02.00 годині ночі, він побачив, що з вулиці Чекістів навпроти зустрічного руху виїхав автомобіль ВАЗ 2108, кольору мокрий асфальт, який направився по вулиці Короленка у напрямку Польського цвинтаря. Коли цей автомобіль виїхав з вулиці Чекістів, то він світящим жезлом і свистком подав сигнал зупинки, але автомобіль прискорив швидкість. Він сів у свій автомобіль, щоб наздогнати правопорушника. У цей час побачив, що з вулиці Чекістів, порушуючи правила дорожнього руху виїхав другий автомобіль, марки ВАЗ-2109 кольору мокрий асфальт державний номерний знак НОМЕР_92. Він почав наближуватись до другого автомобіля, водій якого збільшив швидкість, але він його всеодно почав наздоганяти. Перший автомобіль пропав з поля його зору, а водій другого автомобіля, якого переслідували, почав втікати у напрямку польського цвинтаря. Коли автомобіль заїхав на ґрунтовану дорогу, піднялась пилява і другий автомобіль частково пропав з поля зору, але біля воріт польського цвинтаря, вони побачили другий автомобіль. Коли підійшов до автомобіля, то побачив, що в салоні автомобіля водія та пасажирів не було, то був автомобіль НОМЕР_93. У замку запалення залишились ключі, а в салоні автомобіля були якісь чемодани. На передньому сидінні знаходилась кавоварка. У чемоданах, що знаходились в салоні автомобіля, знаходився посуд, також в салоні автомобіля знаходились факси та різна апаратура. Вони доповіли про це черговому по Богунському районному відділу. Він сів за кермо даного автомобіля й відігнав його на пост № 404 ОСОБА_238 Черговий надав команду пригнати цей автомобіль до Богунського РВ, оскільки надійшло повідомлення, що пограбували офіс якоїсь фірми. У автомобілі також була пляшечка з ефіром та ганчірка з запахом ефіру
- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_237 від 14.12.1996 (т.7 а.с.2)
- показами свідка ОСОБА_239, яка в судовому засіданні показала, що 06.08.1996 приблизно о 06.00 годині до додому зателефонував ОСОБА_47 - директор ЗАТ „Укртехніка", де вона працювала головним бухгалтером, і повідомив, що пограбували їхню фірму. Коли вона приїхала на роботу і зайшла в офіс ЗАТ „Укртехніка", вона побачила, що кабінети та сейфи офісу пошкоджені, з офісу пропало майно. Коли вони провели інвентаризацію матеріальних цінностей ЗАТ „Укртехніка", то виявили відсутність наступного майна: факс «Панасоннік КХ- F130», вартістю 760 грн.; 3 калькулятори, вартістю 62 грн. кожний; телефон „ТСЛ", вартістю 120 грн.; радіотелефон „Панасоннік", вартістю 254,50 грн., два телефонних штекера, вартістю 3 грн.; куски штучного хутра, вартістю 10 грн, кожний; а всього було викрадено майна, що належало ТОВ „Укртехніка" на загальну суму 1336,50 грн. Також під час викрадення майна, були пошкодженні замки дверей офісу, вартістю 22 грн. кожний замок. У трьох сейфах були зламані замки, кожен з яких вартістю 22 грн. Внаслідок пошкодження майна ЗАТ „Укртехніка", а саме шести замків, фірмі було завдано збитків на суму 132 грн. Також було викрадено гроші в сумі 1,5 мільйон карбованців, що складає 15 грн., які теж належали фірмі. Крім цього, було викрадено гроші в сумі 80 мільйонів карбованців, що належали ОСОБА_47 (т.7 а.с.37-38)
- показами свідка ОСОБА_240,який в судовому засіданні показав, що у 1996 року працював завідуючим господарського відділу в „Укртехніці". Приблизно на початку серпня 1996 року у них з ЗАТ „Укртехніки" було викрадено тканину сірого кольору, схожу на штучне хутро, що знаходилось на трьох кріслах. Оглянувши кусок тканини, що йому пред'явив слідчий, він з впевненістю впізнав його як ту тканину, що була у них викрадена з ЗАТ „Укртехніка" у серпні 2006 року
- протоколом усної заяви ОСОБА_233 про злочин від 06.08.1996 про те, що в ніч 06.08.1996 невідома особа з приміщення офісу «Цептер», розташованого по вул. Бердичівського, 8 м. Житомир, викрала майно на загальну суму 472 320 000 крб.(т.5 а.с.129)
- протоколом огляду місця події від 06.08.1996 приміщення по вул. Бердичівській, 8.(т.5 а.с.132-148)
- протоколом огляду автомобіля ОСОБА_212 від 06.08.1996, 31.10.1996 в якому виявлені викрадені речі (т.5 а.с.149-151, т.6 а.с.222-226)
- протоколами огляду речових доказів від 08.08.1996, 12.08.1996, 20.08.1996, 05.09.1996, 06.09.1996, 26.11.1996 викрадених з офісу по вул. Бердичевській 8(т.5 а.с.200, 202, НОМЕР_153, 253-255, 280, 287, т.6 а.с.235)
- речовими доказами приєднаними до справи - викрадених з офісу по вул. Бердичевській 8 (т.5 а.с.201, 203, 217, 281, 288, т.6 а.с.236)
- протоколами пред'явлення предметів для впізнання від 04.09.1996, 06.09.1996 ОСОБА_47, ОСОБА_46 впізнали речі викрадені з офісу по вул. Бердичевській, 8(т.5 а.с. 276, 277,278,279,284)
- висновком судово- дактилоскопічної експертизи № 238 від 15.08.1996, встановлено що сліди пальців рук, залишені на місці скоєння злочину належать ОСОБА_212.(т.5 а.с.189-191)
- висновками судово-цитологічної експертизи 63/ц від 05.091996 (т.5 а.с.196-199, т.6 а.с.97-100)
- актами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів з додатками(т.5 а.с.152, 159-161, 162-164, 165-167, 168, 169, 170)
- довідкою про суму збитку нанесеного Житомирському філіалу ДП «Центр Інтернаціональ Україна»(т.5 а.с.223)
- довідкою із УНБУ про курс долара США 13-07/37 від 30.04.1997(т.7 а.с.30)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_208 від 16.08.1996 в якому він вказав подробиці здійсненої разом з ОСОБА_10, ОСОБА_212 та ОСОБА_207 крадіжки з приміщення офісу по вул. Бердичевській, 8(т.5 а.с.18-26)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 22.01.2007 про обставини крадіжки з приміщення фірми „Цептер", що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичевська, 8(т.45 а.с.10)
- явкою з повинною ОСОБА_207 від 28.08.1996 про те, що він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_212 та ОСОБА_208 вчинили крадіжку з приміщення офісу по вул. Бердичевській 8(т. 5 а.с. 274,-275)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_207 від 03.10.1996 в якому він вказав подробиці здійсненої разом з ОСОБА_10, ОСОБА_212 та ОСОБА_208 крадіжки з приміщення офісу по вул. Бердичевській 8(т.6 а.с.104-152)
- явкою з повинною ОСОБА_212 від 16.08.1996 про те, що він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_207 та ОСОБА_208 вчинили крадіжку з приміщення офісу по вул. Бердичевській 8(т.5 а.с.153, 250-252)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_212 від 18.08.1996 в якому він вказав подробиці здійсненої разом з ОСОБА_10, ОСОБА_207 та ОСОБА_208 крадіжки з приміщення офісу по вул. Бердичевській, 8 (т.5 а.с.234-248)
- протоколом судового засідання Житомирського обласного суду від 18.06.1997 по 22.10.1997(т.7 а.с.210-250)
- вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.7 а.с.60-81)
25. По епізоду повторного таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_48 07.08.1996 на території гаражного кооперативу "Промінь", що по вул. Максютова м. Житомир, ОСОБА_10 .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 07.08.1996 року за попередньою змовою з ОСОБА_207, ОСОБА_208 вчинив крадіжку майна ОСОБА_48
Крім того, його вина доведена зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_241 від 17.08.1996 про те, що у його власності знаходиться гараж № НОМЕР_132, розташований на території гаражного кооперативу «Промінь». У зв'язку з тим, що він займається продажем автозапчастин на ринку зберігає окрім власного автомобіля велику кількість запчастин до автомобілів, приблизно 05.08.1996 завіз до гаража велику кількість продуктів харчування. 08.08.1996 перебував на дачі, куди приїхав його зять ОСОБА_218, який повідомив, що його гараж пограбували. Приїхавши до власного гаража виявив, що його двері були відчинені, а також були відсутні два навісних замка, на які був зачинений гараж. Зайшовши до гаражу виявив відсутність власного майна, а саме: колінвал до автомобіля «ВАЗ-2103», 30 бензонасосів до автомобіля «ВАЗ», 25 водяних помп до автомобіля «ВАЗ», 120 комплектів саленблоків до автомобіля «ВАЗ», 11 гальмівних циліндрів до автомобіля «ВАЗ-2101», 14 гальмівних циліндрів до автомобіля «ВАЗ-2108», 15 тросів зчеплення до автомобіля "Таврія", 25 тросів зчеплення до автомобіля «ВАЗ-2108», 22 автомобільні камери, 4 замки запалювання до автомобіля «ВАЗ», 6 термостатів до автомобіля «ВАЗ», 15 опліток на кермо, 15 моторних ланцюгів до автомобіля «ВАЗ», 2 протиугонних пристрої з замками, кросівки "Адідас", 72 баночки консерви "печінка тріски", 24 баночки яловичої тушонки, 18 баночок свинного паштету, 30 баночок курячого паштету, 20 баночок курячого паштету, 10 баночок чорної ікри, 2 упаковки чаю, сумка зі шкірозамінника, 10 пачок печива, 10 шоколадок, 6 пачок картопляник чіпсів, господарська сумка, 3 плащ-палатки, а всього на загальну суму 7958,80 гривень. Оглянувши уважно свій гараж та він знайшов один зламаний замок на даху гаража, а другий у вентиляційній трубі, а також виявив знаряддя, за допомогою яких був відчинений його гараж, а саме: лом, монтировка, викрутка з червоною рукояткою. В подальшому від когось з людей (кого саме він не пам'ятає) на ринку він дізнався, що його гараж пограбували ОСОБА_10 та ОСОБА_207.(т.6 а.с.40, 45, 46)
- показами свідка ОСОБА_242, який в судовому засіданні показав, що в гаражному кооперативі «Промінь» в його власності перебуває гараж, який розташований поруч з гаражем № НОМЕР_132. 08.08.1996 він прийшов до свого гаража і побачив, що ворота гаража № НОМЕР_132 незачинені, на них відсутні замки, а також маються пошкодження .
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_241 від 08.08.1996 про те, що в період з 07.08.1996 по 08.08.1996 невідома особа з його гаражу, розташованого на території гаражного кооперативу «Промінь» викрала його особисте майно (т.6 а.с.31)
- протоколом огляду місця події від 08.08.1996 - гаража № НОМЕР_132, розташованого на території гаражного кооперативу «Промінь»(т.6 а.с.32-35)
- протоколом обшуку від 29.08.1996 в гаражі № НОМЕР_166 гаражного кооперативу «Промінь», який належить ОСОБА_229, під час проведення якого було вилучено викрадене майно 08.08.1996 з гаража № НОМЕР_132, розташованого на території гаражного кооперативу «Промінь»(т.5 а.с.75-76)
- протоколом виїмки від 02.09.1996 під час проведення якої у ОСОБА_229 було вилучено викрадене майно, а саме 2 колінвали (т.5 а.с.105)
- протоколом виїмки від 05.09.1996 під час проведення якої у ОСОБА_243 було вилучено викрадене майно, а саме: 2 банки «Тушонка», 3 банки «Печінка тріски», 1 банка «Паштет»(т.5 а.с.113)
- протоколом виїмки від 30.10.1996 під час проведення якої у ОСОБА_218 було вилучено викрадене майно, а саме: 5 водяних помп, 34 комплекти саленблоків, 5 гальмівних циліндри(т.6 а.с.204)
- протоколом виїмки від 30.10.1996 під час проведення якого було вилучено у ОСОБА_241 знаряддя злочину, а саме лом, викрутка, фомка (т.6 а.с.208)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 19.09.1996, під час проведення якого ОСОБА_241 впізнав автозапчастин , які були викрадені з його гаража 03.09.1996 та в подальшому вилучені за місцем мешкання ОСОБА_208 та в гаражі ОСОБА_229(т.6 а.с.49-50)
- протоколами огляду речових доказів від 19.09.1996, 30.10.1996, а саме автозапчастин до автомобілю ВАЗ (т.6 а.с.51, 205, 209)
- речовими доказами приєднаними до справи - автозапчастин до автомобілю ВАЗ(т.6 а.с.52, 206, 210)
- явкою з повинною ОСОБА_208 про те, що в серпні 1996 року його знайомий ОСОБА_219 вказав йому, ОСОБА_10 та ОСОБА_207 на гараж № НОМЕР_132 гаражного кооперативу «Промінь» повідомивши, що в даному гаражі багато автозапчастин і запропонував вчинити крадіжку. Ввечері цього ж дня ОСОБА_208 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_207 приїхали до гаража, на який вказав ОСОБА_219 та зламавши двері викрали з нього більш ніж 30 бензонасосів, більше 70 саленблоків, 10 комплектів чохлів на кермо та інші запчастини, консерви тушонка, печінка тріски та чорна ікра, а також кросівки фірми «Адідас» (т.6 а.с.22, 23)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.10.1996 за участю ОСОБА_208 під час проведення якого останній відтворив обставини крадіжки з гаража № НОМЕР_132, розташованого на території гаражного кооперативу «Промінь»(т.6 а.с.164-191)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.10.1996 за участю ОСОБА_207, під час проведення якого останній відтворив обставини здійснення крадіжки з гаража № НОМЕР_132, розташованого на території гаражного кооперативу «Промінь»(т.6 а.с.104-152)
- протоколом судового засідання Житомирського обласного суду від 18.06.1997 по 22.10.1997(т.7 а.с.210-250)
- вироком Житомирського обласного суду від 22.10.1997 яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.7 а.с.60-81)
26. По епізоду розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Поіск», 08.02.1999 за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 29, ОСОБА_10
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково та суду показав, що 08.02.1999 року за попередньою змовою з ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246та двома особами вчинив не розбійний напад на ПП «Поіск» , а як він вважав крадіжку, оскільки вчинити злочин запропонував ОСОБА_245 і він лише перебував біля огорожі складу разом з ОСОБА_246, хто бив і зв»язував охоронців йому невідомо.
Незважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_10 своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_50 від 10.02.1999, 16.03.2000 про те, що 07.02.1999 о 08.00 заступив на добове чергування по охороні території ВАТ «Біарс» (колишнє РСУ-З), де орендує складські приміщення ПП «Поіск». Під час чергування приблизно о 23.55, перебуваючи в приміщенні для охорони, помітив тінь у вікно зі сторони вулиці. Коли відчинив двері, щоб подивитись хто там ходить, то побачив раніше незнайомого чоловіка, який почав наносити йому удари. В цей час до його побиття, приєднався інший чоловік, який також наносив йому удари руками ногами в обличчя та по тулубу. Після удару якимось предметом по голові, втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то руки, ноги, рот та очі були зв'язані липкою стрічкою «скотч». При намаганні балакати, невідомий наносив йому удари в наслідок чого з рота та носа текла кров. Він чув, як на вулиці працював дизельний двигун вітчизняного виробництва. Після того як невідомий пішов, йому допомогли розв'язатися. Крім нього в кімнаті знаходились два охоронця ПП «Поіск» та кочегар. Після цього вони вибили вікно та вилізли на вулицю. Хтось із керівництва ПП «Поіск» відвіз його до лікарні швидкої медичної допомоги (т.4 а.с.8-10)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_247 від 15.02.2000 про те, що працював у ВАТ «Біарс» зварювальником, за проханням директора працював кочегаром. 07.02.1999 він заступив на зміну о 16.30 на ніч. 08.02.1999 після 00 год. перебував у котельні, коли відчинилися двері, невідомі особи увійшли до котельні, схопили його за руки і завівши їх за спину, вивели на вулицю, де почали наносити удари по обличчю, від яких він відчув фізичний біль. Після цього, його завели у приміщення охорони складів, де на підлозі вже лежали два зв'язаних охоронця. Його посадили на стілець та накрили голову фуфайкою. Перед цим, він побачив, що в кімнаті, крім двох, які його привели, знаходилась ще одна невідома особа. Він чув, як ламали двері, звук двигуна вантажного автомобіля та його завантаження(т.4 а.с.19)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_51 від 15.03.2000 про те, що працював охоронцем ПП «Поіск» з квітня 1998 року. 07.02.1999 о 18.00 заступив на чергування разом з ОСОБА_248 08.02.1999 приблизно о 00 год. на моніторі помітив, що ворота були відчинені, він взяв ліхтарик і вийшов з приміщення охорони, щоб їх зачинити. За декілька метрів до воріт побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який направився йому на зустріч. В цей час, появився другий. Перший підійшовши ближче наніс йому удар ногою в голову. Між ними почалася бійка. До них підбіг другий чоловік та почав також наносити удари руками та ногами в різні частини тіла. Після цього, йому натягли куртку на голову і вдарили якимось предметом по голові, від чого він не зміг продовжувати чинити опір. Зі сторони приміщення охорони почув, як третя невідома особа крикнула, щоб його тягли до приміщення, де йому зв'язали руки та ноги липкою стрічкою «скотч». Він побачив, що охоронець ОСОБА_50 також лежить зв'язаний. На вулиці він почув роботу дизельного двигуна автомобіля «КАМАЗ» та звук від картону, від чого зрозумів, що хтось завантажує автомобіль технікою зі складу(т.4 а.с.21)
-оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_52 від 10.02.1999 про те, що працював в ПП «Поіск» охоронцем, 07.02.1999 о 08.00 прийшов охороняти склад підприємства, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 29. 07.02.1999 приблизно в 22.00 ліг спати, а його напарник - ОСОБА_51 повинен був його розбудити в 02.30 08.02.1999. Коли спав, то на нього хтось присів і липкою стрічкою «скотч» зв'язав руки, ноги, очі та рот. Після цього чув, як в приміщення де він знаходився затягли його напарника чи сторожа, потім затягнули ще когось, через хвилин 5-7 привели кочегара. Через декілька хвилин почув шум працюючого двигуна автомобіля «КАМАЗ» та шум завантаження апаратури. Один з нападників постійно був з ними в приміщенні. Коли автомобілі поїхали, то його розв'язав кочегар і він зателефонував начальнику охорони ОСОБА_367(т.4 а.с.205-206)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_249 від 10.02.1999 про те, що працює менеджером ПП «Поіск», яке орендує приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 29 у ВАТ «Біарс». 08.02.1999 о 03.30 йому зателефонував додому начальник охорони і повідомив про вчинення нападу на складські приміщення ПП «Поіск». По прибуттю, на місце пригоди побачив, що ворота зламані, аудіо-відео техніка відсутня(т.4 а.с.29, 30)
- показами свідка ОСОБА_250, який в судовому засіданні показав, що працював комірником ПП «Поіск». 06.02.1999 на склад вантажним автомобілем «Рено» було привезено апаратуру, яку відвантажено вантажниками у період з 20.30 до 23.15. Після цього він закрив і опечатав склад та здав під охорону. 08.02.1999 приблизно в 04.30 йому зателефонував директор і наказав приїхати на склад. По приїзду, побачив, що двері складів відчинені, замки зламані, апаратура, яка там зберігалася відсутня(т.4 а.с.31-32)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_251 від 16.02.1999 про те, що працює водієм ПП «Поіск» на вантажному автомобілі «Рено». 06.02.1999 привіз аудіо-відео апаратуру на склад ПП «Поіск», де поставив автомобіль під розвантаження(т.4 а.с.33-35)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_252 від 23.12.1999 про те, що в листопаді 1998 року вона познайомилася з хлопцем на ім'я ОСОБА_244 (ОСОБА_244), (який слідством встановлений як ОСОБА_244.), який з його слів, працював охоронцем. Деякий час вони жили разом. Однією ночію у лютому 1999 року ОСОБА_244, разом з невідомими їй хлопцями пригнав до місця її проживання два автомобіля «КАМАЗ», один з яких загнали у двір, а другий залишили біля двору. ОСОБА_244 пояснив, що це автомобілі з іншого міста, і через декілька днів їх заберуть. Наступного дня приїхав мікроавтобус синього кольору і вони почали відвантажувати коробки з телевізорами різного розміру з автомобіля «КАМАЗ» до мікроавтобусу. Так одного дня за декілька разів вони вивезли частину техніки, а наступного дня, на двох мікроавтобусах, техніку, що залишалася. Приблизно 20-30 коробок з телевізорами та 20-30 відеомагнітофонів ОСОБА_244 залишив за місцем її проживання Її батько купив у ОСОБА_244 два телевізора, два відеомагнітофони, музичний центр за 700 доларів США. Про те, що техніка була викрадена їй відомо не було(т.4 а.с.39-42)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_253 від 22.12.1999 про те, що її дочка ОСОБА_252 на початку 1999 року почала жити разом хлопцем на ім'я ОСОБА_244, (встановленого в ході слідства як ОСОБА_244.). Одного ранку в лютому 1999 року коли вона вийшла на подвір'я, то побачила два автомобіля «КАМАЗ». Ввечері того ж дня, коли повернулася з роботи, вона побачила, що залишився один автомобіль «КАМАЗ», який стояв біля подвір'я. Її чоловік придбав у ОСОБА_244 два телевізора, два відеомагнітофона та музичний центр за суму еквівалентну 800 доларів США.(т.4 а.с.43)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_49 від 23.12.1999, 23.02.2000 про те, що в ніч на 08 лютого 1999 року на автомобілі «КАМАЗ», що належить ОСОБА_254, за проханням ОСОБА_246, вивіз апаратуру зі складу в м. Києві, яку перевіз до приватного будинку в с. Горенка. Через декілька днів забрав автомобіль, з якого апаратура була відвантажена. За роботу він отримав 2000 грн. Про те, що він вивозив викрадену апаратуру йому відомо не було(т.4 а.с.52-53,54)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_254 від 01.03.2000 про те, що у період з 05.01.1999 по 05.03.1999 він давав ОСОБА_49 в оренду свій автомобіль КАМАЗ 53212» державний номер НОМЕР_167(т.4 а.с.55)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_255 від 23.12.1999, 10.03.2000 про те, що приблизно взимку 1999 року ОСОБА_245 продав йому відеомагнітофон «Panasonic» за суму еквівалентну 180 доларам США. Окрім цього він привіз йому ще п'ять відеомагнітофонів для продажу(т.4 а.с.56,57)
- протоколом заяви менеджера ПП «Поіск» ОСОБА_249 від 08.02.1999 про виявлення 08.02.1999 о 04.00 в складських приміщеннях ПП «Поіск» по вул. Ольжича, 29, в м. Києві зникнення аудіо та відеоапаратури.(т.3 а.с.208)
- протоколом огляду місця події від 08.02.1999, яким зафіксовано в приміщеннях, які орендує ПП «Поіск» за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 29 відсутність шибки вікна у приміщенні охорони, плям бурого кольору схожих на кров, фрагменти скрученої використаної стрічки «скотч», пошкодження металевих дверей, що ведуть до складського приміщення. Крім цього, на полу знаходяться два навісних замка та скоба двері. На дверях виявлено сліди взаємодії металу об метал. Також біля входу в склад знаходяться дві сокири, одна з металевою рукояткою, друга - з дерев'яною(т.3 а.с.209-210)
- довідкою ПП «Поіск» про те, що форма власності підприємства ПП «Поіск» ЄДРПОУ 24259777 є приватна(т.3 а.с.230)
- довідкою Київського міського управління статистики №8935 від 29.04.1999 про внесення ПП «Поіск» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України(т.3 а.с.231)
- свідоцтвом №24259777 Печерської Державної адміністрації міста Києва від 27.02.1996 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ПП «Поіск»(т.3 а.с.232)
- свідоцтвом №37438557 Державної податкової адміністрації в Печерському районі м. Києва від 11.07.1997 про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Поіск»(т.3 а.с.233)
- актом опису і оцінки №16 від 15.07.1998 згідно якого ПП «Поіск» придбано 608 одиниць відеоапаратури для реалізації(т.3 а.с.235-236)
- договором №12/06-3 купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 02.11.1998 згідно якого між ПП «Фронтис» та ПП «Поіск» укладено договір поставки останньому аудіо-відео техніки в кількості відповідно накладних та оплату за неї(т.3 а.с.237)
- накладною №625/01 від 28.01.1999 згідно якої ПП «Поіск» отримало від ПП «Фронтис» аудіо-відео техніку в кількості 389 одиниць на суму 473540,00 грн.(т.3 а.с.238)
- випискою із акта інвентаризаційного опису від 08.02.1999 згідно якого встановлено викрадення аудіо-відео апаратури в кількості 372 одиниці на загальну суму 452922,00 грн.(т.3 а.с.239)
- протоколом добровільної видачі, огляду та вилучення від 23.12.1999, згідно якого ОСОБА_256 добровільно видав відеомагнітофон «Panasonic» з пультом керування, який був викрадений під час розбійного нападу(т.4 а.с.3)
- протоколом пред'явлення для впізнання по фотознімкам від 06.03.2000, згідно якого потерпілий ОСОБА_50 серед пред'явлених йому для впізнання фотознімків п'яти осіб, вказав ОСОБА_244, як особу яка в ніч з 07 на 08 лютого 1999 року вчинила на нього напад(т.4 а.с.14)
- висновком судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-медичному освідуванні ОСОБА_50 виявлено: ушиблена рана в лобній частині, спадини і гематоми, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, закрита травма грудей з виявленнями «малого» двостороннього гемопневмоторакса, які заподіяні тупими предметами, могли утворитися 08.02.1999 і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я (більше 6 днів, але менше 21 дня )(т.4 а.с.16-17)
- висновком судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-медичному освідуванні ОСОБА_51 виявлено: спадини в лівій тім'яній і потиличній частинах, на підборідді зліва; 9 кровопідтікань: на веках лівого ока, в обох лопат очних, підлопаточних і поясничних областях, які заподіяні тупими предметами, могли виникнути 08.02.1999 у результаті ударів руками/ногами і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я(т.4 а.с.23)
- протоколом пред'явлення для впізнання по фотознімкам від 16.03.2000, згідно якого свідок ОСОБА_257 серед пред'явлених йому для впізнання фотознімків, впізнав ОСОБА_244, як особу, яка проживала разом з його дочкою ОСОБА_252 і який зі своїми знайомими привіз на двох автомобілях «КАМАЗ» аудіо-відео апаратуру(т.4 а.с.49)
- речовими доказами, приєднаними до справи: 2 сокири, лом, 4 навісних замка зі слідами пошкоджень, куски клейкої стрічки «скотч», телевізор Panasonic ТХ-25GF85T №VА8320863 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон Panasonic NV-SD225 №Р8ТАО9133 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон JVC HR-J448ЕЕ №083VО290 з пультом дистанційного керування до нього, коробку з під музичного центра Panasonic SC-AK 45, музичний центр Panasonic SC-AK 45 № DS81А19125 з пультом дистанційного керування до нього, телевізор Panasonic ТХ-33GF85T № VH7610106 з пультом дистанційного керування до нього, телевізор Panasonic ТХ-25GF85T № VА832751 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон Panasonic NV-HD62OEV № A8KN01774, відеомагнітофон Panasonic NV-SD225EV № H8TA0920 з пультом дистанційного керування до нього, відеокамера Sony CCD-TR 440 E № 36447 з зарядним пристроєм, відеомагнітофон Panasonic NV-SD300AM № H6HG01805 з пультом дистанційного керування до нього, а також телевізор Panasonic ТС-21Х2 № МN9610859832751 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон Panasonic NV-SR58AM № G9NA91 з пультом дистанційного керування до нього, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_258: АДРЕСА_52 30.01.2000, телевізор Panasonic ТС-2160R № МE7356429 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон Panasonic NV-SR90АМ № J7CA01721 з пультом дистанційного керування до нього, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_259: АДРЕСА_7 30.01.2000(т.4 а.с.130)
- явкою з повиною ОСОБА_246 від 22.12.1999 про вчинення в лютому 1999 року за попереднім зговором з ОСОБА_245, ОСОБА_10, ОСОБА_244 та невстановленими особами викрадення аудіо-відео апаратури зі складу ПП «Поіск» з використанням двох автомобілів «КАМАЗ»(т.4 а.с.76-79)
- явкою з повиною ОСОБА_245 від 22.12.1999 про вчинення в лютому 1999 року за попереднім зговором з ОСОБА_246, ОСОБА_10, ОСОБА_244 та невстановленими особами з використанням двох автомобілів «КАМАЗ» викрадення аудіо-відео апаратури зі складу ПП «Поіск»(т.4 а.с.103-105)
- протоколами обшуків за місцем проживання ОСОБА_260, ОСОБА_245, ОСОБА_252 під час проведення яких було вилучено викрадену зі складу ПП «Поіск» аудіо-відео апаратуру(т.4 а.с.123,124,125)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_10 від 06.02.2007 про участь у вчиненні злочину разом з ОСОБА_244, ОСОБА_246, ОСОБА_245 в Шевченківському районі міста Києва в 1999 році, за вчинення якого ОСОБА_246, ОСОБА_245 були засуджені(т.45 а.с.181-186)
- вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2000 року, яким визнано винними співучасників ОСОБА_10.(т.4 а.с.160-166)
27. По епізоду повторного відкритого викрадення майна СПД-ФО «ОСОБА_261» в особливо великих розмірах у період часу з 18.00 13.05.2002 по 02.20 14.05.2002 за адресою: м. Київ, АДРЕСА_53, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та особою, якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, що вони не причетні до даного злочину .
Незважаючи на невизнання підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_13 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_261, який в судовому засіданні показав, що він працює в СПД «ОСОБА_261», офіс якого знаходиться на другому поверсі приміщення по АДРЕСА_53 у м. Києві. 11.05.2002 він поклав до сейфу, який розташований в офісі 22048,00 гривень, отримані від підприємницької діяльності СПД «ОСОБА_261». 13.05.2002 виходячи з офісу перевірив наявність вищевказаних грошових коштів у сейфі, після чого замкнув сейф, вхідні двері до офісу та поїхав додому. 14.05.2002 близько 03 години 30 хвилин йому зателефонував його батько ОСОБА_79 та повідомив, що вхідні двері у приміщення офісу відкриті. Прибувши до приміщення офісу виявив, що вхідні двері та двері у його кабінет зламані. Зайшовши до свого кабінету виявив, що дверцята сейфу були зламані і у ньому були відсутні 22048,00 гривень
- показами свідка ОСОБА_262, який в судовому засіданні показав, що з 2001 по 2002 рік працював охоронцем на території «ЗБВ-1», по АДРЕСА_53, у м. Києві. На території «ЗБВ-1» на другому поверсі адміністративного приміщення орендувало офіс СПД «ОСОБА_261». Приміщення чергової частини охорони знаходиться у на другому поверсі приміщення, яке розташоване навпроти адміністративного приміщення, у якому знаходиться офісСПД «ОСОБА_261». Вніч з 13.05.2002 на 14.05.2002 на зміні працювали охоронцями він, ОСОБА_263 та ОСОБА_264 14.05.2002 приблизно о 2 годині 20 хвилин перебуваючи у приміщені охорони побачив на другому поверсі адміністративного приміщення раніше незнайомого чоловіка. Після цього він дочекався ОСОБА_263 та ОСОБА_264, які обходили територію і утрьох вирушили до адміністративного приміщення. Підійшовши до приміщення почув гуркіт з одного із кабінетів другого поверху і почав підніматися, а ОСОБА_263 та ОСОБА_264 залишились. Піднявшись на другий поверх побачив, що у декількох кабінетах зламані двері, на підлозі лежать відчинені сейфи зі зламаними замками, а у кабінетах порушений порядок речей. Проникнення у приміщення відбулось через вікно другого поверху СПД «ОСОБА_261». Через деякий час вийшов на вулицю де побачивОСОБА_263 та ОСОБА_264, які повідомили що вони намагались наздогнати двох чи трьох невідомих чоловіків, які втікали з адміністративного приміщення, перелізли через огорожу і побігли по вулиці Іркутській де їх чекав автомобіль на якому невідомі втекли
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_263 від 03.12.2007 про те, що з 2001 по 2002 рік працював охоронцем на території «ЗБВ-1», по АДРЕСА_53, у м. Києві. На території «ЗБВ-1» на другому поверсі адміністративного приміщення орендував офіс СПД «ОСОБА_261». Приміщення чергової частини охорони знаходиться у на другому поверсі приміщення, яке розташоване навпроти адміністративного приміщення, у якому знаходиться офіс СПД «ОСОБА_261». Вніч з 13.05.2002 на 14.05.2002 на зміні працювали охоронцями він, ОСОБА_262 та ОСОБА_264 14.05.2002 приблизно о 2 годині 20 хвилин прийшовши до приміщення охорони ОСОБА_262 побачив на другому поверсі адміністративного приміщення раніше незнайомого чоловіка. Після цього він, ОСОБА_262 та ОСОБА_264 вирушили до адміністративного приміщення. Підійшовши до приміщення ОСОБА_262 пішов у середину. У цей час він побачив, що з приміщення вибігло декілька чоловіків і вони з ОСОБА_264 побігли за ними але не наздогнали(т.14 а.с.102-104)
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_261 від 14.05.2002 про те, що невідомими особами було здійснено проникнення до приміщення офісу СПД «ОСОБА_261», по АДРЕСА_53 у м. Києві та викрадено майно(т.14 а.с.3)
- протоколом огляду місця події від 14.05.2002, під час проведення якого оглянуто приміщення офісу СПД «ОСОБА_261», по АДРЕСА_53 у м. Києві (т.14 а.с.4-20)
- речовими доказами приєднаними до справи: монтировка, викрутка з червоною ручкою, викрутка з зеленою ручкою, ключ від сейфу, вилучені у приміщені офісу СПД «ОСОБА_261», по АДРЕСА_53 у м. Києві (т.14 а.с.44)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_133 (т. 35 а.с.231)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що в заводській зоні разом з ОСОБА_13 проникли в двохповерхове приміщення звідки викрали 10000 гривен (т.45 а.с.2-6)
- оголошеними в судовому засіданні показами підозрюваного ОСОБА_10 від 03.01.2007 про те, що приблизно у 2000 чи 2001 році до нього в м. Житомир приїхали ОСОБА_13 і ОСОБА_244 та запропонували разом з ними вчинити крадіжку з офісу у м. Києві. На автомобілі ВАЗ 2109 , що належав ОСОБА_13 вони приїхали у м. Київ. У Святошинському районі м. Києва в денний час ОСОБА_244 і ОСОБА_13 показали йому двоповерхову будівлю офісу. При цьому вони домовились, що під час вчинення злочину ОСОБА_244 залишиться в автомобілі і буде спостерігати за обстановкою та у випадку будь-якої небезпеки попередить його і ОСОБА_13 по мобільному телефону. Вночі вони знову на тому ж автомобілі приїхали до офісу. Він разом з ОСОБА_13 через відкрите вікно на першому поверсі проникли в приміщення і піднялись на другий поверх. Виламав двері за допомогою викрутки в одному з кабінетів, в письмовому столі знайшли приблизно 12000 грн., забрали їх та повернулись до автомобілю, де їх чекав ОСОБА_244 Втрьох вони поїхали від офісу і в подальшому розділили між собою викрадені гроші(т.45 а.с.131-144)
29. По епізоду повторного відкритого викрадення майна ОСОБА_61 в особливо великих розмірах, 04.04.2003 за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 2-А, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, що вони не причетні до даного злочину , покази на досудовому слідстві давали під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції.
Незважаючи на невизнання підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69а.с.7-10) по заявленим підсудними фактам застосування відносно них недозволених методів слідства прокуратурою Деснянського району м.Києва 30.01.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_60 про те, що на охорону об'єкта заступив 03.04.2003. Приблизно о 18 годині пішов відпочивати, прокинувся приблизно о другій годині ночі від того що його кликав його напарник, але коли він захотів піднятися з ліжка то отримав удар по голові ліхтариком, який від удару розлетівся на частини. Також нападники нанесли ще 7-8 ударів по голові і по тулубу. Після чого два незнайомих йому чоловіки заламали йому руки за спину і наділи на руки його ж наручники. Його підняли ззаду за руки та перетягнули в кімнату охорони. Там нападники поклали його поряд з напарником ОСОБА_59 та зв'язали йому ноги скотчем. Нападники майже не розмовляли між собою, але під час однієї розмови один з нападників запитав у іншого що ми будемо з ними робити, то інший відповів, що напевно їх вб'ємо. Після цього нападники зламали двері, які вели на другий поверх. Через деякий час нападники спустились з другого поверху та зникли в невідомому напрямку. Від співробітників фірми йому стало відомо що в ході розбійного нападу було викрадено 100000 доларів США(т.15 а.с.161-162, 180-185)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_61 про те, що з 2000 року вона працює на посаді заступника директора ТОВ «Декор 2000». 28.10.2002 отримала валютний кредит в АКБ «Легбанк» в сумі 250000 доларів США. Частина грошей, а саме 150000 доларів США була витрачена, а 100000 доларів США вона дала в борг знайомим. 31.05.2003 знайомі повернули гроші в сумі 100000 доларів США. В той же день вона привезла грошові кошти до офісу ТОВ «Декор 2000», який знаходиться по вул. Інженерна 2-А. В приміщенні офісу гроші в сумі 100000 доларів США передала ОСОБА_265, щоб остання поклала гроші в сейф, доступ до якого мала лише вона. 04.04.2003 приблизно о 3 годині 30 хвилин їй зателефонував охоронець і повідомив що на офіс був вчинений напад. Вона одразу виїхала до приміщення офісу по вул. Інженерна 2-А, де знаходились працівники міліції. При огляді приміщення вона помітила: двері першого поверху і двері на другий поверх, двері в кабінет бухгалтера, касира та її кабінет зламані. Сейф в кабінеті бухгалтера був зламаний і зникло 100000 доларів США(т.15 а.с.150-155)
- оголошенми в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_59 03.04.2003 приблизно о 18 годині разом з ОСОБА_60 заступили на охорону об'єкта - фірми «Декор-Версаль». Приблизно о 01.55 04.04.2003 знаходився в приміщенні кімнати охорони вищевказаної будівлі. Двері, які виходять на територію об'єкта були прикриті, однак не закриті на замок, так як з внутрішньої сторони засов погано працював. Приблизно о 01 годині 55 хвилин, коли підняв голову в бік вхідної двері побачив, що в дверях стоїть незнайомий чоловік, який наніс йому удар рукою в область лівого ока. Він нагнувся і відчув, що його схопили ще двоє осіб, які натягнули йому на голову бушлат, в який той був одягнений. Після цього опустили на підлогу і декілька осіб почали наносити йому удари в область голови та тіла. Він почав гукати на допомогу ОСОБА_60 але в цей час почув з того боку, де знаходився ОСОБА_60, шум боротьби. Знаходячись на підлозі, невідомі дістали наручники, які знаходились у нього за поясом та одягли їх йому на руки. Також нападники дістали з кишені бушлату газовий пістолет, в якому знаходилась обойма з 4 газовими патронами. Світла в цей час в кімнаті охорони не було, так як хтось з нападаючих його вимкнув. Через деякий час до кімнати занесли ОСОБА_60, якого кинули на підлогу рядом ним, ноги якого зв'язали стрічкою скотч. Потім хтось з нападаючих запитав у нього та ОСОБА_60, чи є в будівлі сигналізація, на що вони відповіли, що не знають. Тоді один з нападаючих запитав чи є у них ключі від офісу, на що вони відповіли, що не має. Після цього на них накинули зверху простирадло та одіяло. Крім цього, один з нападаючих підклав йому під голову подушку. Фактично з ним та ОСОБА_60 нападники не розмовляли, лише розмовляли один з одним, при цьому один з нападників питав у іншого, що вони будуть робити з ними та пропонував вбити їх. Дані слова сприймав як реальну та дійсну загрозу вбивства. Після цього нападники зламали вхідні двері на другий поверх будівлі вказаної фірми. Біля нього та ОСОБА_60 залишилось двоє з нападників, які охороняли їх. З другого поверху будівлі почув звук тяжкого предмету, який впав, а також кроки декількох осіб. Однак що там відбувалось, не знає. Через деякий час частина нападників спустилась з верхнього поверху будівлі на перший поверх, при цьому один з нападників звернувся до іншого та повідомив, що вони уходять і через 30 хвилин йому зателефонують. Крім цього, цей же нападаючий, звертаючись до інших, торопив їх і говорив, що їм ще необхідно їхати приблизно дві години. Після цього почув, як вийшло декілька осіб з приміщення будівлі. Скільки осіб залишилось в кімнаті з ним та ОСОБА_60 не знає, але гадає, що залишився один чоловік, який постійно говорив їм, щоб вони лежали спокійно. Нападники знаходились в приміщенні фірми протягом 40 хвилин. Приблизно через 10 хвилин після цього, ОСОБА_60 попросив дати йому води, однак йому ніхто не відповів. ОСОБА_60 через деякий час ще раз попросив води, однак йому знову ніхто не відповів. Вони намагались звільнитись. Так ОСОБА_60 дістав зубами з нижньої лівої кишені бушлата ОСОБА_59 зв'язку ключів, на якій також знаходився ключ від наручників. Потім ОСОБА_60 повернувся, взяв ключ від наручників і відчинив йому наручники. Після того, як він звільнився від наручників, то він зняв наручники і з ОСОБА_60 Стрічку скотч, якою були замотані ноги вони розрізали за допомогою ножу. Після цього вибігли на вулицю, оббігли територію, однак там нікого не було. Вони намагались викликати працівників міліції з приміщення фірми, однак телефонний дріт був обрізаний. ОСОБА_60 побіг до станції метрополітену «Видубичі» для того, щоб повідомити працівників міліції про вчинений злочин. Через деякий час за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 2 прибули працівники міліції, які провели огляд місця події. Під час вчинення вищевказаного злочину у нього та ОСОБА_60 ніяких особистих речей викрадено не було (т.15 а.с.163-166, 188-194)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_266 про те, що він є чоловіком ОСОБА_61 31.03.2003 разом з ОСОБА_61 заїхав в приміщення офісу АКБ «Легбанк» після чого він відвіз ОСОБА_61 до офісу за адресою м. Київ, вул. Інженерна 2-А. Про напад 04.04.2003 дізнався зі слів ОСОБА_61, яка йому зателефонувала приблизно о 4 годині. Після чого він виїхав до офісу фірми ТОВ «Декор-2000» за вищевказаною адресою (т.15 а.с.158-160)
- показами свідка ОСОБА_267, який в судовому засіданні показав що є заступником начальника штабу військової частини № 3078, яка знаходиться по вул. Нижньоюрківська, 8-А. Між даною військовою частиною і підприємством ТОВ «Декор-Версаль» був укладений договір згідно якого військова частина брала на себе повноваження по охороні об'єкта, а саме офісу ТОВ «Декор-Версаль», який знаходиться по вул. Інженерна 2-А в м. Києві. 04.04.2003 по прибуттю у військову частину дізнався про факт нападу на офіс ТОВ «Декор-Версаль»
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_265 про те, що з 1999 року працює на посаді касира. 31.03.2003 до офісу приїхала ОСОБА_61 та попросила її покласти до сейфу грошові кошти в сумі 100000 доларів США. Після цього вони вдвох перерахували грошові кошти, їх виявилось 100000 доларів США купюрами різного номіналу. Після цього вона поклала грошові у сейф та зачинила його. 04.04.2003 близько о 07.00 їй зателефонувала ОСОБА_268 та повідомила, що вночі невідомі особи пограбували приміщення офісу ТОВ «Декор-Версаль» (т.16 а.с.154-158)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_269 про те, що з 2000 року працює на посаді менеджера. 03.04.2003 на прохання ОСОБА_61 у її присутності відрахувала від 100000 доларів США грошові кошти в сумі 19200 доларів США на господарські потреби фірми. У цей же день ОСОБА_265 після відрахування 19200 доларів США поклала їх в сейф, який у подальшому зачинила на ключ. Про факт нападу на офісу ТОВ «Декор-Версаль» дізналась від ОСОБА_268, яка зателефонувала приблизно о 04.00 04.04.2003 (т.16 а.с.149-153)
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_61 від 04.04.2003 про те, що 04.04.2006 приблизно о 04 годині виявила відсутність в сейфі, який розташований в офісі по вул.. Інженерній, 2 у м. Києві, власних грошових коштів на загальну суму 100000 доларів США (т.15 а.с.1)
- протоколом огляду місця події від 04.04.2003, а саме офісу ТОВ «Декор 2000», розташованого по вул. Інженерна 2 в м. Києві (т.15 а.с.3-8, 10-33)
- протоколом виїмки від 08.04.2003 в ході проведення якої з офісу ТОВ «Декор 2000» було вилучено сейф з механічними пошкодженнями (т.15 а.с.196)
- протоколом огляду від 08.04.2003 під час проведення якого було оглянуті пошкодження на сейфі (т.15 а.с.197-198)
- речовим доказом приєднаним до справи - сейфу з механічними пошкодженнями (т.15 а.с.199)
- протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 14.05.2003 за участю потерпілого ОСОБА_60 під час проведення якого останній відтворив обставини вчиненого злочину (т.15 а.с.248-252)
- протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 21.05.2003 за участю потерпілих ОСОБА_60 та ОСОБА_59 В ході проведення відтворення ОСОБА_60 та ОСОБА_59 показали подробиці нападу на приміщення офісу ТОВ «Декор Версаль»(т.16 а.с.86-88)
- висновком судово - медичної експертизи згідно якої у ОСОБА_270 були виявленні пошкодження: кровопідтікання в тімяно-скроневій області зліва з переходом в тімяно-потиличній області, кровопідтікання в потиличній області по середній лінії, кровопідтікання на повіках лівого ока, крововилив на склере лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,спричинені тупими предметами, можливо, внаслідок ударів руками, ногами або іншими тупими предметами, визначити індивідуальні властивості травмуючого предмета не виявилось можливим; могли виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові від не менше 3-5 травмуючих впливів тупими предметами(т.16 а.с.203-204)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_133 (т. 35 а.с.231)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що влітку 2004 року приблизно о 23 годині у складі його, ОСОБА_13, ОСОБА_15 проникли під забором на територію обойної фірми по вулиці Інженерній, 2. Увійшовши у відчинені двері на ОСОБА_15 накинувся охоронець зі зброєю. ОСОБА_15 встиг ухилитись і покласти охоронця на підлогу. Другий охоронець знаходився в сусідній кімнаті. Зв'язавши охоронців вони прослідували на другий поверх і в одній із кімнат знайшли 10000 доларів США в шухлядці завернуті в газету і ще 60000 доларів США в сейфі. Взявши гроші вони вийшли тим же шляхом. Від'їхавши до Блакитного озера вони розділили гроші порівну і роз'їхались(т.45 а.с.2-6)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.01.2007 за участю підозрюваного ОСОБА_13 в ході проведення якого останній відтворив обставини вчинення розбійного нападу на приміщення ТОВ «Декор 2000» (т.47 а.с.146-151)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_13 від 07.02.2007 про те, що 04.04.2003 він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 в приміщені ТОВ «Декор 2000», по вул. Інженерній, 2-а, в м. Києві, заволоділи майном ОСОБА_61 в сумі 50000 доларів США, які розділили між всіма учасниками у рівних частинах (т.47 а.с.178-181)
Явку з повинною ОСОБА_13 від 30.12.2006 року (т.47 а.с.4) про те, що на початку квітня 2003 року він спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 зробили підкоп на підприємство, що займалося шпалерами по вулиці Інженерній 2, де забрали 70000 доларів США. Гроші розділили на трьох. Свою частину витратив на придбання автомобіля «БМВ 5» суд до уваги не приймає , оскільки згідно висновку судово - авторознавчої експертизи № 2253/11-11 від 21.04.2011 року тексти явок з повинною від імені ОСОБА_13 від 30.12.2006 року , 31.12.2006 року та без дати, наданих у вигляді електрофотокопій, складено ОСОБА_13 не самостійно, а під диктовку іншої особи ( осіб), що вільно володіє юридичною термінологією та має навички відбору показань.
30. По епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ЗАТ «Спецвисотмонтаж», ОСОБА_63 21.04.2005 за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15 у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 свою вину в інкримінованому злочині визнали частково та суду показали, що вони вдвох причетні до даного злочину і 21.04.2005 року випадково зустрівшись, перебуваючи в Голосіївському районі м.Києва помітили відкрите вікно в одному із офісів. По пожеєній дробині залізли в вікно офісу, де виявили сторожа- охоронця, якого зв»язали, потім ще одного чоловіка, якого також зв»язали. В процесі огляду кабінетів офісу виявили гроші в сумі 800 грн. та фотопарат, які забрали .ОСОБА_22 не били, маски, зброю не використовували.
Пісдудні ОСОБА_15, ОСОБА_16 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, шо вони не причетні до вказаного злочину.
Крім того, підсудний ОСОБА_15 зазначив, що працівники міліції під час проведення обшуку його помешкання підкинули йому чоловічий годинник «F Watch-128 MB» .
Незважаючи на часткове визнання вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_13 та невизнання підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_16 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т.69 а.с.39-43) по заявленим підсудним ОСОБА_15 за фактом законності проникнення до квартири АДРЕСА_3 та в частині законності проведення обшуків за вказаною адресою прокуратурою Солом»янського району м.Києва 25.03.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_62 від 21.03.2007 про те, що працює охоронцем в ЗАТ «Фірма Спецвисотмонтаж». 20.04.2005 заступив на чергування по охороні приміщення. Приблизно о 00 годин 30 хвилин знаходився в кімнаті відпочинку , почув шум на першому поверсі і коли вийшов побачив що на першому поверсі стоїть незнайомий чоловік з маскою на голові і в руках був пістолет. Він схватився за пістолет який був чорного кольору і достатньо важкий і намагався вирвати його із рук, але не зміг і чоловік наніс йому удар кулаком в голову. В цей час до нього підбігло ще двоє чоловік, які також були в масках і почали наносити йому удари виключно по голові якимись твердими предметами. Потім один із нападників вдарив його в лоб якимось металевим предметом, від чого втратив свідомість. Коли отямився, то вже був зв'язаний і лежав на дивані обличчям до низу. Через декілька хвилин один із нападників завів ОСОБА_63, якому також зв'язали руки і ноги та поклали поруч з ним. Двоє з нападників залишились з ними, а двоє інших пішли і зламували сейфи. Так продовжувалось приблизно біля години, після чого нападники піднялись на другий поверх, де розбили вікно і вийшли через нього. Через декілька хвилин на мобільний телефон нападнику який слідкував за ним в кімнаті відпочинку надійшов дзвінок, після якого той пішов. Після того як нападники пішли він і ОСОБА_63 звільнились і зателефонували в міліцію та своїм начальникам. ОСОБА_63 піднявся до свого кабінету і виявив відсутність годинника «F Watch-128 MB», вартістю 300грн. та фотоапарату «Олімпус М 410», вартістю 2500 грн. на загальну суму 2800 грн. (т.17 а.с.137-139)
- оголошеними в судовому засіданні поками потерпілого ОСОБА_63 від 21.03.2007 про те, що працює системним адміністратором на ЗАО «Спецвисотмонтаж», яка знаходиться по вул. Будіндустрії 5 в м. Києві. 20.04.2005 залишився на ніч так як хотів зробити роботу. Приблизно о 00 годин 30 хвилин почув крик на першому поверсі, після чого вийшов із кабінету подивитися, що трапилось. Він побачив, що по коридору до нього бігло два чоловіки одягнені в темний одяг на голові в них були маски. В одного з нападників був пістолет який і сказав йому щоб ліг на землю. Сприйнявши пістолет як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю він злякався та ліг на підлогу. Після чого двоє нападників взяли його під руки і завели в кімнату відпочинку де поклали поруч з охоронцем ОСОБА_62. Двоє з нападників залишились з ними а двоє інших пішли і зламували сейфи. Так продовжувалось приблизно біля години. Коли нападники уходили з офісу, то вони піднялись на другий поверх, там розбили вікно і вийшли через нього. Через декілька хвилин на мобільний телефон нападнику, який слідкував за нами в кімнаті відпочинку надійшов дзвінок і він теж пішов. Після того як нападники пішли вони звільнились і зателефонували в міліцію та своїм начальникам. Коли піднявся до свого кабінету, виявив відсутність годинника «F Watch-128 MB», вартістю 300 гривень та фотоапарату «Олімпус М 410», вартістю 2500 гривень на загальну суму 2800 гривень (т.17 а.с.116-118)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_13 від 07.02.2007 про те, що 21.04.2005 по вулиці Будіндустрії, 5, в м. Києві, він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відкрито заволоділи майном ЗАТ «Спецвисотмонтаж»(т.47 а.с.178-181)
- заявою ЗАТ «Спецвисотмонтаж» від 21.04.2005 про те, що 21.04.2005 приблизно о 00.30 до офісу ЗАТ «Спецвисотмонтаж» проникли невідомі особи і пошкодили майно (т.17 а.с.2)
- протоколом огляду місця події від 21.04.2005 під час проведення якого були оглянуті приміщення ЗАТ «Спецвисотмонтаж» та виявлені пошкодження (т.17 а.с.7-19)
- протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 11.01.2008 року за участю ОСОБА_62 під час проведення якого останній відтворив обставини вчинення нападу на приміщення офісу ЗАТ «Спецвисотмонтаж» (т.17 а.с.140-146)
- висновком судово-медичної експертизи , згідно якої ОСОБА_62 було нанесено тілесні ушкодження, які відносяться до легких. (т.17 а.с.183-183)
- протоколом відтворенням обстановки і обставин подій від 11.01.2008 за участю потерпілого ОСОБА_63 під час проведення якого останній відтворив обставини вчинення нападу на приміщення офісу ЗАО «Спецвисотмонтаж»(т.17 а.с.120-128)
- протоколом обшуку від 29.12.2006 в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 було вилученого годинник чоловічий «F-Watch» (Gembird) з гумовим ремінцем, який було викрадено під час розбійного нападу 21.04.2005 на ЗАТ «Спецвисотмонтаж»(т.29 а.с.11-13)
- протоколом огляду предметів від 09.01.2007 - під час проведення якого було оглянуто годинник чоловічий «F-Watch» (Gembird) з гумовим ремінцем, який було викрадено під час розбійного нападу 21.04.2005 на ЗАТ «Спецвисотмонтаж» та який був вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15.(т.29 а.с.37-44)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 11.01.2008 в ході якого ОСОБА_63 впізнав свій годинник «F Watch-128 MB», вартістю 300 гривень, який був викрадений з робочого кабінету в ході розбійного нападу 21.04.2005 (т.17 а.с.129-130)
- висновком судово-комп'ютерної експертизи № 18-34 від 21.06.2007 під час проведення якої було встановлено що на наданому на дослідження накопичувачу, який вмонтований в годинник чоловічий «F-Watch» (Gembird) з гумовим ремінцем, вилучений 29.12.2006 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3, виявлено три файли приватного та комерційного характеру. Повний шлях розташування виявлених файлів, розмір, дата створення та редагування наведені в дослідницькій частині. Виявлені файли були скопійовані на компакт-диск, що додається до висновку експерта. Файли комерційного характеру стосуються діяльності ЗАТ «Спецвисотмонтаж» (т.17 а.с.225-264)
- речовим доказом приєднаним до справи: годинником «F Watch-128 MB» вилученим 28.12.2006 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 (т.17 а.с.132)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що в нічний час 21.04.2005 по вулиці Будіндустрії ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16 проникли в приміщення через вікно, де зв'язали охоронця. Після чого зламали залізний ящик звідки забрали незначну суму грошових коштів(т.45 а.с.2-6)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.03.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_13 в ході проведення якого останній відтворив обставини вчинення розбійного нападу на приміщення ЗАТ «Спецвисотмонтаж» (т.47 а.с.183-242)
31. По епізоду повторного відкритого викрадення майна ОСОБА_69 в особливо великих розмірах, 06.07.2005 за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 95Ю, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та невстановленою слідством особою у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13,ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, що вони не причетні до вказаного злочину, покази, які давали на досудовому слідстві по даному епізоду є неправдивими, здобутими під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції.
Незважаючи на не визнання вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т.69 а.с.7-10) по заявленим підсудними фактам застосування відносно них недозволених методів слідства прокуратурою Деснянського району м.Києва 30.01.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_69 від 11.07.2005 про те, що на посаді директора ТОВ «Клондайк» працює приблизно з 2003 року. Приміщення офісу ТОВ «Клондайк» розташоване на 3-му поверсі 3-х поверхової будівлі, по просп. Відрадному, 95-ю, у м. Києві. Приміщення даної будівлі постійно знаходиться під наглядом 2-х охоронців. Вніч з 05.07.2005 на 06.07.2005 приміщення охороняли охоронці ОСОБА_66 та ОСОБА_67 Ввечері 05.07.2005 залишив приміщення офісу близько 19 години та повідомив вищевказаних охоронців, що буде знаходитись у сусідній будівлі на святкуванні дня народження свого приятеля. Приблизно о 01 годині 06.07.2005 до приміщення де він знаходився прибігли ОСОБА_66 та ОСОБА_67 і повідомили про те, що на приміщення офісу було здійснено розбійний напад 3-4 особами. Прийшовши до приміщення офісу виявив відсутність із сейфу, який знаходився у нього в кабінеті, грошових коштів на загальну суму 153500,00 гривень(т.19 а.с.131-132)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_67 від 26.07.2005 про те, що на посаді охоронця ТОВ «Клондайк» працює з 13.04.2005. Вніч з 05.07.2005 на 06.07.2005 разом з ОСОБА_66 охороняли приміщення офісу. Приблизно о 00 годині він пішов спати на другий поверх де у приймальні знаходився диван. Приблизно через 30-40 хвилин прокинувся від стороннього шуму який доносився з першого поверху. Коли почав спускатися по сходах на перший поверх і побачив як його напарник ОСОБА_66 лежить на підлозі, на ньому сидить невідомий чоловік, а поруч знаходився ще один, причому обличчя обох чоловіків були приховані за допомогою спортивних шапок та хустин. Побачивши його один з чоловіків напав на нього і повалив на підлогу. У цей час до нього підбіг другий нападник і забрав у нього його власний мобільний телефон марки «Сіменс А-57» ІМЕІ НОМЕР_168, у якому знаходилася сім-картка «Київстар» № НОМЕР_169. Після цього двоє нападників закрутили його руки у нього за спиною та повели на другий поверх, а з ОСОБА_66 залишився ще один нападник. Завівши його на другий поверх нападники поклали його обличчям на підлогу та зв'язали руки і ноги. Через декілька хвилин нападники привели ОСОБА_66 якого також поклали поруч обличчям на підлогу і зв'язали руки і ноги. Після цього один з нападників залишився біля нього та ОСОБА_66, а двоє других почали ламати замки та відчиняти двері кабінетів спочатку на другому поверсі, а потім на інших. Через деякий час нападники покинули приміщення, а він разом зі ОСОБА_66 розв'язали один одному руки і повідомили до міліції (т.19 а.с.136-138)
- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_66 від 26.07.2005 (т.19 а.с.153-154)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_10 06.02.2007 про те, що з ОСОБА_13, ОСОБА_15 здійснили розбійний напад на офіс ТОВ «Клондайк» розташований по просп. Відрадному, 95-ю, у м. Києві, та заволоділи грошовими коштами на загальну суму 30000,00 доларів США(т.45 а.с.181-187)
- оголошеними показами обвинуваченого ОСОБА_13 від 07.02.2007 про те, що разом з ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_22 (невстановлена слідством особа) 06.07.2005 у приміщенні ТОВ «Клондайк» по просп. Відрадний, 95-ю, у м. Києві відкрито заволоділи майном ОСОБА_69 в сумі 153500 гривень. Гроші отримані внаслідок даного нападу були поділені між всіма учасниками в рівних частинах (т.47 а.с.178-181)
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_69 від 06.07.2005 про вчинення розбійного нападу на офіс ТОВ «Клондайк» розташованого по просп. Відрадному, 95-ю, у м. Києві (т.19. а.с.78)
- протоколом огляду місця події від 06.07.2005 в ході проведення якого оглянуто приміщення офісу ТОВ «Клондайк» розташованого по просп. Відрадному, 95-ю, у м. Києві (т.19 а.с.94-113)
- протоколом огляду та вилучення від 22.07.2005 в ході проведення якого у ОСОБА_272 було вилучено мобільний телефон марки «Сіменс А-57» ІМЕІ НОМЕР_168, який був викрадений у ОСОБА_67 (т.19. а.с.120)
- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи, а саме мобільним телефоном марки «Сіменс А-57» ІМЕІ НОМЕР_168, у якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_169, які було викрадено у ОСОБА_67 (т.19 а.с.125)
- речовим доказом приєднаним до кримінальної справи, а саме гарантійним талоном на мобільний телефоном марки «Сіменс А-57», ІМЕІ НОМЕР_168 (т.19 а.с.127-129)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.01.2008 проведеного за участі ОСОБА_67 при якому останній відтворив обставини вчиненого нападу на нього (т.19 а.с.139-150)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 07.02.2008 проведеного за участі ОСОБА_273 при якому останній відтворив обставини вчиненого нападу на нього(т.19 а.с.155-160)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.) (т.36 а.с.161)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про факт розбійного нападу ним, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_22 на офіс ТОВ «Клондайк» розташованого по просп. Відрадному, 95-ю, у м. Києві, та викрадення з нього 30000,00 доларів США.(т.19 а.с.184)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що восени 2005 року по просп. Відрадному, 95, у м. Києві разом з ОСОБА_13, невстановленою особою на ім'я ОСОБА_22 та ОСОБА_15 вчинили розбійний напад на офіс розташований за вищевказаною адресою зайшовши у приміщення через вікно другого поверху за допомогою драбини. У приміщені заламавши руки охоронцю, повалили його на підлогу та з одного із кабінетів офісу заволоділи грошовими коштами на загальну суму 30000 доларів США (т.45 а.с.2-10)
- явкою з повинною ОСОБА_13 від 30.12.2006 про факт розбійного нападу ним, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_22 на офіс ТОВ «Клондайк» розташованого по просп. Відрадному, 95-ю, у м. Києві, та викрадення з нього 30000,00 доларів США (т.19 а.с.180)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.06.2007 проведеного за участю ОСОБА_13 в ході проведення якого останній відтворив обставини вчиненого нападу на офіс ТОВ «Клондайк» розташованого по просп. Відрадному, 95-ю, у м. Києві(т.48 а.с.21-23)
33. По епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_72, ОСОБА_71, ОСОБА_274, 28.09.2005 за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1А, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15, невстановленою слідством особою у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13свою вину в інкримінованому злочині визнали частково та суду показали, що 28.09.2005 року приймали участь у вчиненні даного злочину вдвох і випадково зустрівшись вирішили зайти до приміще ння офісу «Новий друк», де помітили двох охоронців з якими почали битись, потім їх зв»язали та в приміщеннях офісу в одному із кабінетів виявили 250 доларів США, які забрали з собою. Маски, зброю не використовували.
Підсудні ОСОБА_16, ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, що вони не причетні до вказаного злочину, покази, які давали на досудовому слідстві по даному епізоду є неправдивими, здобутими під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції.
Незважаючи на часткове визнання вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_13 та невизнання підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_16 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69а.с.7-10) по заявленим підсудними фактам застосування відносно них недозволених методів слідства прокуратурою Деснянського району м.Києва 30.01.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- показами потерпілого ОСОБА_72, який в судовому засіданні показав, що працює старшим зміни охорони в ТОВ «Новий Друк» по вул. Магнітогорській, 1 у м. Києві. 28.09.2005 заступив на добове чергування о 09.00 годині. З ним на добове чергування заступили два охоронці ОСОБА_73 та ОСОБА_275 У адміністративний корпус ТОВ «Новий друк» заступив ОСОБА_71, який знаходився на першому поверсі адміністративного корпусу. ОСОБА_275 і ОСОБА_72 знаходились у виробничому корпусі. Усі двері та ворота знаходились зачиненими. О 22.00 годині, ОСОБА_72 зателефонував по внутрішньому телефону та повідомив охоронцю ОСОБА_71, що піде на перевірку посту. Двері корпусу йому відчинив ОСОБА_71, він стояв спиною до дверей. Приблизно через 20 секунд у приміщення забігли 3-4 чоловіки, які кричали: «Лягти на підлогу бо будемо стріляти» він обернувся і побачив, що в одного із нападників на обличчі була натягнута шапка темного кольору із прорізами для очей, один із хлопців двома руками тримав пістолет. Один із хлопців підбіг до нього та із-за спини наніс йому один удар кулаком. Хтось із нападників схопив його за ліву руку та повалив на підлогу. Коли повалили на підлогу то зв'язали йому руки та ноги. Його поклали обличчям до підлоги, після чого один із нападників приставив йому холодний предмет, а інший хлопець забрав у нього мобільний телефон «Самсунг SGH N500», який знаходився у чохлі і був пристебнутий до ременя штанів. Потім його взяли за ноги та відтягли у коридор. На голову йому накинули ганчірку. Один із хлопців наніс йому ногою удар в область правого передпліччя. Потім хтось із нападників запитав у нього, де знаходяться ключі від кабінетів, на що відповів, що не знає. Двоє із хлопців побігли наверх. Один із нападників наніс ОСОБА_71 удар рукою в область обличчя та розсік губу, від нанесено удару ОСОБА_71 впав на підлогу. Нападники запитували у ОСОБА_71, де знаходяться ключі від кімнати директора. Близько години пролежав зв'язаним на підлозі після чого до нього підійшов ОСОБА_71 і розв'язав його та ОСОБА_73 Під час нападу у нього було викрадено: мобільний телефон «Самсунг SGH N500» зі стартовим пакетом «Джинс»
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_274 від 04.10.2005 про те, що працює в ТОВ «Обнова» на посаді начальника реклами і відділу. ТОВ «Обнова» орендує декілька кабінетів, що розміщені на 2-му поверсі адміністративного корпусу, що належить ТОВ „Новий друк", по вул. Магнітогорська, 1 в м. Києві. 29.09.2005 під час роботи поклав собі в шухлядку свого робочого столу гроші в сумі 250 доларів США та приблизно о 18 годині 30 хвилин зачинив на замок двері свого робочого кабінету№ 206 і вийшов з офісу. Ключ від свого кабінету здав охоронцю. 30.09.2005 від співробітників стало відомо, що в ночі було здійснено напад на адміністративний корпус, замок у дверях його кабінету був зламаний, дверне полотно було деформовано в області замка. Обстановка у кабінеті порушена не була , а гроші в шухлядці були відсутні (т.21 а.с.109-111)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_73 від 05.10.2005 про те, що 28.09.2005 о 09.00 годин прибув на роботу в ТОВ «Новий друк». На чергування заступив разом з ОСОБА_72 і ОСОБА_275 Приблизно о 22.00 годині ОСОБА_72 пішов у адміністративний корпус перевірити пости так як є старшим зміни. Після того, як пішов перевіряти пости ОСОБА_72, погасло світло, це його насторожило і він теж пішов у адміністративний корпус. На посту залишився один ОСОБА_275 Він перейшов через дорогу та підійшов до дверей адміністративного корпуса, двері були зачинені, він постукав у двері й до дверей підійшов раніше не знайомий йому чоловік у якого на голові була одіта в"язана шапка темного кольору натягнута на очі, з піднятим коміром на рівні очей. Даний чоловік відчинив йому вхідні двері, він зайшов. У холі адмінкорпуса до нього підбігло три чоловіка, які почали йому наносити удари кулаками по обличчю, від чого він впав на підлогу, а чоловіки продовжили його бити далі ногами, а потім затягли його в підсобне приміщення, де було темно. Йому зв'язали його ременем ноги, а мотузкою зв'язали руки, а на голову накинули якусь ганчірку, один із нападників залишився охороняти його, а інші почали ламати двері кабінетів. У зв'язаному вигляді пролежав близько години, розв'язав його ОСОБА_71(т.21 а.с.115-119)
- показами потерпілого ОСОБА_71, який в судовому засіданні показав, що він 28.09.2005 о 09.00 годин заступив на чергування в ТОВ «Новий друк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1. Разом з ним на чергування заступили ОСОБА_72, ОСОБА_73 та ОСОБА_276 Приблизно о 22.00 годині до нього зателефонував ОСОБА_72 і сказав, що прийде з перевіркою. Через декілька хвилин до центрального входу адмінкорпуса прийшов ОСОБА_72 він відчинив двері адмінкорпуса куди в хол зайшов ОСОБА_72 Вони стояли разом біля стойки, як у цей час вони почули шум і крики, він обернувся і побачив 5-6 незнайомих йому чоловік, які були одягнені у спортивні костюми. Один із нападників підбіг до нього, на голові в нього була одягнена темна шапка з прорізями для очей і губ. Обома руками хлопець тримав пістолет чорного кольору, на руках у нападника були печатки. Рукояткою пістолета нападник наніс удар в ліву область шиї. Другий нападник підбіг до нього і наніс йому кулаком удар в область нижньої губи. Після чого його збили з ніг на підлогу й почали бити ногами по спині та боках, нанесли йому приблизно п'яти ударів. Потім перевернули його вниз обличчям на підлогу, зняли з нього сорочку та зв'язали йому сорочкою назад руки. Після чого зняли з нього ремінь і зв'язали ним йому ноги, після чого відтягнули його в коридор, де поклали на підлогу, а голову накрили ганчіркою, сказавши, щоб він не кричав на допомогу, якщо хоче залишитись живим. Він лежав на підлозі, а біля нього ходило двоє нападників. З верхніх поверхів було чутно шум і крики. Через деякий час до нього підійшов один з нападників і наказав не викликати міліцію. Дочекавшись, коли підуть нападники, він розв'язав собі руки і ноги. Після чого розв'язав ОСОБА_73 і ОСОБА_72 Після чого зателефонував ОСОБА_275, який знаходився у виробничому корпусі і сказав йому зачинити всі ворота і двері. Він виявив, що пропала його сумка, у якій знаходилось: портмоне коричневого кольору з шкірозамінника з грошима в сумі 240 грн., мобільний телефон «Самсунг А-50» з сім-карткою „Джинс" та чохлом до мобільного телефону, пенсійне посвідчення та посвідчення водія на його прізвище
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_275 від 05.10.2005 про те, що він 28.09.2005 о 09.00 годин заступив на чергування в ТОВ „Новий друк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорській, 1. Разом з ним на чергування заступили ОСОБА_72, ОСОБА_73 та ОСОБА_71 Приблизно о 22.00 годині ОСОБА_72 вийшов з виробничого корпусу і пішов перевіряти пости в адмінкорпус. Він залишився на охороні виробничого корпусу разом з ОСОБА_73 Потім вийшов відчинити ворота, а повернувшись, від ОСОБА_73 стало відомо, що в адмінкорпусі погасло світло. Приблизно о 22.30 ОСОБА_73 пішов у приміщення адмінкорпуса вияснити чому погасло світло, а він залишився один у адмінкорпусі. Близько о 23.00 годині до нього зателефонував ОСОБА_71, який запитав чи в нього все гаразд і запропонував йому зачинити всі двері. Він відповів, що всі двері зачинені. Приблизно о 24.00 годин приїхав директор ТОВ «Новий друк» і начальник охорони. Від ОСОБА_73 стало відомо, що невідомі особи вчинили напад і побили охоронців. Обличчя ОСОБА_73 було в крові й синцях. Після чого приїхали працівники міліції, які зафіксували обстановку вчинення злочину(т.21 а.с.131-133)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_277 від 30.11.2997 про те, що 29.09.2006 приблизно о 00.00 до нього на мобільний телефон хтось зателефонував з компанії «Новий друк» і повідомив, що на офіс було вчинено напад групою чоловіків, які вчинили погром у приміщенні, що він орендував та в інших приміщеннях. Через деякий час він приїхав до приміщення фірми на вул. Магнітогорській,1 у м. Києві , де оглянувши кімнати, які орендував , виявив, що всі троє дверей були вибиті. А у кімнаті, де знаходився сейф, був погром. Посередині кімнати лежав сейф, дверцята якого були зламані. Папери, що знаходились у сейфі, були розкидані. У інших кімнатах явно було помітно, що всі тумбочки та шухлядки нападники перевірили і все з тумбочок було вивернуто на підлогу. Він перевірив, чи не пропали печатки підприємства та установчі папери, але все було на місці. Хто вчинив напад на офіс, йому не відомо(т.21 а.с.169-170)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_10 від 04.01.2007 про те, що приблизно в вересні 2005 року разом з ОСОБА_13 їздили на автомобілі останнього в районі промислової зони в Деснянському районі м. Києва. Проїжджаючі по вул. Магнітогорській вони звернули увагу на будівлю фірми «Новий Друк» яку вирішили пограбувати. Про бажання пограбувати фірму «Новий Друк» вони розповіли ОСОБА_16, ОСОБА_15 та запропонували разом вчинити напад. ОСОБА_16 та ОСОБА_15 погодились. Через деякий час ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 зустрілись біля будівлі фірми «Новий Друк». У нього з собою були дві викрутки та монтировка, які він використовував для зламу замків дверей та сейфів. Окрім цього у кожного учасника нападу на руках були одягненні перчатки, з метою недопущення залишення слідів пальців рук на місці злочину, маски для приховання своєї зовнішності, а також був скоч для зв'язування охоронців. Після цього вони підійшли до будівлі та зайшли в середину через відкриті вхідні двері та побачили двох охоронців. Підійшовши до охоронців, зв'язали їх скотчем та відвели в одну з кімнат. Після цього він ОСОБА_13, ОСОБА_16 піднялись на другий поверх будівлі, а ОСОБА_15 залишився охороняти охоронців. На другому поверсі вони побачили одного охоронця, якого також зв'язали скотчем та відвели на перший поверх до двох інших. Зламавши двері в одному з кабінетів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 почали його обшукувати з метою знайти матеріальні цінності. Обшукавши всі приміщення та не знайшовши нічого цінного вони вчотирьох покинули приміщення будівлі (т.5 а.с.173-174)
- оголошеними в судовому засіданні показами підозрюваного ОСОБА_15 від 03.01.2007 про те, що в кінці осені 2005 року ОСОБА_13 чи ОСОБА_10 запропонували йому вчинити розбійний напад на офіс в районі станції метрополітену „Чернігівська". Разом з ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 і невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_72 ОСОБА_10 приїхав на автомобілі „Фольксваген Пасат". Для здійснення розбійного нападу з собою взяли пістолети, що стріляють гумовими кулями. Всі в п'ятьох зайшли до офісу і погрожуючи указаними пістолетами зв'язали охоронців. Потім ОСОБА_10 чи ОСОБА_13 зламали сейфи, але грошей в них не знайшли. Під час вчинення злочину обличчя було закрите косинкою(т.46 а.с.120-121)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_13 від 04.01.2007 про те, що 28.09.2005 він разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_72 (невстановлена слідством особа) вчинили розбійний напад у приміщені офісу, який розташованому у трьохповерховій будівлі по віл. Магнітогорській у м. Києві, при наступних обставинах. Здзвонившись між собою зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_16 Або ОСОБА_10 або ОСОБА_16 повідомили йому про те, що є офіс у якому відсутня сигналізація але є охоронці та запропонували вчинити напад на даний офіс. На таку пропозицію він погодився, але так як була у даному офісі охорона, було прийняте рішення запропонувати вчиняти напад ОСОБА_15 та ОСОБА_72, які в свою чергу, на таку пропозицію погодились. Зустрівшись біля будівлі даного офісу вони виявили, що будівля споряджена камерами спостереження. Розробивши план нападу та одягнувши на обличчя маски вони через центральні двері проникли у приміщення офісу, на вході якого був напис «Новий Друк». Проникнувши у приміщення вони побачили двох охоронців, яких зв'язали та відвели в одну з кімнат офісу. Після цього побачили, ще одного охоронця, якого також зв'язали та відвели до кімнати, де вже знаходились двоє інших охоронців. ОСОБА_16 залишився зі зв'язаними охоронцями у кімнаті, а він та ОСОБА_10 почали обходити приміщення офісу, вибиваючи двері ногами та обшукуючи приміщення, з метою знайти грошові кошти, матеріальні цінності та сейфи. При виявленні сейфу, ОСОБА_10 особисто зламував його замки та обшукував, з метою знайти грошові кошти. Обшукавши всі приміщення офісу та не знайшовши грошових коштів він, ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_244 почали покидати приміщення офісу(т.47 а.с.158-159)
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_278 від 29.09.2005, про те, що приблизно о 00.00 годин співробітники охорони ТОВ « Новий друк» і повідомили, що невідомі увірвались до приміщення і з незрозумілих мотивів пошкодили майно(т.21 а.с.1)
- протоколом огляду місця події від 29.09.2005 під час проведення якого зафіксовано обстановку вчинення злочину - приміщення ТОВ «Новий друк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 у м. Києві (т.21 а.с.10-38)
- протоколом додаткового огляду місця події від 29.09.2005 в ході проведення якого зафіксовано обстановку вчинення злочину - приміщення ТОВ «Новий друк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 у м. Києві(т.21 а.с.39-71)
- протоколом додаткового огляду місця події від 30.09.2005 під час проведення якого зафіксовано обстановку вчинення злочину - приміщення ТОВ «Новий друк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 у м. Києві(т.21 а.с.72-75)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08.06.2007 за участю потерпілого ОСОБА_279 в ході проведення якого останній відтворив обстановку і обставини події вчиненого розбійного нападу (т.21 а.с. 134-144)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08.06.2007 за участю потерпілого ОСОБА_72 в ході проведення якого останній відтворив обстановку і обставини події вчиненого розбійного нападу(т.21 а.с.145-156)
- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи: рваною ганчіркою білого кольору, широким матерчатим поясом, блакитною чоловічою сорочкою, майкою жовтого кольору, рушником, трьома дерев'яними вирізками з дверей зі слідами від знаряддя злому(т.21 а.с.174)
- висновком судово-медичної експертизи №931/И від 14.11.2005 згідно якої у ОСОБА_280, виявлено тілесні ушкодження: крововиливи на лівій передньо-боковій поверхні грудей у проекції 6-го ребра по середньо-ключичній лінії, на задній поверхні правого плеча у нижній третині; садни на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на задньо-внутрішній поверхні правого ліктевого суглоба, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, які спричинені тупим(ми) предметом(ми) за давністю можуть відповідати вказаному у постанові строку і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.(т.21 а.с.215- 216 висновком судово-медичної експертизи №930/И від 21.11.2005, згідно якої у ОСОБА_73 виявлені тілесні ушкодження: два крововиливи продовгуватої форми на нижній вії лівого ока, в області лівої носо-губної складки, крововилив, займаючи латеральну частину склери лівого очного яблука, які спричинені тупими предметами, могли утворитись в указаний у постанові строк, внаслідок ударів руками і ногами і відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.21 а.с.221)
- висновком судово- криміналістичної експертизи №428 від 29.09.2005, згідно якої чотири сліди знаряддя злому, вилучені 29.09.2005 при огляді місця події за адресою вул. Магнітогорська-1 у м. Києві, придатні для ідентифікації. Сліди знаряддя злому, вилучені 29.09.2005, при огляді місця події за адресою вул. Магнітогорська-1 у м. Києві, могли бути залишені ломом з двома робочими кінцями(т.21 а.с.224-225)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.)(т.36 а.с.161)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що 2005 року ним разом з ОСОБА_13, ОСОБА_15 було вчинено пограбування по вулиці Магнітогорській м. Києва офісу «Новий друк». Вони зайшли у відкриті двері, зв'язавши охоронців, які дивились телевізор. Потім Проникли в кабінет, відкривши сейфи і нічого не виявивши, вирішили піти, але в момент виходу зайшов охоронець із сусіднього об'єкта, тоді вони зв'язали і його та пішли (т.45 а.с.2-6)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.01.2007 за участю підозрюваного ОСОБА_10 в ході проведення якого останній відтворив обставини розбійного нападу на ТОВ «Новий друк»(т.45 а.с.145-150)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.01.2007 за участю ОСОБА_15 під час проведення якого останній відтворив обставини вчинення розбійного нападу на ТОВ «Новий друк»(т.46 а.с.125-126)
- явкою з повинною ОСОБА_13 від 31.12.2006 про те, що у вересні 2005 року разом з ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_244 на автомобілі «Фольцваген пасат Б3», який належав ОСОБА_10 приїхали до офісу «Новий друк». Таємно проникли в офіс, зв'язали руки скетчем охоронцям, піднялись на другий поверх, де зламали сейфи з метою знайти грошові кошти. Не виявивши гроші, забрали у охоронців два мобільні телефони, які потім викинули(т.47 а.с.17)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.01.2007 за участю підозрюваного ОСОБА_13 в ході проведення якого останній відтворив обставини вчинення розбійного нападу на приміщення ТОВ «Новий друк».(т.47 а.с.134-139)
34. По епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_75, 14.12.2005 за адресою: АДРЕСА_27, ОСОБА_15, невстановленими слідством особами .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та в письмових показах, вказав, шо він не причетний до вказаного злочину, а 14.12.2005 року зі своєю матір»ю на протязі дня ходив по магазинах, в театр ім.І.Франка та ночував в квартирі своєї матері по про АДРЕСА_11.
Крім того, підсудний ОСОБА_15 зазначив, що працівники міліції під час проведення обшуку його помешкання підкинули йому десертні срібні ложки з бірками та дисконтну картку ресторана «Козирна карта», які належали потерпілим ОСОБА_75.
Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_15 . своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69а.с.39-43) по заявленим підсудним ОСОБА_15 за фактом законності проникнення до квартири АДРЕСА_3 та в частині законності проведення обшуків за вказаною адресою прокуратурою Солом»янського району м.Києва 25.03.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_75 від 14.01.2008 про те, що з 1997 року працює архітектором в ТОВ «Аркада-термодім». 14.12.2005 весь день їздив у справах по місту на своєму автомобілі НОМЕР_94. Приблизно о 20.15 на своєму автомобілі приїхав до приватного будинку своїх батьків, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_27. що на масиві «Осокорки» (кооператив Гатне). В той час, у будинку працювало декілька майстрів. Коли вийшов з автомобіля побачив що з вулиці, до нього на подвір'я зайшло троє незнайомих молодих хлопців віком від 20 до 30 років які були одягнені в чорну форму подібну до форми охорони, один із них був одягнений в чорне пальто, а на голові була вдягнута фуражка з великим козирком подібна до блайзера. В двох інших на голові були чорні в'язані спортивні шапочки. Підійшовши один із них сказав на російській мові: «Карний розшук», а він в попросив щоб вони пред'явили документи, однак на вимогу ніхто із них ніяких документів не пред'явив і вони стали силою затягувати в салон автомобіля. При цьому двоє інших наносили йому удари руками в голову, не менше п'яти. Від цих ударів розбили ніс. В цей час на шум, з будинку вийшов один із працівників і теж попросив у них щоб невідомі пред'явили документи. Тоді один із них, той же високий, показав якийсь документ але не можна було зрозуміти що це за документ. Двоє інших продовжували затягувати його в салон, тоді як третій пішов в приміщення гаража де перебували двоє майстрів одному із яких наніс удар рукояткою пістолету по голові від чого той впав і сказавши на російській мові «Карний розшук» наказав лежати і вони виконали його команду. Після цього, він перехватив робочого який вийшов з будинку і йшов в напрямку нього і відвівши в гараж наказав лягти біля інших. Тоді вони втрьох затягли його в автомобіль і посадили на заднє сидіння. Перший сів за кермо і став розпитувати як завести автомобілі. Двоє інших сіли по бокам з ним на задньому сидінні. Один з тих хто сидів поряд з ним наказав надягнути на голову светр, щоб той не побачив їх обличчя. Весь час коли сидів в машині вони обоє періодично наносили йому удари кулаками рук по голові, при цьому вони нанесли не менше чотирьох ударів кожний. Перший в цей час намагався завести автомобіль, але у зв'язку з тим, що він не вмів відключити захист автомобіля від угону, так і не завів автомобіль. Після цього вони завели його в будинок де положили його на підлогу та продовжили наносити удари ногами по тулубу і голові, від яких той відчував сильний фізичний біль. Весь час вони розпитували його з ким він цілий день їздив по місту і що за пакет йому передали, відповів що він будівельник, а разом з ним їздив замовник робіт. В пакеті за який вони його запитували знаходився електронний пульт управління отоплюючих приладів. Тоді вони запитали його де документи на будинок, де лежать гроші, Він відповів що грошей в будинку не має, а зберігаються на рахунку в банку. Один з них показав сокиру, яку знайшов в будинку, і погрозив, що якщо той не дасть гроші, то вони відрубають руки. В цей час боявся за своє життя, так-як не знав що це за люди і на що вони здатні, можуть його вбити, тому вирішив догоджати їм і не вступати в суперечки. Вони зв'язали мотузкою яку знайшли в будинку руки. Він сказав що на наступний день зможе зняти з рахунку і передати їм 50000 гривень, однак вони на це не погодились. В той час коли лежав на підлозі вони обшукували будинок і автомобіль. При цьому весь час поруч знаходився один нападник, а двоє інших здійснювали обшук приміщень. В результаті обшуку із будинку були викрадені слідуючі речі: набір срібних чайних ложок - 2 штуки загальною вартістю 500 гривень; швейцарський розкладний ніж вартістю 500 гривень; вуличний світильник який знаходився в картонній коробці 3 штуки, вартістю 600 гривень кожний; шкіряні рукавички 1 пара вартістю 250 грн.; гроші з гаманця 500 євро, купюрами по 100 євро кожна та 500 гривень по 100 гривень кожна; банківська картка «Віза Голд» АКБ «Ва-банк» НОМЕР_170, вартістю 100 грн.; дисконтна картка ресторанів «Козирна карта» зі знижкою 15% №15972055, яка матеріальної цінності для нього не представляє. Окрім цього з дому були викрадені коштовності дружини ОСОБА_78 З автомобіля нападники викинули в город ключи з машини та розібрали і викинули мобільний телефон (т.22 а.с.47-49)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_78 29.01.2008 про те, що проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_75 на дачному 2-х поверховому будинку АДРЕСА_27 Бориспільського району Київської області, за місцем проживання своїх батьків. У 2005 році вона з чоловіком за вищевказаною адресою почали проводити ремонтні роботи й для цього вони наняли трьох робітників, які проводили у їхньому будинку ремонт. 14.12.2005 приблизно о 21.00 годині поверталась додому на своєму автомобілі «Фольцваген Пасат Б-5», їй на мобільний телефон зателефонував її чоловік і повідомив, що на подвір'ї їхнього дачного будинку на нього невідомими було вчинено напад, його побили і чоловік її попередив, щоб вона обережно поверталась додому. Вона приїхала через 15 хвилин до свого будинку, де біля воріт побачила свого чоловіка, його обличчя було розбите до крові. На подвір'ї стояв автомобіль її чоловіка джип білого кольору «Ісузу» у якому всі колеса були пробиті. Чоловік їй розповів, що коли він на автомобілі заїхав на подвір'я, то до нього підійшли троє невідомих молодих чоловіків, які представились працівниками міліції і почали витягувати його з салону автомобіля. Чоловік почав захищатись, але у одного з невідомих був предмет схожий на пістолет, яким йому погрожували, тому він не міг чинити опір. Вона надала своєму чоловікові першу медичну допомогу, тому що у нього було розбите обличчя. З гаража вийшли робітники які теж були налякані й не змогли дати відсіч трьом нападникам. Чоловік їй розповів, що невідомі завели його в будинок, де на голову накинули ганчірку й вимагали у нього гроші. Коли вона зайшла до будинку, то побачила, що у гостинній на підлозі були плями бурого кольору. Поряд у гардеробній батьків, речі були викинуті на підлогу. Чоловік їй повідомив, що у нього відібрали 500 Євро, банківську картку «Віза Голд» АКБ «Ва-банк»; а оглянувши будинок вона виявила відсутність наступних речей: Набір срібних чайних ложок - 2 шт., швейцарський розкладний ніж; вуличний світильник який знаходився в картонній коробці; шкіряні рукавички - 1 пара; дисконтна картка ресторанів «Козирна карта» зі знижкою 15%; брош «ескіз руки яка тримає квітку» вартістю 300 гривень; намисто з каміння «гранат» вартістю 100 гривень. (т.22 а.с.56-58)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_12 22.01.2008 про те, що 14.12.2005 весь день працював у ОСОБА_75, виконував малярні роботи на другому поверсі будинку. Крім нього того дня працювали ще два будівельника, які в будували паркан, одного звали ОСОБА_244, а другого ОСОБА_254. 14.12.2005 приблизно після 20.00 години, перебував у будинку, коли почув, що під'їхав автомобіль і виглянувши у вікно побачив, що на подвір'я заїхав автомобіль ОСОБА_75 Він вийшов на вулицю допомогти розвантажити ОСОБА_75 автомобіль, але побачив, що за кермом автомобіля ОСОБА_75 сидить раніше незнайомий йому чоловік. У цей час зі сторони калітки вийшов другий раніше незнайомий йому чоловік одягнений в темний одяг який приставив правою рукою йому до голови пістолет, прижавши дуло пістолета до лоба, так, що він відчув дотик металу і зрозумів, що пістолет справжній. При цьому чоловік сказав «Карний розшук» і взявши його лівою рукою за шию нахилив його голову, щоб той не бачив його обличчя і тримаючи його під прицілом пістолету повів до гаража. Коли вони зайшли до гаража, то він побачив, що в гаражі обличчям до підлоги вже лежали два будівельника. Його теж поклали обличчям до підлоги. При цьому чоловік наказав йому лягти і не піднімати обличчя. У гаражі стояв третій незнайомий чоловік. Коли лежав на підлозі то бачив, як хтось із нападників взяв у гаражі сокиру та вийшов на вулицю з нею. Один із будівельників спробував підняти обличчя, але відразу ж отримав один удар ногою в голову та два удари по ребрам. Хтось з цих нападників наказав їм перебігти по одному в котельню, нагнувши голову до низу. Виконавши їхній наказ, вони перебігли до котельні та за їх наказом лягли знову на підлогу. У котельні вони пролежали приблизно двадцять хвилин. Поряд з ними постійно ніхто не стояв, але періодично хтось з нападників, забігав у котельню і дивився за ними, щоб вони не піднімались. Потім їх по черзі почали заводити в будинок і біля басейну почали зв'язувати їм руки і ноги електричним дротом, який нападники знайшли в будинку. Коли їх привели до басейну, туди ж принесли і ОСОБА_75, який був непритомний. Все обличчя ОСОБА_75 було в крові і розбите. Після того як їх зв'язали, нападники десь пішли і вони почали розв'язуватися (т.22 а.с.52-54)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_281 22.01.2008 про те, що він працює директором ТОВ «КДК» вже на протязі 11 років. Його підприємство займається електромонтажними роботами. ОСОБА_75 знає вже тривалий час, так як співпрацює з ТОВ «Аркада-термодім», в якій працює останній. Взаємовідносини у них дружні, ніяких конфліктів не виникало. Приблизно на початку грудня 2005 року зустрівся з ОСОБА_75, який передав йому регулятор температури електрорадіатора, який не працював. ОСОБА_75 попросив його знайти подібне в справному стані, так як він займався електроприладами. Так як нічого подібного не знайшов, то вирішив повернути несправний регулятор температури електрорадіатора ОСОБА_75 і домовились зустрітися по телефону біля кафе «Ноксі» в районі станції метрополітену «Палац України» 14.12.2005 року після 20 години. В указаний час ОСОБА_281 підвіз його син ОСОБА_282 на автомобілі марки «Ленд ровер» сріблястого кольору. В цей час вони побачили, що на узбіччі його чекає ОСОБА_75 на своєму автомобілі «Ісузу» білого кольору. Так як не було місця де можна було припаркуватися, вони під'їхали до автомобіля ОСОБА_75 з лівого боку і з вікна передав до вікна автомобіля ОСОБА_75 регулятор температури електрорадіатора, який був завернутий в поліетиленовий пакет, який був не прозорий, що через нього не було видно, що там знаходиться. Після цього вони попрощались з ОСОБА_75 і поїхали додому. Приблизно через три дні від ОСОБА_75 . стало відомо про те, що на нього в той день коли він повернув йому регулятор температури електрорадіатора на ОСОБА_75 було вчинено розбійний напад (т.22 а.с.35-37)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_283 від 10.03.2006, 18.12.2007 про те, що 07.03.2006 близько 13.00 до ресторану «Автогриль-Мисливець» на автомобілі «БМВ Х5», срібного кольору з транзитним номерним знаком, приїхала молода пара. Зайшовши в ресторан, вони сіли за столик та зробили замовлення. Вони перебували в ресторані на протязі 30-40 хвилин, після чого розрахувалися та вийшли з ресторану. Під час розрахунку, вищевказаний молодий чоловік пред'явив дисконтну картку на знижки в мережі ресторанів «Козирна Карта», але дана картку була не справна тому її замінили на іншу(т.18 а.с.192-194)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_284 від 10.03.2006, 12.12.2007 про те, що 07.03.2006, в обідній час, до ресторану «Автогриль-Мисливець» на автомобілі «БМВ Х5», срібного кольору з транзитним номерним знаком, приїхала молода пара. Зайшовши в ресторан, вони сіли за столик, зробили замовлення та перебували на протязі 30-40 хвилин. При розрахунку, вищевказаний молодий чоловік пред'явив дисконтну картку на знижки в мережі ресторанів «Козирна Карта» за № НОМЕР_171, захисні функції якої та магнітна стрічка були в стані непридатності для подальшого використання, тому вона дану картку йому замінила на іншу з № 15896630. При цьому, вищевказаний молодий чоловік заповнив службову анкету, де власноручно записав свої анкетні дані, адресу проживання, номер мобільного телефону. Даний чоловік бував у ресторані біля чотирьох разів (т.18 а.с.195, 199-201)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_285 від 15.10.2007, 26.12.2007 про те, що він працював директором ресторану «Автогриль-Мисливець», мережі ресторанів «Козирна Карта», що в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області. Оскільки в базі даних було повідомлення про вилучення дисконтної картки «Козирна карта» № НОМЕР_171 він надав адміністратору ресторану ОСОБА_286 фотоапарат для того, щоб той сфотографував автомобіль, на якому приїхав чоловік, що використовував дану картку. В подальшому фотоапарат він передав ОСОБА_81, який зберіг ці фотографії на своєму комп'ютері(т.18 а.с.202-205)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_286 від 31.10.2007, 25.12.2007 про те, що з листопада 2003 року по серпень 2007 року працював в ресторані «Автогриль-Мисливець», мережі ресторанів «Козирна Карта», що в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області, на посаді старшого адміністратора порядку. 07.03.2006 відповідно до графіка роботи, перебував на своєму робочому місці у вказаному ресторані. Адміністратором ресторану в той день на зміні була ОСОБА_284 Приблизно о 13.00 07.03.2007 до нього підійшов директор ресторану ОСОБА_285 і сказав щоб він записав номерні знаки автомобіля «БМВ Х5» сірого кольору, який перебував на парковочній площадці їх закладу. Він вийшов з ресторану де на вулиці стояв цей автомобіль. На аркуш паперу записав номерний знак автомобілю та його колір. Номерні знаки на даному автомобілі були тимчасові /транзитні/ на фоні червоного кольору. Вказаний аркуш з даними передав директору ОСОБА_285 Вказані дії були пов'язані з тим, що гість ресторану розрахувався за обід дисконтною карточкою на 15 % в мережі ресторанів «Козирна карта», яка була на той час заблокована. ОСОБА_284 сказала що вони мають повне право вилучити у нього цю картку після чого він почав в грубій формі, що він буде скаржитись(т.18 а.с.206-210)
- протоколом усної заяви про злочин від 15.12.2005 ОСОБА_75 про те, що 14.12.2005 невідомі особи безпричинно побили його та вимагали гроші в його дачному будинку за адресою: АДРЕСА_27(т.22 а.с.5)
- протоколом огляду місця події від 15.12.2005 під час проведення якого було зафіксовано обстановку вчиненого розбійного нападу 14.12.2005 за адресою: АДРЕСА_27(т.22 а.с.7-12)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 29.01.2008 за участю потерпілого ОСОБА_75, який відтворив обставини вчиненого щодо нього злочину, який мав місце 14.12.2005(т.22 а.с.60-62)
- протоколом обшуку від 29.12.2006 за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення якого було вилучено дві десертні ложки з бірками, що були викрадені з будинку ОСОБА_75 під час розбійного нападу, що мав місце 14.12.2005(т.29 а.с.11-13)
- протоколом огляду предметів від 09.01.2007 - в ході проведення якого було оглянуто дві десертні ложки з бірками, що були викрадені з будинку ОСОБА_75 під час розбійного нападу, що мав місце 14.12.2005 та які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15.(т.29 а.с.37-44)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 17.03.2008 під час проведення якого потерпілий ОСОБА_78 впізнала дві свої десертні ложки з бірками, що були викрадені з їхнього будинку під час розбійного нападу, що мав місце 14.12.2005 та які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_15.(т.22 а.с.63-70)
- речовим доказом приєднаним до справи: дві десертні ложки з бірками, що були викрадені з будинку ОСОБА_75 під час розбійного нападу, що мав місце 14.12.2005 та які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15.(т.29 а.с.61)
- протоколом огляду предметів від 26.01.2008 - прозорої пластмасової коробки з під двох десертних ложок, що були викрадені під час розбійного нападу на ОСОБА_75 14.12.2005 та яка була добровільно видана ОСОБА_78.(т.29 а.с.61)
- речовим доказом приєднаним до справи: прозора пластмасова коробка з під двох десертних ложок, що були викрадені під час розбійного нападу на ОСОБА_75 14.12.2005 та яка була добровільно видана ОСОБА_78.(т.19 а.с.229)
- протоколом огляду від 16.12.2005 в ході проведення якого було вилучено банківську картку банку «ВАБАНК» серійний номер НОМЕР_172, що була викрадена у ОСОБА_75 під час розбійного нападу 14.12.2005(т.22 а.с.13-14)
- довідкою Національного банку України за вих. № 13-416/572 від 07.02.2008 згідно якої встановлено, що офіційний курс гривні до долара США та до ЄВРО, встановлений Національним банком України на 14.12.2005, становив: 505,00 грн. за 100 дол. США та 602,2125 грн. за 100 ЄВРО(т.22 а.с.72)
- протоколом огляду від 10.03.2006 в ході проведення якого в приміщенні ресторану «Автогриль Мисливець» було оглянуто та вилучено дисконтну картку «Козирна карта» № НОМЕР_171, бланк «Козирна анкета» заповнений на ім'я ОСОБА_287, ІНФОРМАЦІЯ_13 проживаючого АДРЕСА_13 м.т. НОМЕР_112(т.18 а.с.196)
- речовим доказом приєднаним до справи - дисконтна картка «Козирна карта» № НОМЕР_171(т.18 а.с.198)
- речовими доказами приєднаним до кримінальної справи - фотографіями зробленими в ресторані «Автогриль Мисливець» (т.18 а.с.226)
- актом добровільної видачі від 10.12.2007 в ході проведення якої потерпілим ОСОБА_80 було видано дві квитанції про розрахунок з використанням дисконтної картки «Козирна карта» № НОМЕР_171 на ім'я ОСОБА_75(т.18 а.с.234)
- відповіддю ДП «Козачок» на запит за вих. № 13/6-12987 від 13.12.2007 про використання дисконтної картки «Козирна карта» № НОМЕР_171(т.18 а.с.237-239)
- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 173 від 29.11.2007 згідно якої рукописні записи і козирній анкеті на ім'я ОСОБА_287, в явці з повинною ОСОБА_15, від 31.12.2006, в клопотанні ОСОБА_15 від 03.08.2007 виконані однією особою. Підписи в явці з повинною ОСОБА_15 від 31.12.2006, в клопотанні ОСОБА_15 від 03.08.2007 та підпис в Козирній анкеті на ім'я ОСОБА_287, вірогідно виконані однією особою(т.19 а.с.58-65)
- речовим доказом приєднаним до кримінальної справи, а саме картки - анкети «Козирна анкета» заповненої на ім'я ОСОБА_287, ІНФОРМАЦІЯ_13 проживаючого АДРЕСА_13 м.т. НОМЕР_112 (т.19 а.с.75)
35, 36 По епізодам повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ТОВ «Аркада-Термодім», ОСОБА_81, ОСОБА_80 в особливо великих розмірах 17.02.2006 за адресою: м. Київ, вул. Васильківській, 37, АДРЕСА_54 та повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_27 17.02.2006 за адресою: м. Київ, вул. Васильківській, 37, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 ОСОБА_16 у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, що вони не причетні до вказаного злочину.
Підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13 вказали, що покази, які давали на досудовому слідстві по даному епізоду є неправдивими, здобутими під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції.
Підсудний ОСОБА_15 зазначив, що працівники міліції під час проведення обшуку його помешкання підкинули йому речі, які належали потерпілим ОСОБА_81та ОСОБА_80
Незважаючи невизнання підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_10, ОСОБА_13 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69 а.с.7-10) по заявленим підсудними фактам застосування відносно них недозволених методів слідства прокуратурою Деснянського району м.Києва 30.01.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69 а.с. 39-43) по заявленим підсудним ОСОБА_15 за фактом законності проникнення до квартири АДРЕСА_3 та в частині законності проведення обшуків за вказаною адресою прокуратурою Солом»янського району м.Києва 25.03.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_81 від 18.02.2006, 10.03.2006, 05.06.2007, 20.11.2007 про те, що він працює директором ТОВ «Аркада-термодім», офіс якого знаходиться по вул. Васильківській, 37, у м. Києві. 17.02.2006 близько 21 години 30 хвилин він та його дружина ОСОБА_80, яка працює у даний фірмі виконавчим директором, виходили з приміщення власного офісу щоб їхати додому. При виході з офісу до них підбігла група осіб у кількості близько 5-6 чоловік, одягнені у одяг спецпідрозділів, на обличчях були одягнені чорні маски з отворами для очей. Двоє з нападників погрожуючи пістолетами заламали його руки за спину, поклали на підлогу обличчям вниз, зв'язали руки скотчем та почали вимагати віддати грошові кошти. У цей час ОСОБА_80 декілька нападників відвели на кухню офісу. Після цього нападники декілька разів вдарили його у тулуб та в голову та забрали у нього шкіряний портфель, у якому знаходився ноутбук марки «Терра», фотоапарат марки «Кенон», а також з кишень пальто власний мобільний телефон марки «Нокія-6230і», ключі від його автомобіля НОМЕР_95, 800 доларів США, а також гаманець у якому знаходились кредитна картка банку «Надра» (платинова) на його ім'я, дисконтна картка мережі ресторанів «Козирна карта» на його ім'я, дисконтна картка «Еліт-клуб» на його ім'я, посвідчення водія, технічний паспорт на вищевказаний автомобіль та талон попередження. У цей час нападники відібрали у ОСОБА_80 її власну сумку у якій знаходились грошові кошти на загальну суму 12000 доларів США. Після цього нападники заклеїли скотчем йому та ОСОБА_80 рот, його відвели до власного автомобілю та поклали у багажне відділення, а ОСОБА_80 посадили на заднє сидіння. Разом з ними у автомобіль сіло декілька нападників, один з яких сів за кермо, інший поруч з ОСОБА_80, а ще один поруч з ним, після чого їх повезли до нього додому АДРЕСА_54, Макарівського району, Київської області, при цьому нападники знали куди їхати (адресу). По дорозі нападники розпитували ОСОБА_80 про те, де в місці їх мешкання знаходяться цінні речі та грошові кошти, на що ОСОБА_80 повідомила. У с. Ясногородка, Макарівського району, Київської області біля кладовища нападники пересадили ОСОБА_80 до іншого автомобіля, а ОСОБА_81 сказали що вона залишається у якості заручника. Після цього ОСОБА_81 та ще троє нападників під'їхали до його будинку і заїхали на автомобілі в гараж. Один з нападників з пістолетом в руках залишився біля ОСОБА_81 у автомобілі, а двоє інших пішли у середину будинку. Приблизно через 15-20 хвилин двоє нападників сіли до автомобіля і всі разом виїхали з будинку та поїхали до кладовища, де чекали інші нападники разом з ОСОБА_80 По дорозі один з нападників зняв у нього з руки часи марки «Тіссот». Під'їхавши до кладовища нападники вийшли з його автомобіля і посадили на заднє сидіння ОСОБА_80 та поїхали на своєму автомобілі. Після цього ОСОБА_80 звільнила руки ОСОБА_81 і вони вдвох поїхали до офісу звідки зателефонували до міліції. Окрім вище переліченого майна він виявив відсутність проекту угоди фірми «Інтеко-буд» та ТОВ «Експрес проект», ескізний проект житлового будинку у с. Березівка, з будинку було викрадено 6000 гривень, 6500 доларів США, 3 жіночих годинника, 2 обручки, три золоті жіночі каблучки, дві пари золотих сережок, жіночій браслет з білого металу (т.18 а.с.76-89)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_80 від 10.03.2006, 05.06.2007, 20.11.2007 про те, що вона працює виконавчим директором ТОВ «Аркада-термодім», офіс якого знаходиться по вул. Васильківській, 37, у м. Києві. 17.02.2006 близько 21 години 30 хвилин вона та її чоловік ОСОБА_81 виходили з приміщення офісу щоб їхати додому. При виході з офісу до них підбігла група осіб у кількості близько 5-6 чоловік, одягнені у одяг спецслужб, на обличчях були одягнені чорні маски з отворами для очей. Двоє з нападників погрожуючи пістолетами заламали ОСОБА_81 руки за спину, поклали на підлогу обличчям вниз, зв'язали руки скотчем та почали вимагати віддати грошові кошти. У цей час її декілька нападників відвели на кухню офісу, також вона помітила що на голові одного з них була одягнена шкіряна кепка. Після цього нападники відібрали у неї власну сумку у якій знаходились грошові кошти на загальну суму 12000 доларів США. Обшукавши усі приміщення офісу і не знайшовши більше грошових коштів нападники заклеїли рот ОСОБА_81 і відвели до власного автомобілю НОМЕР_95 та поклали у багажне відділення, а її один з нападників виніс з приміщення офісу на руках та посадив на заднє сидіння. Разом з ними у автомобіль сіло декілька нападників, один з яких сів за кермо, інший поруч з нею, а ще один поруч з ОСОБА_81, після чого їх повезли до них додому по АДРЕСА_54, Макарівського району, Київської області, при цьому нападники знали адресу. По дорозі нападники розпитували її про те, де в місці їх мешкання знаходяться цінні речі та грошові кошти, при цьому погрожуючи ОСОБА_81 фізичною розправою у випадку якщо вона не повідомить де знаходяться матеріальні цінності. Злякавшись за життя та здоров'я ОСОБА_81 вона повідомила, що у кухонній шафі знаходиться 6000 гривень та 1500 доларів США, а також 5000 доларів США у сейфі, який знаходиться у спальні. У с. Ясногородка, Макарівького району, Київської області біля кладовища нападники пересадили її до іншого автомобіля, який весь цей час їхав за ними та у якому знаходилась інша частина нападників. Коли її пересаджували у автомобіль нападників, один з них сказав ОСОБА_81, що якщо в будинку не знайдуть грошових коштів її вб'ють. Після цього двоє нападників залишилися з нею, а інші разом з ОСОБА_81 поїхали до будинку, забравши перед цим у неї пульт керування від воріт гаража та ключі від будинку. Через деякий час автомобіль ОСОБА_81 разом з нападниками під'їхав до автомобілю в якому сиділа вона. Один з нападників пересадив її до автомобілю ОСОБА_81 та віддав від нього ключі, а самі сіли до свого автомобіля та поїхали у невідомому напрямку. Після цього вона звільнила ОСОБА_81 руки і вони вдвох поїхали до офісу звідки зателефонували до міліції. Перевіривши офіс та будинок на наявність викраденого майна вона виявила відсутність портфеля ОСОБА_81 у якому знаходились проект угоди фірми «Інтеко-буд» та ТОВ «Експрес проект», ескізний проект житлового будинку у с. Березівка, фотоапарат марки «Кенон», ноутбук марки «Терра», з будинку було викрадено 6000 гривень, 6500 доларів США, 3 жіночих годинника, 2 обручки, три золоті жіночі каблучки, дві пари золотих сережок, жіночій браслет з білого металу (т.18 а.с.92-106)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_288 від 19.02.2006 про те, що працює охоронцем котеджного містечка у с. Ясногородка, Макаріського району, Київської області. 17.02.2006 він перебував на зміні разом з ОСОБА_289 та ОСОБА_290 Цього ж дня близько 24 години він обходив територію котеджного містечка зовні та бачив як до воріт КПП під'їхав автомобіль ОСОБА_81 марки «TOYOTA LAND CRUISER-120» та через деякий час заїхав на територію (т.18 а.с.178-179)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_290 від 28.02.2006 про те, що працює охоронцем котеджного містечка у с. Ясногородка, Макаріського району, Київської області. 17.02.2006 перебував на зміні разом з ОСОБА_289 та ОСОБА_288 Цього ж дня близько 23 години до воріт під'їхав автомобіль ОСОБА_81 марки «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_96. Він відкрив ворота і коли автомобіль зрівнявся з ним, то побачив за кермом раніше незнайомого чоловіка на голові якого була одягнена шкіряна кепка. Він подумав що за кермом знаходиться ОСОБА_81 та безперешкодно пропустив автомобіль на територію котеджного містечка. Після чого автомобіль ОСОБА_81 під'їхав до АДРЕСА_54, Макарівського району, Київської області, відчинились ворота гаражу і автомобіль у нього заїхав, після чого ворота зачинились. Потім він пішов робити обхід території і приблизно о 24 годині почув що через КПП котеджного містечка виїхав якийсь автомобіль. Повернувшись до КПП він поцікавився у свого напарника ОСОБА_289 який автомобіль виїхав з території, на що останній повідомив що виїхав автомобіль ОСОБА_81.(т.18 а.с.180-181)
- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_289 (т.18 а.с.189-191)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_291 від 01.04.2006 про те, що проходив службу у в/ч № А 2860. 30.03.2006 прибирав прилеглу територію до військової частини та у кущах на узбіччі дороги знайшов пластикову картку банку «Надра» на ім'я ОСОБА_81, дисконтну картку мережі магазинів «Край», дисконтну картку «Еліт-клуб» на ім'я ОСОБА_81, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_81, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_95, дисконтну картку мережі магазинів «СПАР» (т.18 а.с.231)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_271 від 14.01.2008 про те, що у грудні 2006 року він на «Радіоринку» у м. Києві придбав мобільний телефон марки «Нокія-6230і» ІМЕІ НОМЕР_142 (т.18 а.с.248)
- оголошеними в судовому засіданні показами підозрюваного від 04.01.2007 ОСОБА_13 про те, що разом з ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_15 у лютому 2006 року вчинили розбійний напад на приміщення офісу по вул. Васильківській, 37, у м. Києві. Так він на початку лютого 2006 року випадково проїжджаючи біля приміщення даного офісу звернув увагу на те що в ньому відсутня сигналізація, однак були камери спостереження за територією. З метою подальшого пограбування він вирішив перевірити наявність цінних речей у приміщені офісу, а також впевнитись у відсутності сигналізації. Зайшовши у приміщення офісу та підійшовши до жінки, яка сиділа в холі офісу він задав їй якесь питання щоб відволікти її увагу, а поки вона на нього відповідала він оглянув офіс та виявив що сигналізація дійсно відсутня, а приміщення офісу має гарні меблі та апаратуру. Після цього він вийшов з приміщення офісу та зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 та ОСОБА_15 та повідомив що він знайшов офіс на який можна здійснити розбійний напад. У той самий день, у вечірній час доби, зустрівшись з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 вони приїхали до вищевказаного офісу та почали спостерігати за приміщенням. Приблизно о 21 годині із офісу вийшли чоловік та жінка (з якою він перед цим розмовляв) та сіли у автомобіль марки «Тойота Ленд крузер 120». Він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 вирішили прослідкувати за чоловіком та жінкою з метою з'ясувати де вони мешкають. Прослідкувавши за автомобілем на якому поїхали чоловік та жінка він, ОСОБА_10 та ОСОБА_15, з'ясували що чоловік та жінка мешкають у с. Ясногородка, Київської області, у дуже гарному приватному будинку. Побачивши даний будинок він, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 зрозуміли, що фінансові справи у фірмі чоловіка і жінки йдуть непогано і що в офісі може знаходитись значна сума грошових коштів. Приблизно через 2-3 дня він сам на власному автомобілі знову приїхав до вищевказаного офісу з метою з'ясувати о котрій годині чоловік та жінка виходять з офісу. Приблизно о 21 годині чоловік та жінка вийшли з приміщення офісу сіли до автомобіля марки «Тойота ленд крузер 120» та поїхали, впевнившись у тому, що чоловік та жінка виходять з офісу у один і той самий час. Приблизно у середині лютого 2006 він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 домовились зустрітись біля вищевказаного офісу та вчинити розбійний напад, шляхом нападу на чоловіка та жінку коли вони будуть виходити з приміщення офісу. Під'їхавши до приміщення офісу по вул. Васильківській, 37, у м. Києві (він приїхав на автомобілі марки «БМВ», ОСОБА_15 приїхав на власному автомобілі марки «БМВ», а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_16 приїхали на автомобілі останнього марки «Мерседес», усі вчотирьох вийшли з автомобілів одягнувши перед цим заздалегідь підготовлені маски на обличчя та підійшли до вхідних дверей офісу та почали чекати поки хто не будь з нього вийде. Коли відчинились двері та почали виходити чоловік з жінкою, він схопив жінку за руку та затягнув її у середину приміщення, а ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 схопили чоловіка і також затягли у приміщення офісу. Затягнувши жінку у приміщення офісу він завів її на кухню та посадив на стіл. Що в даний час відбувалось у офісі він не чув і не бачив. Через деякий час в кухню зайшов ОСОБА_10, підійшов до жінки та почав її питати про місцезнаходження грошових коштів, на що жінка відповіла що в її сумці знаходяться 10000 доларів США. Після того як з сумки жінки забрали 10000 доларів США, хто саме не пам'ятає ОСОБА_10 знову запитав у жінки про те де можуть ще бути грошові кошти, після чого жінка сказала що у неї вдома є гроші. Після цього він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 вирішили їхати до будинку чоловіка та жінки з метою заволодіти грошовими коштами. Він підняв жінку на руках , бо вона погано себе почувала і не могла самостійно пересуватись та виніс її на вулицю побачивши, що ОСОБА_15 сів за кермо автомобіля марки «Тойота ленд крузер 120», який належав чоловіку, та розташував його боковою частиною до вхідних дверей офісу. Після цього доніс жінку до автомобіля марки «Тойота ленд крузер 120» посадив її на заднє сидіння, а сам сів поруч. Після цього, хто саме не пам'ятає завів і поклав чоловіка у багажне відділення його автомобіля, після чого поруч з ним сів ОСОБА_10, а ОСОБА_16 сів у свій автомобіль та поїхав за ними. Зупинившись не доїхавши до посту охорони котеджного містечка у якому знаходився будинок чоловіка та жінки, жінку пересалили до автомобіля ОСОБА_16 на переднє сидіння. Після цього він з ОСОБА_15 та разом з чоловіком на автомобілі марки «Тойота» поїхали до будинку а ОСОБА_10 залишився з жінкою та ОСОБА_16 Під'їхавши до будинку, хто саме не пам'ятає пультом відчинив двері гаражу та заїхали у середину. Потім запитали у чоловіка де знаходиться сейф, на що чоловік відповів що сейф знаходиться у спальні на другому поверсі, у шафі купе. Підійшовши до вказаного сейфу він відчинив сейф ключем який дав чоловік або жінка, та забрав з нього 5000 доларів США. Після чого він з ОСОБА_15 сіли в автомобіль чоловіка, виїхали з будинку та під'їхали до автомобіля ОСОБА_16, пересадили жінку у автомобіль чоловіка, після чого сівши в автомобіль ОСОБА_16 Всього при вчиненні даного нападу заволоділи грошовими коштами на загальну суму 15000 доларів США, які поділили між собою та витратили на власні потреби(т.47 а.с.140-144)
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_81 від 18.02.2006 про вчинення розбійного нападу на приміщення офісу ТОВ «Аркада-термодім», по вул. Васильківській, 37, у м. Києві (т.18 а.с.2)
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_81 від 18.02.2006 про вчинення розбійного нападу на будинок по АДРЕСА_54, Макарівського району, Київської області (т.18 а.с.39)
- протоколом огляду місця події від 18.02.2006 в ході проведення якого оглянуто приміщення офісу ТОВ «Аркада-термодім», по вул. Васильківській, 37, у м. Києві(т.18 а.с.20-30)
- протоколом огляду місця події від 18.02.2006 в ході проведення якого оглянуто автомобіль НОМЕР_95.(т.18 а.с.31-32)
- протоколом огляду місця події від 18.02.2006 під час проведення якого оглянуто будинок АДРЕСА_54, Макарівського району, Київської області(т.18 а.с.40-46,50-64)
- протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 22.11.2007 проведеного з ОСОБА_81 та ОСОБА_80 при якому останні відтворили обставини вчиненого нападу на них (т.18 а.с.110-132)
- речовими доказами приєднаними до справи, а саме моток стрічки - скотч та пом'яту стрічку скотч вилучені при огляді місця події по вул. Васильківська, 37, у м. Києві, а також запальничку, поліетиленовий пакет зі скетчем та папером, вилучені при огляді автомобіля НОМЕР_97.(т.18 а.с.34)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 27.11.2007 вилучених у ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 під час проведення якого потерпіла ОСОБА_80 впізнала наручний кварцовий годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим браслетом, перламутровим циферблатом, наручний кварцевий годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим гнучким браслетом, чорним циферблатом, каблучка з жовтого металу з гострими кутами, каблучка з жовтого металу у вигляді двох з'єднаних між собою собак породи «такса», сережки з білого металу в колі у вигляді стріли, браслет з білого металу з жовтими вставками, браслет з білого металу з чорними цирконієвими вставками, ланцюжок з білого металу, сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка, що були викрадені в неї в результаті розбійного нападу на неї(т.18 а.с.133-135)
- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи, а саме годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим браслетом, перламутровим циферблатом, годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим гнучким браслетом, чорним циферблатом, каблучка з жовтого металу, каблучка з жовтого металу у вигляді двох з'єднаних між собою собак, сережки з білого металу в колі у вигляді стріли, браслет з білого металу з жовтими вставками, браслет з білого металу з чорними цирконієвими вставками, ланцюжок з білого металу, сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка(т.18 а.с.137-138)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 27.11.2007 вилучених у ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_81 впізнав годинник «Тіссот» в корпусі з металу світлого кольору, з чорним шкіряним ремінцем, металевою застібкою на ньому(т.18 а.с.139-150)
- речовим доказом приєднаним до кримінальної справи, а саме годинником «Тіссот» в корпусі з металу світлого кольору, з чорним шкіряним ремінцем, металевою застібкою на ньому(т.18 а.с.152)
- протоколом огляду та вилучення від 05.06.2007 в ході проведення якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_81 фірмову коробку від годинника марки «Тіссот»(т.18 а.с.91)
- речовим доказом приєднаним до кримінальної справи, а саме фірмовою коробкою від годинника марки «Тіссот»(т.19 а.с.229)
- протоколом обшуку від 29.12.2006 під час проведення якого за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено годинник «Тіссот» в корпусі з металу світлого кольору, з чорним шкіряним ремінцем, металевою застібкою на ньому, що був викрадений під час розбійного нападу на ОСОБА_294 та ОСОБА_80.(т.29 а.с.11-13)
- протоколом огляду та вилучення від 01.04.2006 під час проведення якого у ОСОБА_291 було вилучено та оглянуто пластикову картку банку «Надра» на ім'я ОСОБА_81, дисконтну картку мережі магазинів «Край», дисконтну картку «Еліт-клуб» на ім'я ОСОБА_81, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_81, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_95, дисконтну картку мережі магазинів «СПАР»(т.18 а.с.230)
- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи, а саме пластиковою карткою банку «Надра» на ім'я ОСОБА_81, дисконтною карткою мережі магазинів «Край», дисконтною карткою «Еліт-клуб» на ім'я ОСОБА_81, посвідченням водія на ім'я ОСОБА_81, технічним паспортом на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний ном ерний знак НОМЕР_96, дисконтна картка мережі магазинів «СПАР»(т.18 а.с.232)
- протоколом виїмки від 14.01.2008 в ході проведення якої у ОСОБА_271 вилучено мобільний телефон марки «Нокія-6230і» ІМЕІ НОМЕР_142 викрадений під час розбійного нападу на ОСОБА_294 та ОСОБА_80.(т.18 а.с.250)
- речовим доказом приєднаним до кримінальної справи, а саме мобільним телефоном марки «Нокія-6230і» ІМЕІ НОМЕР_142(т.18 а.с.253)
- довідкою Голосіївського відділення ВАТ «Ощадбанк» за вих. №2882 від 21.06.2007 про те, що встановлений національним банком України офіційний курс гривні за 100 доларів США станом на 17.02.2006 складав 505 грн.(т.18 а.с.174)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 92-08 від 05.05.2008 згідно якої ринкова вартість аналового автомобіля «Тойота ленд крузер 120» 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_96 на 17.02.2006 складає 276154,20 гривень(т.19 а.с.70-74)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_141(т. 35 а.с.231)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_139(т.25 а.с.86)
-речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER-120» 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_96(т. 35 а.с. 231)
- явкою з повинною від 29.12.2006 ОСОБА_10 про те, що він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 вчинили розбійний напад на приміщення офісу по вул. Васильківській, 37, у м. Києві приїхавши до нього на автомобілі марки «Мерседес», який належить ОСОБА_16 Підїхавши до приміщення усі вчотирьох вийшли з автомобілю та підійшли до вхідних дверей офісу та почали чекати поки хто небудь з нього вийде. Коли відчинились двері він залишився на вулиці, а ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 зайшли у середину приміщення офісу та через деякий час покликали його. Коли він зайшов у приміщення офісу, то побачив чоловіка та жінку. Жінка представилась на ім'я ОСОБА_80 та повідомила що грошові кошти знаходяться у її сумочці. Перевіривши сумочку виявив в ній грошові кошти на загальну суму 10000 доларів США. Окрім цього жінка повідомила що ще грошові кошти знаходяться у неї вдома. Після цього ОСОБА_15 сів за кермо автомобіля марки «Тойота», який належав чоловіку, який був у офісі. Після цього ОСОБА_13 на руках виніс ОСОБА_80 на вулицю та посадив на заднє сидіння автомобіля марки «Тойота» та сів поруч з нею, також на заднє сидіння сів і чоловік, а він сів на переднє сидіння. ОСОБА_16 сів у власний автомобіль. Після цього двома автомобілями поїхали до будинку мешкання ОСОБА_80, куди вона вказала. По дорозі до будинку ОСОБА_80 її пересадили до автомобіля ОСОБА_16, а ОСОБА_15 та ОСОБА_13 разом з чоловіком на автомобілі марки Тойота поїхали до її помешкання. Зайшовши з чоловіком до будинку ОСОБА_15 та ОСОБА_13 взяли грошові кошти в місцях, які вказала ОСОБА_80 та поїхали назад до нього та ОСОБА_16 Під'їхавши ОСОБА_15 та ОСОБА_13 пересіли в автомобіль ОСОБА_16, а ОСОБА_80 пересадили в автомобіль марки «Тойота» в якому знаходився чоловік, після чого поїхали. Загалом при здійснені даного нападу заволоділи грошовими коштами на загальну суму 15000 доларів США.(т.45 а.с.8)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 04.01.2007 за участю ОСОБА_13 в ході проведення якого останній відтворив обстановку і обставини події вчиненого розбійного нападу на приміщення офісу по вул. Васильківській, 37, у м. Києві та у приватному будинку по АДРЕСА_54, Макарівського району, Київської області (т.47 а.с.146-151)
Явку з повинною ОСОБА_13 без дати про те, що в березні 2006 року він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16 вчинили розбійний напад на приміщення офісу по вул. Васильківській м.Києва, під час якого з приміщення офісу забрали гроші в сумі 10 тис. грн., а потім з співробітниками даної фірми на їх автомобілі поїхали до них додому у с.Ясногородка , де також вчинили розбійний напад, під час якого заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, суд до уваги не приймає , оскільки згідно висновку судово - авторознавчої експертизи № 2253/11-11 від 21.04.2011 року тексти явок з повинною від імені ОСОБА_13 від 30.12.2006 року , 31.12.2006 року та без дати, наданих у вигляді електрофотокопій, складено ОСОБА_13 не самостійно, а під диктовку іншої особи ( осіб), що вільно володіє юридичною термінологією та має навички відбору показань.
37. По епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_84, ОСОБА_85 в особливо великих розмірах 10.03.2006 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, АДРЕСА_55, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_14 у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, що вони не причетні до вказаного злочину.
Підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 вказали, що покази, які давали на досудовому слідстві по даному епізоду є неправдивими, здобутими під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції.
Незважаючи невизнання підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69а.с.7-10) по заявленим підсудними фактам застосування відносно них недозволених методів слідства прокуратурою Деснянського району м.Києва 30.01.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- показами потерпілої ОСОБА_84 , яка в судовому засіданні показала, що у неї в приватній власності була квартира АДРЕСА_12 в м. Києві, яку вона вирішила продати. З цією метою вона дала оголошення в газеті „Авізо". Після оголошення в газеті до неї звернулась ОСОБА_2 з брокерської контори „Благовіст" і запропонувала свої послуги щодо продажу квартири. Вона погодилась. Згодом ОСОБА_2 знайшла покупця ОСОБА_295 ОСОБА_2 хотіла отримати за свої послуги 12000 доларів США, а ОСОБА_295 був згоден надати лише 8000 доларів США. Через це угода не відбулась. ОСОБА_2 телефонувала їй та пропонувала інших покупців, але вона відмовилась від послуг ОСОБА_2 09.03.2006 вона зателефонувала ОСОБА_2 і повідомила, що продала свою квартиру ОСОБА_295 за 318000 доларів США. Частину цих грошей віддала борг своїй знайомій, а решту - 272000 доларів США вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_296 привезли до себе додому АДРЕСА_55. 270000 доларів США вона поклала до сейфу в будинку, а 2000 доларів США поклала в свою сумку. 10.03.2006 ОСОБА_296 приблизно о 15.00 поїхав на риболовлю в с. Пилява, а вона близько 18.15 приїхала додому з м. Києва і знаходилась вдома. Вхідні двері свого будинку вона не зачинила так, як їх собака знаходився у середині їхнього будинку. Під час перегляду телевізора на другому поверсі, вона почула гавкіт свого собаки та якийсь шорох, що доносився з першого поверху. Через декілька хвилин побачила в пройомі дверей чотирьох чоловіків у чорних в'язаних шерстяних масках на обличчя. Першим до кімнати зайшов чоловік невисокого зросту з пістолетом в руці, на стволі пістолета було видно великий глушник, до неї підбіг чоловік високого зросту та вдарив її кулаком в голову, зваливши її на підлогу. Після чого вказаний чоловік почав наносити їй удари руками і ногами по різним и частинам тіла та вимагати гроші. Той чоловік весь час повторював, що вона продала квартиру й тому у них мають бути вдома гроші. Вона відповідала, що гроші в банку, але у відповідь почула брутальну лайку, яка супроводжувалась серією ударів по її тілу руками та ногами. Решта чоловіків бігали по її будинку та вивертали шухляди намагаючись знайти гроші. У кількох нападників були з собою радіостанції, по яких вони періодично спілкувались. Потім нападники зв'язали їй руки та ноги і залишили лежати на підлозі. Біля неї залишився один із нападників та спостерігав за нею, щоб та не розв'язалась та не втекла Один із них висипав все її золото собі в мішечок. Потім нападники стягнули її на перший поверх та затягнули до підвалу, де двоє з нападників намагались відчинити сейф, але спрацювала сигналізація. Тоді один із нападників узяв у руки ніж, що лежав поряд з сейфом та сказав, що вони спалять будинок, а перед цим будуть її різати на куски. Чоловік, який це сказав, підійшов до неї та лезом почав робити надрізи на вказівному та великому пальцях правої руки. Вона злякалась, що її можуть позбавити життя й тому розповіла де знаходяться гроші і завела нападників у кімнату на другому поверсі, де відчинила таємний сейф. Один з нападників забрав всі гроші з її сейфу. Після чого нападники відвели її в іншу кімнату, посадили на стілець та зв'язали руки й ноги, вона попросила у нападників залишити її трохи грошей. Один з них дістав пачку грошей, де було 10000 доларів США та кинув їх на стіл, але найвищий на зріст серед нападників, забрав пачку грошей, дістав звідти 800 доларів США і залишив їх, а решту грошей забрав. Після чого нападники з її будинку втекли. Крім грошей з її будинку зникли пневматичний автомат „Дрозд", арбалет, два мисливські ножі, духи „Пурпозон", фотоапарат „Олімпус" з висувним об'єктивом „ ZOOM" та золоті прикраси на суму 15000 доларів США.(т.23 а.с.25-31)
- показами потерпілого ОСОБА_296, який в судовому засіданні показав, що його дружина ОСОБА_84 вирішила продати свою квартиру АДРЕСА_12 у м. Києві. Для цього вони подали оголошення в газети для продажу даної квартири. Спочатку вони продавали свою квартиру через брокерську контору „Благовіст". Там їм брокер ОСОБА_2 повідомила, що на їхню квартиру є покупець - ОСОБА_295 Але покупець на їхню квартиру та брокер ОСОБА_2 яка знайшла покупця, не змогли між собою домовитись про суму за надання послуг у придбанні квартири. Тоді вони самі домовились з покупцем про купівлю-продаж їх квартири. У покупця не хватало грошей в сумі 5000 доларів США і тому ОСОБА_295 09.03.2006 взяв у банку кредит в сумі 5000 доларів США та розрахувався з ними, заплативши їм 318000 доларів США. Частину грошей його дружина віддала борг, а решту в сумі 270000 доларів США поклали в домашній сейф, а 2000 доларів США, дружина покалала у свою сумку. 10.03.2006 приблизно в 15.00 він поїхав на рибалку, а його дружина поїхала до м. Києва, у будинку залишились робітники, які займались ремонтом на 2-му поверсі. 10.03.2006 приблизно о 18.00 до нього на мобільний телефон зателефонувала його дружина - ОСОБА_84, яка повідомила, що вона приїхала додому, а приблизно о 21.30 знову до нього зателефонувала його дружина, яка повідомила, що невідомі чоловіки проникли до їхнього будинку та погрожуючи їй забрали з сейфу гроші, які вони отримали за продаж їхньої квартири та забрали їхні речі. Коли він приїхав додому, то переконався, що дійсно на його дружину було вчинено розбійний напад, та що їх було пограбовано, з його речей він виявив пропажу пневматичного автомату „Дрозд", арбалету та двох мисливських ножів, а в дружини пропали золоті прикраси та духи. У дружини на обличчі та тілі були синці, а на великому та вказівному пальцях правої руки, були порізи (т.23 а.с.118-119)
- показами свідка ОСОБА_297, який в судовому засіданні показав, що 10.03.2006 приблизно о 20.00 годині, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_296, який в той час знаходився на риболовлі за межами с. Хотянівки й попросив зателефонувати матері, бо той не може до неї додзвонитись. Він почав телефонувати матері на мобільний телефон, але телефон був вимкнутий. Він зателефонував ОСОБА_296 й повідомив, що мобільний телефон у матері вимкнений. Приблизно через 15 хвилин, до йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_296, який повідомив, що ОСОБА_84 пограбували та щоб він їхав додому. Він приїхав додому в с. Хотянівка, де на подвір»ї ворота були відчинені, на землі було видно протектори шин автомобіля. В будинку на першому поверсі горіло світло. Через деякий час приїхали працівники міліції, які зафіксували факт розбійного нападу. Від батьків ОСОБА_297 дізнався, що в будинок увірвались невідомі в масках, які побили матір та відібрали всі гроші в сумі 272 тисячі доларів США, за продаж маминої квартири, яку вона продала 09.03.2006 по АДРЕСА_12 у м. Києві(т.23 а.с.124-125)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_298 від 18.07.2007 про те, що вона як приватний нотаріус 09.03.2006 приблизно о 11.00 у приміщенні АКБ «Райффазенбанк», яке знаходиться по вул. Тимошенка, 18, посвідчила договір купівлі-продажу АДРЕСА_12, який було укладено між ОСОБА_295 і ОСОБА_84 Остання продала свою квартиру АДРЕСА_12 ОСОБА_295 за 318 тисяч доларів США (т.24 а.с.86-88)
- заявою ОСОБА_84 від 11.03.2006 про те, що близько 19 годин 10.03.2006 в будинок увірвались незнайомі особи і нанісши їй тілесні ушкодження заволоділи її майном на суму 274000 доларів США(т.23 а.с.1)
- протоколом огляду місця події від 11.03.2006 в ході проведення якого було зафіксовано обстановку місця вчинення злочину - будинок АДРЕСА_55 Вишгородського району Київської області, де 10.03.2006 було вчинено розбійний напад на ОСОБА_299(т.23 а.с.2)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.05.2007 за участю потерпілого ОСОБА_84 в ході проведення якого остання відтворила обставини вчиненого щодо неї злочину, що мав місце 10.03.2006 (т.23 а.с.42-45)
- протоколами пред'явлення предметів для впізнання від 12.10.2007, 24.12.2007 в ході проведення яких потерпіла ОСОБА_84 впізнала свої сережки та свої чотири каблучки, що були в неї викрадені під час розбійного нападу, що мав місце 10.03.2006, які були вилучені під час обшуку в обвинуваченого по справі ОСОБА_15, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3.(т.23 а.с.46-85)
- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи - сережки та чотири каблучки, що були викрадені у ОСОБА_84 під час розбійного нападу, що мав місце 10.03.2006, які були вилучені під час обшуку в обвинуваченого по справі ОСОБА_15, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3(т.23 а.с.86)
- протоколом добровільної видачі від 07.08.2007 в ході проведення якої у ОСОБА_2 було вилучено її власний щоденник в якому було записані угоди щодо купівлі-продажу нерухомості(т.23 а.с.156)
- протоколом огляду предметів від 10.08.2007 в ході проведення якого в щоденнику ОСОБА_2 були виявлені відомості щодо місця проживання ОСОБА_299(т.23 а.с.157-170)
- речовим доказом приєднаним до кримінальної справи - щоденник ОСОБА_2 в якому виявлено відомості щодо місця проживання ОСОБА_299(т.23 а.с.170)
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 15.10.2007 в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_296 впізнав ніж з дерев'яною ручкою світло-жовтого кольору, арбалет, пневматичний пістолет „Дрозд" чорного кольору, які були в нього викрадені під час розбійного нападу на його дружину, що мало місце 10.03.2006, які вилучені під час обшуку в ОСОБА_15 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3(т.23 а.с.120-121)
- протоколом огляду від 26.12.2007 в ході проведення якого було оглянуто арбалет, який був викрадений під час розбійного нападу на його дружину, що мало місце 10.03.2006, який вилучений під час обшуку в ОСОБА_15 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 (т.23 а.с.122)
- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи - ніж з дерев'яною ручкою світло-жовтого кольору, арбалет, пневматичний пістолет „Дрозд" чорного кольору, які були викрадені під час розбійного нападу на його дружину, що мало місце 10.03.2006, які вилучені під час обшуку в ОСОБА_15 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3(т.23 а.с.123)
- висновком судово-медичної експертизи № 70/д/33/д-2007 год-№61осв-2006год від 14.06.2007, згідно якої у ОСОБА_84 були виявленні тілесні пошкодження: по одному крововиливу овальної форми розміром по 9х8 см з нечіткими контурами лілово-фіолетового кольору на лобі справа і зліва; аналогічного характеру крововилив розміром 4х2,8 см, розташований в проекції на шкіру лівого кута нижньої щелепи; розлиті крововиливи лілово-фіолетового кольору на віках обох очей займаючи практично всю їх поверхню; синці продовгуватої форми розміром 7х0,4 см розташована горизонтально, під червоно-коричневою корочкою злегка виступаючої над рівнем шкіряного покрову, розташована в районі верхньої повіки лівого ока з переходом на ліву скроневу область; по одній обмеженій ділянці припухлості м'яких тканин розміром по 6х5 см, болючому при пальпації, розташованому в волосяному відділі правої та лівої тім'яно-скроні області голови; дві ділянки згрупованих внутрішньо шкіряних красно-фіолетових мілкоточечних крововиливів загальними розмірами по 2х0,3см на тильній поверхні лівого лучезап'ястного суглобу, розташованого перпендикулярно поздовжньої вісі кінцівок; поверхнева ранка в стадії загоєння первинним натягом, довгастої форми, розміром, 1,4х0,2см з рівними, не синяковими, не осадженими краями, нечіткими кінцями, із дном, нижче поверхні шкіри, розташована на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті; аналогічного характеру рана розміром 0,8х0,2см на тильній поверхні серединної фаланги 1-го пальця правої кисті; синець довгастої форми розміром 4х1,8см, аналогічна вище описаним, розташована на передній поверхні лівої гомілки у верхній її третині; по одному аналогічному синець розміром 5х4см і 4х2,8см, розташовані відповідно: по передній поверхні правого стегна в нижній його третині й правій гомілці у верхній її третині; аналогічний крововилив розміром 2х1,2см овальні форми, розташований по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній його третині; набряк м'яких тканин, хворобливість функції згинання й розгинання, згладженість контурів у районі правого колінного суглоба; аналогічний крововилив розміром 3х2,8см овальної форми на тильній поверхні правого суглоба; по одному аналогічному крововиливу розміром 4,2х3,6 см і 2,8х2,2 см, розташовані відповідно: по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній і середній його третині; ділянка згрупованих внутрішньо-шкіряних червоно-фіолетових крововиливів довгастої форми, загальним розміром 3х0,6см, розташований по правої средньопідмишечної лінії в проекції нижніх ребер; крововилив овальної форми розміром 5х2см, аналогічним вище описаним, розташований по лівій лопатковій лінії в проекції нижніх ребер; полосовидний крововилив розміром 7х2,2см червоно-лілові кольору із просвітлінням у центрі, розташований у правій лопатковій області, які в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я строкам понад 6, але не більше 21 дня(т.24 а.с.131-132, 134-136)
- протоколом виїмки від 29.03.2006 в ході проведення якої в АКБ «Райфайзенбанк Україна» було вилучено документи, що стосуються купівлі-продажу АДРЕСА_12(т.23 а.с.194)
- документами, що стосуються купівлі-продажу АДРЕСА_12 вилученими в АКБ «Райфайзенбанк Україна»(т.23 а.с.195-249, т.24 а.с.1-47)
- протоколом огляду від 18.01.2007 в ході якого були оглянуті документи, що стосуються купівлі-продажу АДРЕСА_12 вилучені в АКБ «Райфайзенбанк Україна»(т.24 а.с.48)
- довідкою Національного банку України за вих. № 13-410/703 від 15.02.2008 згідно якої встановлено, що офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на 10.03.2006, становив: 505,00 грн. за 100 дол. США.(т.22 а.с.72)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.)(т.36 а.с.161)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_29, що належав ОСОБА_2.(т. 35 а.с.134)
- явкою з повинною ОСОБА_10 29.12.2006 про те, що в 2006 році в с. Хотянівка спільно з ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 проникли в будинок де зв'язавши господарку та зачінивши в кімнаті дізнались від останньої код сейфа звідки забрали 250000 доларів США(т.45 а.с.2-6)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_13 від 06.06.2007 про те, що приблизно на початку березня 2006 року до нього додому приїхали ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, на автомобілі марки «Мерседес» та автомобілі марки «Фольцваген» і запропонували йому поїхати разом, але куди саме не пояснили. На таку пропозицію він погодився і вони вчотирьох поїхали АДРЕСА_55, та зупинились неподалік від двохповерхового будинку. Після цього ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 вийшли з автомобіля та пішли в бік будинку, а йому хтось з них сказав спостерігати за будинком та навколишньою обстановкою. Так він залишився біля автомобіля і чекав приблизно 30 хвилин. Через 30 хвилин ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 вишли з будинку та підішли до автомобіля тримаючи в руках пакет. Після цього на автомобілі вони приїхали до м. Києва, до будинку де він мешкав, де йому дали 10000 доларів США за допомогу у вчинені злочинного нападу. Отримані грошові кошти він витратив на власні потреби (т.48 а.с.5-8)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_14 від 21.02.2008 про те, що разом з ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10 здійснив розбійний напад на приватний будинок АДРЕСА_55 де були викрадені приблизно 100000 доларів США. (т.49 а.с.265-271)
- явкою з повинною ОСОБА_15 від 31.12.2006 про те, що спільно з ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 вчинили розбійний напад в приватному будинку АДРЕСА_55. Де заволоділи грошима більше 100000 доларів США. Гроші поділили і витратили на власні потреби(т.46 а.с.9)
- явкою з повинною ОСОБА_15 про те, що разом з ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_14 в будинку у жінки забрали гроші в сумі більше 100000 доларів США. Адресу вказував ОСОБА_14.(т.46 а.с.13-15)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.01.2007 за участю ОСОБА_14 в ході проведення якого ОСОБА_14 відтворив обставини вчиненого ним розбійного нападу на ОСОБА_84 10.03.2006 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, АДРЕСА_55.(т.49 а.с.235-240)
Явку з повинною ОСОБА_14від 30.12.2006 року (т.49 а.с.120) про те, що спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16 вчинили розбійний напад в с.Хотянівка, під час якого відібрали гроші в сумі 150000-170000 доларів США, суд до уваги не приймає , оскільки згідно висновку судово - авторознавчої експертизи № 4069/11-11 від 30.05.2011 року тексти явок з повинною від імені ОСОБА_14 від 30.12.2006 року, наданих у вигляді електрофотокопій, складено ОСОБА_14, який перебував у стані психічної напруги, не самостійно, а за участі сторонньої особи.
39. По епізоду повторного відкритого викрадення майна ТОВ «ТЕЗ ТУР», ОСОБА_88, ОСОБА_89 у великих розмірах, 08.08.2006 за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 37, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та особи , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13 свою вину в інкримінованому злочині визнали частково та суду показали, що даний злочин вчиняли втрьох з ОСОБА_244, 08.08.2006 року випадково зустрівшись, вирішили зайти в приміщення офісу ТОВ «ТЕЗ ТУР» , де побачили одного охоронця з яким почали битися, а потім його зв»язали і в приміщеннях офісу в одному із кабінетів виявили 7000-8000 гривень, які забрали собі. Ніяких інших речей не викрадали, маски та зброю не використовували.
Підсудні ОСОБА_16, ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, що вони не причетні до вказаного злочину.
Підсудний ОСОБА_15 вказав, що покази, які давав на досудовому слідстві по даному епізоду є неправдивими, здобутими під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції, крім того, підсудний ОСОБА_15 зазначив, що працівники міліції під час проведення обшуку його помешкання підкинули йому викрадені речі, які належали ТОВ «ТЕЗ ТУР».
Незважаючи на часткове визнання вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_13 та невизнання підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_16 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т.69 а.с.7-10) по заявленим підсудними фактам застосування відносно них недозволених методів слідства прокуратурою Деснянського району м.Києва 30.01.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69а.с.39-43) по заявленим підсудним ОСОБА_15 за фактом законності проникнення до квартири АДРЕСА_3 та в частині законності проведення обшуків за вказаною адресою прокуратурою Солом»янського району м.Києва 25.03.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
-оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_88 від 14.01.2008, про те, що вночі з 08.08.2006 на 09.08.2006 по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, в офісі ТОВ «ТЕЗ ТУР» був здійснений розбійний напад під час якого нападниками був пошкоджений сейф і із якого у подальшому ними були викрадені грошові кошти в сумі 20010 гривень, які належать потерпілому(т.26 а.с.81-82)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_89 від 10.08.2006, про те, що 09.08.2006 від співробітників ТОВ «ТЕЗ ТУР» дізнався, що було здійснено розбійний напад на офіс даної фірми. Прибувши на своє робоче місце виявив відсутність власного кишенькового персонального комп'ютера марки «Тошиба»(т.26 а.с.86-88)
- показами потерпілого ОСОБА_90,який в судовому засіданні показав, що 09.08.2006 від заступника директора ТОВ «ТЕЗ ТУР» ОСОБА_300 дізналась, що було здійснено розбійний напад на офіс даної фірми. Прибувши на своє робоче місце виявила відсутність із сейфу власних грошових коштів на загальну суму 27885 гривень
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_87 від 10.01.2008, про те, що в ТОВ «ТЕЗ ТУР» він працює охоронцем. 08.08.2006 приблизно 0 22 год. коли приміщення офісу ТОВ «ТЕЗ ТУР» покинули всі працівники, він обійшов все приміщення перевіривши щоб всі вікна, двері кабінетів, робочі місця належним чином були зачинені. Після цього пішов до кімнати охорони і ліг спати. Приблизно о 23 годині 15 хвилин прокинувся від того, що у приміщення кімнати охорони забігли троє чоловіків на обличчях яких були одягнені шапки з прорізями для очей. Підбігши до нього один з нападників декілька разів вдарив його кулаком в обличчя та ногою у тулуб, після чого поклавши його на підлогу обличчям до низу зв'язав руки дротом від комп'ютера. Після цього один з нападників залишився біля нього та розпитував де в офісі знаходяться грошові кошти, а інші ходили по приміщеннях офісу. Приблизно через одну годину нападники покинули приміщення офісу, а він зателефонував начальнику охорони і повідомив його про подію яка сталась.(т.26 а.с. 103-104)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_301 від 09.08.2006, про те, що 09.08.2006 від співробітників ТОВ «ТЕЗ ТУР» дізналась, що було здійснено розбійний напад на офіс даної фірми. Прибувши на своє робоче місце виявила відсутність власних грошових коштів на загальну суму 460 гривень та власних сонцезахисних окулярів(т.26 а.с.136-137)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_300 від 15.03.2007, про те, що в ТОВ «ТЕЗ ТУР» працює на посаді заступника директора. У ніч з 08.08.2006 на 09.08.2006 по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, в офісі ТОВ «ТЕЗ ТУР» був здійснений розбійний напад під час якого нападниками було викрадено з приміщення офісу грошові кошти на загальну суму 20010 гривень, 2 монітори до комп'ютерів марки «LG», мультимедійний проектор марки «Тошиба» (т.26 а.с.74-75)
- оголошеними в судовому засіданнні показами свідка ОСОБА_299 від 10.08.2006, про те, що в ТОВ «ТЕЗ ТУР» вона працює на посаді головного бухгалтера. 09.08.2006 вона прибула на роботу і охоронець їй повідомив, що вночі на офіс ТОВ «ТЕЗ ТУР» було здійснено розбійний напад. На час розбійного нападу на офіс ТОВ «ТЕЗ ТУР» по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, на балансі даної фірми знаходились 2 монітори до комп'ютерів марки «LG», мультимедійний проектор марки «Тошиба», а також грошові кошти на загальну суму 20010 гривень, які належать ОСОБА_88(т.26 а.с.116-118)
- протоколом усної заяви про злочин від 09.08.2006 ОСОБА_87 про те, що невідомими особами було здійснено розбійний напад на офіс ТОВ «ТЕЗ ТУР» по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, та нанесено матеріальні збитки (т.26 а.с.1)
- протоколом усної заяви про злочин від 09.08.2006 ОСОБА_90 про те, що невідомими особами було здійснено розбійний напад на офіс ТОВ «ТЕЗ ТУР» по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, та нанесено матеріальні збитки (т.26 а.с.2)
- протоколом огляду місця події від 09.08.2006 в ході проведення якого було оглянуто приміщення офісу ТОВ «ТЕЗ ТУР» по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві (т.26 а.с.4-16)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.01.2008 за участю ОСОБА_87 під час проведення якого останній відтворив обставини вчинення нападу на приміщення офісу ТОВ «ТЕЗ ТУР» по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві.(т.26 а.с.105-115)
- протоколом огляду предметів від 15.03.2007, в ході проведення якого оглянуто: проектор марки «ТОSHIBA TDP - T98 CHS KZCNJUJ» серійний номер 63594040, дистанційне управління марки «ТОSHIBA» серійний номер 5670988, дистанційне управління марки «ТОSHIBA СТ-90205», прапор з тканини білого кольору з написом «TEZ TOUR», що були викрадені з приміщення офісу ТОВ «ТЕЗ ТУР» по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3(т.26 а.с.120-121)
- речовими доказами приєднаними до справи - проектор марки «ТОSHIBA TDP - T98 CHS KZCNJUJ» серійний номер 63594040, дистанційне управління марки «ТОSHIBA» серійний номер 5670988, дистанційне управління марки «ТОSHIBA СТ-90205», прапор з тканини білого кольору з написом «TEZ TOUR», що були викрадені з приміщення офісу ТОВ «ТЕЗ ТУР» по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3.(т.26 а.с.122-123)
- протоколом огляду предметів від 18.01.2007, в ході проведення якого оглянуто: монітор LG FLATRON L-1750 SQ-SN Silver-8 ms tft, що був викрадений з приміщення офісу ТОВ «ТЕЗ ТУР» по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, та вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3(т.26 а.с.127)
- речовим доказом прилученим до справи - монітор LG FLATRON L-1750 SQ-SN Silver-8 ms tft, що був викрадений з приміщення офісу ТОВ «ТЕЗ ТУР» по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, та вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3(т.26 а.с.128 )
- висновком судово-медичної експертизи, згідно якої ОСОБА_87 було нанесено тілесні ушкодження, які як у комплексі так і окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень(т.26 а.с.223-225)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.)(т.36 а.с.161)
-речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_98 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_13(т.35 а.с. 256)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_244 вчинили розбійний напад на приміщення офісу туристичної фірми по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві. Проникнувши у приміщення офісу через відкрите вікно та зачинивши охоронця в одному з приміщень, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 2000 доларів США. (т.45 а.с.2-4)
- явкою з повинною ОСОБА_15 від 30.12.2006 про те, що на початку серпня 2006 року він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_10 вчинили розбійний напад на приміщення офісу туристичної фірми по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві, під час якого заволоділи грошовими коштами на загальну суму приблизно 12000 гривень(т.46 а.с.4)
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_13 від 07.02.2007 про те, що він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_244, ОСОБА_15 08.08.2006 о 23 годині вчинили розбійний напад на приміщення офісу ТОВ «ТЕЗ ТУР», по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві. Загалом при здійснені даного нападу заволоділи грошовими коштами на загальну суму 10000 гривень, які поділили між собою(т.47 а.с.178-181)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.03.2007 за участю ОСОБА_13 під час проведення якого останній відтворив обставини вчиненого нападу на офіс ТОВ «ТЕЗ ТУР», по вул. Нижньоюрківській, 37, у м. Києві (т.47 а.с.183-186)
Явку з повинною ОСОБА_13 від 31.12.2006 року (т.47 а.с.16) про те, що в серпні 2006 року разом з ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16 вчинили розбійний напад на приміщення офісу туристичної фірми по вул.Нижньоюрківській у м.Києві, де в приміщенні офісу в кабінеті директора зламали сейф та заволоділи грошовими коштами, які розділили між собою, суд до уваги не приймає, оскільки згідно висновку судово - авторознавчої експертизи № 2253/11-11 від 21.04.2011 року тексти явок з повинною від імені ОСОБА_13 від 30.12.2006 року, 31.12.2006 року та без дати , наданих у вигляді електрофотокопій, складено ОСОБА_13 не самостійно, а під диктовку іншої особи ( осіб), що вільно володіє юридичною термінологією та має навички відбору показань.
40. По епізоду повторного таємного викрадення майна ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України», у період часу з 22.00 06.09.2006 по 07.00 07.09.2006 за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 6, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та особою , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13 свою вину в інкримінованому злочині визнали частково та суду показали, що даний злочин вчиняли втрьох з ОСОБА_244, проникли до приміщення офісу , де в кабінетах шляхом злому шухляд та сейфів виявили 300 доларів США, які забрали собі.
Незважаючи на часткове визнання вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_13, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_302 від 07.09.2006, про те, що 07.09.2006 приблизно о 07.45 год. прийшов на роботу, де йому повідомили, що у сейфі в бухгалтерії, було виявлено відсутність грошей, у сумі приблизно 2500 гривень. В його кабінеті також був пошкоджений сейф, але з сейфа нічого не пропало(т.24 а.с.195-198)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_68 від 07.09.2006, про те, що 07.09.2006 прийшла на роботу о 08.00 годині, де їй повідомили, що в деяких кабінетах їхнього офісу, поломані замки . Коли вона разом з начальником зайшли до кабінету, де сейфу мали знаходитись гроші, то виявили, що сейф відчинений лежав посеред кімнати і грошей в сейфі вже не було(т.24 а.с.200-201)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_303 від 07.09.2006, про те, що 06.09.2006 о 08.00 годині він разом з охоронцем ОСОБА_304, заступили на чергування. У їхні обов'язки входить охорона всієї території ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України», у адміністративний корпус вони не заходять, так як там на першому поверсі адміністративного корпуса завжди чергує механік. 07.09.2006 приблизно о 08.00 годині касир та бухгалтер виявили пошкодження дверей, про що їх повідомили. (т.24 а.с.204)
- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_304 від 07.09.2006 (т.24 а.с.205)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_305 від 14.09.2006, про те, що 07.09.2006 приблизно о 08.00 годині прийшов на роботу, на дворі стояли робітники автобази, від яких йому стало відомо, що в адміністративному корпусі автобази вчинено крадіжку. З його сейфа в кабінеті викрали 550 грн., які він мав передати водію ОСОБА_306, за виготовлення ключа(т.24 а.с.208-209)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_307 14.09.2006, про те, що вона працює в ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України» на посаді заступника головного бухгалтера. 07.09.2006 приблизно о 08.00 годині прийшла на роботу, від робітників автобази, їй стало відомо, що в адміністративному корпусі вчинено крадіжку. Вона зайшла до свого кабінету, де виявила на підлозі відчинений сейф, з якого пропали гроші в сумі 2413 грн. (т.24 а.с.210-211)
- протоколом усної заяви від 07.09.2006 ОСОБА_302 про викрадення майна ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України» , яке мало місце в ніч з 07.09.2006.(т.24 а.с.137)
- протоколом огляду місця події від 07.09.2006 в ході проведення якого було зафіксовано місце події та обстановку офісних приміщень автобази ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України», по вул. Нижньоюрківскій, 6 у м. Києві, де 07.09.2006 було вчинено крадіжку(т.24 а.с.138-139)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.)(т.36 а.с.161)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що в 2006 році спільно з ОСОБА_13 ОСОБА_244, ОСОБА_15 перелізши через паркан, проникли на територію автогосподарства податкової міліції за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 6. Зайшовши в приміщення через відкриті двері, обшукали його. Не знайшовши грошових коштів, залишили приміщення і поїхали по домівках(т.45 а.с.2-6)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_13 від 07.02.2007 про те, що 07.09.2006 разом з ОСОБА_244 і ОСОБА_10 вчинили крадіжку грошових коштів з ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України», по вул. Нижньоюрківскій, 6 у м. Києві та грошових коштів ОСОБА_302, що мало місце по вул. Нижньоюрківській, 6 в м. Києві.(т.47 а.с.178-181)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.03.2007 за участю ОСОБА_13 під час проведення якого останній відтворив обставини вчинення крадіжки 07.09.2006 з ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України», по вул. Нижньоюрківскій, 6 у м. Києві(т.47 а.с.183-242)
Участь підсудного ОСОБА_16 у вчиненні даного епізоду, підлягає виключенню, оскільки в судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та суду показав, що він не причетний до вказаного злочину.
Також, його покази підтверджують підсудні ОСОБА_308 та ОСОБА_309, які в судовому засіданні заперечують участь ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину в ніч з 22.09.2006 року на 07.09.2006 року, а інших доказів досудовим слідством та державним обвинуваченням щодо участі підсудного ОСОБА_16 у вчиненні даного злочину не здобуто.
Таким чином, суд виключає даний епізод злочинної діяльності ОСОБА_16
41. По епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_92, ОСОБА_93 02.11.2006 за адресою: м. Київ, бул. Верховної ради, 36А, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та особою , якій за постановою Шевченківського районого суду м.Києва від 11.12.2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатрічного закладу із посиленим наглядом у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13 свою вину в інкримінованому злочині визнали частково та суду показали, що даний злочин вчиняли втрьох з ОСОБА_244 та заперечили участь ОСОБА_16 . Через вікно ОСОБА_10 і ОСОБА_13 проникли на другий поверх , потім спустившись на перший поверх знайшли жінку сторожа, якій наказали заспокоїтись та повели її другий поверх, де посадили її на стілець. При цьому її ніхто не бив і не погрожував . В одному із приміщень знайши сейф, який відкрили та знайшли в ньому 800 гривень , які викрали , а також пневматичний пістолет та фотопарат.
Підсудний ОСОБА_16 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та суду показав, що він не причетний до вказаного злочину.
Незважаючи на часткове визнання вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_13 та невизнання підсудним ОСОБА_16 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_93, який в судовому засіданні показав, що з листопада 2000 року перебуває на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Інвестбуд-11» будівля якого розташована по бульвару Верховної Ради,36-А в місті Києві. 02.11.2006 дізнався що на підприємство був скоєний напад. Прибувши о 02.30 годин на роботу побачив, що двері його кабінету зламані, обстановка порушена. Верхній замок його сейфу був зламаний, оглянувши який він виявив відсутність своєї кредитної банківської пластикової картки банку «Аваль» НОМЕР_173 на рахунку якої було 4600 гривень, договору на своє ім'я, та «пін-код» до картки. Зателефонувавши о 02.40 у банк «Аваль» через оператора заблокував свій рахунок, а 04.11.2006 дізнався, що з його рахунку були зняті гроші в сумі 2000 гривень 02.11.2006.(т.27 а.с.81-84)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_91 від 03.07.2007 про те, що вона працювала черговою прибиральницею в ЗАТ «Інвестбуд-11», що знаходиться на бульварі Верховної Ради, 36-А в м. Києві. 02.11.2006 о 20.00 всі працівники закінчили роботу і пішли додому. Вхідні центральні двері вона зачинила і піднялась на другий поверх, де почала прибирати приміщення. Коли зайшла у побутове приміщення, в цей час зайшов незнайомий їй чоловік, який був одягнений у темну куртку, темні штани, на руках були рукавички, на обличчі шапки з прорізями для очей, який вимкнув світло і закрив їй рот та очі, після чого запитав чи є у приміщенні сигналізація. На запитання хто він, відповів що з податкової інспекції, після чого вона втратила свідомість. Прийшовши до свідомості один чоловік наказав двом іншим щоб вони взяли її під руки та тягли на другий поверх. Двоє чоловіків взяли під руки на повели на другий поверх де посадили на стілець та дали води. Один чоловік постійно знаходився при ній та періодично закривав рот та очі руками. Вона чула тріск дерев'яних дверей. Через деякий час підійшов ще один чоловік який почав на неї кричати нецензурною лайкою потім запитав у інших: «Що ми будемо з нею робити?» Хлопці відповіли, що її треба вбити. Коли це почула, почала прохати їх, щоб її не вбивали . Нападники сказали щоб через 15 хвилин як вони підіть щоб зателефонувала начальникові, що в подальшому і зробила (т.27 а.с.92-95)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_92 від 09.07.2007 про те, що являється засновником і генеральним директором ТОВ «МК Буд». Юридична і фактична адреса підприємства - бульвар Верховної Ради 36-А. За даною адресою орендує два кабінети в ЗАТ «Інвестбуд-11». 03.11.2006 в 02.00 до нього на мобільний зателефонував директор компанії «Екстра пластик» який повідомив, що його офіс пограбували. Зайшовши в кабінет побачив порушений порядок, сейф лежав на підлозі, двері сейфу були відчинені і зник пістолет «Магнум» дрібнокаліберний вартістю 450 доларів США, фотоапарат «Олімпус» з зарядним пристроєм до фотоапарату загальною вартістю 400 доларів США, грошові кошти - 1775 доларів США, 1200 гривень, а всього було викрадено майна на загальну суму 3825 гривень(т.27 а.с.97-98)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_310 від 10.07.2007, про те, що її кабінет розташований на першому поверсі. Приблизно о 22.00 02.11.2006, до неї додому зателефонувала ОСОБА_91, яка працювала нічним сторожем і повідомила, що в приміщення забралися невідомі, які представились працівниками податкової, вони зламали двері в приміщеннях. Після даної розмови зателефонувала директору ОСОБА_311, якому розповіла про подію (т.27 а.с.106-107)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_312 від 10.07.2007 про те, що працює в ЗАТ «Інвестбуд 11» начальником виробничо-технічного відділу. 02.11.2006, приблизно о 22.30 до неї зателефонувала ОСОБА_310, яка працює у відділу кадрів і повідомила, що в приміщення забрались невідомі, які представились податківцями, зламали двері, обшукали приміщення. Приїхавши на роботу, побачила, що на першому і другому поверсі двері кабінетів були зламані, в кабінетах були відчинені сейфи та розкидані речі(т.27 а.с.108-109)
- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_313 від 10.07.2007 (т.27 а.с.110-111)
- показами свідка ОСОБА_311, який в судовому засіданнні показав, що з 2000 року працює на посаді голови правління ЗАТ «Інвестбуд-11». 02.11.2006, у нічну зміну на охорону будівлі заступила охоронник ОСОБА_91 Приблизно о 23.00 годині, до нього зателефонувала начальник відділу кадрів ОСОБА_310 яка повідомила, що в приміщення ЗАТ «Інвестбуд-11» невідомими було здійснено проникнення, які представились представниками податкової міліції, зламали двері кабінетів, сейфи. Одягнувшись він поїхав на роботу. ОСОБА_91 нічого виразного розповісти не змогла так як плакала. Проникнення у приміщення було здійснено через вікно на другому поверсі
- протоколом усної заяви про злочин від 03.11.2006 ОСОБА_311 про те, що 02.11.2006 в приміщенні ЗАТ «Інвестбуд-11» по бульвару Верховної Ради, 36-А в місті Києві, а саме у службових кабінетах виявив пошкодження дверей, дверних замків, сейфів(т.27 а.с.1)
- протоколом огляду місця події від 02.11.2006 в ході якого під час огляду приміщень ЗАТ «Інвестбуд-11» по бульвару Верховної Ради, 36-А в місті Києві були виявлені пошкоджені двері, замки, сейфи, порушено обстановку(т.27 а.с.2-12)
- довідкою про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_174 АКБ «Аваль», що належав потерпілому ОСОБА_93.(т.27 а.с. 85)
- довідкою АКБ «Аваль» від 06.08.2007 про зняття грошових коштів з рахунку ОСОБА_93.(т.27 а.с.104)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_26 (т.36 а.с.161)
-речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_30 (т.35 а.с. 256)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що восени 2006 року разом з ОСОБА_13, ОСОБА_244 проникли в офіс ЗАТ «Інвестбуд-11», де зачинивши сторожа бабусю, обшукали кабінети і викрали 1050 гривен(т.45 а.с.2-6)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.01.2007 за участю підозрюваного ОСОБА_10 під час проведення якого останній відтворив обставини розбійного нападу на ЗАТ «Інвестбуд-11» по бульвару Верховної Ради, 36-А в місті Києві(т.45 а.с.145-150)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_10 від 07.02.2007 про те, що в 2006 році ним спільно з ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_244 вчинили розбійний напад на ЗАТ «Інвестбуд-11» по бульвару Верховної Ради, 36-А в місті Києві. Звідки викрали грошові кошти, які в подальшому розділили між собою(т.45 а.с.181-186)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.01.2007 за участю підозрюваного ОСОБА_13 під час проведення якого останній відтворив обставини вчинення розбійного нападу на ЗАТ «Інвестбуд-11»(т.47 а.с.134-139)
42. По епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_96 в особливо великих розмірах 22.11.2006 за адресою: АДРЕСА_56, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та невстановленими слідством особами у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_15, ОСОБА_14 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали , що вони не причетні до вказаного злочину.
Підсудний ОСОБА_15 вказав, що працівники міліції під час проведення обшуку його помешкання підкинули йому ніж сувінірний з камінням різного кольору, які належали ОСОБА_96
Незважаючи на невизнання підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_14 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69а.с.39-43) по заявленим підсудним ОСОБА_15 за фактом законності проникнення до квартири АДРЕСА_3 та в частині законності проведення обшуків за вказаною адресою прокуратурою Солом»янського району м.Києва 25.03.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- показами потерпілої ОСОБА_96, яка в судовому засіданні показала, що мешкає разом з чоловіком та двома дітьми за адресою: АДРЕСА_56. 22.11.2006 приблизно о 19 годині 40 хвилин, повернулась додому і приблизно між проміжком часу з 21.00 до 21.45 почула якийсь шум, що надходив із підвалу, схожий на торохкотіння жалюзі, а на подвір'ї гавкали собаки. Вона подивились у вікно на подвір'я, але нікого з сторонніх не побачила. Тоді попросила в свого сина ОСОБА_95, щоб той вийшов на вулицю та випустив собак з вольєру. Коли син пішов відчиняти вхідні двері будинку, вона якраз знаходилась в гардеробній кімнаті. Коли відчинилися двері в гардеробній кімнаті, то вона побачила перед собою невідомого чоловіка одягнутого в чорну матерчату куртку, чорні штани, чорні черевики, на голові була чорна в'язана шапка з прорізами для очей. Побачивши його, вона злякаась та почала кричати. Невідомий чоловік в масці наказав їй не кричати, але вона продовжувала кричати і тоді той чоловік вдарив її рукою у правий висок. Вона побачила, що другий чоловік у масці тримав її старшого сина, а молодший син у цей час знаходився на поверх вище. Через деякий час, ще один чоловік у масці привів до гардеробної кімнати її молодшого сина - ОСОБА_95 У чоловіка, який її вдарив, у руці знаходився пістолет. Вона бачила двох нападників, але в будинку їх було не менше п'яти, це було чутно по розмові між ними. Чоловік, який залишився з ними в гардеробній почав у них розпитувати, де знаходиться сейф та гроші, на що відповіла йому, щоб вони не чіпали дітей і вона віддасть їм гроші й повідомила де вони знаходяться. Нападники наказали їй показати, де знаходяться гроші, які були сховані в гардеробній кімнаті за кріслом біля шафи-купе в чорному поліетиленовому кульку. Діставши кульок з грошима в сумі приблизно 50 000 гривень, віддала їх одному з нападників. Після чого чоловіки почали в неї запитувати, де знаходиться сейф, на що вона відповіла, що в будинку сейфу не має. Потім нападники запитали в неї де знаходяться ювелірні вироби і вона сказала, що ювелірні вироби віддасть їм. Вона разом з нападниками направилась у спальню, яка знаходиться на другому поверсі будинку, де зі своєї шкатулки на ліжко висипала золоті вироби. Після чого один з нападників забрав з ліжка золоті вироби і наказав їй зняти з себе золотий ланцюжок, а іконку залишити собі. Вона відповіла, що в неї тремтять руки і вона не може зняти зі своєї шиї ланцюжок. Тоді невідомий сказав їй залишити ланцюжок собі. Після чого, її знову відвели до гардеробної кімнати, та почали розпитувати, де знаходиться сейф та коли повернеться її чоловік. Вона відповіла, що не знає. У інших кімнатах, чула, що ходять по її будинку, але не бачила невідомих. Потім ті двоє, які були з нею у гардеробній кімнаті, почали знову їй задавати запитання, чи є у чоловіка автомобіль і ким він працює та чи є гроші в помешканні. Вона відповіла, що у чоловіка є автомобіль „Тойота-Лендкрузер" чорного кольору, але її син поправив, що автомобіль сріблястого кольору і, що є ще гроші в сумі 15000 гривень у шухлядці серванту, які нападники забрали. Потім їй стало погано, попросила принести ліки. Нападники принесли їй води. Нападники запитали у її сина, чи дійсно вона хворіє й коли син підтвердив це, тоді невідомі почали поспішати. Коли нападники виходили з будинку, то сказала їм, щоб вони до міліції не звертались, так як за будинком хтось з них буде стежити, а звернулись до швидкої медичної допомоги. Вона з дітьми залишилась у гардеробній кімнаті, і приблизно через 10 хвилин хтось заглянув у кімнату та впевнившись, що вони знаходяться на місці, зачинили двері, а самі пішли з будинку. Після чого син зателефонував чоловіку та розповів, що трапилось. Через деякий час вони викликали працівників міліції та виявили, що з будинку пропали гроші в сумі 65000 гривень та золоті й ювелірні вироби, серед яких був сувенірний ніж її чоловіка, з рукояткою та камінням блакитного кольору. Всього під час нападу на них, з їхнього будинку пропало грошей та дорогоцінностей на загальну суму 101232 гривен. Нападників бачила чотирьох, двоє з них були у масці, а двоє без маски, але всі були в матерчатих перчатках
- показами потерпілого ОСОБА_97, який суду показав , що він мешкає разом з батьками та старшим братом ОСОБА_95, у будинку АДРЕСА_56, у м. Києві. 22.11.2006 він знаходився вдома за вищевказаною адресою разом зі своєю матір'ю та старшим братом ОСОБА_95. Приблизно о 21 годині 30 хвилин, його матері здалось, що хтось є сторонній у підвальному приміщенні будинку. Під час того, як він. пішов на другий поверх, де взяв сувенірний ніж і почав з ним спускатися по сходинах. Раптово побачив, як через вхідні двері на нього біжить чоловік у масці, у руках якого знаходився металевий дріт. Він побачив, як двоє інших чоловіків - нападників у масках поклали його старшого брата ОСОБА_95 на підлогу, після чого один із нападників, почав його утримувати на підлозі, а другий пішов до гардеробної кімнати. Він злякався та почав відходити від нападника, який йшов на нього, однак перечепився за крісло і сів у нього. Потім невідомий у масці вихопив у нього ніж і відвів його до гардеробної кімнати, де вже знаходились його старший брат та мати. Коли його вели на перший поверх, помітив, ще двох чоловіків, один із яких був без маски, але прикривав обличчя долонею. Приблизно через годину, нападники пішли з їхнього будинку, після чого вони зателефонували батькові та повідомили, що сталось, а також викликали працівників міліції
- показами потерпілого ОСОБА_95, який суду показав, що мешкає разом з батьками та молодшим братом ОСОБА_97, у будинку АДРЕСА_56, у м. Києві. 22.11.2006 знаходився вдома за вищевказаною адресою разом зі своєю матір'ю та молодшим братом ОСОБА_97. Приблизно о 21 годині 30 хвилин, його матері здалось, що хтось є у їхньому будинку із сторонніх людей, так як вона чула гуркіт у підвальному приміщенні й тому мати попросила його вийти на двір та випустити собаку, яка знаходилась в вольєрі. Під час того, як він відкривав вхідні двері будинку, перед ним раптово з'явився чоловік на голові якого була вдягнена трикотажна маска з прорізами для очей та рота. За ним зразу помітив другого чоловіка в масці та в спецодязі. Перший чоловік у руці тримав пістолет, який направив на нього та сказав: «Тихо, тихо!», він почав задкувати й до будинку зайшов другий нападник, у якого в руках знаходився металевий дріт. Нападники наказали йому лягти. Побачивши зброю, він дуже злякався, у цей час, другий нападник схопив його за руку і силою потягнув до низу, від чого він впав на підлогу. Після чого, цей же чоловік своїм коліном прижав його до підлоги та почав задавати запитання, скільки чоловік є у будинку, чи є охорона та сигналізація. Він відповів, що в будинку знаходяться він, мати та молодший брат. Потім його перевели до гардеробного приміщення, де знаходилась його мати під охороною іншого нападника. Нападники намагались його зв'язати, але у них нічого не вийшло, тоді вони наказали йому лягти на підлогу й тихо лежати. Потім до них привели його молодшого брата ОСОБА_97 та почали їм всім задавати запитання, чи є дома сейф, де працює батько та коли приїде додому, де зберігаються гроші та матеріальні цінності. На що він відповів, що у них сейфа вдома не має, але нападники не повірили та продовжували задавати такі ж запитання. Мати сказала, що віддасть їм гроші, щоб нападники тільки їх не чіпали, після чого мати вказала їм, де зберігалися гроші. Через деякий час нападники знову почали задавати їм запитання про наявність сейфу та прикрас із золота. Їх мати показала нападникам, де зберігались її прикраси і нападники їх забрали. Потім чоловіки знову продовжували задавати запитання, де знаходиться сейф та гроші. Матері стало погано й вона впала на підлогу. Чоловіки підняли матір та посадили в крісло, а йому наказали принести ліки для матері. Під супроводом одного з чоловіків, він пішов за ліками та у сусідній кімнаті побачив ще двох нападників, які були без масок, але обличчя прикривали одягом, щоб не було видно. Він передав ліки своїй матері. Злякавшись за стан здоров'я їхньої матері, нападники порадившись між собою пішли з будинку. Коли нападники пішли з будинку, вони зателефонували батьку й розповіли про подію, що трапилась, а батько викликав міліцію
- показами свідка ОСОБА_314, який в судовому засіданні показав, що 22.11.2006 знаходився на відпочинку за межами м. Києва. Вдома залишились дружина та діти. 22.11.2006 у період часу з 22.00 до 23.00 на мобільний телефон зателефонував старший син, який повідомив, що 22.11.2006 біля 21.00 він з матір'ю та молодшим братом знаходились вдома, до будинку проникли незнайомі чоловіки і відкрито заволоділи грошима і цінностями. 23.11.2006 у другій половині дня повернувся додому, де від дружини і синів йому стало відомо про напад невідомих, які забрали з їх будинку гроші та цінності, а також два його сувенірні ножа
- протоколом усної заяви про злочин від 22.11.2006 ОСОБА_96 про те що 22.11.2006 близько 21.30 невідомі особи проникли в приватний будинок АДРЕСА_56 міста Києва, звідки відкрито викрали грошові кошти і особисте майно(т.25 а.с.137)
- протоколом огляду місця події від 23.11.2006 в ході проведення якого зафіксовано місце події та обстановку приміщення будинку АДРЕСА_56, у м. Києві, де 22.11.2006 було вчинено розбійний напад(т.25 а.с.139-152)
- протоколом добровільної видачі предметів, від 28.12.2007 в ході проведення якої потерпілий ОСОБА_96 добровільно видала чотири цінники на ювелірні вироби, що були викрадені з її будинку АДРЕСА_56 у м. Києві, під час розбійного нападу на неї та її синів, що мало місце 22.11.2006(т.25 а.с.169)
- речовими доказами приєднаними до справи: цінники до ювелірних виробів, які були викрадені під час розбійного нападу 22.11.2006 в будинку АДРЕСА_56 у місті Києві(т.25 а.с.170)
- протоколом огляду і вилучення від 04.12.2006, згідно якого у ОСОБА_314 було вилучено ножни від ножа, який було викрадено з його будинку АДРЕСА_56 у м. Києві, під час розбійного нападу що мало місце 22.11.2006(т.25 а.с.180)
- протоколом огляду предметів від 21.03.2007, згідно якого при огляді ножа огляді ножа, який було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 та ножен до ножа, було виявлено ідентичні узори на їх поверхнях(т.25 а.с.211-212)
- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи - сувенірний ніж, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15, ножни які були вилучені у ОСОБА_314.(т.25 а.с.214)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.07.2007 за участю потерпілого ОСОБА_96, яка відтворила обстановку та обставинивчиненого розбійного нападу, що мав місце 22.11.2006.(т.25 а.с.НОМЕР_153-218)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.07.2007 за участю потерпілих: ОСОБА_95, ОСОБА_96, які відтворили обстановку та обставини вчиненого розбійного нападу, що мав місце 22.11.2006(т.25 а.с.219-223)
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.01.2008 під час проведення якого потерпілий ОСОБА_97 впізнав по фотографії ОСОБА_14, як такого, що вчинив розбійний напад 22.11.2006 і на момент нападу був без маски(т.25 а.с.230)
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 28.12.2007 під час проведення якого потерпілий ОСОБА_96 впізнала по фотографії ОСОБА_14, як такого, що вчинив розбійний напад 22.11.2006 і на момент нападу був без маски.(т.25 а.с.231)
Покази свідків ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324 в ході судового слідства, суд до уваги не приймає, оскільки вони є знайомими і родичами підсудних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та їх сім»ї, вважає їх покази протиречивими за своїм змістом. Вони не відповідають зібраним по справі доказам та спростовуються ними. Крім того, вищевказані свідки підтверджують перебування з підсудними в інших місцях у період 22.11.2006 року, а саме в день за яким ОСОБА_14 і ОСОБА_15 обвинувачуються у вичненні розбійного нападу на сім»ю ОСОБА_96 та їх непричетності до даного злочину, але ніхто не зміг із свідків підтвердити свої покази документально. Така обставина не може не викликати сумнів щодо об'єктивності їх показів в частині свідчень про місце знаходження підсудних ОСОБА_14 та ОСОБА_15
З урахуванням вище викладеного покази свідків ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324 до уваги судом не приймаються.
43. По епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_100, ОСОБА_101 в особливо великих розмірах 11.12.2006 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, АДРЕСА_31 ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, що не причетні до вказаного злочину. Крім того, суду показали, що покази, які давали на досудовому слідстві по даному епізоду є неправдивими, здобутими під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції
Незважаючи на не визнання підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т.69 а.с.7-10) по заявленим підсудними фактам застосування відносно них недозволених методів слідства прокуратурою Деснянського району м.Києва 30.01.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_100 від 25.10.2007 про те, що її батьки за час роботи в колгоспі в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, отримали пай землі (дві земельні ділянки). ЇЇ мати - пенсіонерка ОСОБА_325 вирішила продати свій пай землі, а гроші розділити між собою. У грудні 2007 року, приблизно о 18.00 вона з сином знаходились вдома, у будинок до них зайшла її мати ОСОБА_325 та ще дві жінки. Всі зайшли у вітальню, де одна з жінок виклала на стіл гроші в сумі 400000 доларів США. Залишивши гроші, жінки пішли з будинку. Вона та її мати залишились у будинку. Мати поділила гроші, 200000 тисяч доларів США вона віддала їй, а 200000 тисяч доларів США залишила собі. ЇЇ син - ОСОБА_101 пішов проводити свою бабусю до її будинку, що знаходиться на сусідній з- ними вулиці. Через 10 хвилин її син повернувся додому і вони вирішили сховати гроші. ОСОБА_101 поклав гроші в пластмасову коробку з-під медичної аптечки й вони пішли гроші ховати у хлів. У той час, коли її син заліз у яму, у якій колись тримали картоплю, щоб там заховати гроші, у хлів заскочили 3-4 чоловіки в масках, які голосно сказали: «Податкова! Де гроші?», заштовхнули їх в цю яму та наказали віддати гроші. Коли вони відмовились віддати гроші, нападники у них запитали, чи вони хочуть жити. Побоюючись за своє життя та життя сина, вони віддали всі гроші в сумі 20000 доларів США. Після чого нападники зачинили їх у ямі кришкою та наказали там сидіти. Вони сильно були налякані й просиділи у ямі приблизно 4 години. Після того, як вони вийшли з ями то зателефонувала до своєї матері й запитала, чи у матері все гаразд, а отримавши позитивну відповідь, вона не стала розповідати матері, про те, що з ними трапилось. Весною 2007 року, вони розповіли її матері про напад на них, але до міліції не звертались, аж поки до них не звернулись самі працівники міліції з приводу вчиненого на них нападу й тоді вони розповіли про напад(т.22 а.с.126-128)
- показами потерпілого ОСОБА_101, який в судовому засіданні показав, що його бабуся ОСОБА_325взимку 2006 року вирішила продати земельний пай, який знаходиться поблизу села Нове. Бабуся знайшла покупців на земельний пай, які погодились купити землю за 400 тисяч доларів США. 11.12.2006 приблизно о 16.00 годині йому на мобільний телефон зателефонувала мати, й попросила, щоб він прийшов додому так як мали приїхати до них додому їхня бабуся з покупцями на землю, тому мати хотіла, щоб гроші, покупці землі передавали у його присутності. Коли він вже знаходився вдома, приблизно через 30-40 хвилин приїхали два автомобілі «Тойота Раф 4» і «БМВ Х5». З автомобілів вийшли його мати, бабуся, сестра матері на ім'я ОСОБА_68, а також двох незнайомих жінок і одного незнайомого чоловіка. Вони всі зайшли у будинок, а він вийшов з будинку на вулицю де став чекати, коли його покличуть. На вулиці побачив незнайомого йому чоловіка, який проходив поряд з їх будинком, чоловік був одягнений в чорну куртку та чорні штани. Він був дуже здивований, що це був за чоловік, тому, що їхній будинок знаходиться на тупиковій вулиці й незнайомі люди там не ходять. Потім через деякий час, з їхнього будинку вийшли жінки та чоловік, які сіли у автомобілі, на яких вони приїхали й потім вони десь поїхали. Після чого вони зайшли в будинок, де розділили між собою гроші, частину грошей забрала бабуся в сумі 200 тисяч доларів США, а другу частину грошей вони забрали з матір'ю. Після чого він провів бабусю до свого будинку й приблизно через 7-10 хвилин, повернувся до себе додому. Разом з мамою вони вирішили сховати гроші в сумі 100 тисяч доларів США у себе в сараї. Вони поклали гроші в сумі 100 тисяч доларів США в аптечку і пішли до сараю, а інша частина грошей залишилась у кімнаті за ліжком. Він з матір'ю закопали гроші й збиралися виходити з сараю, як в сарай забігли 3-4 чоловіки, які знаходились в масках з прорізями для очей та рота й були одягнені в чорний одяг, які закричали, що вони з податкової міліції. Після чого взяли його та маму під руки й завели у будинок, поклали його на підлогу та зв'язали його шлейкою від дорожньої сумки. Матір вони завели до іншої кімнати, де теж зв'язали . Після чого його почали бити ногами по ребрах й нанесли приблизно 2-3 удари ногою по ребрам та один удар по голові, та коли його били, то весь час запитували де друга частина грошей. Йому стало зрозуміло, що його мати показала їм де вони заховали гроші в сараї та що їм відомо про суму грошей, яку вони отримали. Він їм розповів, що одна частина грошей захована за ліжком у будинку, а друга частина грошей у бабусі. Потім його привели до матері в сарай і зачинили в погребі, перед цим вони в нього забрали мобільний телефон «Соні-еріксон К700». Нападники почали розпитувати де проживає бабуся. Мати спочатку їм не казала, де проживає бабуся, але після того, як вони сказали, що вони його поріжуть, мати злякалась і розповіла адресу. Після чого хлопці вийшли з сараю, а один чоловік залишився біля нього. Він почув як зателефонував мобільний телефон, чоловік вийшов з погребу, а потім зайшов до погребу й сказав: «Якщо хочете жити, то мовчіть», після чого чоловік вийшов з сараю і він почув як від'їжджає автомобіль. Потім вони розв'язались і вилізли з погребу. В міліцію вони не заявляли, тому, що боялись розправи над собою
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_326 від 23.10.2007, 09.11.2007 про те, що вона працює директором приватного підприємства „Добробут-2005", основним видом діяльності якого є купівля-продаж, оренда нерухомості як в м. Києві так і за межами м. Києва. У зв'язку з родом діяльності, вона дає оголошення в газету «Авіза» по нерухомості Київської області про продаж земельної ділянки, чи іншої нерухомості. Для контакту з клієнтами, в оголошеннях вона вказувала номер свого мобільного телефону. У вересні 2006 року, за одним із оголошень, їй на мобільний телефон зателефонувала раніше незнайома жінка яка назвалась ОСОБА_98 та повідомила, що та є брокером і розповіла, що у неї є клієнт який хоче купити в селах Києво-Святошинського району Київської області (Крюківщина, Тарасівка, а також м. Боярка) декілька гектарів землі під будівництво. ОСОБА_98 залишила номер свого мобільного телефону. Після чого, вона почала шукати землю, і поїхала в с. Нове Києво-Святошинського району. Зайшла до сім'ї ОСОБА_103, по АДРЕСА_57, оскільки знала що у них є земельні ділянки на території Тарасівської сільської ради. Під час розмови, прийшла сусідка ОСОБА_325 яка теж погодилась продати свої дві земельні ділянки. У ОСОБА_103 було дві земельні ділянки. На другий день ОСОБА_325 привела до себе до дому ще продавців ОСОБА_327., і ще одну жінку. Вона під'їхала до дому до ОСОБА_325 і переговоривши з ними дізналась, що вони також хочуть продати свої земельні ділянки. У вказаних продавців було більше ніж 10 гектарів землі. Після цього, зателефонувала ОСОБА_98 якій повідомила, що знайшла чотирьох людей на продаж землі у яких є чотири ділянки. ОСОБА_98 сказала, що їй необхідно подивитись на землю. Наступного дня показала ОСОБА_98 вказані земельні ділянки. Через декілька днів ОСОБА_98 перетелефонувала і повідомила, що готова купувати землю та домовлятись про ціну і давати продавцям завдаток. З продавцями ОСОБА_98 зустрічалась у неї в офісі, де вони від неї отримували завдаток. Останній завдаток отримав ОСОБА_103. Завдаток складав за одну земельну ділянку приблизно 10000 доларів США. Зі сторони продавців ОСОБА_98 давались ксерокопія акту земельної ділянки, паспорту, ідентифікаційного коду для зміни цільового призначення землі. 11.12.2006 вона на власному автомобілі марки «Тойота» близько 16 години, приїхала на дорогу між Бояркою та Тарасівкою де її очікувала ОСОБА_325 та дочка ОСОБА_328 Вони сіли в її автомобіль та разом поїхали до приватного нотаріуса Київо-Святошинського нотаріального округу в м. Боярка АДРЕСА_58 ОСОБА_329 Біля нотаріальної контори з невеликим рюкзаком в руках, їх очікувала ОСОБА_98, де були складені документи - два доручення на зміну цільового призначення землі, і два доручення на продажу землі на ОСОБА_98 Після цього, всі сіли до салону її автомобіля. ЇЇ на своєму автомобілі супроводжував брат її чоловіка ОСОБА_330 на вказаному автомобілі БМВ Х5. Вони заїхали в с. Нове. ОСОБА_325 сказала своїй доньці щоб та йшла додому. Потім вони поїхали до другої доньки ОСОБА_325 - яку звали ОСОБА_329. Вони всі разом зайшли у будинок ОСОБА_329. У будинку був онук ОСОБА_325 на ім'я ОСОБА_327, а також на вулиці знаходився собака породи «ротфеллер». Вона залишилась з ОСОБА_331 на кухні, а ОСОБА_98, ОСОБА_325 та донька останньої - ОСОБА_100, пішли в кімнату розраховуватись. З вказаного рюкзака, ОСОБА_98 дістала гроші в доларах США. Частина грошей була в банківській упаковці. Купюри були по 100 і 20 доларів США. Сума була більше ніж 100000 доларів США. У будинку вони всі знаходились приблизно 10 хвилин. У будинку, дані продавці віддали ОСОБА_98 документи, а саме - державні акти і доручення. ОСОБА_98 сіла до неї в салон, яку вона підвезла до автомийки в с. Крюківщина, де та мала сісти на маршрутне таксі та їхати до м. Києва (т.22 а.с.148-155)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_325 від 24.10.2007 про те, що приблизно в 1997 році, радгосп на неї та її нині покійного чоловіка ОСОБА_332 виділив два земельні паї, кожен по1,5 гектарів, на які були видані державні акти на право власності на земельну ділянку. Земельну ділянку яку виділили чоловікові, вона у подальшому перевела на себе. У кінці 2006 року ОСОБА_326 запитала чи не бажає вона продати два свої земельні паї. Вона. погодилась продати паї. Крім цього, у селі багато людей продали свої земельні ділянки, в тому числі й сусід ОСОБА_103 який мешкає також АДРЕСА_32. В один із днів 2006 року, вона разом з донькою поїхали в офіс ОСОБА_326 в м. Боярка Києво-Святошинського р-ну, що біля пожарного депо. У даному офісі їй незнайома жінка передала завдаток за два земельні паї. Приблизно через місяць разом з донькою, на автомобілі ОСОБА_326 поїхали до приватного нотаріуса для оформлення всіх необхідних документів, що стосувались продажу земельних ділянок. Після складання необхідних паперів вони всі разом, вона, її дочка ОСОБА_328, ОСОБА_326, а також жінка, яка давала завдаток приїхали в село. Донці її сказала щоб та йшла до дому, а самі поїхали до другої доньки ОСОБА_100, яка проживає АДРЕСА_15. Вони всі разом зайшли в будинок де незнайома вказана жінка віддала їй гроші, більше 400000 доларів США. Половину цих грошей вона залишила доньці ОСОБА_100, а половину забрала собі. Восени 2007 року, її донька ОСОБА_100 прийшла до неї додому і розповіла про те, що після того як вона передала гроші за землю, до них ввірвались невідомі люди в масках які забрали всі гроші. Донька просила дати трохи грошей онуку ОСОБА_101 на машину, а також на будівництво гаража(т.22 а.с.143-145)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_99 від 23.10.2007 про те, що він був присутній під час оформлення довіреностей від власників, які проживали в АДРЕСА_14, а також під час передачі грошей. Він разом з власниками і покупцями приїхали за вищевказаною адресою на автомобілі «БМВ Х5» державний номерний знак НОМЕР_145, а ОСОБА_326, ОСОБА_98 приїхали на автомобілі «Тойота RAV 4», у автомобілі також були бабуся і дочка, які продавали землю. Прибувши на місце, їм на зустріч з будинку вийшов хлопець, на вигляд якому 20-25 років, який був з собакою. Цей хлопець провів їх в будинок, де ОСОБА_98 передала гроші, після чого вони пороз'їжджались(т.22 а.с.156-157)
- протоколом усної заяви про вчинення злочину від 03.10.2007 ОСОБА_101 про те, що невідомі особи застосовуючи фізичне насильство заволоділи грошовими коштами в сумі 200000 доларів США.(т.22 а.с.107)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.12.2007 за участю потерпілого ОСОБА_101, в ході проведення якого останній відтворив обстановку вчиненого розбійного нападу на нього 11.12.2006.(т.22 а.с.159)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.12.2008 за участю потерпілого ОСОБА_100, в ході проведення якого остання відтворила обстановку вчиненого розбійного нападу на неї 11.12.2006.(т.22 а.с.159)
- протоколом виїмки від 01.11.2007 під час проведення якої у приватного нотаріуса Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_329 були вилучені документи, що стосуються купівлі-продажу земельних ділянок за які ОСОБА_100 і ОСОБА_101 отримали грошові кошти в сумі 200000 доларів США.(т.22 а.с.187-188)
- документами, вилученими під час проведення виїмки 01.11.2007 у приватного нотаріуса Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_329, що стосуються купівлі-продажу земельних ділянок за які ОСОБА_100 і ОСОБА_101 отримали грошові кошти в сумі 200000 доларів США.(т.22 а.с.165-224)
- довідкою Національного банку України за вих. № 13-410/4136 від 10.10.2007, згідно якої встановлено, що офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на 11.12.2006 становив: 505 за 100 доларів США.(т.22 а.с.226)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_146 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_58 (паспорт громадянина України якого використовував член банди ОСОБА_244.)(т.36 а.с.161)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що приблизно в листопаді 2006 року за інформацією ОСОБА_15 ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_101 (невстановлена слідством особа) вчинили напад на приватний будинок, де відібрали грошові кошти в сумі 150000 доларів США, які були закопані в землю, після чого з місця вчинення злочину зникли(т.45 а.с.2-6)
- оголошеними в судовому засіданні показами підозрюваного ОСОБА_14 від 02.01.2007 під час дачі яких останній підтвердив свою причетність до вчинення двох розбійних нападів в кінці 2006 року в м. Боярка спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в ході яких вони заволоділи грошима в сумі приблизно 200000 доларів США(т.49 а.с.230-234).
Явку з повинною ОСОБА_14від 30.12.2006 року (т.49 а.с.121) про те, що спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 вчинили розбійний напад під час якого відібрали гроші у мешканців м.Боярка, суд до уваги не приймає , оскільки згідно висновку судово - авторознавчої експертизи № 4069/11-11 від 30.05.2011 року тексти явок з повинною від імені ОСОБА_14 від 30.12.2006 року, наданих у вигляді електрофотокопій, складено ОСОБА_14, який перебував у стані психічної напруги, не самостійно, а за участі сторонньої особи.
44. По епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_103 в особливо великих розмірах 25.12.2006 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, АДРЕСА_32 ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою у складі озброєної банди (організованої групи).
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_14 свою вину в інкримінованому злочині не визнали та суду показали, що не причетні до вказаного злочину. Крім того, підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 суду показали, що покази, які давали на досудовому слідстві по даному епізоду є неправдивими, здобутими під фізичним та психологічним тиском з боку працівників міліції
Незважаючи на не визнання вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т.69 а.с.7-10) по заявленим підсудними фактам застосування відносно них недозволених методів слідства прокуратурою Деснянського району м.Києва 30.01.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_105 від 09.01.2007 про те, що вона мешкає в будинку по АДРЕСА_32, Київської області, який поділений на дві частини, у одній з яких вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_333, донькою ОСОБА_334, а у іншій проживають її батьки ОСОБА_103 та ОСОБА_104 У вересні 2006 року її батько ОСОБА_103 отримав земельну ділянку (пай), яку у подальшому вирішив продати. З цією метою ОСОБА_103 звернувся до брокера, який знайшов покупців і 21-22.12.2006 відбувся продаж даної земельної ділянки. 25.12.2006 близько 15 години 40 хвилин брокер привіз покупців за місцем мешкання ОСОБА_103 та покупець сплатив за вищевказану земельну ділянку 125000 доларів США. Цього ж дня близько 17 години вона почула як ОСОБА_104 кличе на допомогу. Коли підійшла до вікна де мешкали ОСОБА_103 та ОСОБА_104 і побачила що у кімнаті знаходяться сторонні особи, приблизно 4-5 чоловік, які були одягнені у темний спецодяг. Вона підійшла до дверей, які були зачинені та почала в них стукати руками. Після цього двері швидко відчинились і один з невідомих чоловіків вдарив її в обличчя рукою, потім затягнув у будинок, поклав на підлогу та наказав тихо лежати та не рухатись, що вона і зробила. Через декілька хвилин нападники вийшли з приміщення будівлі і вона побачила у одного з них в руці пістолет. Піднявшись з підлоги зайшла до кімнати батьків і вони повідомили, що нападники забрали грошові кошти на загальну суму 125000 доларів США, отримані внаслідок продажу земельної ділянки(т.28 а.с.19)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_104 від 14.01.2007 про те, що вона мешкає в будинку по АДРЕСА_32, Київської області, який поділений на дві частини, у одній з яких мешкає її дочка ОСОБА_105 разом зі своїм сином ОСОБА_333, донькою ОСОБА_334, а у іншій вона та її чоловік ОСОБА_103 У вересні 2006 року її чоловік ОСОБА_103 отримав земельну ділянку (пай), яку у подальшому вирішив продати. З цією метою ОСОБА_103 звернувся до брокера, який знайшов покупців і 21-22.12.2006 відбувся продаж даної земельної ділянки. 25.12.2006 близько 15 години 45 хвилин брокер привіз покупців за місцем мешкання ОСОБА_103 та покупець сплатив за вищевказану земельну ділянку 125000 доларів США. Отримані грошові кошти її чоловік поклав у тумбу, яка знаходилась у їх кімнаті. Цього ж дня приблизно через 1 годину вона вирішила вийти на вулицю, але коли знаходилась на веранді біля дверей вони різко відчинились і перед нею з'явилось декілька чоловіків одягнених у спецодяг темного кольору в масках на обличчях. Перший з яких закрив їй рот рукою та затягнув у приміщення будинку. Затягнувши до приміщення будинку невідомий її повалив на підлогу, натиснув ногою на спину та наказав тихо лежати та не рухатись, а у випадку непокори погрозив вбити. Нападники її чоловіка ОСОБА_103 також повалили на підлогу поруч з нею та погрожуючи вбити та демонструючи пістолети наказали повідомити де знаходяться грошові кошти. Злякавшись за своє життя та здоров'я і життя та здоров'я ОСОБА_103 повідомив місце де знаходяться грошові кошти. У цей час вона кликала на допомогу. Поки нападники шукали грошові кошти у дім увійшла її дочка ОСОБА_105, яку нападники також повалили на підлогу та наказали мовчки лежати та не рухатись. Забравши грошові кошти на загальну суму 125000 доларів США нападники покинули приміщення пробувши у ньому загалом приблизно 10 хвилин.(т.28 а.с.23-24)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_103 від 10.01.2009 про те, що він мешкає в будинку по АДРЕСА_32, Київської області, який поділений на дві частини, у одній з яких мешкає його донька ОСОБА_105 разом зі своїм сином ОСОБА_333, а у іншій він та його дружина ОСОБА_104 У вересні 2006 року він отримав земельну ділянку (пай), яку у подальшому вирішив продати. З цією метою звернувся до брокера, який знайшов покупців і у 20-х числах грудня 2006 відбулось оформлення документів щодо купівлі-продажу даної земельної ділянки. 25.12.2006 близько 15 години 45 хвилин брокер привіз покупців за місцем мешкання та покупець сплатив за вищевказану земельну ділянку 400000 доларів США, які він поділив між своїми родичами, а собі залишив 125000 доларів США. Отримані грошові кошти він поклав у шафу, яка знаходилась у кімнаті. Цього ж дня приблизно через деякий час у будинок забігло декілька чоловіків одягнених у спецодяг темного кольору в масках на обличчях. Нападники його повалили на підлогу поруч з ОСОБА_104 та приставивши йому пістолет до голови та погрожуючи вбити наказали повідомити де знаходяться грошові кошти. Злякавшись за своє життя та здоров'я він повідомив місце де знаходяться грошові кошти. Поки нападники шукали грошові кошти у дім увійшла його дочка ОСОБА_105, яку нападники також повалили на підлогу та наказали мовчки лежати та не рухатись. Забравши грошові кошти на загальну суму 125 000, 00 доларів США нападники покинули приміщення пробувши у ньому загалом приблизно 10 хвилин(т.28 а.с.150-151)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_333 від 09.02.2007, 24.01.2008 про те, що він мешкає по АДРЕСА_32, Київської області, який поділений на дві частини, у одній з яких мешкає його мати ОСОБА_105 разом з ним та сестра ОСОБА_334, а у іншій його дідусь ОСОБА_103 та бабуся ОСОБА_104 25.12.2006 він мив власний автомобіль на подвір'ї вищевказаного будинку. Приблизно о 18 годині він почув як його бабуся ОСОБА_104 кличе на допомогу, та до її частини будинку побігла його мати ОСОБА_105 Злякавшись він побіг у частину будинку де мешкав та замкнувшись з середини двері почав телефонувати до міліції. Одразу з вулиці незнайомий чоловік почав намагатися відкрити двері та наказав йому відкрити двері. Через деякий час незнайомий чоловік пішов(т.28 а.с.27, 152-153)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_326 від 12.01.2007, 23.10.2007, 09.11.2007 про те, що вона працює директором приватного підприємства „Добробут-2005", основним видом діяльності якого є купівля-продаж, оренда нерухомості як в м. Києві так і за межами м. Києва. У зв'язку з родом діяльності, дає оголошення в газету «Авіза» по нерухомості Київської області про продаж земельної ділянки, чи іншої нерухомості. Для контакту з клієнтами, в оголошеннях вона вказувала номер свого мобільного телефону. У вересні 2006 року, за одним із оголошень, їй на мобільний телефон зателефонувала раніше незнайома жінка яка назвалась ОСОБА_98. та повідомила, що та є брокером і розповіла, що у неї є клієнт який хоче купити в селах Києво-Святошинського району Київської області (Крюківщина, Тарасівка, а також м. Боярка) декілька гектарів землі під будівництво. ОСОБА_98 залишила номер свого мобільного телефону. Після чого, вона почала шукати землю, і поїхала в с. Нове Києво-Святошинського району. Зайшла до сім'ї ОСОБА_103, по АДРЕСА_57. Вона знала що у них є земельні ділянки на території Тарасівської сільської ради. Під час розмови, прийшла сусідка ОСОБА_325 яка теж погодилась продати свої дві земельні ділянки. У ОСОБА_103 було дві земельні ділянки. Спочатку згоди він не дав, а сказав, що запитає дозволу в рідні. На другий день ОСОБА_325 привела до себе до дому ще продавців ОСОБА_327, і ще одну жінку. Вона під'їхала до дому до ОСОБА_325 і переговоривши з ними дізналась, що вони також хочуть продати свої земельні ділянки. У вказаних продавців було більше ніж 10 гектарів землі. Після цього, зателефонувала ОСОБА_98 якій повідомила, що знайшла чотирьох людей на продаж землі у яких є чотири ділянки. ОСОБА_98 сказала, що їй необхідно подивитись на землю. Наступного дня показала ОСОБА_98 вказані земельні ділянки. Через декілька днів ОСОБА_98 перетелефонувала і повідомила, що готова купувати землю та домовлятись про ціну і давати продавцям завдаток. З продавцями ОСОБА_98 зустрічалась у неї в офісі, де вони від неї отримували завдаток. Останній завдаток отримав ОСОБА_103. Завдаток складав за одну земельну ділянку приблизно 10000 доларів США. Зі сторони продавців ОСОБА_98 давались ксерокопія акту земельної ділянки, паспорту, ідентифікаційного коду для зміни цільового призначення землі. 11.12.2006 на власному автомобілі марки «Тойота» близько 16 години, приїхала на дорогу між Бояркою та Тарасівкою де її очікувала ОСОБА_325 та дочка ОСОБА_328 Вони сіли в її автомобіль та разом поїхали до приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу в м. Боярка АДРЕСА_58 ОСОБА_329 Біля нотаріальної контори з невеликим рюкзаком в руках, їх очікувала ОСОБА_98 У нотаріуса були складені документи - два доручення на зміну цільового призначення землі, і два доручення на продажу землі на ОСОБА_98 Після цього, всі сіли до салону її автомобіля. ЇЇ на своєму автомобілі супроводжував брат її чоловіка ОСОБА_330 на вказаному автомобілі БМВ Х5. Вони заїхали в с. Нове. ОСОБА_325 сказала своїй доньці щоб та йшла додому. Потім вони поїхали до другої доньки ОСОБА_325 - яку звали ОСОБА_329. Вони всі разом зайшли у будинок ОСОБА_329. У будинку був онук ОСОБА_325 на ім'я ОСОБА_327, а також на вулиці знаходився собака породи «ротфеллер». Вона залишилась з ОСОБА_331 на кухні, а ОСОБА_98, ОСОБА_325 та донька останньої - ОСОБА_100, пішли в кімнату розраховуватись. З вказаного рюкзака, ОСОБА_98 дістала гроші в доларах США. Частина грошей була в банківській упаковці. Купюри були по 100 і 20 доларів США. Сума була більше ніж 100000 доларів США. У будинку вони всі знаходились приблизно 10 хвилин. У будинку, дані продавці віддали ОСОБА_98 документи, а саме - державні акти і доручення. ОСОБА_98 сіла до неї в салон, яку вона підвезла до автомийки в с. Крюківщина, де та мала сісти на маршрутне таксі та їхати до м. Києва. До 25.12.2007 вони у нотаріуса ОСОБА_329 підготували всі необхідні документи на продаж земельної ділянки та зміну цільового призначення землі ОСОБА_103 25.12.2006 між 15.30 і 16.00 забрала ОСОБА_98 на повороті в с. Нове. Вони вже їхали додому до ОСОБА_103 для розрахунку. За кермом її автомобіля був ОСОБА_330, вона і ОСОБА_98 були в якості пасажирів. ОСОБА_331 залишився за кермом, а вона з ОСОБА_98 пішли у двір до родини ОСОБА_103 в АДРЕСА_57. Будинок ОСОБА_103 розділений на дві половини. У кімнаті знаходилась жінка ОСОБА_103 і двоє його доньок. ОСОБА_98 розраховувалась з ОСОБА_103 за землю на кухні. Сума грошей була біля 500000 доларів США, точно скільки її не відомо. Після розрахунку, ОСОБА_103 віддав ОСОБА_98 документи: 4 доручення і державні акти на землю. Яких-небудь підозрілих машин чи осіб біля будинку, а також на прилеглій території вона не бачила. ОСОБА_98 вони відвезли на це саме місце звідки і підібрали. (т.28 а.с.2-7)
- протоколом усної заяви про злочин від 30.12.2006 про те, що 25.12.2006 увірвались невідомі особи в будинок АДРЕСА_32 с. Нове Киево-Святошинського району Київської області і погрожуючи пістолетами заволоділи грошима в сумі 125000 доларів США(т.28 а.с.1)
- протоколом огляду місця події від 02.01.2007 під час проведення якого було оглянуто будинок по АДРЕСА_32, Києво-Святошинського р-ну, Київської області (т.22 а.с.148-155, т.28 а.с.20)
-довідкою Києво-Святошинського відділення ВАТ «Ощадбанк» згідно якої встановлено, що станом на 25.12.2006 курс Національного банку України за 1 долар США становив 5,05 гривен(т.28 а.с.30)
- документами Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 89-ти громадянам власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) в межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на громадянина ОСОБА_103, що підтверджують факт наявності права власності у останнього на земельну ділянку, що була ним продана(т.28 а.с.39-98)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2008 за участю свідка ОСОБА_333 під час проведення якого останній відтворив обставини вчиненого розбійного нападу 25.12.2006(т.28 а.с.161-163)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2008 за участю потерпілого ОСОБА_105 під час проведення якого остання відтворила обставини вчиненого розбійного нападу 25.12.2006(т.28 а.с.164-166)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2008 за участю потерпілого ОСОБА_103 під час проведення якого останній відтворив обставини вчиненого розбійного нападу 25.12.2006(т.28 а.с.167-169)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2008 за участю потерпілого ОСОБА_104 під час проведення якого остання відтворила обставини вчиненого розбійного нападу 25.12.2006 (т.28 а.с.170-171)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_146 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_58 (паспорт громадянина України якого використовував член банди ОСОБА_244.)(т.36 а.с.161)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_99(т.35 а.с. 256)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14, невстановленою особою на ім'я ОСОБА_327 та ОСОБА_15 зайшовши у будинок через відкриті двері та поваливши чоловіка і жінку похилого віку заволоділи грошовими коштами на загальну суму близько 120000 доларів США.(т.45 а.с.2-6)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_10 від 06.02.2007 про те, що в грудні 2006 року разом з ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14, невстановленою особою на ім'я ОСОБА_327 та ОСОБА_15 вчинили розбійний напад на будинок по АДРЕСА_32, Київської області, де заволоділи грошовими коштами на загальну суму 100000 доларів США.(т.45 а.с.181-186)
- оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_13 від 07.02.2007 про те, що в 20-х числах грудня 2006 року разом з ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_14 вчинили розбійний напад на будинок по АДРЕСА_32, Київської області, де заволоділи грошовими коштами на загальну суму 80000 доларів США. ОСОБА_15 безпосередньо під час вчинення злочину не був оскільки надав інформацію про наявність у даному будинку грошових коштів(т.47 а.с.178-181)
- оголошеними в судовому засіданні показами підозрюваного ОСОБА_14 від 02.01.2007 під час дачі яких останній підтвердив свою причетність до вчинення двох розбійних нападів в кінці 2006 року в м. Боярка спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в ході яких вони заволоділи грошима в сумі приблизно 200000 доларів США(т.49 а.с.230-234)
Явку з повинною ОСОБА_14від 30.12.2006 року (т.49 а.с.119) про те, що спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_327 ( невстановлена слідством особа) вчинили розбійний напад під час якого відібрали гроші у мешканців м.Боярка в сумі 100000-120000 доларів США, суд до уваги не приймає , оскільки згідно висновку судово - авторознавчої експертизи № 4069/11-11 від 30.05.2011 року тексти явок з повинною від імені ОСОБА_14 від 30.12.2006 року, наданих у вигляді електрофотокопій, складено ОСОБА_14, який перебував у стані психічної напруги, не самостійно, а за участі сторонньої особи.
45. По епізоду придбання та зберігання ОСОБА_15 без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів за адресою: АДРЕСА_3.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та суду показав, що працівники міліції під час проведення обшуку його помешкання підкинули йому зброю та боєприпаси.
Незважаючи невизнання підсудним ОСОБА_15 своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69а.с.39-43) по заявленим підсудним ОСОБА_15 за фактом законності проникнення до квартири АДРЕСА_3 та в частині законності проведення обшуків за вказаною адресою прокуратурою Солом»янського району м.Києва 25.03.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- протоколом обшуку від 29.12.2006 під час проведення якого за місцем проживання ОСОБА_15 АДРЕСА_3 виявлено: пістолет Макарова НОМЕР_136 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель 27 НОМЕР_137 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_19 калібру 9 мм Іракського виробництва, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „ОСОБА_138", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „*539*К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61"(т.29 а.с.11-13)
- протоколом огляду предметів від 09.01.2007 під час проведення якого було оглянуто пістолет Макарова НОМЕР_136 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель 27 НОМЕР_137 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_19 калібру 9 мм Іракського виробництва, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „ОСОБА_138", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „*539*К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61"(т.29 а.с.37-55)
- висновком судово-криміналістичної експертизи № 54 від 12.03.2007, яким встановлено, що предмети схожі на: пістолет НОМЕР_136 з ПБС та магазином, пістолет НОМЕР_137 та магазином, пістолет з магазином, ПБС чорного кольору, 3 магазина, один магазин споряджений 8 патронами, 195 патронів, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_15,є:
- 7,62 мм гвинтівночними патронами зр. 1908 року, споряджені кулею «ЛПС» з сталевим осереддям, вироблені в 1972 та 1975 роках. Дані патрони в кількості 62 одиниць є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, можуть бути використані у великій кількості моделей зброї відповідного калібру (гвинтівка Мусіна, СВТ, СВД, кулеметі ПК та ін).
- мисливським гвинтівочним патроном калібру 30-06. Даний патрон, є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби, може бути використаний у великій кількості моделей зброї відповідного калібру.
- 7,65 мм патрони «Браунінг». Дані патрони в кількості 22 одиниць є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, можуть бути використані у великій кількості моделей зброї відповідного калібру (пістолетах Вальтер моделей ПП, ПК, Браунінг 1910 та ін).
- 9 мм патронами до пістолета ОСОБА_323 (ПМ), заводського способу виготовлення. Дані патрони в кількості 40 одиниць є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї та придатні для стрільби, можуть бути використані з зброєю відповідного калібру (пістолетах ПМ, АПС, ПА-63, ФОРТ-12 і ін).
- 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, заводського способу виготовлення. Дані патрони в кількості 50 одиниць є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї та придатні для стрільби, можуть бути використані з зброєю відповідного калібру (карабінах, пістолетах, гвинтівка).
- 7,62 мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва (ТТ) заводського способу виготовлення. Даний патрон є боєприпасом до нарізної військової вогнепальної зброї та придатний для стрільби, може бути використані з зброєю відповідного калібру (пістолетах, пістолетах-кулеметах).
- 7,62х39 мисливськими патронами, що споряджені напівоболонковими кулями. Дані патрони в кількості 4 одиниць відносяться до боєприпасів для мисливської нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, призначені для стрільби з карабінів «ОП СКС», «Сайга 7,62х39», «ТОЗ-97», «ОЦ-25», та іншої зброї відповідного калібру.
- 7,62 мм військовими патронами зразка 1943 р., споряджені кулею спеціального призначення (трасуюча) та з сталевим осереддям. Дані патрони в кількості 7 одиниць є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї та придатні для стрільби, можуть бути використані у великій кількості моделей зброї відповідного калібру (карабіні СКС, автоматах АК-47, АКМ, кулеметах РПК і ін).
- 9 мм патронами «Парабелум». Дані патрони в кількості 8 одиниць є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, можуть бути використані у великій кількості моделей зброї відповідного калібру (пістолетах Вальтер моделей 38, 88, Браунінг 1935 та ін).
- магазином № НП 615 2 до пістолету Макарова (відсутня пружина подавача).
- магазином б/н до пістолетів модельного ряду «Форт».
- магазином № 1630-1 до пістолету Макарова. (Магазин надано на дослідження спорядженим 8 патронами).
- магазином до автоматів АК-47 та кулеметів (магазин з маркуванням «2»).
- пістолетом конструкції Макарова «ПМ», калібру 9 мм, серії «ЛИ» № 3720 випуску 1955 року, виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ, СРСР). Ствол був подовжений саморобним способом з метою кріплення на нього дульних пристроїв. Даний пістолет відноситься до нарізної вогнепальної зброї та для здійснення пострілів придатний.
- дульним пристроєм для зменшення звуку та погашення полум'я пострілу - (ПБС), виготовлений саморобним способом, не відноситься до вогнепальної зброї і не придатний для виробництва пострілів. ПБС пристосований для спільного використання з пістолетом (ПМ) НОМЕР_175 наданим на дослідження. При з'єднанні ПБСа з дульною частиною ствола люфтів та коливань ПБСа не спостерігалось. Повздовжня вісь ПБСа співпадає з повздовжньою віссю ствола зброї. При експериментальній стрільбі з пістолета з використанням вищеописаного приладу, спостерігалося значне зниження звуку пострілу.
- пістолетом Чеська Збройова мод.27 НОМЕР_137 калібру 7,65мм. Даний пістолет відноситься до нарізної вогнепальної зброї та для стрільби придатний.
- дульним пристроєм для зменшення звуку та погашення полум'я пострілу - (ПБС), виготовлений саморобним способом, не відноситься до вогнепальної зброї і не придатний для виробництва пострілів.
- пістолетом TARIQ № НОМЕР_19 калібру 9 мм, виробництва Іраку. Даний пістолет відноситься до нарізної вогнепальної зброї та для стрільби придатний(т.29 а.с.196-221)
- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи - пістолет Макарова НОМЕР_136 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель 27 НОМЕР_137 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_19 калібру 9 мм Іракського виробництва, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „ОСОБА_138", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „539К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61"(т.30 а.с.175-177)
- показами свідка ОСОБА_335,який в судовому засіданні показав, що працює помічником оперуповноваженого карного розшуку Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. 29.12.2006 в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи було доручено провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_15 АДРЕСА_3. Він з іншими працівниками міліції та мамою ОСОБА_15 прибули за вищевказаною адресою. Після цього було запрошено два понятих, якім було роз'яснено їх права. Мати ОСОБА_15 було ознайомлено з постановою про проведення обшуку після чого на пропозицію до матері ОСОБА_15 добровільно видати заборонені предмети, остання відповіла, що таких не має, після чого почали проводити обшук під час якого було вилучено: пістолети , патрони різного калібру та інші предмети
- аналогічними показами свідка ОСОБА_336
- оголошеними показами підозрюваного ОСОБА_15 від 03.01.2007 про те, що пістолет Макарова, с глушником і набоями, що були вилучені під час проведення обшуку 29.12.2006 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 йому привіз ОСОБА_244 з Молдови рік назад, для того щоб ОСОБА_15 їх продав. Іншу зброю вилучену під час обшуку йому привіз ОСОБА_336 (невстановлена слідством особа) (т.46 а.с.118-124)
46. По епізоду придбання та зберігання ОСОБА_15 без передбаченого законом дозволу боєприпасів за адресою: АДРЕСА_59
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та суду показав, що працівники міліції під час проведення обшуку його помешкання підкинули йому зброю та боєприпаси.
Незважаючи невизнання підсудним ОСОБА_15 своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т. 69а.с.39-43) по заявленим підсудним ОСОБА_15 за фактом законності проникнення до квартири АДРЕСА_3 та в частині законності проведення обшуків за вказаною адресою прокуратурою Солом»янського району м.Києва 25.03.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_337 від 15.06.2007 про те, що 31.12.2006 перебував в Київській обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка. Його та ще одного чоловіка було запрошено понятим при проведенні працівниками міліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_15 АДРЕСА_59, Київській обл., Києво-Святошинський р-н. Разом з працівниками міліції був ОСОБА_15 та його мати. Після цього всі зайшли до приватного будинку і працівник міліції роз'яснив права понятих йому та другому понятому. Потім ОСОБА_15 було ознайомлено з постановою про проведення обшуку після чого на пропозицію до ОСОБА_15 добровільно видати заборонені предмети, останній відповів, що таких не має, після чого працівники міліції почали проводити обшук. При обшуку працівники міліції виявили 3 патрона(т.29 а.с.115-118)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_338 від 08.06.2007 про те, що працює оперуповноваженим карного розшуку Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. 29.12.2006 в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи йому та ОСОБА_339 було доручено провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_15 по АДРЕСА_59, Київській обл., Києво-Святошинський р-н. 31.12.2006 він з іншими працівниками міліції та ОСОБА_15 прибули за вищевказаною адресою. Також була запрошена мати ОСОБА_15, яка і відчиняла двері будинку. Після цього було запрошено два понятих, якім було роз'яснено їх права. ОСОБА_15 було ознайомлено з постановою про проведення обшуку після чого на пропозицію до ОСОБА_15 добровільно видати заборонені предмети, останній відповів, що таких не має, після чого почали проводити обшук. В кімнаті другого поверху, в тумбочці було виявлено три патрони(т.29 а.с.71)
- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_339 (т.29 а.с.108-110)
- протоколом обшуку від 31.12.2006 під час проведення якого по місцю проживання ОСОБА_15 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, АДРЕСА_59 вилучено три патрони калібру 9 мм.(т.29 а.с.32)
- протоколом огляду предметів від 09.01.2007 під час проведення якого було оглянуто три патрони калібру 9 мм вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_15 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, АДРЕСА_59(т.29 а.с.37-55)
- висновком судово-криміналістичної експертизи згідно якої встановлено, що три патрони вилучені в приватному будинку у ОСОБА_15, по АДРЕСА_59, Київській обл., Києво-Святошинський р-н, є 7,62 мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва, являються боєприпасами, придатними до стрільби(т.29 а.с.236-240)
- речовими доказами приєднаними до кримінальної справи - три патрони калібру 9 мм вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_15 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н,АДРЕСА_59 (т.30 а.с.168)
47. По епізоду придбання, зберігання та носіння ОСОБА_15 без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9Б.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та суду показав, що працівники міліції під час проведення обшуку його помешкання підкинули йому зброю та боєприпаси.
Незважаючи невизнання підсудним ОСОБА_15 своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( т.69 а.с.39-43) по заявленим підсудним ОСОБА_15 за фактом законності проникнення до квартири АДРЕСА_3 та в частині законності проведення обшуків за вказаною адресою прокуратурою Солом»янського району м.Києва 25.03.2007 року було проведено відповідну перевірку, в ході якої дані обставини не знайшли свого підтвердження.
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_340 від 29.10.2007 про те, що приблизно на в грудні 2006 року його було запрошено до Деснянського РУ ГУМВС України в якості понятого. Зайшовши в один з кабінетів побачив працівника міліції, другого понятого, жінку з відеокамерою та затриманого чоловіка. Після цього йому та другому понятому працівником міліції було роз'яснено права понятих. В його присутності, працівник міліції вилучив у затриманого чоловіка предмет схожий на пістолет - револьвер, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_106, з вклеєною в нього фотографією затриманого чоловіка. Затриманий чоловік пояснив, що пістолет дістався йому від дідуся, після його смерті(т.30 а.с.9-10)
- показами свідка ОСОБА_341, який в судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим карного розшуку Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. В зв'язку з розслідуванням кримінальної справи йому та ще декільком працівникам ВКР Деснянського РУ ГУМВС України було доручено здійснити виїзд по АДРЕСА_1, в м. Києві, де за оперативною інформацією міг знаходитись ОСОБА_15 прибувши за вказаною адресою, біля будинку побачили автомобіль ОСОБА_15 до якого в подальшому підійшов і сам ОСОБА_15 Він та інші працівники міліції підійшли до ОСОБА_15 представились співробітниками міліції та запропонували проїхати до Деснянського РУ ГУ МВС України для дачі свідчень. На таку пропозицію ОСОБА_15 почав чинити фізичний опір та намагався втекти, після чого на нього було одягнуто наручники. При поверхневому огляді у ОСОБА_15 було виявлено предмет схожий на пістолет системи «Наган». Як пояснив ОСОБА_15 даний пістолет належить йому та отримав він його у спадок від свого дідуся. Крім цього у ОСОБА_15 при собі був паспорт на ім'я ОСОБА_106 з фотографією ОСОБА_15
- аналогічними показами свідка ОСОБА_342
-аналогічними оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_343 від 27.06.2007 (т.29 а.с.133-135)
- аналогічними показами свідка ОСОБА_344
-протоколом огляду від 28.12.2006 під час проведення якого у ОСОБА_15 було вилучено револьвер зразка 1895 року системи «Наган»(т.30 а.с.1)
- висновком судово-балістичної експертизи № 53 від 25.03.2007, згідно якою встановлено, що предмет схожий на револьвер, вилучений у ОСОБА_15, по вул. Драйзера, 9-б, в м. Києві, є нарізною вогнепальною зброєю - револьвером зразка 1895 року системи «Наган» (офіцерський варіант з коротким стволом) калібру 7,62 мм, № НОМЕР_134, барабан № НОМЕР_176, випуску 1917 року Тульського збройного заводу № 173 м. Тула, СРСР. Револьвер виготовлений заводським способом та придатний до стрільби(т.29 а.с.224-231)
- речовим доказом приєднаним до справи - револьвер зразка 1895 року системи «Наган», що був вилучений у ОСОБА_15 28.12.2006(т.30 а.с.155)
- оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_15 від 28.12.2006 про те, що револьвер системи «Наган» йому дістався від дідуся ОСОБА_345, який він зберігав як пам'ять(т.30 а.с.2-8)
- оголошеними в судовому засіданні показами підозрюваного ОСОБА_15 від 03.01.2007 про те, що пістолет «Наган» йому привіз ОСОБА_336 з м. Маріуполя(т.46 а.с.118-124)
48. По епізоду підроблення ОСОБА_15 в грудні 2006 року з метою використання паспорту громадянина України НОМЕР_147 виданого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2001 на ім'я ОСОБА_106.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що дійсно знайшов чужий паспорт і вклеїв до нього свою фотокартку, з метою використання підробленого паспорту при аренді житла.
Незважаючи на визнання підсудним ОСОБА_15 своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_340 від 29.10.2007 про те, що приблизно на початку грудня 2006 року його було запрошено до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві в якості понятого. Зайшовши в один з кабінетів він побачив працівника міліції, другого понятого, жінку з відеокамерою та затриманого чоловіка. Після цього йому та другому понятому працівником міліції було роз'яснено права понятих. Після цього, в його присутності, працівник міліції вилучив у затриманого чоловіка предмет схожий на пістолет - револьвер, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_106, з вклеєною в нього фотографією затриманого чоловіка. Затриманий чоловік пояснив, що пістолет дістався йому від дідуся, після його смерті(т.30 а.с.9-10)
- показами свідка ОСОБА_346, який в судовому засіданні показав, що працює заступником начальника карного розшуку Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. 28.12.2006 до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кабінет № 5 було доставлено ОСОБА_15 в рамках розслідування кримінальної справи. Після чого було запрошено двох понятих та в їх присутності було оглянуто ОСОБА_15 При огляді у останнього було вилучено предмет схожий на пістолет - револьвер, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_106, з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_15 Останній пояснив, що пістолет дістався йому від дідуся, після його смерті в спадщину, а паспорт він знайшов, а потім наклеїв в нього свою фотографію
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_343 від 06.07.2007 про те, що він працює начальником відділення карного розшуку Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. 28.12.2006 до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві він відбирав пояснення у затриманого ОСОБА_15 в рамках розслідування кримінальної справи. У ОСОБА_15 було вилучено предмет схожий на пістолет - револьвер, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_106, з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_15 Останній пояснив, що пістолет дістався йому від дідуся, після його смерті в спадщину, а паспорт він знайшов, а потім наклеїв в нього свою фотографію (т.29 а.с.142-143)
- протоколом огляду від 28.12.2006 під час проведення якого у ОСОБА_15 було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_147 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2001 на ім'я ОСОБА_106 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_15.(т.30 а.с.1)
- висновком судово-криміналістичної експертизи № 59/ТДД від 14.04.2007 згідно якої встановлено, що бланк паспорта громадянина України НОМЕР_147 виданого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2001 на ім'я ОСОБА_106 за способом виготовлення відповідає вимогам, що пред'являються до даної категорії поліграфічної продукції. В представленому на дослідження паспорті громадянина України НОМЕР_147 виданого на ім'я ОСОБА_106 мало місце переклеювання фотографії шляхом аплікації(т.42 а.с.22-25)
- речовим доказом приєднаним до кримінальної справи - паспорт громадянина України НОМЕР_147 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2001 на ім'я ОСОБА_106 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_15.(т.42 а.с.27)
49. По епізоду підроблення ОСОБА_16 09.01.2007 з метою використання паспорту громадянина України серії НОМЕР_148 виданого 18.02.2003 Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім'я ОСОБА_107
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 08.01.2007 року в кафе «Аншлаг» по проспекту Перемоги м.Києва зустрів знайомого хлопця на ім»я ОСОБА_106, в розмові з яким розповів, що йому потрібен паспорт на чуже ім»я. ОСОБА_106 погодився зробити для нього паспорт за 100 умовних одиниць. Наступного дня він сфотографувався і зустрівшись з ОСОБА_106, передав останньому фотокартки, а через дві години ОСОБА_106 повернувся і віддав йому підроблений паспорт.
Незважаючи на визнання підсудним ОСОБА_16 своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показами свідка ОСОБА_347, який в судовому засіданні показав, що під час чергування приблизно 15 годині 45 хвилин, від чергового отримав інформацію про те що необхідно провести огляд автомобіля. Після цього направився у двір Деснянського РУ там знаходився автомобіль Шеврове Авто НОМЕР_100. Після цього були запрошені 2 понятих в присутності яких було проведено огляд автомобіля. В ході огляду машини було виявлено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_107
- аналогічними показами свідка ОСОБА_349П .
- показами свідка ОСОБА_336, який в судовому засіданні показав, що до нього надійшла постанова про здійснення примусового приводу ОСОБА_16 Після отримання оперативної інформації про місце його знаходження та маршрут слідування ним разом із ОСОБА_350 та ОСОБА_351 при в'їзді в місто Київ, був зупинений автомобіль НОМЕР_101, яким керував ОСОБА_352 поряд з ним перебував ОСОБА_16 При доставці затриманого до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Драйзера - 9Б ОСОБА_16 пред'явив паспорт на ім'я ОСОБА_107, який був в його речах, а саме в сумці чорного кольору, яка знаходилась в багажнику, в паспорті була вклеєна його фотокартка і він пояснював що він ОСОБА_353 При огляді автомобіля слідчим за участю понятих з кишені куртки було вилучено паперовий згорток з речовинної рослинного походження зеленого кольору. Ще два згортки були вилучені з сумки ОСОБА_16, яка була в багажному відділені. Як пояснив ОСОБА_16 вилучена речовина рослинного походження належить йому
-показами свідка ОСОБА_354, який в судовому засіданні показав, що 12.01.2007 поступило орієнтування, що в напрямку міста Києва може рухатися автомобіль НОМЕР_101, в якому можуть перебувати злочинці. Його напарник ОСОБА_351 зупинив автомобіль та запропонував надати посвідчення водія і документи на автомобіль. Після чого ОСОБА_351 передав ці документи працівникам Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, які знаходились неподалеку і чекали на цей автомобіль
- аналогічними показами свідків ОСОБА_351
- протоколом огляду місця події від 12.01.2007 під час проведення якого у ОСОБА_16 було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_148 виданого 18.02.2003 Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім'я ОСОБА_107 (т.20 а.с.95-109)
- висновком судово-криміналістичної експертизи № 55/тдд від 27.04.2007 згідно якої встановлено, що наданий на дослідження паспорт громадянина України НОМЕР_177 на ім'я ОСОБА_353 ІНФОРМАЦІЯ_21, який виданий 18 лютого 2003 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області виготовлений підприємством що здійснює випуск даної поліграфічної продукції. В наданому на дослідження паспорт громадянина України НОМЕР_177 на ім'я ОСОБА_353 ІНФОРМАЦІЯ_21, який виданий 18 лютого 2003 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, на 1-й сторінці мала місце переклейка фотографії(т.20 а.с.208-212)
50. По епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення ОСОБА_16 наркотичного засобу - канабіс без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що зберігав і перевозив наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту. оскільки іноді його вживав шляхом куріння.
Незважаючи на визнання підсудним ОСОБА_16 своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показами свідка ОСОБА_347, який в судовому засіданні показав, що під час чергування приблизно 15 годині 45 хвилин, від чергового отримав інформацію про те що необхідно провести огляд автомобіля. Після цього направився у двір Деснянського РУ там знаходився автомобіль Шеврове Авто НОМЕР_100. Після цього були запрошені 2 понятих в присутності яких було проведено огляд автомобіля. В ході огляду в салоні автомобіля, а саме на задньому сидінні було виявлено куртку чорного кольору в якій в лівій верхній кишені, було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, також у багажному відділенні автомобіля було виявлено сумку в якій знаходились, ще 2 подібних паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а також пачка сигарет «Біломор»
- аналогічними показами свідка ОСОБА_349
- показами свідка ОСОБА_336, який в судовому засіданні показав, що до нього надійшла постанова про здійснення примусового приводу ОСОБА_16 Після отримання оперативної інформації про місце його знаходження та маршрут слідування ним разом із ОСОБА_350 та ОСОБА_351 при в'їзді в місто Київ, був зупинений автомобіль НОМЕР_101, яким керував ОСОБА_352 поряд з ним перебував ОСОБА_16 При доставці затриманого до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Драйзера - 9Б ОСОБА_16 пред'явив паспорт на ім'я ОСОБА_107, який був в його речах, а саме в сумці чорного кольору, яка знаходилась в багажнику, в паспорті була вклеєна його фотокартка і він пояснював що він ОСОБА_353 При огляді автомобіля слідчим за участю понятих з кишені куртки було вилучено паперовий згорток з речовинної рослинного походження зеленого кольору. Ще два згортки були вилучені з сумки ОСОБА_16, яка була в багажному відділені. Як пояснив ОСОБА_16 вилучена речовина рослинного походження належить йому
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_352 від 01.06.2007 про те, що з ОСОБА_16 він познайомився в 2002 році. В січні 2007 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_16, який попросив забрати його з готелю в Київській області. Він на автомобілі НОМЕР_101 заїхав за ОСОБА_16 в місто Буча, останній чекав його на вулиці і у нього була чорна сумка за плечима. При в'їзді в м. Київ автомобіль його зупинили працівники автоінспекції. Після чого його разом з ОСОБА_16 доставили до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. При огляді автомобіля, а саме з особистих речей ОСОБА_16 було вилучено якісь наркотики, які саме він не знає (т.20 а.с.123-125)
- показами свідка ОСОБА_351, який в судовому засіданні показав, що 12.01.2007 поступило орієнтування, що в напрямку міста Києва може рухатися автомобіль НОМЕР_101, в якому можуть перебувати злочинці. Він зупинив автомобіль та запропонував надати посвідчення водія і документи на автомобіль. Після чого передав ці документи працівникам Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, які знаходились неподалеку і чекали на цей автомобіль
- аналогічними показами свідка ОСОБА_354
- протоколом огляду місця події від 12.01.2007 під час проведення якого в автомобілі в якому їхав ОСОБА_16 було вилучено паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження
- висновком судово-хімічної експертизи № 261Х від 17.02.2007 згідно якої встановлено, що надані на дослідження висушені подрібнені речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 10,2 г. Первинно у ОСОБА_16 загальну маса вилученого висушеного канабісу становила 11,7 г.(т.20 а.с.201-202)
- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 199 від 19.06.2007, згідно якого встановлено, що ОСОБА_16 наркоманією не страждає, однак у нього виявлені ознаки епізодичного вживання наркотичної речовини групи канабіноїдів. ОСОБА_16 не потребує застосування до нього примусового лікування з приводу наркоманії(т.20 а.с.НОМЕР_153-217)
- речовим доказом приєднаним до справи - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 10,2 грам (т.20 а.с.203)
Епізод № 28 за яким ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_110, ОСОБА_111 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, 12.09.2002 за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167, у складі організованої групи, суд вважає обвинувачення недоведеним, оскільки вказане обвинувачення органи досудового слідства обгрунтовують наступними доказами :
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_110 від 23.09.2002 про те, що 12.09.2002 в кабінеті з сейфу невідомими викрадено 15000,00 доларів США та грошові кошти, що належали начальнику відділу кадрів ОСОБА_111 на загальну суму 3000,00 доларів США(т.14 а.с.160-168)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_111 від 15.01.2003 про те, що 12.09.2002 після розбійного на нападу на офіс фірми виявила відсутність з сейфу власних грошових коштів в сумі 3000,00 доларів США, 15988,00 гривень та золотої обручки(т.14 а.с.173-174, 175)
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_112 від 23.12.2002 про те, що він працює охоронцем СП «Інтерпродавто і 12.09.2002 на офіс фірми було вчинено розбійний напад невідомими особами (т.14 а.с.179-187, 196-199)
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_110 від 14.09.2002 (т.14 а.с.143)
- протоколом огляду місця події від 14.09.2002, під час проведення якого оглянуто офіс СП «Інтерпродавто», по вул. Червонопрапорна, 167-а, у м. Києві(т.14 а.с.144-155)
- висновком судово-медичної експертизи, згідно якої травми отримані ОСОБА_355 відносяться до легких тілесних ушкоджень(т.14 а.с.255-257)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 від 31.12.2006 про те, що восени 2002 року він з ОСОБА_13 і ОСОБА_244 на автомобілі „Опель" приїхали до п'ятиповерхового офісу, де в одному з приміщень знайшли сейф, який зламав ОСОБА_13 і забрали приблизно 10000 доларів США, які поділили порівну (т.45 а.с.19-24)
- явкою з повинною ОСОБА_10 від 29.12.2006 про те, що в 2002 році разом з ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_244 проникли до офісу підприємства, що займалося вантажними перевезеннями і знаходиться по вул. Червонопрапорній, в районі тютюнової фабрики. Проникли через двері, поклали охоронця і заволоділи 10000 доларів США.(т.45 а.с.2-6)
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 вину у вчиненні даного злочину не визнали повністю.
В ході досудового слідства ОСОБА_10 по даному епізоду не був допитаний в якості підозрюваного та обвинуваченого, визнавальних показів в присутності захисника не давав.
ОСОБА_13, ОСОБА_16 під час досудового слідства по даному епізоду взагалі не були допитані.
Крім показів в якості свідка ОСОБА_10 та його явки з повинною від 29.12.2006 року відібраної в ході досудового слідства інших доказів, що прямо вказували на при четність до даного злочину ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 здобуто не було .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 327 КПК України обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведена.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ніхто, не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Заслухавши покази підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та дослідивши письмові докази, які були зібрані в ході досудового слідства, суд приходить до висновку про те, що в порядку кримінального судочинства не здобуто доказів про причетність підсудних до даного злочину і підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 по даному епізоду обвинувачення підлягають виправданню за відсутністю в їх діях складу вказаного злочину.
Епізод №32 зя яким ОСОБА_10, ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні повторного таємного викрадення майна ОСОБА_113, в ніч на 16.07.2005 за адресою: м. Київ, вул. Скляренка 1А , у складі озброєної банди (організованої групи), суд вважає обвинувачення недоведеним, оскільки вказане обвинувачення органи досудового слідства обгрунтовують наступними доказами :
- показами потерпілого ОСОБА_114 , який в судовому засіданні показав, що 16.07.2005 зайшовши до кабінету виявив що дверцята сейфу зламані і зникли гроші в сумі 3500 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг Х-100
- показами свідка ОСОБА_357, який в судовому засіданні проказав, що 16.07.2005 виявив в кабінеті відсутність мобільного телефону марки «Самсунг Х-100», який належить ОСОБА_114
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_358 від 30.08.2007 про те, що 16.07.2005 у кабінеті ОСОБА_114 побачила, що дверцята сейфу були зламані, документи розкидані по всьому кабінету, грати на вікні були вирізані а саме вікно відчинено(т.20 а.с.30-31)
- протоколом усної заяви про злочин від 16.07.2005 ОСОБА_114 (т.20 а.с.2)
- протоколом огляду місця події від 18.02.2006 під час проведення якого оглянуто приміщення офісу ПВКП «Спецторг» по вул. Скляренка 1-а, в м. Києві(т.20 а.с.3-10)
- протоколом огляду предмету від 21.08.2007 (т.20 а.с.42)
- висновком судово-трасологічної експертизи № 590 від 23.08.2005 (т.20 а.с.67-68)
- речовими доказами приєднаними до матеріалів кримінальної справи: 1 слід взуття, 4 сліди пальців рук, врізний замок вилучені при огляді місця події по вул. Скляренка 1-а, в м. Києві (т.20 а.с.38)
- речовим доказом приєднаним до справи - автомобіль НОМЕР_26 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_57 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_10.)(т.36 а.с.161)
-оголошеними в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_13 від 07.02.2007 про те, що в 2005 році разом з ОСОБА_10 проникли в офіс фірми розташованої в районі Куренівки м. Києва (район вулиці Автозаводської). З офісу забрали приблизно 2000 гривень, які розділили між собою(т.47 а.с.178-181)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.07.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_13 в ході проведення якого останній відтворив обставини вчинення крадіжки розбійного нападу на приміщення ТОВ «Декор 2000» (т.48 а.с.21-23)
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13 вину у вчиненні даного злочину не визнали повністю.
В ході досудового слідства ОСОБА_10 по даному епізоду не був допитаний, визнавальних показів в присутності захисника не давав.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_13 та протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю останнього в ході досудового слідства інших доказів, що прямо вказували на при четність до даного злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_13 здобуто не було .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 327 КПК України обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведена.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ніхто, не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Заслухавши покази підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_13 , допитавши потерпілого, свідка та дослідивши письмові докази, які були зібрані в ході досудового слідства, суд приходить до висновку про те, що в порядку кримінального судочинства не здобуто доказів про причетність підсудних до даного злочину і пісдудні ОСОБА_10, ОСОБА_13 по даному епізоду обвинувачення підлягають виправданню за відсутністю в їх діях складу вказаного злочину.
Епізод №38, за яким ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа обвинувачуються у вчиненні повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_62» 23.03.2006 за адресою: м. Київ, АДРЕСА_35, у складі озброєної банди (організованої групи), суд вважає обвинувачення недоведеним, оскільки вказане обвинувачення органи досудового слідства обгрунтовують наступними доказами :
- протоколом усної заяви ОСОБА_359 від 23.03.2006 (т. 25 а.с. 4)
- показами потерпілого ОСОБА_118, який в судовому засіданні показав, що 23.03.2006 находився на своєму робочому місті з ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_116, ОСОБА_120, ОСОБА_223 В, коли забігли нападники в масках, які їх зв»язали та поклали на підлогу
- показами потерпілого ОСОБА_122, який в судовому засіданні показав, що 23.03.2006 перебував на робочому місці, приблизно о 19.00 годині двоє незнайомих чоловіків у масках, у руках одного з яких був пістолет, його побили і зв»язали . Приблизно за тиждень до нападу, він виходив з офісу та звернув увагу, що навпроти виїзду з території офісно-складських приміщень стояв легковий автомобіль БМВ Х5 темного кольору з транзитними номерами НОМЕР_139, у цьому автомобілі знаходились два чоловіки, він записав номер автомобіля, тому що чоловіки йому здались підозрілими
- аналогічними показами потерпілого ОСОБА_117
-аналогічними показами потерпілого ОСОБА_120,
- аналогічними показами потерпілого ОСОБА_116,
- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_119,
- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_121 від 18.10.2007(т.25 а.с.97-98)
- аналогічними оголошеними в судовому засіданнні показами свідка ОСОБА_359 (т.25 а.с.30-31)
- протоколом огляду місця події від 23.03.2006 (т.25 а.с.4-7)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.10.2007 за участю потерпілого ОСОБА_118.(т.25 а.с.48-52)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.10.2007 за участю потерпілого ОСОБА_119.(т.25 а.с.56-59)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.10.2007 за участю потерпілого ОСОБА_120.(том.№25 а.с.63 -66)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.10.2007 за участю потерпілого ОСОБА_117 (т.25 а.с.70-73)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.10.2007 за участю потерпілого ОСОБА_306(т.25 а.с.78-82)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.10.2007 за участю потерпілого ОСОБА_116(т.25 а.с.91-95)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.10.2007 за участю потерпілого ОСОБА_121(т.25 а.с.99-102)
- протоколом огляду предмета від 17.10.2007, в ході проведення якого оглянуто робочий щоденник, що надав для огляду ОСОБА_122, де зроблено запис кульковою ручкою «НОМЕР_139 (знятий з регістрац. обліку - червоні номера, темний Бумер Х5)»(т.25 а.с.85)
- речовим доказом приєднаним до справи - блокнотом за 2006 рік у твердій обкладинці зеленого кольору, у якому занотовано номерний знак автомобіля НОМЕР_102(т.25 а.с.86)
- речовим доказом приєднаним до справи - транспортний засіб BMW X5 сріблястого кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_178.(т.38 а.с.134)
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15 від 03.01.2007 про те, що весною 2006 року ОСОБА_16 запропонував йому здійснити розбійний напад на офіс по вул. Охтирській. За декілька днів до нападу він на своєму автомобілі БМВ Х5 з транзитними номерами разом з ОСОБА_10 приїхали до цього офісу, щоб роздивитись його. ОСОБА_10 показав йому цей офіс. Через декілька днів разом з ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 на автомобілі „Фольксваген Пасат" приїхали до цього офісу. Хвіртка була відчинена, двері відчиняв ОСОБА_10 він разом ОСОБА_14 пішли у підвальне приміщення, там знаходились робітники. ОСОБА_14 погрожуючи пістолетом, який стріляв гумовими кулями змусив робітників лягти на підлогу. Голови робітникам накрили їх же куртками. Де були в цей час ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_13 він не бачив. Потім вони спустились до підвального приміщення і сказали, що треба тікати. Нічого під час розбійного нападу не взяли(т.46 а.с.118-124)
- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показами в якості підозрюваного ОСОБА_15 від 03.01.2007 (т.46 а.с.118-124)
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 вину у вчиненні даного злочину не визнали повністю.
В ході досудового слідства ОСОБА_15 по даному епізоду був допитаний в якості свідка та підозоюваного, а в якості обвинуваченого не допитувався.
ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 в ході досудового слідства поданому епізоду показів в тому числі і визнавальних, а також в присутності захисників не давали.
Крім показів в якості свідка та підозрюваного ОСОБА_15 в ході досудового слідства інших доказів, що прямо вказували на при четність до даного злочину ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 здобуто не було .
Суд не може вважати допустимим доказ: блокнот ОСОБА_122 у якому зроблено запис кульковою ручкою «НОМЕР_139» (знятий з регістрац. обліку - червоні номера, темний Бумер Х5)» )»(т.25 а.с.85), оскільки вказаний запис не може свідчити про факт перебування підсудних в даному автомобілі, а тим більше не свідчить про скоєння в подальшому ними 23.03.2006 року розбійного нападу .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 327 КПК України обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведена.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ніхто, не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Заслухавши покази підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, допитавши потерпілих та дослідивши письмові докази, які були зібрані в ході досудового слідства, суд приходить до висновку про те, що в порядку кримінального судочинства не здобуто доказів про причетність підсудних до даного злочину і підсдуні ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 по даному епізоду обвинувачення підлягають виправданню за відсутністю в їх діях складу вказаного злочину.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів. В зв'язку з чим умисні дії підсудного ОСОБА_10, які виразилися у таємному викраденні індивідуального майна громадян (крадіжка), вчиненими повторно за попереднім зговором групою осіб, що завдали потерпілим значної матеріальної шкоди, судом кваліфікуються за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).
Умисні дії, підсудного ОСОБА_10, які виразилися в замаху на таємне викрадення індивідуального майна вчиненими повторно, судом кваліфікуються за ст.ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).
Умисні дії підсудного ОСОБА_10, які виразилися у нападі з метою заволодійня індивідуальним майном громадян, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попереднім зговором групою осіб, судом кваліфікуються за ст. 142ч.2 КК України (в редакції 1960 року).
Умисні дії підсудного ОСОБА_10, які виразилися організації озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб , а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах , судом кваліфікуються за ст. 257 КК України .
Умисні дії підсудного ОСОБА_10, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому організованою групою ( в т.ч. озброєною бандою) вчиненому в особливо великих розмірах, судом кваліфікуються за ст.185 ч.5 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_10, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою ( в т. ч. озброєною бандою), судом кваліфікуються за ст. 186 ч.5 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_10, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене організованою групою (озброєною бандою), які завдали великої матеріальної шкоди, судом кваліфікуються за ст.289 ч. З КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_10, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), з погрозою застосування такого насильства, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у приміщення та житло спрямованому на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою (озброєною бандою), судом кваліфікуються за ст. 187 ч.4 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_13, які виразилися в участі в озброєній банді організованій з метою нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, судом кваліфікуються за ст. 257 КК України .
Умисні дії підсудного ОСОБА_13, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому організованою групою (озброєною бандою) , судом кваліфікуються за ст.185 ч.5 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_13, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою (озброєною бандою), судом кваліфікуються за ст. 186 ч.5 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_13, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене організованою групою (озброєною бандою), які завдали великої матеріальної шкоди, судом кваліфікуються за ст.289 ч. З КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_13, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), з погрозою застосування такого насильства, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у приміщення та житло спрямованому на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою (озброєною бандою), судом кваліфікуються за ст. 187 ч.4 КК України.
Умиснї дії підсудного ОСОБА_15, які виразилися в участі в озброєній банді організованій з метою нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, судом кваліфікуються за ст. 257 КК України .
Умисні дії підсудного ОСОБА_15, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою (озброєною бандою), судом кваліфікуються за ст. 186ч.5 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_15, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене організованою групою (озброєною бандою), які завдали великої матеріальної шкоди, судом кваліфікуються за ст.289 ч.З КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_15, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), з погрозою застосування такого насильства, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у приміщення та житло спрямованому на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою (озброєною бандою), судом кваліфікуються за ст. 187 ч.4 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_15, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, судом кваліфікуються за ст. 263 ч.І КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_15, які виразились у підробленні документа, якій видається установою, який надає права або звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, судом кваліфікуються за ст. 358 ч.І КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_16, які виразилися в участі в озброєній банді організованій з метою нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, судом кваліфікуються за ст. 257 КК України .
Умиснї дії підсудного ОСОБА_16, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення., вчиненому організованою групою (озброєною бандою), судом кваліфікуються за ч.5 ст.185 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_16, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою (озброєною бандою), судом кваліфікуються за ст. 186 ч.5 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_16, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене організованою групою (озброєною бандою), які завдали великої матеріальної шкоди, судом кваліфікуються за ст.289 ч.З КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_16, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), з погрозою застосування такого насильства, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у приміщення та житло спрямованому на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою (озброєною бандою), судом кваліфікуються за ст. 187ч.4 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_16, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, судом кваліфікуються за ст. НОМЕР_159 ч. 1 КК України .
Умисні дії підсудного ОСОБА_16, які виразились у підробленні документа, який видається установою, який надає права або звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікуються за ст. 358 ч. 2 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_14, які виразилися в участі в озброєній банді організованій з метою нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, судом кваліфікуються за ст. 257 КК України .
Умисні дії підсудного ОСОБА_14, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), з погрозою застосування такого насильства, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного проникненням у приміщення та житло спрямованому на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою (озброєною бандою), судом кваліфікуються за ст.187 ч.4 ККУкраїни.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину підсудним ОСОБА_10 дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_10 судом не встановлено .
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_10, суд визнає - вчинення злочину щодо особи похлого віку.
Суд виключає обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_10- вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складів злочинів вчинених ОСОБА_10
Крім того, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_10 офіційно не одружений, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодувавав, частково визнав вину, раніше не судимий, а також , думку потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні і при призначенні покарання покладаються на розсуд суду .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину підсудним ОСОБА_13 дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_13 судом не встановлено .
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_13 суд визнає - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд виключає обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_13 - вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складів злочинів вчинених ОСОБА_13
Крім того, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_13 не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодувавав, частково визнав вину, раніше не судимий, а також, думку потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні і при призначенні покарання покладаються на розсуд суду .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину підсудним ОСОБА_15 дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_15 судом не встановлено .
Суд виключає обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_15 - вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складів злочинів вчинених ОСОБА_15
Крім того, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_15 одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодувавав, частково визнав вину, раніше не судимий, а також , думку потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні і при призначенні покарання покладаються на розсуд суду .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину підсудним ОСОБА_16 дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_16 судом не встановлено .
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_16 суд визнає - вчинення злочину щодо особи похлого віку.
Суд виключає обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_16 - вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складів злочинів вчинених ОСОБА_16
Крім того, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_16 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодувавав, частково визнав вину, раніше не судимий, а також , думку потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні і при призначенні покарання покладаються на розсуд суду .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину підсудним ОСОБА_14 дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_14 судом не встановлено .
Суд виключає обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_14 - вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складів злочинів вчинених ОСОБА_13
Крім того, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_14 працює за трудовим договором, за місцем праці характеризується позитивно, є студентом Національної акдемії управління та Університету « Україна» , матеріальну шкоду потерпілим не відшкодувавав, вину не визнав повністю, раніше не судимий, стан здоров»я, який має захворювання у вигляді хронічного посттравматичного церебрального арахноїду з лікворогіпертензивним синдромом, з частим лікворо- гіпертензивними та симптоматоадреналовими кризами, розповсюджений остехондроз хребта, рецедивуючий тип перебігу, стадія н/ремісії, статодинамічні розлади , ПФХ 11 ст., а також , думку потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні та при призначенні покарання покладаються на розсуд суду і лише потерпіла ОСОБА_84 відносно ОСОБА_14 наполягає на суворому покаранні .
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства не можливе, а тому обирає їм міру покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_15 злочинів за ст.ст. 263 ч.1 , 358 ч.1 КК України пройшло більше 5 років, а відповідно до ст.49 ч.1 п.3, п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло 5 років та вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло 2 роки, суд приходить до висновку про необхідність звільнення підсудного ОСОБА_360 від кримінального покарання за ст.ст. 263 ч.1, 358 ч.1 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_16 злочинів за ст.ст. НОМЕР_159 ч.1 , 358 ч.2 КК України пройшло більше 5 років, а відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло 5 років, суд приходить до висновку про необхідність звільнення підсудного ОСОБА_16 від кримінального покарання за ст.ст.НОМЕР_159 ч.1, 358 ч.2 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.
Цивільні позовні вимоги, заявлені в частині стягнення матеріальних збитків потерпілих : ОСОБА_261 на суму 22 048 грн.; ОСОБА_69 на суму
153 грн.; ОСОБА_72 на суму 665 грн.99 коп.; ОСОБА_280 на суму 845 грн.; ОСОБА_78 на суму 400 грн.; ОСОБА_93 на суму 2000 грн.; ТОВ «ТЕЗ ТУР» на суму 2971 грн.; ОСОБА_88 на суму 20 010 грн.; ОСОБА_90 на суму 27885 грн.; ЗАТ «ІНВЕСТБУД-11» на суму 495 грн.27 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки обставини, що були підставами для вимог, знайшли своє повне підтвердження в ході судового слідства.
Цивільні позовні вимоги потерпілого ОСОБА_81 на суму 115 265 грн., заявлені в частині стягнення матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню, за виключенням вартості повернених речей: мобільного телефону марки «Нокія-6230і» ІМЕІ НОМЕР_142, годинника «Тіссот» в корпусі з металу світлого кольору, з чорним шкіряним ремінцем, металевою застібкою на ньому, фірмову коробку від годинника марки «Тіссот».
Цивільні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_80 на суму 62 700 грн., заявлені в частині стягнення матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню , за виключенням вартості повернених речей: годинника «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, з металевим браслетом, перламутровим циферблатом, годинника «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим гнучким браслетом, чорним циферблатом, каблучки з жовтого металу з гострими кутами, каблучки з жовтого металу у вигляді двох з'єднаних між собою собак, сережки з білого металу в колі у вигляді стріли, браслета з білого металу з жовтими вставками, браслета з білого металу з чорними цирконієвими вставками, ланцюжка з білого металу, сережок з жовтого металу у вигляді ланцюжка.
Цивільні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_84 на суму 1 490 150 грн., заявлені в частині стягнення матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню, за виключенням вартості повернених реечей: сережок та чотирьох каблучок.
Цивільні позовні вимоги потерпілого ОСОБА_85 на суму 2600 грн., заявлені в частині стягнення матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню, за виключенням вартості повернених речей: ножа з дерев'яною ручкою світло-жовтого кольору, арбалету, пневматичного пістолета „Дрозд" чорного кольору.
Цивільні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_96 на суму 103 432 грн., заявлені в частині стягнення матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню, за виключенням вартості повернених речей: сувенірного ножа.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_54 на суму 452817 грн., ОСОБА_111 на суму 16138 грн., ТОВ «Пікет МС» на суму 100016 грн., ОСОБА_61 на суму 533000 грн., ЗАТ «Спецвисотмонтаж» на суму 17016 грн.28 коп., ОСОБА_63 на суму 2800 грн., ТОВ «Інтеко-Буд» на суму 13852 грн.04 коп., ОСОБА_337 на суму 4000 грн., ОСОБА_274 на суму 1262 грн.50 коп., ОСОБА_361 на суму 1010000 грн., ОСОБА_89 на суму 1832 грн.52 коп. залишити без розгляду.
Речові докази: монтировку, викрутку з червоною ручкою, викрутку з зеленою ручкою необхідно знищити, ключ від сейфу необхідно повернути СПД «ОСОБА_261» ; пістолет Макарова НОМЕР_136 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель 27 НОМЕР_137 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_19 калібру 9 мм Іракського виробництва, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мім зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „ОСОБА_138", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „TT", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „539К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61», три патрони калібру 9 мм, револьвер зразка 1895 року системи «Наган» необхідно конфіскувати та передати до НДЕКЦ УМВС України в Київській області для використання в натурних колекціях; 22 рукавички білого кольору необхідно знищити; сейф з механічними пошкодженнями, який зберігається в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві необхідно повернути ООО «Декор 2000» ; годинник «F Watch-128 MB» необхідно залишити власнику ОСОБА_63; мобільний телефон марки «Сіменс А-57» ІМЕІ НОМЕР_168, у якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_169, гарантійний талон на мобільний телефоном марки «Сіменс А-57». ІМЕІ НОМЕР_168 необхідно залишити власнику ОСОБА_67; на автомобіль НОМЕР_103 необхідно конфіскувати; рвану ганчірку білого кольору, широкий матерчатий пояс , блакитну чоловічу сорочку, майку жовтого кольору, рушник, які зберігаються в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, три дерев'яні вирізки з дверей зі слідами від знаряддя злому які збергіються в НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві необхідно знищити; дисконтну картка «Козирна карта» № НОМЕР_171, фотографії зроблені в ресторані «Автогриль Мисливець», картки - анкети «Козирна анкета» заповненої на ім'я ОСОБА_287 необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи; моток стрічки - скотч та пом'яту стрічку скотч, запальничку, поліетиленовий пакет зі скетчем та папером, які зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві необхідно знищити; годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим браслетом, перламутровим циферблатом, годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим гнучким браслетом, чорним циферблатом, каблучка з жовтого металу з гострими кутами, каблучка з жовтого металу у вигляді двох з'єднаних між собою собак, сережки з білого металу в колі у вигляді стріли, браслет з білого металу з жовтими вставками, браслет з білого металу з чорними цирконієвими вставками, ланцюжок з білого металу, сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка, які зберігаються в ФІНО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві необхідно повернути власнику ОСОБА_80; годинник «Тіссот» в корпусі з металу світлого кольору, з чорним шкіряним ремінцем, металевою застібкою на ньому, фірмову коробку від годинника марки «Тіссот», які зберігаються в камері схову ГУ МВС України в м. Києві необхідно повернути власнику ОСОБА_81; пластикову картку банку «Надра» на ім'я ОСОБА_81, дисконтну картку мережі магазинів «Край», дисконтну картку «Еліт-клуб» на ім'я ОСОБА_81, посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_81, технічний паспорт на автомобіль марки «TOYOTA
LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_179, дисконтну
картку мережі магазинів «СПАР», мобільний телефон марки «Нокія-6230і» ІМЕІ НОМЕР_142, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER-120» 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_179. необхідно залишити власнику ОСОБА_81; сережки та чотири каблучки, які зберігаються у ФІНО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві необхідно повернути власнику ОСОБА_84; щоденник ОСОБА_2 необхідно залишити власнику ОСОБА_2; ніж з дерев'яною ручкою світло-жовтого кольору, арбалет, пневматичний пістолет „Дрозд" чорного кольору, які зберігаються в кахмері схову ГУ МВС України в м. Києві необхідно повернути власнику ОСОБА_296; транспортний засіб BMW Х5 сріблястого кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_180., який передано на зберігання ОСОБА_362, необхідно залишити власнику; проектор марки «TOSHIBA TDP - Т98 CHS KZCNJUJ» серійний номер 63594040, дистанційне управління марки «TOSHIBA» серійний номер 5670988, дистанційне управління марки «TOSHIBA СТ-90205», прапор з тканини білого кольору з написом «TEZ TOUR », монітор LG FLATRON L-1750 SQ-SN Silver-8 ms tft необхідно залишити ТОВ «TEZ TOUR » ; сувенірний ніж необхідно залишити власнику ОСОБА_314; паспорт громадянина України НОМЕР_181 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2001 на ім'я ОСОБА_106 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_15 необхідно залишити в матеріалах справи ; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 10,2 грами, який зберігається в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві необхідно знищити; автомобіль НОМЕР_104, на ім»я ОСОБА_15, який зберігається на штраф майданчику ГУ МВС України в м. Києві необхідно конфіскувати; автомобіль НОМЕР_105, № кузова НОМЕР_182, зареєстрований на ім"я ОСОБА_6 необхідно повернути власнику; автомобіль „MERCEDES-BENZ 500" д.н. НОМЕР_183, № кузова НОМЕР_184, який зберігається в Деснянськом РУ ГУ МВС України необхідно конфіскувати; автомобіль НОМЕР_106 № кузова НОМЕР_185, зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 необхідно повернути власнику ОСОБА_2 згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.03.2009 року, яке набрало законної сили; автомобіль НОМЕР_107, № кузова НОМЕР_186, зареєстрований на ім"я ОСОБА_258 залишити власнику ОСОБА_258 зідно рішення Києво- Святошинського районного суду Києвської області від 22.02.2007 року додаткового рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2007 року ; автомобіль НОМЕР_30, необхідно повернути власнику ОСОБА_56; дві десертні ложки з бірками, які зберігаються в Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві необхідно повернути власнику ОСОБА_75; прозору пластмасову коробку з під двох десертних ложок, які зберігаються в камері схову ГУ МВС України в м. Києві необхідно повернути власнику ОСОБА_75; автомобіль НОМЕР_108, 1983 р.в. сірого кольору НОМЕР_187, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_14 необхідно конфіскувати; автомобіль НОМЕР_109 1998 року випуску чорного кольору кузов № НОМЕР_110, зареєстрованого на ім»я ОСОБА_13 необхідно конфіскувати ; автомобіль HONDA ACCORD 2.0 д.н. НОМЕР_188 1993 року випуску чорного кольору НОМЕР_189, зареєстрований на ім»я ОСОБА_16 необхідно конфіскувати; браслет з жовтого металу вагою приблизно 26 г 585 проби, браслет з жовтого металу з кулончиком у вигляді каплі, з білим каменем, 585 проби, ланцюжок з жовтого металу, 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, ланцюжок з жовтого металу, 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, браслет з жовтого металу, 585 проби, ланцюжок з жовтого металу, 585 проби, печатка з жовтого металу з каменем чорного кольору без проби, зажим для галстуку з жовтого металу 585 проби, два кільця з жовтого металу без каміння 585 проби, два злитка з жовтого металу, кустарного виробництва, кулончик з жовтого металу у вигляді двох ангелочків, 585 проби, грошові кошти: одинадцять купюр по 100 євро. (в 05472781684, 8 11097327301, 8 11097327292, 8 Э7327211, 8 11097327229, 8 11097327238, 8 11097327247, 8 11097327256, 8 11097327265, 8 Э7327274, 8 11097327283; одинадцять купюр по 50 євро (х 06791185172, х 24444682058, х 00212341736, V 03286813, V 13693287955, V 10929642106, V х 22063618109, х 10717012748, 8 11599727479, Ъ 06756517. М 40178336926; тридцять чотири купюри по 20 євро( и 17655428408, и 19736616956, и 29986231. и 17934005876. и 21291071513, и 27145696199, и 17391389666, Ш2924087602, и 24713777. и 21324090479. и 20857270028, и 10760506943, X 04300148405, Х09827483987, X 11777557. Б 01780160857. Б 00168614935. 5 03300865225, Б 02375477692, Б 01225060207, V 13771501. V 11415717958. V 16303742833. V 16163906008, У04021722337, V 09897137401. V 23814435. V 14888130394. Р 05170196107, Р 07590694132. М 33934748458. М 34031376922. М 00347537128. Y 00782177275); дві купюри по 5 євро (S 01796813314, N 44059496709); сімдесят три купюри по 100 доларів США( FJ 22692835А, FJ 22692897А, FJ22692896 А, FJ 22692450А, FJ 22692834А, FJ 22692833 А, FJ 22692832А, FJ 22692831 А, FJ 22692442А, FJ 22692443 А, FJ 22692944А, FJ 22692945А, FJ 22692946А, FJ 2269283 7А, FJ 22692836А, FJ 22692899А, FJ 22692890А, FJ 22692889А, FJ 22692888А, FJ 22692887А, FJ 22692817А, FJ 22692818А, FJ 22692803А, FJ 22692464А, FJ 22692463А, FJ 22692880А, FJ 22692879А, FJ 22692865А, FJ 22692864А, FJ 22692863А, FJ 22692862А, FJ 22692861 А, FJ 22692840А, FJ 22692894А, FJ 22692839А, FJ 22692838А, FJ 22692825А, FJ 22692826А, FJ 22692827А, FJ 22692886А, FJ 22692884А, FJ 22692885А, FJ 22692883А, FJ 22692882А, FJ 22692881 А, FJ 22692820А, FJ 22692814А, FJ 22692815А, FJ 22692816А, FJ 22692901 А, FJ 22692801 А, FJ 22692802А, FJ 22692298А, FJ 22692823, FJ 22692822А, FJ 22692821 А, FJ 22692891 А, FJ 22692892А, FJ 22692870А, FJ 22692869А, FJ 22692868А, FJ 22692824А, FJ 22692867А, FJ 22692866А, FJ 22692819А, FJ 22692898А, FJ 22692895А, FJ 22692893 А, FJ 22692878А, FJ 59585827А, FJ 59585829А, АВ 76347031 J, РК55082762В; п'ятнадцять купюр по 50 доларів США АА 43992795А, АА48770585А, АВ 03301361 С, АВ 41031343 Е, АЕ 55962310А, 02924127А, AG 52138281 А, ЕО 17542524А, ; GА 12444585А, ЕL 28046276А, ЕL 46284937А, ЕВ 30834978А, ЕF 03140754А, GА09697392А, ЕК 17126070А; вісім купюр по 20 доларів США, АН 31420351 А, АА 69364030Е, АА 39847890Н, АА 77848742 І, BG 80815610 С, СD 02632000А, АВ 69818181С, ЕВ 17522344Ь; три купюри по 1 долару США G 35697528В, D 19965655 JВ 63597527 Е вилучені у ОСОБА_13 необхідно конфіскувати; часи чоловічі «Тайм» з металу жовтого кольору, № 063328, без проби, часи чоловічі «Вестар», з металу жовтого кольору, без проби, часи ручні «Поділ» в металевому корпусі з надписом - Подільська районна в м.Києві державна адміністрація, ланцюжок з хрестиком з білого металу, два персні з жовтого металу з каміннями, без проби, жіноче кільце з жовтого металу з темним каменем круглої форми, без проби, жіночий ланцюжок з жовтого металлу, без проби, ланцюжок з темного металу, браслет з жовтого металу, браслет широкий з жовтого металу, дванадцять жіночих каблучок різної форми з жовтого металу, кільце жіноче у вигляді голови змії, з камінням світлого кольору, 958 пр.,кільце з жовтого металу з гострими кутами, 38 карат, кільце з зеленим камінням, 759 пр., кільце з жовтого металу у вигляді ромашки, 585 пр., кільце у вигляді печатки з жовтого металу,без проби, з написом «Корлофф», без проби, кільце з перлиною, 585 проби, кільце з жовтого металу у вигляді собаки такси, без проби, кільце з жовтого металу з прорізями, 585 проби, кільце з камінням з біло-жовтого металу, 585 проби, кільце з камінцями з біло-жовтого металу, 585 проби, кільце з камінцями, 857 проби, кільце з жовтого металлу з прорізями і камінцями, 585 пр.), п'ять пар сережок з жовтого металу різної форми, сережки з білим металом, 585 пр., сережки з зеленим камінням 585 пр., сережки 585 пр., з трьома камінцями, сережки з двома камінцями, 585 пр., сережки з перлинами, сережки з білого металу, сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка, без проби, кільце з жовтого металу з трьома камінцями, без проби, ланцюжок з жовтого металу, браслет у вигляді левів, браслет жіночий з білого металу, браслет жіночий з білого металу, ланцюжок білого кольору, сережки з білого металу, круглі, з стрілою вилучені у ОСОБА_15 необхідно конфіскувати; золотий ланцюжок 585 проби, сережки з біло жовтого металу без проби, сережки з жовтого металу 585 проби, кільце з жовтого металу з насічками без проби, ланцюжок з жовтого металу без проби, рулончик з жовтого металу з білим каменем, сережки з жовтого і білого металу, 585 пр, наручні часи «Слава» з жовтого металу без проби. № 133043, 585 пр, 6-ть виробів з жовтого металу (лом), сережки з жовтого металу, без проби, з печаткою, кільце з жовтого металу з білими камінцями, комплект сережок з кулоном, 585 пр. 2.04 г, кільце з жовтого металу з білим каменем 585 пр., ланцюжок з жовтого металу 585 пр., ланцюжок з жовтого металу, рулончик з жовтого металу з чорно-білим каменем 585 пр., кільце з жовтого металу з білим камінням без проби, кільце з жовтого металу з білим камінням 585 пр., кільце з жовтого металу з білим камінням проба не розбірлива, кільце з жовтого металу та білим кулончиком 585 пр., ланцюжок жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу кулончик у вигляді лева і богеми з світлим камінням, ланцюжок з жовтого металу вилучені у ОСОБА_6 необхідно конфіскувати; чоловічий наручний годинник «МАР ТАЙМ» № 068794 з жовтого металу, гроші в сумі 2 000 Євро купюрами номіналом 100 кожна: X 00088756436, X 00002812097, S 0505044701364, U4002931586, X01176890627, Х01091617508, N 44022253125, S 02926629295, X 02947503197, L 13303917122, Х03456347969, S00137793931, U 02015829113 S05545690711 S 04794453934, S11097327202, S11097327193, S11097327184, S11097327175, S11097327166 необхідно повернути власнику ОСОБА_363 згідно рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2007 року і додаткового рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2007 року.
Речові докази : сейф з механічними пошкодженнями , який зберігаєьбся в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м.Києві, 1 слід взуття, 4 сліди пальців рук, які зберігаються при с праві, врізний замок , який зберігається в камері схову Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві; блокнот за 2006 рік у твердій обкладинці зеленого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_122, необхідно залишити на зберіганні, до встановленні осіб причетних до вчинених злочинів та прийняття рішення по справі.
Долю речових доказів: автомобіль ВАЗ 21063 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_36 ; автомобіль НОМЕР_111 ; автомобіль ВАЗ 2109, білого кольору необхідно ; автомобіль ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_158; автомобіль НОМЕР_68; автомобіль марки ГАЗ 2410, декоративної решітки радіатора, чохлів для сидінь, знака аварійної зупинки, 4 декоративні ковпаками на колеса, колесо в зборі до автомобіля марки ГАЗ 2410; комплект сидінь, кермо, бампер, обшивка дверей, дві декоративні планки,
скло-підйомника, внутрішнього замикаючого пристрою дверей, утримувач
та уплотнювальна резина скла, дверна ручка, дверне скло, скло кватирки,
двері до автомобіля ВАЗ 21063 та зарядний пристрій, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_78 ; кожух; автомобіль ВАЗ 2108, скло, пластмасовий утримувач паперу, керівництво по експлуатації автомобіля, салонні підвіски, стоп-фари; двигун до автомобіля ВАЗ 21011; 66 кодових замків до бензобаку, 4 водяних насосів, велосипеди "Таріел", "Аіст", "Гном", пральна машина "Мара", тормозний циліндр;66 аудіокасет, 10 аудіокасет в футлярі та один футляр без аудіокасети; дитячий велосипед «Школьник», блакитного кольору; телефон «Панасонік», телефакс "Панасонік", магнітофон "Акай", кавоварка фірми «Філіпс", банка кави "Інтернаціональ", пачка одноразового чаю, стабілізатор напруги до телефаксу "Панасонік-550", телефон-факс "Панасонік" КХ-ФІЗО, калькулятор "Сітізен", телефон ТСЛ, радіотелефон "Панасонік», кусок гучного хутра, гроші готівкою в сумі 3560000 крб., шкіряний портфель; автозапчастини до автомобілю ВАЗ; 2 сокири, 4 навісних замка зі слідами пошкоджень, куски клейкої стрічки «скотч», телевізор Panasonic TX-25GF85T №VA8320863 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон Panasonic NV-SD225 №Р8ТА09133 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон JVC HR-J448EE №083VO290 з пультом дистанційного керування до нього, коробка з під музичного центра Panasonic SC-AK 45, музичний центр Panasonic SC-AK 45 № DS81A19125 з пультом дистанційного керування до нього, телевізор Panasonic TX-33GF85T № VH7610106 з пультом дистанційного керування до нього, телевізор Panasonic TX-25GF85T № VA832751 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон Panasonic NV-HD620EV № A8KN01774, відеомагнітофон Panasonic NV-SD225EV № Н8ТА0920 з пультом дистанційного керування до нього, відеокамера Sony CCD-TR 440 Е № 36447 з зарядним пристроєм, відеомагнітофон Panasonic NV-SD300AM № H6HG01805 з пультом дистанційного керування до нього, телевізор Panasonic ТС-21Х2 № MN9610859832751 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон Panasonic NV-SR58AM № G9NA91 з пультом дистанційного керування до нього, телевізор Panasonic TC-2160R № МЕ7356429 з пультом дистанційного керування до нього, відеомагнітофон Panasonic NV-SR90AM № J7CA01721 з пультом дистанційного керування до нього суд не вришує, оскільки доля вказаних речових доказів вирішена вироками Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.1995 року та Житомирського обласного суду від 22.10.1997 року, тому підстав для повторного вирішення не має.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року), 17 ч.2, 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року), 142 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року),185 ч.5 КК України, 186 ч.5 КК України, 187 ч.4 КК України, 257 КК України, 289 ч.3 КК України та призначити йому за цим Законом наступне покарання:
· за ч.2 ст.140 КК України( в редакції 1960 року) - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.
· за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
ОСОБА_10, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України по епізоду повторного таємного викрадення майна ОСОБА_113, в ніч на 16.07.2005 за адресою: м. Київ, вул. Скляренка 1А , у складі озброєної банди (організованої групи) , та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
· за ч.5 ст. 186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.4 ст.187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
ОСОБА_10, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_110, ОСОБА_111 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, 12.09.2002 за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167, у складі організованої групи, та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_10, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_62» 23.03.2006 за адресою: м. Київ, АДРЕСА_35, у складі озброєної банди (організованої групи) , та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
· за ст. 257 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.З ст. 289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_10 кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев»ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 , до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 03.01.2007 року.
Визнати винним ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.5 КК України, 186ч.5 КК України, 187 ч.4 КК України, 257 КК України, 289 ч.3 КК України та за цим Законом призначити йому покарання :
· за ч.5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
ОСОБА_364, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України по епізоду повторного таємного викрадення майна ОСОБА_113, в ніч на 16.07.2005 за адресою: м. Київ, вул. Скляренка 1А , у складі озброєної банди (організованої групи) , та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
· за ч.5 ст. 186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.4 ст.187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
ОСОБА_13, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_110, ОСОБА_111 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, 12.09.2002 за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167, у складі організованої групи, та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_13, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_62» 23.03.2006 за адресою: м. Київ, АДРЕСА_35, у складі озброєної банди (організованої групи) , та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
· за ст. 257 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.З ст. 289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна
· На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_13 кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев»ть) років 6місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_13 , до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 03.01.2007 року.
Визнати винним ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.4, 257, 263 ч.1, 289 ч.3, 358 ч.1 КК України та за цим Законом призначити йому покарання :
· за ч.5 ст. 186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.4 ст.187 КК України - 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
ОСОБА_15, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_62» 23.03.2006 за адресою: м. Київ, АДРЕСА_35, у складі озброєної банди (організованої групи) , та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
· за ст. 257 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.З ст. 289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна
· за ч.1 ст. 263 КК України -4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.49, ст.74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_15 від покарання у зв»язку із закінченням строків давності.
· за ч.1 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.49, ст.74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_15 від покарання у зв»язку із закінченням строків давності.
· На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_15 кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 10 (десять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_15, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з 03.01.2007 року.
Визнати винним ОСОБА_16 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 257, 289 ч.3, НОМЕР_159 ч.1, 358 ч.2 КК України та за цим Законом призначити йому покарання :
· за ч.5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.5 ст. 186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.4 ст.187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
ОСОБА_16, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_110, ОСОБА_111 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, 12.09.2002 за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167, у складі організованої групи, та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_16, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_62» 23.03.2006 за адресою: м. Київ, АДРЕСА_35, у складі озброєної банди (організованої групи) , та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
· за ст. 257 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.З ст. 289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.1 ст.НОМЕР_159 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.49, ст.74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_365 від покарання у зв»язку із закінченням строків давності.
· за ч.2 ст. 358 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.49, ст.74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_365 від покарання у зв»язку із закінченням строків давності.
· На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_65 кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев»ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_65 , до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з 12.01.2007 року.
Визнати винним ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.257, 187 ч.4 КК України та за цим Законом призначити йому покарання :
· за ст. 257 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
· за ч.4 ст.187 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна
ОСОБА_14, визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_62» 23.03.2006 за адресою: м. Київ, АДРЕСА_35, у складі озброєної банди (організованої групи) , та за цим законом виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
· На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_14 кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_14, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з 03.01.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_261- 22048 (двадцать дві тисячи сорок вісім ) гривень, тобто по 11 024 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15, ОСОБА_16 на користь ОСОБА_81 - 110265 ( сто десять тисяч двісті шістьдесят п»ять) гривень, тобто по 27 566, 25 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15, ОСОБА_16 на користь ОСОБА_366 - 61 350 ( шістьдесят одну тисячу триста п»ядесят ) гривень, тобто по 15 337,50 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 на користь ОСОБА_69 - 153 650(сто п»ядесят три тисячи шісот п»ядесят ) гривень, тобто по 51 216, 66 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь ОСОБА_72 - 665,99 ( шісот шістьдесят п»ять ) гривень 99 коп., тобто по 166 гривні 49 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь ОСОБА_71 - 845 ( вісімсот сорок п»ять ) гривень , тобто по 211 гривні 25 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_78 - 400 ( чотириста ) гривень на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_14 на користь ОСОБА_84 - 1 392 550 ( один міліон триста дев»яносто дві тисячи п»ятсот п»ядесят ) гривень, тобто по 278 510 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_14 на користь ОСОБА_85 - 50 ( п»ядесят ) гривень , тобто по 10 гривень з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 на користь ОСОБА_96 - 102 632 ( сто дві тисячи шісот тридцять дві ) гривні , тобто по 51 316 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь ТОВ «ТЕЗ ТУР» - 1831 ( одну тисячу вісімсот тридцять одна ) гривня 48 коп., тобто по 457 гривні 87 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь ОСОБА_88 - 20010 ( двадцять тисяч десять ) гривень, тобто по 5 002 гривні 50 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь ОСОБА_90 - 27 885 ( двадцать сім тисяч вісімсот вісімдесят п»ять ) гривень, тобто по 6 971 гривні 25 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 на користь ОСОБА_93 - 2000 ( дві тисячи ) гривні, тобто по 666 гривні 66 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 на користь ЗАТ « ІНВЕСТБУД- 11» - 495 ( чотириста дев»яносто п»ять ) гривні 27 коп., тобто по 165 гривні 09 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.
Речові докази: монтировку, викрутку з червоною ручкою, викрутку з зеленою ручкою знищити, ключ від сейфу повернути СПД «ОСОБА_261» ; пістолет Макарова НОМЕР_136 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель 27 НОМЕР_137 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_19 калібру 9 мм Іракського виробництва, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мім зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „ОСОБА_138", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „TT", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „539К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61», три патрони калібру 9 мм, револьвер зразка 1895 року системи «Наган» конфіскувати та передати до НДЕКЦ УМВС України в Київській області для використання в натурних колекціях; 22 рукавички білого кольору знищити; сейф з механічними пошкодженнями, який зберігається в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути ООО «Декор 2000» ; годинник «F Watch-128 MB» залишити власнику ОСОБА_63; мобільний телефон марки «Сіменс А-57» ІМЕІ НОМЕР_168, у якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_169, гарантійний талон на мобільний телефоном марки «Сіменс А-57». ІМЕІ НОМЕР_168 залишити власнику ОСОБА_67; автомобіль НОМЕР_103 конфіскувати; рвану ганчірку білого кольору, широкий матерчатий пояс , блакитну чоловічу сорочку, майку жовтого кольору, рушник, які зберігаються в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, три дерев'яні вирізки з дверей зі слідами від знаряддя злому які збергіються в НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві знищити; дисконтну картка «Козирна карта» № НОМЕР_171, фотографії зроблені в ресторані «Автогриль Мисливець», картки - анкети «Козирна анкета» заповненої на ім'я ОСОБА_287 залишити в матеріалах кримінальної справи; моток стрічки - скотч та пом'яту стрічку скотч, запальничку, поліетиленовий пакет зі скетчем та папером, які зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити; годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим браслетом, перламутровим циферблатом, годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим гнучким браслетом, чорним циферблатом, каблучка з жовтого металу з гострими кутами, каблучка з жовтого металу у вигляді двох з'єднаних між собою собак, сережки з білого металу в колі у вигляді стріли, браслет з білого металу з жовтими вставками, браслет з білого металу з чорними цирконієвими вставками, ланцюжок з білого металу, сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка, які зберігаються в ФІНО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_80; годинник «Тіссот» в корпусі з металу світлого кольору, з чорним шкіряним ремінцем, металевою застібкою на ньому, фірмову коробку від годинника марки «Тіссот», які зберігаються в камері схову ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_81; пластикову картку банку «Надра» на ім'я ОСОБА_81, дисконтну картку мережі магазинів «Край», дисконтну картку «Еліт-клуб» на ім'я ОСОБА_81, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_81, технічний паспорт на автомобіль марки «TOYOTA
LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_179, дисконтну
картку мережі магазинів «СПАР», мобільний телефон марки «Нокія-6230і» ІМЕІ НОМЕР_142, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER-120» 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_179. залишити власнику ОСОБА_81; сережки та чотири каблучки, які зберігаються у ФІНО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_84; щоденник ОСОБА_2 залишити власнику ОСОБА_2; ніж з дерев'яною ручкою світло-жовтого кольору, арбалет, пневматичний пістолет „Дрозд" чорного кольору, які зберігаються в кахмері схову ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_296; транспортний засіб BMW Х5 сріблястого кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_180., який передано на зберігання ОСОБА_362 залишити власнику; проектор марки «TOSHIBA TDP - Т98 CHS KZCNJUJ» серійний номер 63594040, дистанційне управління марки «TOSHIBA» серійний номер 5670988, дистанційне управління марки «TOSHIBA СТ-90205», прапор з тканини білого кольору з написом «TEZ TOUR », монітор LG FLATRON L-1750 SQ-SN Silver-8 ms tft залишити ТОВ «TEZ TOUR » ; сувенірний ніж залишити власнику ОСОБА_314; паспорт громадянина України НОМЕР_181 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2001 на ім'я ОСОБА_106 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_15 залишити в матеріалах справи; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 10,2 грами, який зберігається в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити; автомобіль НОМЕР_104, на ім»я ОСОБА_15, який зберігається на штраф майданчику ГУ МВС України в м. Києві конфіскувати; автомобіль НОМЕР_105, № кузова НОМЕР_182, зареєстрований на ім"я ОСОБА_6 повернути власнику; автомобіль „MERCEDES-BENZ 500" д.н. НОМЕР_183, № кузова НОМЕР_184, який зберігається в Деснянськом РУ ГУ МВС України конфіскувати; автомобіль НОМЕР_106 № кузова НОМЕР_185, зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2; автомобіль НОМЕР_107, № кузова НОМЕР_186, зареєстрований на ім"я ОСОБА_258 залишити власнику ОСОБА_258 ; автомобіль НОМЕР_30 повернути власнику ОСОБА_56; дві десертні ложки з бірками, які зберігаються в Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_75; прозору пластмасову коробку з під двох десертних ложок, які зберігаються в камері схову ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_75; автомобіль НОМЕР_108, 1983 р.в. сірого кольору НОМЕР_187, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_14 конфіскувати; автомобіль НОМЕР_109 1998 року випуску чорного кольору кузов № НОМЕР_110, зареєстрованого на ім»я ОСОБА_13 о конфіскувати ; автомобіль HONDA ACCORD 2.0 д.н. НОМЕР_188 1993 року випуску чорного кольору НОМЕР_189, зареєстрований на ім»я ОСОБА_16 конфіскувати; браслет з жовтого металу вагою приблизно 26 г 585 проби, браслет з жовтого металу з кулончиком у вигляді каплі, з білим каменем, 585 проби, ланцюжок з жовтого металу, 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, ланцюжок з жовтого металу, 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, браслет з жовтого металу, 585 проби, ланцюжок з жовтого металу, 585 проби, печатка з жовтого металу з каменем чорного кольору без проби, зажим для галстуку з жовтого металу 585 проби, два кільця з жовтого металу без каміння 585 проби, два злитка з жовтого металу, кустарного виробництва, кулончик з жовтого металу у вигляді двох ангелочків, 585 проби, грошові кошти: одинадцять купюр по 100 євро. (в 05472781684, 8 11097327301, 8 11097327292, 8 Э7327211, 8 11097327229, 8 11097327238, 8 11097327247, 8 11097327256, 8 11097327265, 8 Э7327274, 8 11097327283; одинадцять купюр по 50 євро (х 06791185172, х 24444682058, х 00212341736, V 03286813, V 13693287955, V 10929642106, V х 22063618109, х 10717012748, 8 11599727479, Ъ 06756517. М 40178336926; тридцять чотири купюри по 20 євро( и 17655428408, и 19736616956, и 29986231. и 17934005876. и 21291071513, и 27145696199, и 17391389666, Ш2924087602, и 24713777. и 21324090479. и 20857270028, и 10760506943, X 04300148405, Х09827483987, X 11777557. Б 01780160857. Б 00168614935. 5 03300865225, Б 02375477692, Б 01225060207, V 13771501. V 11415717958. V 16303742833. V 16163906008, У04021722337, V 09897137401. V 23814435. V 14888130394. Р 05170196107, Р 07590694132. М 33934748458. М 34031376922. М 00347537128. Y 00782177275); дві купюри по 5 євро (S 01796813314, N 44059496709); сімдесят три купюри по 100 доларів США( FJ 22692835А, FJ 22692897А, FJ22692896 А, FJ 22692450А, FJ 22692834А, FJ 22692833 А, FJ 22692832А, FJ 22692831 А, FJ 22692442А, FJ 22692443 А, FJ 22692944А, FJ 22692945А, FJ 22692946А, FJ 2269283 7А, FJ 22692836А, FJ 22692899А, FJ 22692890А, FJ 22692889А, FJ 22692888А, FJ 22692887А, FJ 22692817А, FJ 22692818А, FJ 22692803А, FJ 22692464А, FJ 22692463А, FJ 22692880А, FJ 22692879А, FJ 22692865А, FJ 22692864А, FJ 22692863А, FJ 22692862А, FJ 22692861 А, FJ 22692840А, FJ 22692894А, FJ 22692839А, FJ 22692838А, FJ 22692825А, FJ 22692826А, FJ 22692827А, FJ 22692886А, FJ 22692884А, FJ 22692885А, FJ 22692883А, FJ 22692882А, FJ 22692881 А, FJ 22692820А, FJ 22692814А, FJ 22692815А, FJ 22692816А, FJ 22692901 А, FJ 22692801 А, FJ 22692802А, FJ 22692298А, FJ 22692823, FJ 22692822А, FJ 22692821 А, FJ 22692891 А, FJ 22692892А, FJ 22692870А, FJ 22692869А, FJ 22692868А, FJ 22692824А, FJ 22692867А, FJ 22692866А, FJ 22692819А, FJ 22692898А, FJ 22692895А, FJ 22692893 А, FJ 22692878А, FJ 59585827А, FJ 59585829А, АВ 76347031 J, РК55082762В; п'ятнадцять купюр по 50 доларів США АА 43992795А, АА48770585А, АВ 03301361 С, АВ 41031343 Е, АЕ 55962310А, 02924127А, AG 52138281 А, ЕО 17542524А, ; GА 12444585А, ЕL 28046276А, ЕL 46284937А, ЕВ 30834978А, ЕF 03140754А, GА09697392А, ЕК 17126070А; вісім купюр по 20 доларів США, АН 31420351 А, АА 69364030Е, АА 39847890Н, АА 77848742 І, BG 80815610 С, СD 02632000А, АВ 69818181С, ЕВ 17522344Ь; три купюри по 1 долару США G 35697528В, D 19965655 JВ 63597527 Е вилучені у ОСОБА_13 конфіскувати; часи чоловічі «Тайм» з металу жовтого кольору, № 063328, без проби, часи чоловічі «Вестар», з металу жовтого кольору, без проби, часи ручні «Поділ» в металевому корпусі з надписом - Подільська районна в м.Києві державна адміністрація, ланцюжок з хрестиком з білого металу, два персні з жовтого металу з каміннями, без проби, жіноче кільце з жовтого металу з темним каменем круглої форми, без проби, жіночий ланцюжок з жовтого металлу, без проби, ланцюжок з темного металу, браслет з жовтого металу, браслет широкий з жовтого металу, дванадцять жіночих каблучок різної форми з жовтого металу, кільце жіноче у вигляді голови змії, з камінням світлого кольору, 958 пр.,кільце з жовтого металу з гострими кутами, 38 карат, кільце з зеленим камінням, 759 пр., кільце з жовтого металу у вигляді ромашки, 585 пр., кільце у вигляді печатки з жовтого металу,без проби, з написом «Корлофф», без проби, кільце з перлиною, 585 проби, кільце з жовтого металу у вигляді собаки такси, без проби, кільце з жовтого металу з прорізями, 585 проби, кільце з камінням з біло-жовтого металу, 585 проби, кільце з камінцями з біло-жовтого металу, 585 проби, кільце з камінцями, 857 проби, кільце з жовтого металлу з прорізями і камінцями, 585 пр.), п'ять пар сережок з жовтого металу різної форми, сережки з білим металом, 585 пр., сережки з зеленим камінням 585 пр., сережки 585 пр., з трьома камінцями, сережки з двома камінцями, 585 пр., сережки з перлинами, сережки з білого металу, сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка, без проби, кільце з жовтого металу з трьома камінцями, без проби, ланцюжок з жовтого металу, браслет у вигляді левів, браслет жіночий з білого металу, браслет жіночий з білого металу, ланцюжок білого кольору, сережки з білого металу, круглі, з стрілою вилучені у ОСОБА_15 конфіскувати; золотий ланцюжок 585 проби, сережки з біло жовтого металу без проби, сережки з жовтого металу 585 проби, кільце з жовтого металу з насічками без проби, ланцюжок з жовтого металу без проби, рулончик з жовтого металу з білим каменем, сережки з жовтого і білого металу, 585 пр, наручні часи «Слава» з жовтого металу без проби. № 133043, 585 пр, 6-ть виробів з жовтого металу (лом), сережки з жовтого металу, без проби, з печаткою, кільце з жовтого металу з білими камінцями, комплект сережок з кулоном, 585 пр. 2.04 г, кільце з жовтого металу з білим каменем 585 пр., ланцюжок з жовтого металу 585 пр., ланцюжок з жовтого металу, рулончик з жовтого металу з чорно-білим каменем 585 пр., кільце з жовтого металу з білим камінням без проби, кільце з жовтого металу з білим камінням 585 пр., кільце з жовтого металу з білим камінням проба не розбірлива, кільце з жовтого металу та білим кулончиком 585 пр., ланцюжок жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу кулончик у вигляді лева і богеми з світлим камінням, ланцюжок з жовтого металу вилучені у ОСОБА_6 конфіскувати; чоловічий наручний годинник «МАР ТАЙМ» № 068794 з жовтого металу, гроші в сумі 2 000 Євро купюрами номіналом 100 кожна: X 00088756436, X 00002812097, S 0505044701364, U4002931586, X01176890627, Х01091617508, N 44022253125, S 02926629295, X 02947503197, L 13303917122, Х03456347969, S00137793931, U 02015829113 S05545690711 S 04794453934, S11097327202, S11097327193, S11097327184, S11097327175, S11097327166 повернути власнику ОСОБА_363
Речові докази : сейф з механічними пошкодженнями , який зберігаєьбся в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м.Києві, 1 слід взуття, 4 сліди пальців рук, які зберігаються при с праві, врізний замок , який зберігається в камері схову Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві; блокнот за 2006 рік у твердій обкладинці зеленого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_122, залишити на зберіганні, до встановленні осіб причетних до вчинених злочинів та прийняття рішення по справі.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 за проведення судово-криміналістичної експертизи - 423 (чотириста двадцять три ) грн. 68 коп. судових витрат, тобто по 105 грн.92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області,МФО 821018 код 25575285(з приміткою «За проведення експертиз та дослідження».
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 за проведення судово - дактилоскопічної експертизи - 423(чотириста двадцять три ) грн. 68 коп. судових витрат, тобто по 105 грн.92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 .( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»)
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи - 1059 ( тисячу п»ятдесят дев»ять) 08 коп. судових витрат, тобто по 353 грн.02 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»)
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 за проведення судово- трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 . ( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 за проведення судово -трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 . ( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 . ( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 за проведення судово- трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 . ( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 за проведення судово- трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 . ( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 за проведення судово- трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 . ( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 . ( з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).
Стягнути з засуджених ОСОБА_15, ОСОБА_14 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 306 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області, які перерахувати на р/р 35221100105031, ЗКПО 25575285, МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_15, ОСОБА_14 за проведення судово- трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 306 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області, які перерахувати на р/р 35221100105031, ЗКПО 25575285, МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_15, ОСОБА_14 за проведення судово -дактилоскопічної експертизи - 423 (чотириста двадцять три) 70 коп. судових витрат, тобто по 211 грн. 75 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області, які перерахувати на р/р 35221100105031, ЗКПО 25575285, МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи 1883 (тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 09 коп. судових витрат, тобто по 470 грн. 77 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України, установа банку : управління Держказначейства у Київській області, код 25574630, реєстраційний рахунок 35223002000663, МФО 821018, призначення платежу : за експертні роботи 19/6 в т.ч.ПДВ
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 за проведення судової - автотоварознавчої експертизи 470 (чотириста сімдесят) грн. 76 коп.судових витрат, тобто по 94 грн. 15 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ 25574630 р/р 35225100105101 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_309, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово - автотоварознавчої експертизи 506 (п»ятсот шість) грн. 74 коп. судових витрат, тобто по 126 грн. 68 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ 25574630, р/р 35223002000663 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15 за проведення судово-фоноскопічної експертизи 3629 ( три тисячі шістсот двадцять дев»ять) грн. 23 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, р/р 35223002000663, банк одержувача ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 4707 (чотири тисячі сімсот сім) 07 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 за проведення судово - технічної експертизи документів 470 (чотириста сімдесят) грн. 77 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 1689 ( тисячу шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 12 коп. судових витрат, тобто по 563 грн. 54 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи 1689( тисячу шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 12 коп. судових витрат, тобто по 844 грн. 56 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово-комп»ютерно технічної експертизи 564(п»ятсот шістдесят чотири) 93 коп. судових витрат, тобто по 141 грн. 23 коп. з кожного на користь ДНДКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області МФО 821018
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово- трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн.00 коп. судових витрат, тобто по 153 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35226002000466 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово- трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн.00 коп. судових витрат, тобто по 153 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 423 (чотириста двадцять три ) грн.. 68 коп. судових витрат, тобто по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи 423 ( чотириста двадцять три) грн. 68 коп. судових витрат, тобто по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово - дактилоскопічної експертизи 1689 ( тисяча шістсот вісімдесят дев»яь) грн. 12 коп. судових витрат, тобто по 422 грн. 28 коп. з кожного на користь ДНДКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області МФО 821018
Стягнути з засудженого ОСОБА_13 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 470 ( чотириста сімдесят) грн. 77 коп. судових витрат на користь ДНДКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області МФО 821018
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, за проведення судово- дактилоскопічної експертизи 423 (чотириста двадцять три ) грн. 68 коп. судових витрат, тобто по 211 грн. 84 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві , р/р 3522110010531 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13 за проведення судово- трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 306 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві , р/р 3522110010531 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи 94 ( дев»яносто чотири) грн. 32 коп судових витрат, тобто по 47 грн. 16 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві , р/р 3522110010531 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 за проведення судово- хімічної експертизи 423(чотириста двадцять три ) грн. 70 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м.Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 за проведення судово- хімічної експертизи 82 ( вісімдесят дві) грн. 62 коп. судових витрат, тобто по 27 грн. 54 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 за проведення судово- трасологічної експертизи 71 (сімдесят одну ) грн. 60 коп. судових витрат, тобто по 23 грн. 86 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 за проведення судово- трасологічної експертизи 71 (сімдесят одну ) грн. 60 коп. судових витрат, тобто по 23 грн. 86 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 1689 ( тисячу шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 12 коп. судових витрат на користь ДНДКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 423(чотириста двадцять три ) грн.. 68 коп. судових витрат, тобто по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи 423(чотириста двадцять три ) грн.. 68 коп. судових витрат, тобто по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово- трасологічної експертизи 612 ( шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 153 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово- трасологічної експертизи 612 ( шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово-криміналістичної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн..00 коп. судових витрат, тобто по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15 за проведення судово- криміналістичної експертизи 882 ( вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ,р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15 за проведення судово-балістичної експертизи 188 (сто вісімдесят вісім) 31 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ,р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15 за проведення судово- балістичної експертизи 150 ( сто п»ятдесят) грн. 00 коп. на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 за проведення судово-балістичної експертизи 882 ( вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві , р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 за проведення судово- трасологічної експертизи 141 ( сто сорок одна) грн. 23 коп. судових витрат, тобто по 28 грн. 24 коп. з кожного на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області ЄДРПОУ 25574713, р/р 35220100105021, МФО 821018 в Удк в Київській області.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15. за проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів 706 ( сімсот шість) грн. 19 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_16 за проведення судово-техніко-криміналістичної експертизи документів 1179 (тисячу сто сімдесят дев»ять) грн. 36 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15 за проведення судово-криміналістичної експертизи 606 ( шістсот шість) грн. 53 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15 за проведення судово-технічної експертизи документів 470 ( чотириста сімдесят) грн. 77 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 за проведення судово-криміналістичної експертизи 707 (сімсот сім ) грн 62 коп судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ,р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15за проведення судово-технічної експертизи документів 470 (чотириста сімдесят) грн. 77 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 962 ( дев»ятсот шістдесят дві) грн.47 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_13 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 2839 ( дві тисячі вісімсот тридцять дев»ять) грн. 54 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 за проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів 1014 ( тисячу чотирнадцять ) грн. 12 коп. . судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_15 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 253 ( двісті п»ятдесят три) грн. 54 коп. . судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 405 (чотириста п»ять) грн. 64 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС у Житомирській області код 25574601, р/р 35229005000096, в УДК в Житомирській області , МФО 811039
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16за проведення судово-автотоварозначої експертизи 91 (дев»яносто одну ) грн. 27 коп. судових витрат, тобто по 22 грн. 81 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_13. за проведенння судово-почеркознавчої експертизи 2839 ( дві тисячі вісімсот тридцять дев»ять) 54 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово- дактилоскопічної експертизи 1883 ( тисячу вісімсот вісімдесят три) грн. 09 коп. судових витрат, тобто по 470 грн. 77 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 за проведення судово- хімічної експертизи 82 (вісімдесят дві) грн. 62 коп. судових витрат, тобто по 27 грн. 54 коп. з кожного на користь Управління Державного казначейства в Київській області, ГУ НБУ по Києву та області р/р 35302303802 код ЗКПО 24074109, МФО 321024( для НДЕКЦ при ГУ МВС України м.Києві р/р 06010210026125.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за проведення судово - трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн.00 коп. судових витрат, тобто по 153 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Стягнути з засудженого ОСОБА_13 за проведення додаткової судово- трасологічної експертизи 1352 (тисячу триста п»ятдесят дві) грн. 16 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 за проведення судово-криміналістичної експертизи 235 ( двісті тридцять п»ять) грн. 35 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.
Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Головуюча-суддя: М.М.Рибнікова
| Суд | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| Дата ухвалення рішення | 29.05.2012 |
| Оприлюднено | 16.04.2013 |
| Номер документу | 30075474 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-2/12
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні