Ухвала

від 22.03.2013 по справі 12/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 березня 2013 р. Справа № 12/122-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецький С.С., судді Тварковського А.А., судді Яремчука Ю.О.

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : Прокурора Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С. Наливайка, 19) в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) та державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" (21000, м. Вінниця, вул. Максимовича, 43)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" (21001, м. Вінниця, пров. Ф. Конна, 6, к. 16)

треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Примакова, 23)

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд

представники сторін:

прокурор : Сопрун В. В. - за довіреністю

від позивачів : не з'явилися

від відповідача : Ланге-Чалий О.С. - за довіреністю

від третіх осіб : не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницького району в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації та державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року відкладено розгляд справи № 12/122-10 з призначення до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2013 року.

На визначену дату представники позивачів та третіх осіб не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/2799/2013 від 19.03.2013 року, вх. № 08-65/2834/2013 від 20.03.2013 року та вх. № 08-65/2864/2013 від 20.03.2013 року.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Прокурор щодо продовження строку розгляду справи не заперечив та у вирішенні клопотання щодо зупинення провадження послався на розсуд суду.

Водночас, з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, судом оголошено перерву в судовому засіданні з признанням справи на 22.03.2013 року.

Разом з тим, прокурором та відповідачем не виконані вимоги суду щодо надання витребуваних доказів та у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, в разі неподання витребуваних доказів та за необхідністі витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо продовження строку вирішення спору на 15 днів та наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

3. Зобов'язати сторони по справі до 29.03.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору : докази про те, чиє право як землекористувача порушується в зв'язку із виходом за межі "Червоної лінії" проїзної частини вулиці Максимовича у м. Вінниці; інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву; докази прийняття до провадження Вищим адміністративним судом України справи № 575/10/0270 (К/9991/7957/12) за позовом ТОВ "МВН" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов і зобов'язання вчинити дії; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Ухвалу надіслати прокурору Вінницького району та відповідачу рекомендованим листом, а прокуратурі Вінницької області, позивачам та третім особам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України , а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Тварковський А.А.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського,33)

3 - прокурору Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С. Наливайка, 19)

4 - 1-му позивачу - Вінницькій РДА (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17)

5 - 2-му позивачу - ДП "Вінницьке лісове господарство" (21000, м. Вінниця, вул. Максимовича, 43)

6 - відповідачу (21001, м. Вінниця, пров. Ф.Конна, 6 к. 16)

7- третій особі - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Примакова, 23).

8 - третій особі - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14).