Рішення

від 06.12.2006 по справі 4/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "06" грудня 2006 р.Справа №  4/394

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув   справу №4/ 394

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград

до відповідача: Комунальне  підприємство  “Комунальник” смт. Компаніївка  Компаніївського району Кіровоградської  області

про стягнення 28810  грн. 53  коп.

Представники сторін:

від позивача - Стеценко О.О. , довіреність № 93/07  від 12.01.06 ;

від відповідача -  участі  не  брали. Про час та місце  розгляду  справи  відповідач  належним  чином  повідомлений у відповідності  до вимог Інструкції  з  діловодства в  господарських  судах України. Поштове повідомлення № 902125  вручене відповідачу  18.11.2006  року, однак    він не  виявив  бажання  скористатись  своїм   процесуальним  правом  на  участь  в  судовому  засіданні.

Суть   спору.

Подано позов про стягнення з  Комунального  підприємства  “Комунальник” смт. Компаніївка  Компаніївського району Кіровоградської  області      на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"    підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини в сумі  28810 грн.53 коп.     

Відповідач позов  не заперечив,  пояснень  по  суті  заявлених  вимог  не  надав. При  проведенні  взаємозвірки відповідач  повністю  визнав  наявність та  розмір  заборгованості у  відповідні  періоди  та  підписав  акт  звірки  без  зауважень і  доповнень.

Розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши  представника   позивача, який  повністю  підтримав  позовні  вимоги,    господарський  суд,-

                                             В С  Т А Н О В И В :

Постачання електричної енергії Відповідачу здійснюється Позивачем на підставі укладеного договору на користування електричною енергією № 11ПОО71 від  12.09.2003  року  ( в  подальшому  Договір).

У відповідності до п. 2.1.1. та 2.1.2. Договору Позивач зобов'язався поставляти Відповідачу електричну енергію, як різновид товарної продукції, за умовами цього договору; доводити Відповідачу договірні величини споживання електричної енергії та величину граничного споживання потужності в години максимального навантаження енергосистеми помісячно, письмовим повідомленням або телефонограмою. Письмове повідомлення про договірні величини споживання електроенергії та потужності є невід'ємною частиною Договору.  

Відповідно до п.2.2. Договору Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, нарахування за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності, пені за прострочку платежів, а також інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в розрахунковому періоді тарифами в строки та в обсягах, обумовлених умовами цього Договору.

Згідно п.1.2. “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ України від 22.08.2002 р. № 928 (в  подальшому   – ПКЕЕ) розрахунковий період – це період часу, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності, та здійснюються відповідні розрахунки. Погоджений сторонами розрахунковий період вказується в договорі.

Згідно  до  п.1.  Додатку №1  до  Договору при розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття “розрахунковий період” та “календарний місяць” вважати прирівняними. У відповідності до п.2. Додатку №1 до  Договору платежі за електричну енергію здійснюються Відповідачем платіжним дорученням  у  вигляді  трьох планових  платежів у  наступні  терміни: 30% від  очікуваного (заявленого) обсягу електроспоживання – протягом  перших  десяти  днів розрахункового  періоду; 40 %- від  очікуваного (заявленого)  обсягу  електроспоживання-  протягом  наступних  десяти  днів розрахункового  періоду;  30 %- від  очікуваного (заявленого) обсягу електроспоживання – протягом  останніх   десяти  днів розрахункового  періоду. Остаточний  розрахунок здійснюється  протягом  5  календарних днів після здачі звіту.

Відповідно до п.4.2.2. Договору, зміст якого визначено сторонами на підставі ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, у випадку споживання електроенергії понад договірні величини, обумовленої цим Договором за відповідний розрахунковий період Відповідач сплачує Позивачу п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В силу ч.7 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” санкції, передбачені                 ч.5 ст. 26 цього Закону, застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 п. 11 “Порядку постачання електричної енергії споживачам”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 р. № 441, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 р. № 475, ( в  подальшому  Порядок) граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні   величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до ч. 2 п. 11 Порядку та п.5.3. Правил за підсумками місяця договірна (гранична) величина споживання електричної енергії для споживачів коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей місяць величини її споживання.

Згідно п.13 Порядку споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч. 5 і 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Із матеріалів справи вбачається, що  п позивач належним чином виконав договірні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Поставка електроенергії, її споживання і відсутність претензій з боку відповідача підтверджується звітами відповідача про кількість спожитої електроенергії  і пред'явленими до оплати рахунками позивача. Спору в частині кількості спожитої електричної енергії немає.

На виконання п.2.1.2. Договору,  постанови  Кабінету  Міністрів України №441   відповідачу  на січень  2004 р. було доведено договірну величину споживання електроенергії в обсязі 20000 кВт/год.

Як вбачається із звіту про кількість спожитої електроенергії  відповідачем в січні  2004 р. фактично спожито 19301 кВт/год.(а.с.19, 33)

20.01.2004 р. Відповідачу було виставлено рахунок № 71/1 на оплату спожитої в січні 2004 р. електроенергії із зазначенням терміну оплати 27.01.2004 року, який було отримано представником Відповідача (а.с. 22).

Оплату згідно вказаного рахунку  не  було здійснено відповідачем  в  період  розрахункового  періоду. Докази здійснення Відповідачем оплати за електроенергію за січень  2004 р. в обсязі та у строки, визначені п.3.2. Договору, у справі відсутні,  відповідачем  не  подані  та  висновок  про  їх  відсутність відповідачем  не   оспорений.

За  підсумками   місяця граничну  величину  споживання скориговано до  рівня  фактично  сплаченої відповідачем  за  цей  місяць величини її споживання-594   кВт/год.

Позивача було  повідомлено  про коригування  листом № 55/43 від 29.01.2004 р. у  відповідності  до   ст. 25 Закону України "Про електроенергетику".

Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії в січні 2004 р. складає 18 707 кВт/год. (19 301 кВт/год. - 594 кВт/год.).

Таким чином, протягом січня 2004 р. Відповідачем було спожито понад договірну величину споживання електроенергії 18 707 кВт/год. на суму 19 567,52 грн., ( 18 707 к Вт/год х (0,2615 грн. тарифу х 4) = 19 567,52 грн.).

Відповідно до п 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору,  відповідач сплачує п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин, проте до цього часу  відповідач рахунки так і не оплатив.

Крім  того,  на травень 2004 р. встановлено споживання електроенергії - 10 000 кВт/год.  Фактично в травні  відповідачем було спожито електроенергії в обсязі 10 124 кВт/год., що  підтверджується   звітом   про  спожиту  електроенергію (а.с. 20)  та   актом  про  перевищення  договірної (граничної) величини  споживання електричної  енергії (а.с.34).Позивач видав Відповідачу рахунок за спожиту в  травні електроенергію № 71/1 від  20.05.2ОО4 р., який, всупереч вимогам укладеного Договору, не був оплачений Відповідачем до  27.05.2004 року.

За підсумками місяця граничну величину споживання електричної енергії відкориговано  до  рівня фактично сплаченої Відповідачем за цей місяць величини її споживання – 2441 кВт/год. (а.с.28).

Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії в травні 2004 р. складає   7 683 кВт/год. (10 124 кВт/год. - 2 441 кВт/год.).

Таким чином, протягом травня 2004 р. Відповідачем було спожито понад договірну величину споживання електроенергії 7 683 кВт/год. на суму 8 294,57 грн., (  7 683  х (0,2699 грн. тарифу х 4) = 8 294,57 грн.).

Для   сплати   вищезазначеної  суми   Позивач   видав   Відповідачу  рахунок  №   71/1   від  21.06.2004 р.  з терміном оплати  до  29.06.2004 р., який  відповідач  до цього часу  не оплатив.

Крім  того,  на червень 2004 р. відповідачу  встановлено споживання електроенергії - 14 200 кВт/год., згідно  до його  заявки про  обсяги  постачання електричної енергії споживачу на 2004 р. (а.с. 18). Фактично в  червні  відповідачем було спожито електроенергії в обсязі 11 228 кВт/год.,  що підтверджується  звітом   відповідача про спожиту електроенергію (а.с.21)  та актом   про перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної енергії    ( а.с. 35).

Позивач видав відповідачу рахунок за спожиту в червні  електроенергію № 71/1 від  21.06.2004 р. , який, всупереч вимогам укладеного Договору, не був оплачений Відповідачем до 29.06.2004 р. (а.с. 25).

За підсумками місяця граничну величину споживання електричної енергії відкориговано  о рівня фактично сплаченої Відповідачем за цей місяць величини її споживання - 10 362 Вт/год. (а.с.29).

Таким чином,   перевищення договірної величини споживання електроенергії в червні 2004 р. складає 866 кВт/год. (11 228 кВт/год. - 10 362 кВт/год.). на  суму   п'ятикратної  вартості  в розмірі  948,44 грн.,

( 866 кВт/год  (0,2738 грн. тарифу х 4) = 948,44 грн.).

Для сплати вищезазначеної суми Позивач видав Відповідачу рахунок № 71/1 від  1.07.2ОО4 р. з терміном оплати 26.07.2004 р.

Відповідач вказаний  рахунок  не  оплатив.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в  повному  обсязі  на суму 28810 грн.53  коп., виходячи з наступного.

Підвищені розміри оплати за порушення умов Договору передбачені умовами договору та  ч.5,6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Доказом того, що відповідач споживав електроенергію в січні,  трвавні  та  червні  2004  року і не оплатив її в повному розмірі і своєчасно / на протязі розрахункового періоду/  є надані до матеріалів справи копії звітів відповідача про спожиту електроенергію та платіжні документи.

В преамбулі укладеного Договору сторонами погоджено, що при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, не обумовлених цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), Правилами техніки безпеки (ПТБ), Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів (ПТЕУ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та чинним законодавством України.

До зазначеного законодавства, зокрема, відноситься, Закон України “Про електроенергетику”, “Порядок постачання електричної енергії споживачам” та “Правила користування електричною енергією”.

Вказані акти цивільного законодавства носять загальний характер, опубліковані в офіційних друкованих виданнях і у відповідності до п. 3 Указу Президента України від 10.06.1997 р. № 503/97 “Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності” громадяни, державні органи, підприємства, установи, організації під час здійснення своїх прав і обов'язків повинні застосовувати закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України і Кабінету Міністрів України, опубліковані в офіційних друкованих виданнях або одержані у встановленому порядку від органу, який їх видав.

Таким чином, застосування норм Порядку та ПКЕЕ під час виконання зобов'язань є обов'язковим для обох сторін за Договором і не потребує додаткового узгодження в Договорі.

Крім того, про коригування величин споживання електроенергії до рівня фактично оплаченої за місяць величини її споживання  позивач   щомісячно  попереджав Відповідача в лімітних повідомленнях ( а.с. 27-29),  які  згідно  до  п.2.1.2. Договору та п. 11 Порядку є невід'ємною частиною Договору, і отримання яких не заперечується Відповідачем.

Відповідач не оспорював доведені скориговані величини споживання електроенергії,  не звертався до позивача з пропозицією внести відповідні зміни до укладеного Договору.

Передбачена ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 7.26 ПКЕЕ, п'ятикратна вартість різниці між обсягами фактично спожитої і договірної (граничної) величини електричної енергії є санкцією, особливим видом цивільної відповідальності споживача, яка встановлена актом цивільного законодавства саме за перевищення встановлених договірних (граничних) величин споживання, а не внаслідок не оплати чи несвоєчасної оплати отриманого рахунку.

Нарахування пені, інфляційних збитків не звільняє споживача від обов'язку оплатити п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії.

У відповідності до  укладеного Договору нарахування здійснюються щомісячно на підставі поданого Відповідачем письмового звіту.

Таким чином, коригування позивачем величини споживання електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей місяць можливе лише після надання  відповідачем звіту за фактично спожиту електричну енергію та закінчення розрахункового періоду (календарного місяця), тобто коли є можливість співставити договірну (граничну) величину споживання на розрахунковий період, величину фактично спожитої за розрахунковий період електроенергії та рівень фактично оплаченої відповідачем за цей період (календарний місяць) величини споживання електроенергії.

В зв'язку з тим, що саме відповідач самостійно визначає час та розмір оплати за електроенергію, то коригування договірної величини споживання електроенергії не є односторонньою зміною   позивачем умов договору, а є наслідком дій самого  відповідача.

Крім того, обов'язок позивача розглядати та змінювати договірні (граничні) величини обсягу споживання електричної енергії та рівня потужності протягом дії договору у порядку, передбаченому нормативно-правовими актами, в тому числі цими Правилами, передбачений п.9.2. ПКЕЕ.

При викладених обставинах,    позивач здійснив коригування величин споживання електроенергії та нарахування   відповідачу відповідно до умов укладеного договору та норм чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного  кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати позивачеві 28810  грн. 53 коп. боргу  відповідачем суду не подано.

З наведеного вбачається, що позивач правомірно доводив відповідачеві договірну величину споживання електричної енергії та вимагає  за різницю між  фактично спожитою в  січні, травні  та  червні 2004  року  та оплаченою в розрахунковий період електроенергію  її п'ятикратну вартість, а тому позовні вимоги  про стягнення  28810  грн. 53 коп.   підлягають задоволенню  повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному  забезпеченню судового процесу покласти на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49,  82, 84, 85, 116,117  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з    Комунального  підприємства  “Комунальник” смт. Компаніївка  Компаніївського району Кіровоградської  області вул. Садова  83 р/р 260064317 у ТВБВ АППБ "Аваль", МФО 323538, код 23229828

п'ятикратну  вартість різниці  фактично  спожитої і  договірної величини  споживання електричної  енергії  в розмірі 28810  грн. 53  коп. , суму  сплаченого   державного мита  в  розмірі 288 грн.11 коп. та 118 грн. витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу  на користь  ВАТ Кіровоградобленерго” м. Кіровоград пр. Комуністичний,15, р/р 26008302331850 у ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код 23226362

Накази видати.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного  господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя   Ю. І. Хилько