Постанова

від 05.02.2013 по справі 2а-13338/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2013 р. (09:55) Справа №2а-13338/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Держкомзему України у м. Ялта АРК,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Управління Держкомзему України у м. Ялта АРК про зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 0111900000:01:009:0345, площею 0,0100 га, державний акт серії ЯИ № 720438, реєстраційний номер 010900700526, розташовану у АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу шляхом внесення записів у Поземельній книзі та у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 1021 від 09.09.2009р.

Постановою суду від 11.12.2012р. позов задоволено у повному обсязі.

23.01.2013р. від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення у справі додаткового судового рішення, у зв'язку із необхідністю вирішити питання про витрати зі сплати судового збору, оскільки це питання не було вирішено при ухваленні рішення від 11.12.2012р.

Ухвалою суду від 25.01.2013р. у справі призначено судове засідання для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення у справі.

У судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ст. 168 КАС України судом вирішено розглянути заяву позивача за відсутності представників сторін та третьої особи належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 22575.251.1 від 21.11.2012р. ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу позову в розмірі 32,19 грн., а також сплачено судовий збір за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову в сумі 107,30 грн., що підтверджується квитанцією № 22575.251.3 від 21.11.2012р..

Зазначені платіжні документи перевірені судом та встановлено, що вони оформлені відповідно до вимог законодавства.

Статтею 87 КАС України встановлюється, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Постанова суду від 11.12.2012р. ухвалена на користь позивача ОСОБА_1, проте питання про судові витрати у постанові не вирішено. Крім того, ухвалою суду від 26.11.2012р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним прийняти додаткову постанову у справі, якою стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 139,49 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Управління Держкомзему в м. Ялта АРК (98600, м. Ялта, АР Крим, вул. Руданського, 7, ЄДРПОУ 25150255 ).

Відтак, заява позивача про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 163,168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

2. Прийняти у справі додаткову постанову.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 139,49 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Управління Держкомзему в м. Ялта АРК (98600, м. Ялта, АР Крим, вул. Руданського, 7, ЄДРПОУ 25150255 ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.