Ухвала

від 21.03.2013 по справі 5016/445/2011(6/27)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5016/445/2011(6/27)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДЗОР"

49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12.

Відповідач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Миколаївській області.

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог : Фонд державного майна України, (01133, Київ, вул. Кутузова, 18/9).

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: КП "Госпрозрахункове проектно-вишукувальне бюро", (м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4).

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області.(м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В).

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Головне управління Держкомзему у Миколаївській області. (м.Миколаїв, пр. Миру, 34).

Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу (приватизації) об'єкта незавершеного будівництва державної власності.

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ СПОРУ: роз'яснення рішення від 11.07.2011 року по справі 5016/445/2011(6/27).

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Миколаївській області до суду надійшла за № 07/400 від 18.03.2013 року заява про роз'яснення рішення від 11.07.2011 року по справі 5016/445/2011(6/27).

Відповідно до ч. 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України.

Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заява, яка надійшла до господарського суду, не містить доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про роз'яснення рішення і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ткаченко