Ухвала

від 15.04.2013 по справі 5016/445/2011(6/27)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 5016/445/2011(6/27)

Вищий господарський суд України у складі судді Кота О.В.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2012 у справі№ 5016/445/2011(6/27) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віндзор" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 Комунара", 2.Фонд державного майна України, 3.Комунальне підприємство "Госпрозрахункове проектно - вишукувальне бюро", 4.Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 5.Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, 6.Головне управління Держкомзему у Миколаївській області провизнання недійсним договору купівлі - продажу (приватизації) об'єкта незавершеного будівництва державної власності,

В С Т А Н О В И В:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2012 у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2013 повідомлено заявника про недоліки поданої заяви, які зобов'язано усунути у строк до 08.04.2013.

Заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 13.03.2013 щодо усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2012, а саме, не надано документ про сплату судового збору.

04.04.2013 заявник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання даної заяви, оскільки питання сплати судового збору здійснюється через Державну казначейську службу України. Проте Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 19 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2012 у справі №5016/445/2011(6/27) і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя О. Кот