Вирок

від 17.02.2009 по справі 1-53

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1

УКРАИНА

Дело № 1-53

                                                                                                                                        2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

17 февраля 2009 г.     Первомайский городской суд Луганской области                              

в составе: председательствующего судьи                   Золотарева И.Л.

                 при секретаре                                                Жиляковой Л.М.

                 с участием  прокурора                                 Зубова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

 образование высшее, незамужней, не работающей,  ранее не судимой, проживающей по адресу: Л

АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.08г.

ОСОБА_1

., будучи осведомленной в том, что в соответствии с «Положением о порядке проведения бесплатного ремонта жилых домов (квартир) инвалидов войны, лиц, которые имеют особые заслуги перед Родиной, членов семей погибших военнослужащих и приравненных к ним» утвержденного приказом коллегии государственного комитета Украины по вопросам жилищно-коммунального законодательства за №73 от 05.08.1994 г., инвалиды войны, лица, которые имеют особые заслуги перед Родиной, члены семей погибших военнослужащих и приравненные к ним имеют право на бесплатный капитальный ремонт жилого дома пребывающего в их собственности, имея умысел на завладение бюджетными денежными средствами выделяемыми государством для производства такого бесплатного ремонта путем совершения подделки документов, действуя в личных, корыстных интересах, составила и предоставила -  в Первомайское УТСЗН, подделанное ею заявление от имени

ОСОБА_3

. – участника ликвидации Чернобыльской катастрофы, инвалида 2 группы, в соответствии с Законом Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» приравненного к инвалидам войны, в котором, от имени

ОСОБА_3

., изложила просьбу о производстве бесплатного ремонта жилого дома расположенного по адресу:

АДРЕСА_1

, право собственности на который в действительности принадлежит ей, подделала в этом заявлении подпись от имени

ОСОБА_3

., а также подделанный ею технический паспорт на принадлежащий ей на праве собственности жилой дом расположенный по адресу:

АДРЕСА_1

, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что

2

собственником данного дома является

ОСОБА_3

, при том что в действительности права собственности на этот дом он не имеет.

Указанные составленные и предоставленные

ОСОБА_1

 в Первомайское УТСЗН заведомо ложные документы, были восприняты как достоверные, подтверждающие наличие у

ОСОБА_3

. права собственности на дом по

АДРЕСА_1

 и послужили основанием для производства ремонта принадлежащего

ОСОБА_1

 на праве собственности дома по адресу  

АДРЕСА_1

, как дома принадлежащего на праве собственности инвалиду войны

ОСОБА_3

 оплаченного бюджетными средствами, выделенными для обеспечения «Положения о порядке проведения бесплатного ремонта жилых домов (квартир) инвалидов войны, лиц, которые имеют особые заслуги перед Родиной, членов семей погибших военнослужащих и приравненных к ним» в общей сумме 12 310 грн., в результате чего,

ОСОБА_1

., путем обмана, и подделки документов, завладела чужим имуществом, чем причинила ущерб государству в лице Первомайского УТСЗН на сумму 12 310 грн.      

Допрошенная в судебном заседании подсудимая

ОСОБА_1

 виновной себя в предъявленном ей измененном обвинении, признала, подтвердила выше изложенное обстоятельства совершенного ею преступления.

Кроме  признания своей виновности, ее виновность в содеянном доказана нижеприведенными доказательствами.

Из показаний свидетеля  

ОСОБА_2

 допрошенной в судебном заседании,  следует, что у них в УТСЗН  работала

ОСОБА_1

.,  которая обратилась к ней  с заявлением, написанным якобы от имени ее мужа, с целью осуществить ремонт жилья по адресу

АДРЕСА_1

 в котором она проживает с мужем

ОСОБА_3

, который является инвалидом войны - чернобыльцем, она ей разъяснила какие для этого необходимы документы. 04.06.2008 года

ОСОБА_1

 пришла к ней в отдел и принесла все необходимые документы, она проверила все документы.  Оригиналы документов, которые ей предоставила

ОСОБА_1

 Е.В., как основание для производства бесплатного ремонта, она у себя не оставила, а попросила

ОСОБА_1

  сделать копию технического паспорта, чтобы оставить такую копию у себя, как подтверждающую основание для производства бесплатного ремонта жилья.

ОСОБА_1

 выполнила ее просьбу. О поступлении заявления от Батулы она сообщила в ПШСУ, с которым УПТСЗН на 2008 год заключил договор подряда на выполнение капремонтов жилья льготников и данные внесла в журнал учета. Когда работы были выполнены, ПШСУ принесли акты приемки выполненных работ и на их основании ею был подготовлен проект решения исполкома об утверждении сметы работ, решение № 457 от 12.08.2008 года. Указанные выше документы стали основанием для перечисления на счет ПШСУ в качестве оплаты ремонта дома по

АДРЕСА_1

 денежных средств сумме 12310 грн. – полной стоимости данного ремонта согласно акту приемки.  Она не подозревала, что в предоставленных ей

ОСОБА_1

 документах могут содержаться неправдивые сведения, думала, что дом этот принадлежит на праве собственности

ОСОБА_3

 как это было указано в техническом паспорте.

Из показаний свидетеля

ОСОБА_3

, (л.д. 54-56) следует, что с 2003 года до настоящего времени состоит в гражданском браке с

ОСОБА_1

 официально семейные отношения они не оформляли, но живут вместе как муж и жена. 30.08.2003 года

ОСОБА_1

., прописала его в принадлежащем ей на праве собственности доме расположенном по адресу:

АДРЕСА_1

 Жилья у него своего нет. Он является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС 1 категории и приравнивается к инвалидам войны. О том, что существует положение, согласно которого участникам войны и другим льготникам положен капитальный ремонт жилья, где они

3

проживают, за счет государственных денег. Так как дом, в котором он жил с

ОСОБА_1

 которая на тот момент работала в УП и СЗН главным бухгалтером,  нуждался в ремонте, он

попросил ее узнать, возможно ли отремонтировать дом за счет денег государства, поскольку он является участником ликвидации аварии на ЧАЭС.

ОСОБА_1

узнала, что действительно ее дом может быть отремонтирован частично на те деньги, которые выделило государство. Супруга сказала, что оформит все необходимые документы сама. Он никаких документов не собирал, не писал заявление на имя начальника УПТ и СЗН с просьбой произвести бесплатный ремонт дома, в котором они проживают. Работники ПШСУ произвели ремонт крыши дома – перекрыли шифер, перенесли слуховое окно, ремонт ванной комнаты в их доме. После ремонта работник ПШСУ  

ОСОБА_4

, фамилию которой он не знает, дала ему просмотреть документы, в которых отражались суммы затрат понесенных при ремонте, он их не читал, так как в них ничего не понимал, подписал эти все документы не читая.

Из показаний свидетеля

ОСОБА_5

., (л.д. 168-170) следует, что она работает начальником производственного отдела РАР «ПШСУ». Она занимается составлением и проверкой смет на выполнение подрядных работ в том числе производство замеров для определения объемов работ и проверкой объемов выполненных работ. 17.04.2008 года ПШСУ заключил договор  с первомайским УТ и СЗН на выполнение подрядных работ по проведению капитального ремонта для льготной категории населения. Работник УТ и СЗН

ОСОБА_2

 предоставила утверждающий перечень работ по указанным видам из расчета 21 кв. м на одного льготника. Составленный расчет она отдала Юрченко, которая затем сообщила, что по договору утверждена стоимость работ и договор заключен до 31.12.2008 года. По ремонту дома

ОСОБА_3

 было сделана смета. После выполнения работ был составлен акт выполненных работ по форме 2 и справка о стоимости выполненных работ. Всего стоимость работ составила 12 310 грн., за счет денежных средств выделенных УТ и СЗН.

Из показаний свидетеля

ОСОБА_6

, (л.д. 65-66), видно, что  в июне 2008 года ОАО «ПШСУ» произвело ремонт дома инвалиду войны

ОСОБА_3

,

АДРЕСА_1

 было оплачено за выполненные работы 12310 грн, которые перечислены на их счет  .

Из показаний свидетеля

ОСОБА_7

, (л. д. 57-59) видно, что право собственности на жилой дом по

АДРЕСА_1

 зарегистрировано за

ОСОБА_1

, на основании принятого наследства, выданной Первомйской госконторой 05.12.2002 года.

ОСОБА_3

 в инвентаризационном деле по данному дому ни когда не фигурировал как собственник этого дома.

О том, что

ОСОБА_1

  является собственником указанного дома, подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 14), а также первый лист технического паспорта на этот дом (л.д. 11).

О том, что за выполненный ремонт дома по

АДРЕСА_1

 УТ и СЗН перечислено ОАО «ПШСУ» 12310 грн., подтверждает копия выписки в удержании денежных средств

(л.д. 67).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и считая их достоверными, суд считает, что виновность подсудимой

ОСОБА_1

, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а ее деяние следует квалифицировать по ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 УК Украины. Поскольку она своими умышленными действиями совершила завладение чужим имуществом путем обмана, а также совершила подделку документов в целях их использования.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими

4

наказание, суд считает признание своей виновности, раскаяние в содеянном, то что она ранее не судима, частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что мерой, необходимой и достаточной для исправления  

ОСОБА_1

, и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует избрать наказание в виде ограничения  свободы с применением ст. ст. 75, 76  УК Украины.

Заявленный гражданский иск прокурора г. Первомайска в интересах Первомайского УТ и СЗН о взыскании с

ОСОБА_1

 12310 грн., подсудимая признала и с учетом того, что ею уже возмещено в добровольном порядке 1310 грн на данный момент, то иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 11000 грн .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324,  УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1

признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 190 УК Украины – один год ограничения свободы;

по ч.1 ст. 358 УК  Украины – один  год ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины  окончательно путем полного сложения назначенных наказаний определить ей 2 года ограничения свободы. Применив ст. 75, ст. 76 УК Украины осужденную от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год, обязав ее без разрешения органов уголовно – исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с

17.02.2009 года

.  

Взыскать с

ОСОБА_1

 пользу Первомайского управления труда и социальной защиты населения, 93200, г. Первомайск ул. Ильича,1, р\с 35411013001112 ГУГКУ Луганской области, г. Луганск, МФО 804013, код 21849064, в возмещение ущерба - 11000.  

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской обл. через Первомайский городской суд.

Судья                                                                                            И.Л. Золотарев.