Ухвала

від 21.03.2013 по справі 32/324-09(16/183-07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 32/324-09(16/183-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Дерепа В.І., Кривда Д.С. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року у справі№ 32/324-09(16/183-07) господарського суду Дніпропетровської області за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" до 1. Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 2. Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участюПрокуратури Дніпропетровської області провизнання співвласником переробленого нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди (частина 4 цієї статті).

Однак заявником до касаційної скарги взагалі не додано доказів направлення копії касаційної скарги прокуратурі Дніпропетровської області, яка відповідно до заяви в.о. прокурора Дніпропетровської області від 30.07.2007р., в порядку, передбаченому частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та статті 36 1 Закону України "Про прокуратуру" повідомив господарський суд Дніпропетровської області про вступ у розгляд даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року у справі № 32/324-09(16/183-07) господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.Капацин

Судді В.Дерепа

Д.Кривда