Ухвала

від 27.05.2013 по справі 32/324-09(16/183-07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 32/324-09(16/183-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі№ 32/324-09(16/183-07) господарського суду Дніпропетровської області за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" до 1. Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 2. Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участюПрокуратури Дніпропетровської області провизнання співвласником переробленого нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що заявник вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 з порушенням вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2013 касаційна скарга була повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

03.04.2013 (як свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги) заявник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2013, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі № 32/324-09(16/183-07) господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда