УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620
УХВАЛА
"26" березня 2013 р. Справа № 3/906/29/13-Г.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
при секретарі судового засідання: Кобилінському К.П.
Розглядає справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с.Буки Малинський район Житомирська область)
За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора Малинської районної державної адміністрації Житомирської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 29.12.2012р.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_2 - предст. за дов. (паспорт серії НОМЕР_1 вид. Малинським РВ УМВС України в Житомирській обл.)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 29.12.2012р.
Ухвалою від 09.01.13р. господарський суд порушив провадження у справі, залучив третю особу на стороні позивача - Державного реєстратора Малинської РДА, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.
Ухвалою від 16.01.13р. господарський суд з метою забезпечення позову заборонив третій особі проводити реєстраційні дії будь-яких змін до статуту ТОВ "Темп-Буки", окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень.
Ухвалою від 28.02.13 р. господарський суд продовжив строк розгляду спору на 15 календарних днів по 26.03.13 року включно, відклав розгляд справи, призначив судове засідання на 19.03.13р. та вжив додаткові заходи по підготовці справи до розгляду.
Ухвалою від 19.03.2013р. господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи, витребував від відповідача додаткові докази, повторно викликав в порядку ст. 30 ГПК України керівника відповідача ТОВ "Темп-Буки" Семенюка Андрія Олександровича, а також учасників ТОВ "Темп-Буки" ОСОБА_4 (м. Чернівці) та ОСОБА_5 (с. Пряжів, Житомирського р-ну) для надання пояснень по суті спору, повторно надіслано запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України стосовно підтвердження відомостей про виїзд учасника ТОВ "Темп-Буки" ОСОБА_4 за межі України у період з 29.12.12р. і його перебування за її межами станом на 28.02.2013р. включно.
В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача, натомість представник відповідача, викликані в порядку ст. 30 ГПК України - учасники товариства ТОВ "Темп-Буки" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і засідання суду також повторно не з'явились. За даними офіційного сайту Укрпошта за штрихкодовими ідентифікаторами судом перевірено, що копію ухвали від 19.03.2013р. вище зазначеними учасниками судового процесу не отримано.
В засіданні суду 26.03.13р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №3/906/29/13-Г з посиланням на порушення господарським судом провадження у справі №906/422/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с. Буки, Малинського р-ну, Житомирської області) про визнання недійними рішення загальних зборів учасників від 07 лютого 2012 року (копію даної ухвали суду від 25.03.2013р. у справі №906/422/13 додано до матеріалів справи).
Додатково, у своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що всі інші рішення зборів учасників від 29.12.2012р. в рамках справи №3/906/29/13-Г є похідними від рішень, оскаржуваних у рамках пов'язаної справи №906/422/13, тому право ОСОБА_1 у справі №3/906/29/13-Г як учасника ТОВ "Темп-Буки" залежить від встановлення обставин незаконності виключення ОСОБА_1 рішеннями зборів учасників товариства від 07.02.2012р. з числа учасників товариства.
Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Матеріали цієї справи свідчать, що ухвалами від 09.01.13р., 24.01.13р., 28.02.13 р. та 18.03.13 року господарський суд витребовувув у відповідача протокол загальних зборів учасників ТОВ "Темп-Буки" від 07.02.12 р., посилання на який міститься у протоколі позачергових загальних зборів засновників від 29.12.2012 року, рішення яких у повному обсязі оскаржено позивачем в судовому порядку. Окрім того, у протоколі позачергових загальних зборів засновників від 29.12.2012 року у числі запрошених позивач значиться як колишній учасник товариства. По четвертому питанню порядку денного "ОСОБА_1 по відношенню до ТОВ "Темп-Буки" згідно протоколу від 07.02.2012 року" виступав учасник товариства ОСОБА_5, який виявив бажання поставити колишньому учаснику товариства ОСОБА_1 декілька питань, що стосуються господарської діяльності товариства.
Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.
Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.
Оскільки згідно витягу з ЄДР станом на 03.01.2013 року № 15525531 позивач вважається учасником ТОВ "Темп-Буки", а у протоколі позачергових загальних зборів засновників від 29.12.2012 року позивач значиться як колишній учасник товариства, обставини припинення у нього зазначеного статусу не можуть бути встановлені в межах справи № 3/906/29/13-г.
За наведених обставин, на думку господарського суду, в процесі розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/422/13 можуть бути встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у справі №3/906/29/13-Г, зокрема, в частині, що обгрунтовують процесуальний статус позивача по відношенню до підстави цього позову.
Провадження у справі №3/906/29/13-Г господарський суд ухвалює зупинити до вирішення господарським судом Житомирської області спору у справі №906/422/13.
Окрім того, 22 березня 2013р. до господарського суду Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслав заяву про вжиття заходів для забезпечення виконання ухвали господарського суду від 28.02.2013р. у справі №3/906/29/13-Г, в якій повідомив господарський суд про те, що відповідно до пункту 23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007р. №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.07 за №765/14032, перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов'язковими реквізитами - "Громадянство", "Прізвище, ім'я особи", "Дата народження" (день, місяць та рік), тому заявив клопотання письмово підтвердити інформацію про ОСОБА_4 за усіма зазначеними обов'язковими реквізитами.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд прийшов до висновку витребувати в Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області інформацію стосовно ОСОБА_4 згідно резолютивної частини ухвали суду.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення. Обов'язок з повідомлення суду зазначених обставин слід покласти на сторін спору.
Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Управлінню державної міграційної служби України в Чернівецькій області надіслати на адресу господарського суду інформацію стосовно ОСОБА_4 (м. Чернівці, вул. Дарвіна, 4, кв. 4), а саме, про його громадянство, дату народження (день, місяць та рік).
При цьому обов'язково вказати джерело з якого було надано вищезазначену інформацію (державний реєстр, паспортні дані, інше).
2. Зупинити провадження у справі №3/906/29/13-Г до вирішення господарським судом Житомирської області спору у справі №906/422/13.
3. Сторонам спору повідомити господарський суд письмово про настання зазначеної обставини.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу на адресу ( 10001, АДРЕСА_2)
3 - відповідачу ТОВ "Темп-Буки" на юридичну адресу ( 11653, с. Буки Малинського району ) - рек.
4 - третій особі - Державному реєстратору Малинської РДА (11601, м. Малин, пл. Соборна, 6А) - рек.
6 - учас. товар. ОСОБА_4 на адресу ( 58000, АДРЕСА_3 ) - рек.
7 - учас. товар. ОСОБА_5 на адресу ( індекс 12443, АДРЕСА_4) - рек.
8. - Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25) разом листом прикордонної служби - реком.
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2013 |
Оприлюднено | 28.03.2013 |
Номер документу | 30239710 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Машевська О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні