Ухвала

від 26.07.2017 по справі 3/906/29/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2017 р. Справа № 3/906/29/13-Г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Житомирської області від "29" червня 2017 р. (про скасування заходів забезпечення позову)

у справі № 3/906/29/13-Г

за позовом ОСОБА_1, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки", с. Буки, Малинський район, Житомирська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державного реєстратора Малинської РДА

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 29.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.06.2017 року у справі №3/906/29/13-Г скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16 січня 2013року у справі №3/906/29/13-Г, про заборону Державному реєстратору Малинської районної державної адміністрації Житомирської області ( 11601, м. Малин Житомирської області , пл. Соборна,6А, ідентифікаційний код 04053559) проводити реєстраційні дії будь - яких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" ( 11653, Житомирська область, Малинський район, с. Буки, ідентифікаційний код 340822699), окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.06.2017 року у справі №3/906/29/13-Г, передавши справу на розгляд до суду першої інстанції питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік " установлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 гривень.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.06.2017 року становить - 1600 грн..

Проте, у поданій скаржником апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору, не зазначено про сплату судового збору і у додатках до апеляційної скарги, разом з тим зазначено про те, що скаржник не встигає сплатити судовий збір, тому просить із прийняттям апеляційної скарги зобов'язати його - ОСОБА_1 - надати до апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у визначеній сумі та вказаними реквізитами за подання скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

За наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 без розгляду.

2. Справу №3/906/29/13-Г надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

2. АДРЕСА_2)

3. ТОВ "Темп-Буки" ( 11653, с. Буки Малинського району )

4. Державному реєстратору Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області (11601, Житомирська область , м. Малин, вул. Соборна,6А)

.