Ухвала

від 17.08.2017 по справі 3/906/29/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 3/906/29/13-Г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.06.2017 про скасування заходів забезпечення позову

у справі №3/906/29/13-г

за позовом ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с. Буки Малинський район Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Малинської РДА

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 29.12.2012

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.06.2017 у справі №3/906/29/13-г.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у прийнятті апеляційної скарги до розгляду було відмовлено та повернуто без розгляду через відсутність доказів про сплату судового збору. Після отримання вказаної ухвали ОСОБА_1 було невідкладно виправлено недоліки, які стали підставою для повернення та повторно направлено апеляційну скаргу на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.06.2017 у справі №3/906/25/13-г, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.06.2017 у справі №3/906/25/13-г.

Суддя Гудак А.В.