Ухвала
від 25.03.2013 по справі 30/5005/10099/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 30/5005/10099/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі№ 30/5005/10099/2011 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідачаМіжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" про стягнення вартості частини майна у розмірі 1 620 000 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі № 30/5005/10099/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі №30/5005/10099/2011 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2012 на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися вдруге до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі №30/5005/10099/2011, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2013 на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

04.02.2013, згідно з вхідним штемпелем Дніпропетровського апеляційного господарського суду, скаржниками до Вищого господарського суду України втретє подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі № 30/5005/10099/2011 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги від 04.02.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Вимоги зазначеної норми заявниками не дотримано.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги датована 04.02.2013 , в той час, як на підтвердження надсилання копії цієї касаційної скарги відповідачу - Міжгалузевому науково-виробничому об'єднанню "Машиноведіння" до матеріалів касаційної скарги доданий фіскальний чек від 23.11.2012 № 6607, датований раніше ніж було складено касаційну скаргу, повторно подану до Вищого господарського суду України з урахуванням недоліків, викладених в ухвалах суду касаційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що скаржниками не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 04.02.2013 та доданих до неї документів стороні у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі № 30/5005/10099/2011 повернути скаржникам.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.03.2013
Оприлюднено29.03.2013
Номер документу30276589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/5005/10099/2011

Постанова від 06.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Лілія Олександрівна

Ухвала від 12.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Лілія Олександрівна

Постанова від 19.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Постанова від 27.09.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Рішення від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні