Постанова

від 06.08.2013 по справі 30/5005/10099/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року Справа № 30/5005/10099/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Лотоцької Л.О. (доповідача),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

секретар судового засідання: Вовк Ю.В.

від позивача-1: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3 від 13.09.99;

від позивача-2: ОСОБА_2, довіреність №б\н від 01.07.11;

від позивача-3: ОСОБА_2, довіреність №5484 від 30.08.11;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б\н від 03.01.13;

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.12р. у справі № 30/5005/10099/2011

за позовом позивача-1 : ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

позивача-2 : ОСОБА_4, м. Пфорцхайм, Німеччина

позивача-3 : ОСОБА_5, провінція Онтаріо, м. Торонто, Канада

до відповідача міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частини майна у розмірі 1 620 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 у справі №30/5005/10099/2011 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково; вирішено стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на користь ОСОБА_1 вартість частини майна в розмірі 215 559 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 155,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 94,21 грн.; стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на користь ОСОБА_4 вартість частини майна в розмірі 215 559 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 155,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 94,21 грн.; стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на користь ОСОБА_5 вартість частини майна в розмірі 215 559 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2155,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 94,21 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Міжгалузеве науково-виробниче об'єднання "Машиноведіння" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.12р. у справі № 30/5005/10099/2011 скасувати, провадження у справі припинити.

В апеляційній скарзі скаржник зазначав, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального права, зокрема зазначав, що Статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію та витягом з Єдиного державного реєстру встановлено, що організаційно-правовою формою даної юридичної особи є міжгалузеве науково-виробниче об'єднання, отже зазначений спір не підвідомчий господарському суду, оскільки МНВО "Машиноведіння" не є господарським товариством, на нього не поширюється Закон України "Про господарські товариства", у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі №30/5005/10099/2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді Павловський П.П., Швець В.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 у справі № 30/5005/10099/2011 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду від 19.06.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі №30/5005/10099/2011 скасовано, а справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2013 року апеляційна скарга прийнята до розгляду та призначена в судовому засіданні на 06.08.13р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Міжгалузеве науково-виробниче об'єднання "Машиноведіння" зареєстроване виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №140. Ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій 13422659. Дата внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій - 18 вересня 1996 року.

Відповідно до Статуту Міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (в редакції станом на 23.09.1998) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є засновниками Міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (далі - МНВО "Машиноведіння").

Засновники Об'єднання створюють Статутний фонд в розмірі 16524 грн., в тому числі ОСОБА_6 - 500 грн. - 3,03%, ОСОБА_7 - 4792 грн. - 29,00%, ОСОБА_8 - 3309 грн. - 20,03%, ОСОБА_10 - 149 грн. - 0,91%, ОСОБА_9 - 3310 грн. - 20,03%, ОСОБА_1 - 1488 грн. - 9,00% , ОСОБА_4 - 1488 грн. - 9,00%, ОСОБА_5 - 1488 грн. - 9,00% ( п. 1.13 Статуту МНВО "Машиноведіння" (в редакції станом на 23.09.1998).

14.09.2009 представник позивачів на підставі довіреності подав заяви про вихід позивачів зі складу учасників МНВО "Машиноведіння" з вимогою про виплату вкладу, пропорційного частці у статутному капіталі товариства кожного з учасників, повернення в натуральній формі, а також про виплату частки прибутку, одержаного Товариством в поточному році до моменту виходу позивачів. Вказані заяви отримані МНВО "Машиноведіння" 16.09.2009.

22.12.2009 відбулись загальні збори засновників Міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", на яких були прийняті рішення, зокрема, про виведення (виключення) позивачів зі складу учасників МНВО "Машиноведіння" та виплату позивачам вартості частини майна МНВО "Машиноведіння", пропорційну їх часткам у статутному фонді, а також частини прибутку МНВО "Машиноведіння" за поточний 2009 рік у порядку й строки, встановлені законодавством України й установчими документами МНВО "Машиноведіння"; про затвердження нового складу засновників МНВО "Машиноведіння" та перерозподіл часток засновників МНВО "Машиноведіння" у статутному фонді; про затвердження нової редакції Статуту й Установчого договору МНВО "Машиноведіння".

Рішення загальних зборів засновників об'єднання від 22.12.2009 року не оскаржено.

На загальних зборах засновників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" від 22.12.2009 року затверджено нову редакцію Статуту міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", який зареєстровано в державному реєстрі 23.12.2009 року номер запису 12241050007003794.

Наслідки виключення учасників з товариства передбачені статтею 54 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно з ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", при виході учасника із товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Відповідно до ч. 2 цієї статті Закону учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Статтею 148 ЦК України унормовано, що у випадку виходу учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі Товариства. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Частина 2 ст.148 ЦК України та стаття 13 Закону України "Про господарські товариства" передбачають, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна товариства, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, порядок і строки її виплати встановлюється статутом і законом.

Статутом МНВО "Машиноведіння", у редакції, що діяла станом на час виведення позивачів зі складу засновників, не встановлено порядку і способу визначення вартості частини майна товариства, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, порядку і строків її виплати.

Враховуючи наведене, відповідач був зобов'язаний не пізніше 22.12.2010р. сплатити позивачам вартість частини майна МНВО "Машиноведіння", пропорційну їх частці в статутному фонді, а також частину прибутку підприємства, отриманого у 2009році.

Позивачі зазначають, що відповідач не вчиняє дій, пов'язаних з виплатою вартості частини майна пропорційно розміру у статутному капіталі, у зв'язку з їх виходом зі складу засновників, що і є причиною спору.

Пункт 1 ст. 66 ГК України визначає, що під майном підприємства розуміються виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Відповідно до ст. 190 ЦК України під майном розуміється окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГК України майно, як сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Частиною 1 ст. 145 ГК України визначено, що майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається в бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Отже, загальна вартість майна визначається на рівні активів підприємства за вирахуванням його зобов'язань, тобто відповідає поняттю власного капіталу підприємства.

З метою визначення обсягу та вартості майна відповідача, як сумарної вартості активів товариства за вирахуванням його зобов'язань, згідно з ст. 190 ЦК України, для визначення вартості частки у майні Товариства пропорційної внеску позивачів до складеного капіталу, визначення частини прибутку одержаного відповідачем у 2009р. судом першої інстанції була призначена судово-економічна експертиза.

Згідно з висновком №3253/3254-11 судово-економічної експертизи від 04.05.2012 року були надані наступні відповіді: - згідно Балансу МНВО "Машиноведіння" на 31.12.2009 року, власний капітал на кінець звітного періоду (за 2009 рік) складає 2 395,1 тис.грн.; - вартість частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційна частці ОСОБА_1 станом па 31.12.2009 року - 215,559 тис.грн.; - вартість частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційна частці ОСОБА_4 станом на 31.12.2009 року - 215,559 тис.грн.; - вартість частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційна частці ОСОБА_5 станом на 31.12.2009 року -215,559 тис.грн.;- визначити яким є розмір частини прибутку, одержаного міжгалузевим науково-виробничим об'єднанням "Машиноведіння" у 2009 році, станом на 22.12.2009 року, що належить виплаті ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зв'язку з їх виходом зі складу учасників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання Машиноведіння", виходячи з розміру частки останніх у статутному капіталі міжгалузевого науково-виробничого об'єднання Машиноведіння" на час виходу - 27% (по 9% у кожного), не видається за можливе, оскільки на дослідження не надані документи зазначені у клопотанні № 07/3253/3254/2544 від 09.11.2009 року.

Згідно зі звітом про фінансові результати МНВО "Машиноведіння" за 2009 рік, 9% від розміру збитку, одержаного міжгалузевим науково - виробничим об'єднанням "Машиноведіння" у 2009 році, станом на 31.12.2009 року складає 44 397 грн.

Але, ні експертом, при проведенні експертизи, ні судом першої інстанції при прийнятті рішення не було враховано, що 25.02.2008р. зборами засновників міжгалузевого науково - виробничого об'єднання "Машиноведіння" було прийнято рішення, пунктом 5.2. якого вирішено вважати, що частка МНВО, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з урахуванням спричиненої шкоди складає «нуль» (т.1 а.с.20). В цій частині рішення не оскаржене.

Таким чином, вартість частини майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дорівнює нулю, оскільки 0% від загальної вартості власного капіталу - 2391,1 тис.грн. складає « 0».

Отже, позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягали.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1, то, з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009р. у справі №К 39/232-08, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції в цій частині.

Судова колегія погоджується також з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні решти позовних вимог та вважає безпідставними посилання відповідача в апеляційній скарзі на непідвідомчість спору господарському суду та прохання припинити у зв'язку з цим провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа (пункт 3 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Правові ознаки господарських товариств визначені Законом України "Про господарські товариства", главою 8 розділу ІІ Цивільного кодексу України та главою 9 розділу ІІ Господарського кодексу України.

Господарськими товариствами, згідно зі статтею 79 Господарського кодексу України, визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Так, як визначено частиною 1 статті 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про господарські товариства", статей 87, 88 Цивільного кодексу України, статей 57, 82 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є Статут.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Згідно зі Статутом МНВО "Машиноведіння" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) останнє засновано кількома особами, а його статутний фонд, розподілений на частки, встановлені Статутом.

Таким чином, Міжгалузеве науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" є господарським товариством відповідно до статті 79 Господарського кодексу України та статті 1 Закону України "Про господарські товариства".

Факт віднесення відповідача до господарських товариств підтверджується також постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2008 у справі №К39/232-08(В39/236), залишеною без змін ухвалою Верховного Суду України від 05.03.2009 у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" про скасування рішення загальних зборів.

З урахуванням викладеного, рішення прийнято місцевим господарським судом за неповністю дослідженими обставинами справи, що є підставою для його зміни.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.12р. у справі № 30/5005/10099/2011 - змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 59/92, код ЄДРПОУ 13422659) на користь ОСОБА_1 (49050, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) вартість частини майна в розмірі 215 559 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 155,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 94,21 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місцезнаходження: 75177 АДРЕСА_2 поштова адреса: 49050, АДРЕСА_1) на користь міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 59/92, код ЄДРПОУ 13422659) 2155,59 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_3; поштова адреса: 49050, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 59/92, код ЄДРПОУ 13422659) 2155,59 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Видати накази.

Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

(постанову виготовлено в повному обсязі 08.08.2013р. )

Головуючий суддя Л.О.Лотоцька Суддя Р.М.Бахмат Суддя О.С.Євстигнеєв