Ухвала

від 29.03.2013 по справі 5/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 березня 2013 року справа № 5/259

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Шевчук О.Б. і Поліщук Г.Б., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: виконуючого обов'язки прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про дострокове розірвання договору оренди, повернення орендованого майна,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської міської ради

присутні представники учасників судового процесу:

від прокуратури - Драганова Г.Г., прокурор прокуратури м. Кіровограда;

від позивача - Депутатов В.В., юрист управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;

від відповідача - Бершадський С.М., представник, довіреність № 64 від 02.01.13,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.12.2007, про дострокове розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" від 18.10.2004 № 157/17, зобов'язання дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" передати управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради майно, отримане за договором оренди, у зв'язку із заборгованістю з орендної плати в сумі 3 087 293,79 грн., яка утворилася за період з 01.08.2006 до 13.10.2007.

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда подано господарському суду заяву від 10.07.2008 № 3889, у якій позовні вимоги доповнено обставинами на підтвердження підстав розірвання договору оренди, при цьому вимогу про повернення майна викладено в такій редакції: зобов'язати ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" передати управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради майно, отримане за договором № 157/17 від 18.10.2004 та актом прийому-передачі від 18.10.2004 згідно додатку № 1 до нього.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2013 позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013, від сторін витребувані необхідні документи.

У судовому засіданні 26.03.2013 оголошувалась перерва до 29.03.2013 о 12:00 год.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступних обставинах.

Між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (орендодавець) та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (орендар) 18.10.2004 року було укладено договір № 157/17 оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" (далі - договір).

За умовами договору орендодавець зобов'язався передати, а орендар прийняти в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16 (далі - скорочено ЦМК).

ЦМК передано в оренду з метою вироблення та реалізації теплової і електричної енергії для потреб м. Кіровограда.

У відповідності до положень договору орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 5.4 договору).

Розділом 3 договору передбачено, що щорічна орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, і складає 6 відсотків вартості ЦМК, визначеної експертним шляхом. Орендна плата за перший місяць оренди складає 180508 грн без урахування ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 договору орендна плата перераховується орендарем орендодавцю щоквартально з урахуванням індексу інфляції не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

Договір укладено на 25 років та діє з 18.10.2004 по 18.10.2029 включно.

Згідно акта прийому-передачі від 18.10.2004 управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради передано, а відповідачем прийнято ЦМК.

10.02.2009 сторонами укладено угоду №30/17 про внесення змін до договору від 18.10.2004 №157/17, за умовами якої сторони вирішили доповнити договір п. 3.7, згідно якого орендна плата за період з 18.10.2004 по 01.01.2009 перераховується орендарем орендодавцю відповідно до затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.01.2009 №97 графіка розрахунків.

У відповідності до умов договору про реструктуризацію заборгованості від 01.08.2006 № ПП-83, укладеного між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", сторони погодились про реструктуризацію заборгованості з орендної плати згідно з договором оренди від 18.10.2004 №157/17 в сумі 4 740 876,91 грн строком на 5 років з 01.08.2006 по 01.08.2011.

10.02.2009 сторонами укладено угоду №29/17 про внесення змін до договору про реструктуризацію заборгованості від 01.08.2006 №ПП-83, відповідно до положень якої сторони дійшли згоди про реструктуризацію заборгованості з орендної плати згідно з договором оренди від 18.10.2004 №157/17, загальна сума якої станом на 12.01.2009 складає 12416894,56 грн, строком на 10 років з 01.01.2009 по 01.01.2019 відповідно до затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.01.2009 №97 графіка розрахунків.

Отже, відповідно до договору про реструктуризації заборгованості з відповідними змінами сторони за договором встановили нові строки для внесення орендарем орендної плати, нарахованої за період 18.10.2004 по 01.01.2009, а саме, орендар зобов'язаний внести нараховану суму орендної плати в період з 01.01.2009 по 01.01.2019. У зазначену суму реструктуризованої заборгованості ввійшла і сума 3 087 293,79 грн. заборгованості з орендної плати, що нарахована за період з 01.08.2006 до 13.10.2007 і зазначена в позовній заяві як підстава для подання позову.

У судовому засіданні 29.03.2013 представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв'язку з відсутністю підстав для дострокового розірвання договору оренди від 18.10.2004 №157/17, оскільки відповідач перераховує орендодавцю орендну плату відповідно до графіка розрахунків, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.01.2009 №97.

Зазначена заява підписана повноважним представником позивача, про що свідчить довіреність від 02.01.2013 №3/17-у.

Факт здійснення відповідачем розрахунків згідно затвердженого графіка підтверджується матеріалами справи.

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда також подано заяву від 28.03.2013 №2-1538 у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову і припинення провадження у справі.

З викладеного вище слідує, що до вирішення спору по суті прокурор Кіровського району м. Кіровограда та позивач подали суду письмові заяви в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Право прокурора та позивача відмовитись від позову передбачено ст.ст. 29, 22 Господарського процесуального кодексу України.

До прийняття відмови прокурора та позивача від позову господарський суд роз'яснив наслідки такої процесуальної дії, що у разі прийняття судом відмови від позову провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову прокурора та позивача від позову, оскільки відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/259 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення господарським судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірник ухвали надіслати Кіровоградській міській раді - 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя О.Б. Шевчук

Суддя Г.Б. Поліщук