Ухвала
від 29.04.2011 по справі 5/259
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 29»квітня 2011 року Справа № 5/259

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Приватного підприємства «КАІ Єврорембудсервіс», м. Полтава (вх. № 1826П/3-10) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року по справі № 5/259

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Свела», м. Полтава

до Приватного підприємства «КАІ Єврорембудсервіс», м. Полтава

про стягнення 45682,49 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року відмовлено.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року по справі № 5/259 та прийняти нову ухвалу, якою розстрочити виконання рішення у справі шляхом виконання його рівними частинами протягом 12 місяців –березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року та січень, лютий, березень 2012 року –по 2948,72 грн.

Також відповідач просить до розгляду скарги по суті зупинити виконання рішення від 17 лютого 2011 року у справі № 5/259. Судові витрати по розгляду апеляційної скарги покласти на позивача у справі.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “12” травня 2011р. о 11:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, каб. № 108.

4. Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено26.11.2015
Номер документу53660377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/259

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Постанова від 19.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні