Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2-10292/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 10292/11_

УХВАЛА

про забезпечення позову

17 листопада 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ №14360570) до ОСОБА_1 (Черкаська область, Городищенський район, с. Калинівка, вул. Шевченко, буд. 13, ІПН НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, б. 4, 5 поверх, код ЄДРПОУ № 33171049), Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6, код ЄДРПОУ № 31724464), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ №34562954), третя особа, - ОСОБА_2 (20910, Черкаська область, Чигиринський район, с. Рацеве, вул. Калантаївська, буд. 18, ІПН НОМЕР_2), Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» (20373, Черкаська область, Уманський район, с. Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6, код ЄДРПОУ № 21352559), Товариство з обмеженою відповідальністю «Віль-Транс-Сервіс» (20260, Черкаська область, Звенигородський район, с. Вільховець, вул. Заводська, буд. 5, код ЄДРПОУ №36314584), Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро» (19517, Черкаська область, Городищенський район, с. Калинівка, вул. Леніна, буд. 2, код ЄДРПОУ №32654330), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (17612, Чернігівська область, Варвинський район, с.Озеряни, вул. 19 Березня, буд. 7, код ЄДРПОУ 31333767) про стягнення суми заборгованості та зобов'язання надати документи, -

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Разом з позовною заявою, 17 листопада 2011 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та опису визначеного переліку сільськогосподарської техніки, яка є предметом застави та майновим забезпеченням за Кредитними договорами укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Святослав» №KC- 310Д від 14 липня 2008 року, №KC- 242Д від 11 січня 2008 року, за якими, внаслідок їх невиконання, сума заборгованості становить 21 540 220, 17 гривень. Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник послався на перереєстрацію ТОВ «Святослав» заставної техніки третім особам, що стверджується довідкою інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації від 18 березня 2011 року № 206/01-30. В силу викладеного, враховуючи, що схоронність застави за Кредитними договорами №KC- 310Д від 14 липня 2008 року, №KC- 242Д від 11 січня 2008 року не була забезпечена, а техніка була незаконно відчужена, позивач просить суд забезпечення позову шляхом накладення арешту та опису визначеного переліку сільськогосподарської техніки.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь - який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Судом встановлено, що характер спірних відносин є договірним, у відповідності до чого, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за Кредитними договорами №KC- 310Д від 14 липня 2008 року, №KC- 242Д від 11 січня 2008 року, що за підрахунком позивача, становить 21 540 220, 17 гривень.

11 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Святослав» були укладені договори застави №KC-242Д-Д31 від 11 січня 2008 року та №KC-310 - ДИ від 14 липня 2008 року, у відповідності до яких ТОВ «Святослав» передав ПАТ КБ «ПриватБанк» визначену договором сільськогосподарську техніку у заставу.

Статтею 17 Закону України «Про заставу» встановлено право заставодавця відчужити заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи №2- 10292/11 наявна є довідка Черкаської обласної державної адміністрації від 18 березня 2011 року № 206/01-30 у відповідності до змісту якої, заставна техніка була зареєстрована за третіми особами.

З урахуванням характеру спору, зважаючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в разі прийняття його на користь позивача, зокрема через можливість подальшої перереєстрації, відчуження заставної сільськогосподарської техніки, суд вважає за можливе задовольнити заяву та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту: комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008, заводський номер HAJ 202064, двигун Е904-103021, разом з приставкою для збирання соняшника (б/н); жатка (жниварка) 2020 flex, зав. номер СВJ041176, 9м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА» (20700, Черкаська область, Уманський район, село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6, код ЄДРПОУ № 21352559); комбайн зернозбиральній CASE 2388, 2007р.в., заводський номер HAJ300733, № двигуна 45709376; жатка (жниварка) CASE 1020 flex, 7,5 метрів, зав. номер CBJ033416; жатка (жниварка для збору соняшника) CASE 1020 flex, 7,5 метрів, зав. номер CBJ033402; рапсовий стіл для жниварки, б/н; візок для перевезення жатки, 9м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬ-ТРАНС-СЕРВІС» (20260, Черкаська область, Звенигородський район, село Вільховець, вул. Заводська, буд. 5, код ЄДРПОУ № 36314584); комбайн зернозбиральний CASE 8010, 2008 року випуску, заводський номер HAJ 202712; трактор колісний CASE МХ310, 2007 року випуску, заводський номер Z7RZ03084; трактор колісний CASE МХ310, 2007 року випуску, заводський номер Z7RZ02638, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро» (19517, Черкаська обл., Городищенський район, село Калинівка, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код №ЄДРПОУ 32654330); комбайн зернозбиральній CASE 2388, 2007р.в., заводський номер HAJ300739, номер двигуна НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 (20910, Черкаська обл., Чигиринський район, село Рацеве, вул. Калантаївська, буд. 18, ідентифікаційний код НОМЕР_2); візок для перевезення жниварки «Санрайз», б/н; візок для перевезення жниварки «Санрайз», б/н; комплект ліфтерів, б/н; комплект ліфтерів, б/н; кукурудзяна жниварка OLIMAC DRACO (8-ми рядна), зав. номер 23177; кукурудзяна жниварка OLIMAC DRACO (8-ми рядна), зав. номер 23187; жатка (жниварка) 2020 flex, зав. номер СВJ041179, 9м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЯТОСЛАВ» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ № 31724464); трактор CASE STX535, 2008 року випуску, заводський номер Z8F109139, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (17612, Чернігівська обл., Варвинський район, село Озеряни, вул. 19 березня, будинок 7, код ЄДРПОУ №31333767) та проведення його опису, оскільки невжиття таких заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт та провести опис наступного майна:

1. Комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008, заводський номер HAJ 202064, двигун Е904-103021, разом з приставкою для збирання соняшника (б/н); жатка (жниварка) 2020 flex, зав. номер СВJ041176, 9м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА» (20700, Черкаська область, Уманський район, село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6, код ЄДРПОУ №21352559);

2. Комбайн зернозбиральній CASE 2388, 2007р.в., заводський номер HAJ300733, № двигуна 45709376; жатка (жниварка) CASE 1020 flex, 7,5 метрів, зав. номер CBJ033416; жатка (жниварка для збору соняшника) CASE 1020 flex, 7,5 метрів, зав. номер CBJ033402; рапсовий стіл для жниварки, б/н ; візок для перевезення жатки, 9м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬ-ТРАНС-СЕРВІС» (20260, Черкаська область, Звенигородський район, село Вільховець, вул. Заводська, буд. 5, код ЄДРПОУ №36314584);

3. Комбайн зернозбиральний CASE 8010, 2008 року випуску, заводський номер HAJ 202712; трактор колісний CASE МХ310, 2007 року випуску, заводський номер Z7RZ03084; трактор колісний CASE МХ310, 2007 року випуску, заводський номер Z7RZ02638, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро» (19517, Черкаська обл., Городищенський район, село Калинівка, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ № 32654330);

4. Комбайн зернозбиральній CASE 2388, 2007р.в., заводський номер HAJ300739, номер двигуна НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 (20910, Черкаська обл., Чигиринський район, село Рацеве, вул. Калантаївська, буд. 18, ідентифікаційний код НОМЕР_2);

5. Візок для перевезення жниварки «Санрайз», б/н; візок для перевезення жниварки «Санрайз», б/н; комплект ліфтерів, б/н; комплект ліфтерів, б/н; кукурудзяна жниварка OLIMAC DRACO (8-ми рядна), зав. номер 23177; кукурудзяна жниварка OLIMAC DRACO (8-ми рядна), зав. номер 23187; жатка (жниварка) 2020 flex, зав. номер СВJ041179, 9м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Святослав» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ № 31724464);

6. Трактор CASE STX535, 2008 року випуску, заводський номер Z8F109139, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (17612, Чернігівська обл., Варвинський район, село Озеряни, вул. 19 березня, буд.7, код ЄДРПОУ № 31333767 ;).

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя : А.В . Брага