Ухвала

від 02.04.2013 по справі 2а-6234/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Київ К/800/9870/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року

у справі № 2а-6234/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудпроект 2008

третя особа Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2012 року у справі № 2а-6234/09/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудпроект 2008 .

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При цьому, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року у справі № 2а-6234/09/2670 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов