Ухвала
від 30.04.2010 по справі 2а-6234/09/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

30.04.2010 р. № 2а-6234/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроект 2008" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ "Укрбудпроект 2008" (код 36019477) від 16.07.2008 №10701020000033767 через порушення закону, які не можна усунути, а також припинити юридичну особу ТОВ "Укрбудпроект 2008" (код 36019477).

30.04.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Апеляційним судом Одеської області кримінальної справи №201200900004 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що підставою для пред'явлення ДПІ у Печерському районі міста Києва позову про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи ТОВ "Укрбудпроект 2008" є твердження позивача про те, що засновник та директор ТОВ "Укрбудпроект 2008" ОСОБА_2 не здійснює фінансово-господарську діяльність підприємства, а статутні документи товариства містять неправливі дані про формування статутного фонду, власника майна, директора та місцезнаходження товариства, а також враховуючи, що зазначені обставини встановлюються Апеляційним судом Одеської області в межах кримінальної справи №201200900004, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до закінчення розгляду Апеляційним судом Одеської області кримінальної справи №201200900004, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-6234/09/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальні справі №201200900004 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України, що розглядається Апеляційним судом Одеської області

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.

Дата ухвалення рішення30.04.2010
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51656361
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6234/09/2670

Ухвала від 30.04.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 03.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 02.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 26.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 25.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Постанова від 29.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні