Рішення

від 17.02.2009 по справі 9/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/242

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.02.09 р.                                                                                                       Справа № 9/242                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новогнатівське” с. Новогнатівка (код ЄДРПОУ 30844785)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха (код ЄДРПОУ 00957376)

про стягнення 226853,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сагіров Ф.О. за довіреністю № б/н від 16.01.2009 р.

від відповідача: Маркелова О.П. за довіреністю № 14 від 23.12.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новогнатівське” с. Новогнатівка до відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха про стягнення 226853,38 грн. (а саме: основного боргу в сумі 224023,80 грн., пені в розмірі 2829,58 грн.).

Ухвалою суду від 24.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 9/242, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2009 р. справу № 9/242 передано на розгляд судді Богатир К.В.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 р. сторони уклали договір поставки б/н, згідно якого постачальник (позивач) зобов'язався у встановлений строк передати у власність покупцю товар – кукурудзу фуражну із кількісними та якісними показниками відповідно до умов даного договору, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.2 договору (з урахуванням умов додаткової угоди до договору) передбачено, що загальна кількість товару за даним договором складає 450,00 тон.

Згідно п. 5.1 договору поставка товару здійснюється до 20.10.2008 р.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 договору ціна однієї тони товару становить 740,00 грн., в т.ч. ПДВ. Сума договору складає 370000,00 грн.

Згідно п. 7.1 договору оплата продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару, що здійснюється на протязі 14 банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 8.1 договору в разі прострочення здійснення оплати вартості товару більше ніж на три банківські дні покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення зобов'язання, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. 11.1 договору цей договір набрав чинності з моменту його підписання і діяв до 30.11.2008 р. Завірені копії договору та додаткової угоди до нього додані до позову.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 324023,80 грн. за видатковими накладними: № 34 від 15.10.2008 р. на суму 210648,40 грн., № 36 від 21.10.2008 р. на суму 113375,40 грн., завірені копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем товару на суму 324023,80 грн. підтверджується крім вказаних видаткових накладних податковими накладними: № 10 від 15.10.2008 р. на суму 210648,40 грн., № 12 від 21.10.2008 р. на суму 113375,40 грн., довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПД № 967200 від 15.10.2008 р. на особу, яка фактично отримала товар для відповідача, завірені копії вказаних документів додані до позову.

Висновок стосовно того, що товар за вищевказаними накладними був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору б/н від 09.10.2008 р. суд робить виходячи з того, що найменування, кількість та ціна товару, зазначеного у накладних, повністю відповідають тим, що вказані у договорі. Крім того, у видаткових та податкових накладних міститься посилання на договір.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем отриманий за договором товар був оплачений частково, що підтверджується банківськими виписками, завірені копії яких додані до позовної заяви, тому сума боргу на момент подання позову до суду складає 224023,80 грн.

Крім того, у акті звірки розрахунків між сторонами станом на 26.11.2008 р., завірена копія якого представлена позивачем до суду, зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем складає станом на 26.11.2008 р. 264023,80 грн. Акт звірки  підписаний сторонами та скріплений печатками, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі. Після підписання акту звірки взаєморозрахунків між сторонами відповідачем був оплачений товар на суму 40000,00 грн. Тобто акт звірки підтверджує той факт, що на момент подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки складала 224023,80 грн. (264023,80 грн. – 40000,00 грн. = 224023,80 грн.).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні – покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

По всіх спірних видаткових накладних встановлена відстрочка платежу – 14 банківських днів з моменту поставки товару (від дати підписання видаткової накладної). Тобто сторонами договору встановлений конкретний строк оплати по кожній партії поставленого за договором товару, згідно кожної видаткової накладної. За видатковою накладною № 34 від 15.10.2008 р. строк виконання грошового зобов'язання для відповідача наступив у період з 16.10.2008 р. по 04.11.2008 р. включно, а вже з 05.11.2008 р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання. За видатковою накладною № 36 від 21.10.2008 р. строк виконання грошового зобов'язання для відповідача наступив у період з 22.10.2008 р. по 10.11.2008 р. включно, а вже з 11.11.2008 р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання. Таким чином, встановлений договором строк оплати за отриманий товар по спірному договору для відповідача наступив, крім того почалося прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає факт поставки позивачем товару на загальну суму 324023,80 грн. та існування заборгованості перед позивачем на момент подачі відзиву до суду в сумі 224023,80 грн. з урахуванням проведеної раніше часткової оплати вказаного товару на суму 100000,00 грн. Відповідач зобов'язався самостійно здійснити погашення заборгованості перед позивачем.

17.02.2009 р. сторони представили до суду завірені копії банківських виписок, які підтверджують фактичну оплату відповідачем основного боргу в сумі 224023,80 грн. за договором поставки в період судового розгляду справи.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 224023,80 грн. підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 8.1 договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2829,58 грн. (розрахунок суми пені доданий до позовної заяви). Суд вважає вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в частині задоволених позовних вимог та в частині припинення провадження у справі (спір виник з його вини).

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 80 ч. 1 п. 1-1; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів” (юридична адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 100 років Червоного Хреста, 2; код ЄДРПОУ 00957376; розрахунковий рахунок 260050101054 в ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новогнатівське” (юридична адреса: 85734, Донецька область, с. Новогнатівка, вул. Леніна, 56; код ЄДРПОУ 30844785; розрахунковий рахунок 26003051700851 в Донецькому РУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 335496) пеню в сумі 2829,58 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2268,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Припинити провадження у справі № 9/242 в частині стягнення основного боргу на суму 224023,80 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 17.02.2009 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Богатир К.В.