Ухвала
від 24.02.2009 по справі 33/39
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/39

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

24.02.09 р.                                                                                                  Справа № 33/39           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Джера” м. Донецьк

про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 1545грн.58коп., пені у розмірі 276грн.29коп.

за участю представників:

від позивача: Нікульська А.О. за дов. №115 від 23.12.2008р.

від відповідача: не з'явився

          Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Джера” м. Донецьк з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 1545грн.58коп., пені у розмірі 276грн.29коп.

           В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №2942/2006 від 25.09.2006р., щодо своєчасної й у повному обсязі оплати суми орендної плати за період з липня 2008р. по серпень 2008р., в результаті чого нараховано суму заборгованості з орендної плати у розмірі 1545грн.58коп. та згідно з        п. 3.5. Договору оренди, нараховано суму пені у розмірі 276грн.29коп.

          У судовому засіданні 24.02.2009р. представник позивача надав докази сплати відповідачем суми боргу з орендної плати у розмірі 1545грн.58коп. та суми пені у розмірі 276грн.29коп., внаслідок чого просив суд припинити провадження у справі через відсутність спору. Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Як встановлено судом, під час розгляду справи відповідач сплатив суму боргу з орендної плати у розмірі 1545грн.58коп. та пеню у розмірі 276грн.29коп.

Беручи до уваги обставини, з'ясовані під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість перед позивачем була погашена після направлення позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Сума державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету, становить 102грн, сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49, пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Припинити провадження у справі №33/39 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Джера” м. Донецьк про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 1545грн.58коп., пені у розмірі 276грн.29коп.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Джера” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Цусимська, 52, ЄДРПОУ 33577598) на користь державного бюджету України суму державного мита у розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Суддя                                                                        Новікова Р.Г.                               

Вик. Ващенко О.С., надруковано у 3 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3040159
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/39

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Постанова від 07.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 06.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні