Ухвала
від 19.02.2009 по справі 5/532-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/532-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.09           Справа №5/532-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Цемент”на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5/532-07 :

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро"

                   в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цемент", м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: 1.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон",

          2. Лізенка Олександра Вікторовича

про стягнення 1 252 999 грн. 43 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

по зустрічному позову товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цемент"

до відповідача - закритого акціонерного товариства комерційного банку

                            "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії

про визнання недійсним договору іпотеки.       

Представники:

Від позивача –  не з'явився

Від відповідача (скаржник) – не з'явився  

Від ВДВС – не з'явився

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.03.08 р. по даній справі первісний позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача – ТОВ "Суми-Цемент" на користь позивача – ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії 799 860 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту,  453139 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам, шляхом звернення стягнення на 15/100 частини цеху ячеїстого бетону в будівлі під літ. "А", (з/бетонні), загальною площею 2409,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду  вищезазначене рішення господарського суду було скасовано  та прийняти нове рішення про  відмову  у задоволенні позову ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро", зустрічний позов ТОВ "Суми-Цемент" було задоволено  та визнано недійсним Договір іпотеки  від 28.04.2004р.

Після перегляду справи №5/532-07 в касаційному порядку, відповідно до постанови ВГСУ  від 08.10.2008р. постанову Харківського апеляційного господарського суду   було скасовано , а рішення господарського суду Сумської області  від 11.03.2008р. залишено в силі, в зв'язку з чим, на виконання зазначеного рішення господарського  суду було видано відповідний наказ  від 28.10.2008р. про стягнення з ТОВ "Суми-Цемент" 799 860 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту,  453139 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам, шляхом звернення стягнення на 15/100 частини цеху ячеїстого бетону в будівлі під літ. "А", (з/бетонні), загальною площею 2409,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14.

08.01.2009р. Відповідач за первісним позовом – ТОВ "Суми-Цемент" звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на дії Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , відповідно до якої просить визнати  дії державного виконавця Демченко Ірини Вікторівни щодо опису й арешту 15/100 частин цеху ячеїстого бетону від літ. "А", розташованого за адресою: м.Суми, вул.Прикордонна, 14, належного ТОВ "Суми –Цемент" незаконними; визнати оцінку майна – 15/100 частин цеху ячеїстого бетону від літ. "А", розташованого за адресою: м.Суми, вул.Прикордонна, 14, належного ТОВ "Суми –Цемент", зроблену державним виконавцем Демченко І.В.  в Акті опису й арешту майна від 17.12.2008р. серія АА №156310 незаконною; Скасувати Акт опису й арешту майна від 17.12.2008р. серія АА №156310 та зобов'язати державного виконавця Демченко І.В. здійснити опис майна у відповідності до вимог чинного законодавства про виконавче провадження. Крім цього, скаржник – ТОВ "Суми-Цемент" просить суд  зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області  від 28.10.2008р. №5/532 про стягнення з ТОВ "Суми-Цемент"  на користь ЗАТ "Кредит-Дніпро" боргу в сумі 1 265 647 грн. 42 коп. шляхом звернення стягнення на 15/100  цеху ячеїстого бетону від літ. "А", розташованого за адресою: м.Суми, вул.Прикордонна, 14 до розгляду цієї скарги по суті.

          Представник органу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, пояснень щодо скарги не подав..

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв'язку з неявкою представника органу державної виконавчої служби, розгляд скарги відкладається.

Керуючись ст. 121-2 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цемент"  на дії Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5/532-07  відкласти і призначити на 10 березня 2009 року на  11 год. 20 хв. в приміщенні  господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1.

2.          Вдруге зобов'язати скаржника подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених у скарзі.

3.          Вдруге зобов'язати Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати матеріали в обґрунтування своєї по зиції щодо скарги, а також надати матеріали виконавчого провадження  щодо виконання наказу господарського суду Сумської області від 28.10.2008р. №5/532-07.

4.          Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, що знаходиться за адресою: 42000, м. Ромни, вул.. Щучки, 9.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3040914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/532-07

Ухвала від 09.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Постанова від 25.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Постанова від 06.08.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 28.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 08.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні