Ухвала

від 27.05.2009 по справі 5/532-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"27" травня 2009 р. Справа № 5/532-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді ,

розглянувши апеляційну скаргу Зарічного відділу де ржавної виконавчої служби Су мського міського управління юстиції вх. №1429 С/2 на ух валу господарського суду Су мської області від "23" березня 2009 р. про розгляд скарги на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5/532-07

за позовом ЗАТ КБ "Кред ит-Дніпро" в особі Сумської фі лії, м. Суми

до ТОВ "Суми-Цемент", м. С уми

3-ті особи на стороні відпо відача, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру: 1. ТОВ "Сілікатобетон", м. Суми

2. ОСОБА_1 ., м. Харків

про стягнення 1252999,43 грн. шлях ом звернення стягнення на пр едмет іпотеки

та за зустрічним позовом ТОВ "Суми-Цемент", м. Суми

до ЗАТ КБ "Кредит-Дніпр о" в особі Сумської філії, м. Су ми

про визнання недійсним іп отеки, -

встановила:

Ухвалою від 23.03.2009р. госпо дарський суд Сумської област і по справі № 5/532-07 ( суддя Гудим В .Д. ) задовольнив частково скар гу ТОВ "Суми-Цемент" на дії Зар ічного відділу державної вик онавчої служби Сумського міс ького управління юстиції. Су д визнав незаконними дії дер жавного виконавця ОСОБА_2 . Зарічного відділу державно ї виконавчої служби Сумськог о міського управління юстиці ї щодо оцінки майна - 15/100 частин цеху ячеїстого бетону під лі т "А", розташованого за адресою : м. Суми, вул. Прикордонна, 14, нал ежного ТОВ "Суми-Цемент". Визна в незаконною оцінку майна - 15/100 частин цеху ячеїстого бетон у під літ "А", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Прикордо нна, 14, зроблену державним вик онавцем ОСОБА_2. в акті опи су й арешту майна від 17.12.2008р. сер ія АА № 156310. Визнав незаконним а кт опису й арешту майна від 17.12. 2008р. серія АА № 156310 державного ви конавця ОСОБА_2. Зобов*яза в державного виконавця Заріч ного відділу державної викон авчої служби Сумського міськ ого управління юстиції здійс нити оцінку майна відповідно до вимог Зкону України "Про ви конавче провадження". В іншій частині скаргу залишив без з адоволення ( а.с 38 - а.с. 42 том 4 ).

Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з ухвалою суду першої інстан ції не погодився та звернувс я до апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просить оскаржува ну ухвалу скасувати та прийн яти нове рішення, яким відмов ити ТОВ "Суми-Цемент" в задовол енні скарги на дії Зарічного відділу державної виконавчо ї служби Сумського міського управління юстиції.

Колегія суддів, розглянувш и апеляційну скаргу, перевір ивши документи додані до ска рги, дійшла висновку про пове рнення апеляційної скарги за явнику за підстав передбачен их п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

У відповідності до п. 4 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України апеляц ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається ап еляційним господарським суд ом, якщо скарга подана після з акінчення строку, встановлен ого для її подання, без клопот ання про відновлення цього с троку.

Стаття 106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачає, що апеляційні с карги на ухвали місцевого го сподарського суду розглядаю ться в порядку, передбаченом у для розгляду апеляційних с карг на рішення місцевого го сподарського суду.

Згідно зі статтею 93 Господа рського процесуального коде ксу України апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судм о, а у разі якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин у рішення - з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала в инесена судом першої інстанц ії - 23.03.2009р., а з апеляційною скарг ою без клопотання про віднов лення пропущеного строку на її подання Зарічний відділ д ержавної виконавчої служби С умського міського управлінн я юстиції вдруге звернувся 29.0 4.2009р., про що свідчить штамп вхі дної кореспонденції господа рського суду Сумської област і на першому аркуші апеляцій ної скарги.

Заява від 29.04.2009р. ( вих. № 19 ) про на правлення апеляційної скарг и після усунення недоліків, я ка додана Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управлін ня юстиції до апеляційної ск арги, не може вважатися клопо танням про відновлення пропу щеного строку на подання апе ляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку про повернення апеляційн ої скарги заявнику, оскільки до скарги не додано клопотан ня про відновлення пропущено го строку на її подання.

Керуючись п. 4 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів, -

ухвалила:

Повернути апеляційн у скаргу Зарічному відділу д ержавної виконавчої служби С умського міського управлінн я юстиції.

Додаток: заявнику - матеріал и скарги на 14 арк.

Головуючий судд я Горбачова Л.П.

Судді Білоусова Я.О.

П уль О.А.