Постанова

від 25.11.2009 по справі 5/532-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р. № 5/532-07

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого судді:

суддів: Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

За участю представників ст орін:

позивача не з' явився

відповідача ОСОБА_1 - директора

ДВС не з' явився

третіх осіб не з' явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Суми-Цемент"

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 03 .08.2009 р.

за скаргою на дії Зарічного ДВС Сумс ького МУЮ

у справі №5/532-07 господарського суду Сумської області

за позовом Закритого акціонерного т овариства Комерційний банк " Кредит-Дніпро" в особі Сумськ ої філії ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро "

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Суми-Цемент "

Треті особи 1. Товариство з обм еженою відповідальністю "Сіл ікатбетон"

2. ОСОБА_1

про звернення стягнення на п редмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Суми-Цемент "

до Закритого акціонерного т овариства Комерційний банк " Кредит-Дніпро" в особі Сумськ ої філії ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро "

про визнання недійсним догов ору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Сумської області від 11.03.2008 року (суддя Гудим В.Д.), зали шеним без змін постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 08.10.2008 року, первісний п озов задоволений, з ТОВ "Суми-Ц емент" Доповідач: Шаргало В .І.

на користь ЗАТ КБ "Кредит-Д ніпро" стягнуто 799,860 грн. заборг ованості по кредиту, 453 139,43 грн. з аборгованості по процентах ш ляхом звернення стягнення на 15/100 частини цеху ячеістого бет ону площею 2 409,4 кв. м., що знаходи ться за адресою м. Суми, вул. Пр икордонна, 14. В задоволенні зу стрічного позову відмовлено з підстав пропуску строку по зовної давності.

На виконання судового ріш ення виданий відповідний нак аз, на підставі якого державн им виконавцем відкрито викон авче провадження.

В ході виконавчого провадж ення державним виконавцем За річного відділу Державної ви конавчої служби Сумського мі ського управління юстиції ск ладений акт опису й арешту м айна від 17.12.2008 року.

Не погоджуючись з вищезазн аченим актом, 08.01.2009 року ТОВ "Сум и-Цемент" звернулося до госпо дарського суду Сумської обла сті зі скаргою на дії Зарічно го відділу Державної виконав чої служби Сумського міськог о управління юстиції , відпов ідно до якої просить визнати дії державного виконавця Де мченко Ірини Вікторівни щодо опису й арешту 15/100 частин цеху ячеїстого бетону від літ. "А", р озташованого за адресою: м. Су ми, вул. Прикордонна, 14, належно го ТОВ "Суми-Цемент" незаконни ми; визнати оцінку майна - 15/100 частин цеху ячеїстого бетону від літ. "А", розташованого за а дресою: м. Суми, вул. Прикордон на, 14, належного ТОВ "Суми-Цемен т", зроблену державним викона вцем Демченко І.В. в Акті опис у й арешту майна від 17.12.2008 р. сері я АА №156310 незаконною; скасувати Акт опису й арешту майна від 1 7.12.2008р. серія АА №156310 та зобов' яз ати державного виконавця Дем ченко І.В. здійснити опис майн а у відповідності до вимог чи нного законодавства про вико навче провадження. Крім цьог о, скаржник - ТОВ "Суми-Цемент " просив суд зупинити виконав че провадження з примусового виконання наказу господарсь кого суду Сумської області в ід 28.10.2008 р. №5/532 про стягнення з ТО В "Суми-Цемент" на користь ЗАТ "Кредит-Дніпро" боргу в сумі 1 26 5 647 грн. 42 коп. шляхом звернення с тягнення на 15/100 цеху ячеїстог о бетону від літ. "А", розташова ного за адресою: м. Суми, вул. Пр икордонна, 14 до розгляду цієї скарги по суті.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 23.03.2009 ро ку (суддя Гудим В.Д.) скаргу ТОВ "Суми-Цемент" на дії Зарічног о відділу державної виконавч ої служби Сумського міського управління юстиції задоволе но частково, а саме:

- Дії державного виконавця Демченко Ірини Вікторівни З арічного відділу державної в иконавчої служби Сумського м іського управління юстиції щ одо оцінки майна - 15/100 частин цеху ячеїстого бетону під лі т. “А”, розташованого за адрес ою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14, належного ТОВ “Суми-Цемент”, визнані незаконними.

- Оцінка майна - 15/100 частин цех у ячеїстого бетону під літ. “А ”, розташованого за адресою: м . Суми, вул. Прикордонна, 14, зроб лену державним виконавцем Де мченко І.В. в акті опису й ареш ту майна від 17.12.2008 р. серія АА №156310 визнана незаконною.

- Визнаний незаконним акт о пису й арешту майна від 17.12.2008 р. с ерія АА №156310 державного викона вця Демченко І.В. Зарічного ві дділу державної виконавчої с лужби Сумського міського упр авління юстиції в частині оц інки майна - 15/100 частин цеху я чеїстого бетону під літ. “А”, р озташованого за адресою: м. Су ми, вул. Прикордонна, 14, належно го ТОВ “Суми-Цемент”.

В іншій частині скарга зали шена без задоволення.

В частині задоволення скар ги господарський суд, зокрем а, виходив з приписів ст. 57 Зак ону України "Про виконавче пр овадження", з яких вбачається , що при здійсненні арешту не рухомого майна оцінка цього майна проводиться згідно з в имогами Закону України "Про о цінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльні сть в України". При проведенні арешту належного товариству нерухомого майна та складен ні відповідного акта ці поло ження закону невраховані, а в ідтак в частині визначення ц іни нерухомого об'єкта дії де ржавного виконавця є незакон ними.

За апеляційною скаргою Зар ічного ДВС Сумського МУЮ суд ова ухвала переглянута в апе ляційному порядку і постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 03.08. 2009 року (судді: Могилєвкін Ю.О., Такмаков Ю.В., Плужник О.В.) скас ована, в задоволенні скарги Т ОВ “Суми-Цемент” на дії Заріч ного ДВС Сумського МУЮ відмо влено.

Постанова мотивована тим, щ о згідно з вимогами Інструкц ії "Про порядок проведення ви конавчих дій" зазначення в ак ті опису й арешту державним в иконавцем оцінки майна є обо в'язковим, а після проведення опису такого майна, держаний виконавець повинен доручити проведення його оцінки для в изначення вартості майна, за якою воно буде передано на р еалізацію, суб'єкту оціночно ї діяльності відповідно до в имог Закону України "Про оцін ку майна, майнових прав та про фесійну оціночну діяльність в України".

Не погоджуючись з прийнято ю у справі постановою, ТОВ “Су ми-Цемент” звернулось до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та проце суального права, зокрема, ст. 5 7 України "Про виконавче прова дження " та норм Інструкції "Пр о порядок проведення виконав чих дій", просить її скасувати , а ухвалу господарського суд у Сумської області від 23.03.2009 рок у залишити в силі.

Заслухавши представника в ідповідача, розглянувши та о бговоривши доводи касаційно ї скарги, перевіривши повнот у дослідження обставин справ и, правильність застосування судами першої та апеляційно ї інстанцій норм матеріально го та процесуального права, с удова колегія Вищого господа рського суду вважає, що касац ійна скарга підлягає задово ленню з наступних підстав.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що на виконання вищезазн аченого рішення господарськ ого суду було видано відпові дний наказ від 28.10.2008 р. про стяг нення з ТОВ "Суми-Цемент" 799 860 гр н. 00 коп. заборгованості по кре диту, 453 139 грн. 43 коп. заборгован ості по відсотках, шляхом зве рнення стягнення на 15/100 частин и цеху ячеїстого бетону в буд івлі під літ. "А", (з/бетонні), заг альною площею 2409,4 м2, що знаходи ться за адресою: м. Суми, вул. Пр икордонна, 14.

За зведеним провадженням з виконання наказу господар ського суду по даній справі, Постановою державного викон авця Демченко І.В. Зарічного в ідділу ДВС Сумського міськог о управління юстиції від 05.11.2008 р. було відкрито виконавче пр овадження з примусового вико нання наказу господарського суду Сумської області від №5/5 32 від 28.10.2008 р. про стягнення з ТОВ “Суми-Цемент" на користь ЗАТ К Б “Кредит-Дніпро" боргу на сум у 1 265 647,42 грн. шляхом звернення с тягнення на 15/100 цеху ячеїстого бетону під літ.”А”, розташова ного за адресою: м. Суми, вул. Пр икордонна, 14.

При проведенні опису та аре шту майна державним виконавц ем Демченко І.В. Зарічного від ділу ДВС був складений акт оп ису й арешту майна від 17 грудн я 2008 р. серія АА №156310. У акті опису й арешту майна - 15/100 частин це ху ячеїстого бетону під літ. “ А”, розташованого за адресою : м. Суми, вул. Прикордонна, 14 був здійснений опис нежитлового приміщення, а також була вста новлена його оцінка.

Державний виконавець Демч енко І.В. особисто оцінив 15/100 ча стин цеху ячеїстого бетону у 59 291 грн. 30 коп., про що зазначено у акті опису й арешту майна від 17.12.2008 р.

При цьому господарський су д встановив, що права ТОВ “Сум и-Цемент” були порушені, оскі льки боржника фактично не бу ло повідомлено про день та ча с вчинення виконавчих дій, вн аслідок чого представник ТОВ “Суми-Цемент” був позбавлен ий можливості бути присутнім під час проведення опису та а решту майна ТОВ “Суми-Цемент ” та внести свої зауваження, к лопотання та заяви до акту оп ису та арешту майна.

Статтею 55 Закону України "Пр о виконавче провадження" пер едбачено, що арешт на майно бо ржника може накладатися держ авним виконавцем, в тому числ і, і шляхом проведення опису м айна боржника і накладення н а нього арешту. Арешт може бут и накладений на майно в межах суми стягнення за виконавчи ми документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведен ням виконавчих дій. Про прове дення опису майна боржника і накладення на нього арешту д ержавний виконавець складає акт опису й арешту майна борж ника.

Пунктом 5.6.6 Інструкції "Про п роведення виконавчих дій", за твердженої наказом Міністер ства юстиції України N 74/5 від 15 г рудня 1999 року, передбачено, що в акті опису і арешту майна, крі м іншого, повинна бути вказан а оцінка кожного внесеного в акт предмета і загальна варт ість усього майна.

Відповідно до ст. 57 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" оцінка майна боржника п ровадиться державним викона вцем, якщо вартість майна не п еревищує сто неоподатковува них мінімумів доходів громад ян, за ринковими цінами, які ді ють на день проведення оцінк и, крім випадків, коли оцінка п ровадиться за регульованими цінами, а також у разі оцінки нерухомого майна, транспортн их засобі, повітряних, морськ их та річкових суден. Для пров едення оцінки транспортних з асобів, нерухомого майна та м айна, вартість якого перевищ ує сто неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, дер жавний виконавець залучає су б'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, яки й здійснює свою діяльність в ідповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових пр ав та професійну оціночну ді яльність в Україні".

Статтею 14 Закону України "Пр о виконавче провадження" пер едбачено, що для з'ясування та роз'яснення питань, що виника ють при здійсненні виконавчо го провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціа тиви або за заявою сторін при значає своєю постановою експ ерта або спеціаліста, а при не обхідності - кількох спеціал істів або експертів для оцін ки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господ арювання. Як експерт або спец іаліст може бути запрошена б удь-яка дієздатна особа, яка м ає необхідні знання, кваліфі кацію, досвід роботи у відпов ідній галузі. Експерт або спе ціаліст зобов'язаний дати пи сьмовий висновок з питань, що поставлені йому державним в иконавцем у постанові, а тако ж давати усні рекомендації щ одо дій, які виконуються в йог о присутності. Експерт, спеці аліст та суб'єкт оціночної ді яльності - суб'єкт господарюв ання мають право на винагоро ду за надані ним послуги. Розм ір винагороди за послуги екс перта або спеціаліста визнач ається в порядку, що встановл юється Кабінетом Міністрів У країни. Ця винагорода та інші витрати на проведення експе ртизи належать до витрат, пов 'язаних із провадженням вико навчих дій.

Однак, як встановлено місц евим господарським судом, в п орушення зазначених вимог За кону України "Про виконавче п ровадження" та Інструкції пр о проведення виконавчих дій, державним виконавцем Заріч ного відділу ДВС 17 грудня 2008 ро ку при описі та арешті майна, н алежного ТОВ "Суми - Цемент", с уб'єкти оціночної діяльності не залучались, оцінка внесен ого в акт нерухомого майна в передбаченому законом поря дку не проводилася. Крім того , як правильно зазначив госпо дарський суд, при здійсненні оскаржених виконавчих дій б ули порушені права боржника, визначені у ст. 11-1 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я".

За таких обставин суд першо ї інстанції правомірно визна в незаконними дії державног о виконавця при проведенні о пису та арешту майна, оформле ного відповідним актом опис у й арешту майна в частині виз начення вартості нерухомого майна, а сам акт опису й арешт у майна - незаконним в назва ній частині через невідповід ність вимогам законодавства .

При ухваленні оскарженої п останови апеляційний господ арський суд належним чином н е спростував правове обґрунт ування ухвали господарськог о суду Сумської області від 23. 03.2009 року, а відтак, зазначена по станова підлягає скасуванню , а названа ухвала - залишенн ю в силі.

Разом з тим, судова колегія відзначає, що вищезазначена ухвала господарського суду н е перешкоджає здійсненню вик онавчих дій згідно з нормами Закону України "Про виконавч е провадження".

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Суми - Цемент" задов ольнити.

Постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 03.08.2009 р. у справі №5/532-07 скасувати.

Ухвалу господарського суд у Сумської області від 23.03.2009 ро ку у справі №5/532-07 залишит и в силі.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.