Ухвала

від 01.04.2013 по справі 41/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/348 01.04.13

За заявою Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Євроконсалтинг» Про відстрочку виконання рішення суду

По справі № 41/348

За позовомФізичної особи-підприємця Кривцова Євгенія Олександровича ДоПриватного підприємства «Аудиторська фірма «Євроконсалтинг» Простягнення 70 650,26 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача : Кривцов Є.О.;

від заявника: Опольський В.С., дов. № б/н від 01.02.2013 р., Шаповалов В.М. - дов. № б/н від 01.02.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/348 за позовом Фізичної особи-підприємця Кривцова Євгенія Олександровича до Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Євроконсалтинг" про стягнення 70 650,26 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Євроконсалтинг" на користь Фізичної особи-підприємця Кривцова Євгенія Олександровича 68 350,00 грн. основного боргу, 1 708,75 грн. інфляційних втрат, 578,63 грн. 3% річних, 706,37 коп. державного мита та 235,96 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року у справі №41/348, було оскаржено Приватним підприємством "Аудиторська фірма "Євроконсалтинг" в апеляціному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2012 року у справі №41/348 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Євроконсалтинг" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року - без змін.

10.04.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року, видано наказ.

26.02.2013 року Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Євроконсалтинг" через канцелярію Господарського суду м. Києва подало заяву про розстрочку виконання рішення суду від 14.11.2011 року у справі № 41/348 строком на 9 (дев'ять) місяців наступним чином: до 15.03.2013 року - 17580,00 грн.; квітень - червень 2013 року - в рівних часках по 2 000,00 грн.; липень - листопад 2013 року - в рівних часках по 8 000,00 грн. у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Євроконсалтинг", що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою від 01.03.2013 року розгляд заяви було призначено на 11.03.2013 року.

В судовому засіданні 11.03.2013 р. представники заявника надали письмові уточнення по суті поданої скарги відповідно до якої просили суд задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні 11.03.2013 р. представник стягувача надав письмові заперечення на заяву та усні пояснення стосовно поданої заяви, відповідно до яких проти задоволення вищезазначеної заяви заперечував у повному обсязі.

Боржником разом з заявою про відстрочку виконання рішення суду була подана заява про забезпечення позову в порядку п. 4 ст. 67 ГПК України.

Судом було залишено без розгляду дану заяву з огляду на те, що розгляд заяви про забезпечення позову під час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду нормами чинного ГПК України не передбачено.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 41/348 від 14.11.2011 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б доводили неможливість своєчасного виконання судового рішення та які б могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду по справі № 41/348 від 14.11.2011 року.

Крім того, заявником не надано належних доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва по справі № 41/348 від 14.11.2011 року буде ним виконане у разі надання йому відстрочки.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Євроконсалтинг» про відстрочку виконання рішення від 14.11.2011 р. по справі № 41/348 відмовити.

Суддя Спичак О.М.