Ухвала

від 23.09.2008 по справі 3/200-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/200-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.                                                               Справа № 3/200-08

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Ф",         м. Фастів, Київська область

до відповідача Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська область

про визнання права власності

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:      Твердохліб М.В., за дов. від 17.03.08р №15;

                            Марусій І.А. (голова правління №3);

від відповідача:  Ткаченко І.М., за дов. від 26.08.08р. №6-26-1552;

                             Болілий Ю.М., за дов. від 16.09.08р. №6-26-1688.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2008р. було відкрито провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Ф" до Фастівської міської ради про визнання права власності та призначено розгляд справи на 23.09.2008р.

22.09.2008р. до загального відділу господарського суду Київської області від Костіна Сергія Вікторовича та  Інвестиційної компанії «Каскад-Медія»були подані клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог. Сторони заперечили проти залучення в якості третіх осіб до справи.

Також, представником відповідача було подано клопотання  про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ВАТ «Електронагрівач». Вищезазначені клопотання були судом задоволені.

Згідно ч.1  ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Також, згідно ч.3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В судовому засіданні 23.09.2008р. для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті виявилась необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі, які подали представники відповідача та позивача за вимогою ухвали суду від 04.08.2008р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин  спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

          1. Розгляд справи відкласти на «15»жовтня 2008 року на 16:30 год.

          2. Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

          3. Зобов'язати з'явитися в наступне судове засідання Костіна С.В. (02225,    м. Київ, вул.. Закревського, 13-а, кв.47).

          4. Зобов'язати відповідача надати свідоцтво про право власності на об'єкт незавершенного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Фастів, вул. Леніна (Соборна), 66.

          5. Витребувати з Фастівської МБТІ відомості  про право власності на об'єкт незавершеного будівництва,  який знаходиться в м. Фастові по вул. Соборній, 66.

          6. Направити судовий запит до Фастівського міськрайонного суду Київської області, щодо розгляду справи за позовом Костіна С.В. про право власності.

          7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

          5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          А.В. Лопатін