Ухвала

від 25.02.2009 по справі 3/200-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/200-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"25" лютого 2009 р.                                                               Справа № 3/200-08

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Ф",           

                      м. Фастів, Київська область

до                   Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська область

про                 визнання права власності

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:      Твердохліб М.В., за дов. від 17.03.2008р.  №15;

                            Марусій І.А. (голова правління №3);

від відповідача: Ткаченко І.М., за дов. від 26.08.2008р. №6-26-1552;

від 3-ї особи Костіна С.В.: не з'явився;

від 3-ї особи ПП ІК «Каскад-Медіа»:Отрошенко І.В. за дов. від 22.01.2008р.

                              №06/д;

від 3-ї особи ВАТ «Електронагрівач»: не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2008р. було відкрито провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Ф" до Фастівської міської ради про визнання права власності та призначено розгляд справи на 23.09.2008р.

Ухвалою суду від 23.09.2008р. було відкладено розгляд справи на 15.10.2008р. та залучено в якості третіх осіб: Костіна С.В., ІК «Каскад-Медіа»,  ВАТ «Електронагрівач».

Ухвалою суду від 15.10.2008р., у зв'язку з усним клопотанням сторін, розгляд справи було відкладено на 12.11.2008р.

У судовому засіданні 12.11.2008р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Вказана заява прийнята судом до уваги. Крім того, позивачем було подано клопотання від 12.11.2008р. про огляд речових доказів, що і було здійснено у судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, для встановлення об'єктивної істини у справі, суд вирішив залучити в якості третіх осіб КП КОР Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації та Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію.  

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи було відкладено на 21.01.2009р.

Також, в судовому засіданні 21.01.2008р. було розглянуто заяву, подану представником позивача 24.12.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області, про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень господарського суду.

У клопотанні представника позивача про забезпечення позову судом відмовлено, у зв'язку з не доведенням обставин, передбачених                                   ст.66 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Представники сторін та третіх осіб залишили розгляд питання щодо призначення експертизи на розсуд суду. У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю вивчення питання щодо призначення експертизи, розгляд справи було відкладено на 25.02.2009р.

У судовому засіданні 25.02.2009р. виникла необхідність встановити факт набуття законної сили (чинності) рішення третейського суду від 18.08.2008р. у справі за позовом приватного підприємства інвестиційна компанія «Каскад-Медіа»до Костіна Сергія Вікторовича про визнання недійсним договору оренди №1/08 від 06.05.2008р. та додаткової угоди №1 від 20.05.2008р. до договору оренди, стягнення грошових коштів в розмірі 27442,50 грн. та зустрічним позовом Костіна Сергія Вікторовича до приватного підприємства інвестиційна компанія «Каскад-Медіа»про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва – нежитлову двоповерхову будівлю, що знаходиться за адресою: Україна, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 66, визнання недійсним договору оренди №1/08 від 06.05.2008р. та додаткової угоди №1 від 20.05.2008р. до договору оренди. Керуючись вищевикладеним, суд вирішив надіслати запит до третейського суду, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин  спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «09» квітня 2009 року на 15:00 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Надіслати запит до третейського суду для вирішення конкретного спору (суд ad hoc) (07330, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кутузова,6)

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                 А.В. Лопатін