Ухвала

від 04.04.2013 по справі 18/5005/4188/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        04.04.2013                                                                                        Справа № 18/5005/4188/2012    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),           суддів:  Сизько І.А., Кузнецова І.Л., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.03.2013 року  у справі №18/5005/4188/2012 за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, позивача-2: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,       до  відповідача-1: Комунального закладу "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одесса,           третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартеп", м. Харків, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Приватне підприємство "Кіт-Сервіс", м. Дніпропетровськ, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саттранс Навігатор", м. Київ, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії , м. Дніпропетровськ, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,         про визнання недійсними протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, протоколу оцінки тендерних пропозицій та договору на виконання технічної документації               ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року у справі №18/5005/4188/2012 (суддя Коваль Л.А.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом про розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) № 4 від 27.05.2011р. комітету з конкурсних торгів Комунального закладу "Міська станція швидкої медичної допомоги". Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом № 22 оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) від 03.06.2011р. комітету з конкурсних торгів Комунального закладу "Міська станція швидкої медичної допомоги". Визнано недійсним договір №1100100 на закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 23.06.2011р., укладений між Комунальним закладом "Міська станція швидкої медичної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг". Зобов'язано Комунальний заклад "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" прилади та інструменти навігаційні, метеорологічні, геофізичні, код 33.20.1 за ДК 016-97 (автономні пристрої спостереження за рухомими об'єктами торгівельної марки Тeltonika моделі FM4200 з GPS приймачем) у кількості 60 одиниць, одержані за договором на закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 23.06.2011р., укладеним між Комунальним закладом "Міська станція швидкої медичної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" на користь Комунального закладу "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" 132 000  грн. 00 коп., які перераховані в рахунок оплати вартості товару, придбаного за договором на закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 23.06.2011р., укладеним між Комунальним закладом "Міська станція швидкої медичної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг". В решті позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 856 грн. 50 коп. Стягнуто з Комунального закладу "Криворізька станція швидкої медичної  допомоги" Дніпропетровської обласної ради" до спеціального фонду Державного бюджету України  судовий збір у сумі 1 856 грн. 50 коп. Таким чином, стягнуто судовий збір в загальній сумі 3713 грн. 00 коп.   Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса, подано апеляційну скаргу. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.            Відповідно до пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.            Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до  скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.            01.11.11р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір” (п.1 ст. 10 Закону).            Законом України “Про державний бюджет на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.            Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається з платіжного доручення від №ING168 від 18.03.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса сплатило судовий збір у розмірі 928,25 грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством. Також вказане платіжне доручення є ксерокопією, що не є належним доказом сплати судового збору. Також, відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Відповідно до матеріалів справи, повний текст рішення підписано 11.03.2013р., отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 21.03.2013р. Згідно відбитку штемпелю поштової установи, апеляційну скаргу було направлено до господарського суду Дніпропетровської області 24.03.2013р., а отже заявником апеляційної скарги пропущено строк для подання апеляційної скарги.        Отже, після усунення обставин, а саме: надання (в оригіналі) доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги;  клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.            З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:            Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м.Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013р. у справі №18/5005/4188/2012 повернути заявнику без розгляду. Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 32 аркушах у тому числі копія платіжного доручення про сплату судового збору  №ING168 від 18.03.2013р.                  конверт на 1 аркуші, всього на 33 аркушах.                                     Головуючий                                                                                                    І.М. Герасименко Суддя                                                                                                              І.Л. Кузнецова Суддя                                                                                                              І.А. Сизько