Ухвала

від 18.04.2013 по справі 18/5005/4188/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        18.04.2013                                                                                        Справа № 18/5005/4188/2012       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),               суддів:  Сизько І.А., Кузнецова І.Л., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.03.2013 року  у справі №18/5005/4188/2012 за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, позивача-2: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,       до  відповідача-1: Комунального закладу "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одесса,           третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартеп", м. Харків, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Приватне підприємство "Кіт-Сервіс", м. Дніпропетровськ, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саттранс Навігатор", м. Київ, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії , м. Дніпропетровськ, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,         про визнання недійсними протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, протоколу оцінки тендерних пропозицій та договору на виконання технічної документації                   ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року у справі №18/5005/4188/2012 (суддя Коваль Л.А.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом про розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) № 4 від 27.05.2011р. комітету з конкурсних торгів Комунального закладу "Міська станція швидкої медичної допомоги". Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом № 22 оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) від 03.06.2011р. комітету з конкурсних торгів Комунального закладу "Міська станція швидкої медичної допомоги". Визнано недійсним договір №1100100 на закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 23.06.2011р., укладений між Комунальним закладом "Міська станція швидкої медичної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг". Зобов'язано Комунальний заклад "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" прилади та інструменти навігаційні, метеорологічні, геофізичні, код 33.20.1 за ДК 016-97 (автономні пристрої спостереження за рухомими об'єктами торгівельної марки Тeltonika моделі FM4200 з GPS приймачем) у кількості 60 одиниць, одержані за договором на закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 23.06.2011р., укладеним між Комунальним закладом "Міська станція швидкої медичної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" на користь Комунального закладу "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" 132 000  грн. 00 коп., які перераховані в рахунок оплати вартості товару, придбаного за договором на закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 23.06.2011р., укладеним між Комунальним закладом "Міська станція швидкої медичної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг". В решті позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 856 грн. 50 коп. Стягнуто з Комунального закладу "Криворізька станція швидкої медичної  допомоги" Дніпропетровської обласної ради" до спеціального фонду Державного бюджету України  судовий збір у сумі 1 856 грн. 50 коп. Таким чином, стягнуто судовий збір в загальній сумі 3713 грн. 00 коп.   Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса, подано апеляційну скаргу. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.           Відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до  скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.            01.11.11р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір” (п.1 ст. 10 Закону).            Законом України “Про державний бюджет на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.            Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 3614 грн. 00 коп. (573,50грн.+573,50грн.+573,50грн.+573,50грн.+1320грн.). Як вбачається з квитанції про сплату судового збору від №83 від 09.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса сплатило судовий збір у розмірі 2773,50 грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством.        Отже, після усунення обставин, а саме: надання  доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.            З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м. Одеса підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:        Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг", м.Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013р. у справі №18/5005/4188/2012 повернути заявнику без розгляду.  Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 27 аркушах у тому числі квитанція про сплату судового збору  №83 від 09.04.2013р.;                клопотання про відновлення пропущених процесуальних строків з додатками на 3 аркушах, всього на 30 аркушах.                                                       Головуючий                                                                                                    І.М. Герасименко Суддя                                                                                                              І.Л. Кузнецова Суддя                                                                                                              І.А. Сизько