Рішення

від 23.02.2009 по справі 3/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" лютого 2009 р.Справа №  3/244

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  засіданні справу № 3/244

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк";  

до відповідача: Приватного підприємства "Продо";     

про стягнення 776 796 грн. 21 коп.  

Представники:

від позивача - заступник начальника юридичного відділу Кіровоградського Регіонального Центру Підтримки ВАТ "Сведбанк" Шепеленко А.О., довіреність                                                        № 3380 від 10.12.08;

від відповідача - не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк"  звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Продо" 776 796 грн. 21 коп., в тому числі 739 999 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом та 36 796 грн. 65 коп. заборгованості за відсотками по кредитному договору № Т080607-К/40 від 09.10.07.

Відповідачем не подано відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; належним чином засвідчену довідку органу статистики, що містить дані, за якими підприємство внесене до ЄДРПОУ; документи на підтвердження належного виконання зобов'язань;  представник такої сторони у засідання не з'явився.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце засідання, направивши процесуальні документи за його юридичною адресою. Дані про інші адреси відповідача відсутні.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача, господарський  суд встановив наступне.

09.10.07 АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", (Заявник)  та приватним підприємством "Продо" (Боржник) укладений кредитний договір № Т080607-К/40 (далі - кредитний договір), згідно якого перший надав останньому кредитні кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, з графіком зменшення заборгованості в сумі 750 000 грн., на поповнення обігових коштів, під 18% річних, з кінцевим строком користування 08 жовтня 08.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Заявник відкрив Боржнику позичковий рахунок № 20621065899101. Згідно п. 2.3 договору кредитна лінія надається в гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Заявника або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Боржника.

Отримання Боржником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № К626-576714 від 04.09.07 в сумі 116 000 грн., меморіальним ордером № F23626-4 від 09.10.07 в сумі 250 000 грн., меморіальним ордером №  F23626-1 від 11.10.07 в сумі 250 000 грн. та меморіальним ордером №  F23626-2 від 10.10.07 в сумі 250 000 грн.

Боржник погасив заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн. 44 коп., заборгованість Боржника становить 739 999 грн. 56 коп., що підтверджується випискою по позичковому рахунку Боржника.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів між Заявником та Боржником укладений договір застави № Т150206-1/40 від 09.10.07 (далі - Договір застави), предметом якого виступає товари в обороті, а саме: насіння соняшника в кількості 690 тон, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1.

Згідно п. 1 договору застави Боржник зобов'язаний в строк до 08.10.08 повністю погасити позичкову заборгованість перед Заявником; сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом; сплатити неустойку у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно п. 8.3 Кредитного договору при непогашенні заборгованості перед банком у строки, передбачені даним договором, Заявник має право звернути стягнення на заставлене майно, чи скористатися іншим способом забезпечення виконання зобов'язань. Згідно п.13.3, 13.05 договору застави у разі невиконання Боржником умов основного зобов'язання, Заявник має право звернути стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави та за рахунок предмета застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

07.11.08 працівниками банку (Заявника), керуючись положеннями Договору застави, здійснили виїзд на місце зберігання заставленого майна, для здійснення планової фактичної перевірки наявності та стану предмету застави. Представники Боржника не дозволили працівникам Заявника здійснити планову перевірку заставленого майна. За підсумками перевірки предмету застави, працівниками банку складений відповідний акт проведення моніторингу заставленого майна з вказівкою, що Боржник не надав можливості проведення запланованої перевірки.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Цивільного

Станом на 11.12.08 відповідач не погасив прострочену заборгованість за кредитним договором № Т080607-К/40 від 09.10.07 в сумі 776 796 грн. 21 коп., в т.ч. 739 999 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом та 36 796 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідач такі вимоги та розрахунки не оспорив.

Докази добровільної сплати 776 796 грн. 21 коп., в т.ч. 739 999 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом та 36 796 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками, відповідачем, яким зобов'язання щодо оплати  відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на  відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  приватного підприємства "Продо" (адреса: 27613, с. Кандаурове, вул. Леніна, 23 Кіровоградського району Кіровоградської області, і. к. 35189786)  на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, і. к. 19356840) 739 999 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 36 796 грн. 65 коп. заборгованості за відсотками, всього 776 796 грн. 21 коп.,  7 767 грн. 96 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя   Н. В. Болгар

24.02.09