Рішення
від 26.02.2009 по справі 16/15-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.02.2009                                                                Справа №  16/15-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Херсонської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"

до Відкритого акціонерного товариства "Цюрупинськ-Автотранс"  

про стягнення 38246 грн. 42 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Діброва Г.А. - заст. директора, дов. у справі

від   відповідача: Ващук Я.В. - представник, дов. у справі

          ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Херсонської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (позивач)звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Цюрупинськ-Автотранс" (відповідач) заборгованості в сумі 38246 грн. 42 коп. за договором обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті.

          Позивач відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив позовні вимоги  та просить стягнути з відповідача 36246 грн. 27 коп.

          В судовому засіданні 18.02.2009 року оголошувалась перерва до 26.02.2009 року для виготовлення повного тексту рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Херсонської філії  та Відкритим акціонерним товариством «Цюрупинськ-автотранс»03 січня 2007 року було укладено Договір обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті (пасажирів автомобільного транспорту).

          Згідно п.п. 1.1. договору, предметом цього договору є обов'язкове особисте страхування пасажирів автомобільного транспорту на міжміських маршрутах (міжобласних і міжміських маршрутах у межах однієї області) та на маршрутах приміського сполучення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №959 від 14.08.1996 року (із змінами та доповненнями).

          Згідно п. З Постанови КМУ №959 від 14.08.1996 року «Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті», страховий платіж по обов'язковому особистому страхуванню включається додатково до вартості проїзду (квитка) та утримується з пасажира під час продажу квитка транспортною організацією (перевізником), яка має агентську угоду із страховиком та договір на лініях залізничного, морського, внутрішнього водного, автомобільного та електротранспорту на міжобласних і міжміських маршрутах у межах однієї області, Автономної Республіки Крим.

          Сума страхового платежу складає 1,5 % вартості проїзду на автобусних маршрутах міжміського сполучення та 3 % вартості проїзду на маршрутах приміського сполучення. Страхові платежі, одержані від пасажирів, перераховуються транспортними організаціями страховикам, які одержали ліцензію на здійснення обов'язкового особистого страхування в Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг та уклали агентську угоду з цими організаціями.

          Відповідач, згідно вищезазначеного договору, зобов'язався в терміни  та строки, обумовлені  договором при перевезенні пасажирів організовувати та проводити обов'язкове страхування пасажирів на автобусних маршрутах відповідно до «Положення" з включенням у вартість квитка страхового платежу у розмірах 1,5% вартості проїзду на міжобласних  і міжміських маршрутах у межах області та 3,0% вартості проїзду на маршрутах приміського сполучення.

          Відповідно до п. 2.5. та. п.п. 4.1., 4.2. розділу 4 договору, відповідач зобов'язувався  перераховувати страхові платежі на розрахунковий рахунок позивача щодекадно, але не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним..

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання  має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість по перерахуванням страхових платежів в сумі 36246 грн. 27 коп., що підтверджено актом звірки між сторонами, складеним на вимогу суду в ході розгляду справи.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита пропорційно задоволеній сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49,82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Визнати ціну позову 36246 грн. 27 коп. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Цюрупинськ-автотранс" (м.Цюрупинськ Херсонської області, вул. Гвардійська,195, р/р 26005141 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 03353609) на користь відкритого акціонерного товариства  «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Херсонської філії (м.Херсон, вул.Радянська,39, р/р 2650001694078 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 352639, код ЄДРПОУ 21282646) заборгованості в сумі 36246 грн. 27 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита 362 грн. 46 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати позивачу довідку на повернення з держбюджету державного мита в сумі 20 грн. 01 коп.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

             

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення26.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3043019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/15-09

Рішення від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Постанова від 21.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б.Ю.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 19.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б.Ю.

Постанова від 30.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.

Постанова від 14.04.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Хуторной В.М.

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні